Kafka On Acid: ການທົດລອງຂອງ Julian Assange

ໂດຍ Felicity Ruby, ວັນທີ 19 ກັນຍາ 2020

From ຄວາມຕ້ານທານທີ່ສູງທີ່ສຸດ

Julian Assange ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕື່ນກ່ອນອາລຸນເພື່ອຈະອອກຈາກຄຸກ Belmarsh ໄປຫາສານເກົ່າ Bailey, ບ່ອນທີ່ການພິຈາລະນາການສົ່ງເສີມຂອງລາວໄດ້ກັບຄືນປະເທດໃນວັນທີ 7 ກັນຍາ, ເປັນເວລາ 90 ອາທິດ. ລາວນຸ່ງເຄື່ອງ ສຳ ລັບສານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຖືກລອກອອກກ່ອນທີ່ຈະຖືກ ນຳ ໄປໃສ່ໃນໂລງປະຕູ Serco ທີ່ມີລົມພັດແຮງ ສຳ ລັບການເດີນທາງ XNUMX ນາທີໃນທົ່ວລອນດອນໃນການສັນຈອນສູງສຸດ. ຫລັງຈາກລໍຖ້າຖືກໃສ່ດ້ວຍມືໃສ່ຈຸລັງທີ່ຖື, ລາວໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນກ່ອງແກ້ວຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຫ້ອງສານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ກັບເຂົ້າໄປໃນລົດ Serco ເພື່ອຖືກລອກອອກໄປທີ່ Belmarsh ເພື່ອປະເຊີນກັບຄືນອີກຄົນດຽວໃນຫ້ອງຂອງລາວ.

ການກະ ທຳ ຂອງລະຄອນກົດ ໝາຍ ລ້າສຸດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຢຽບຫລັງຂອງ Julian ລົງໃນຈຸລັງຂອງ Old Bailey, ກ່ອນທີ່ຈະເຫັນທະນາຍຄວາມຂອງລາວເປັນເທື່ອ ທຳ ອິດໃນຮອບ 19 ເດືອນ. ເຖິງວ່າຈະມີ ກຳ ນົດເວລາທັງ ໝົດ ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ໄດ້ຜ່ານໄປດົນນານແລ້ວ, ເຖິງວ່າຈະມີການໄຕ່ສວນຄະດີການ ດຳ ເນີນການນັບແຕ່ເດືອນກຸມພາ (ມີການໄຕ່ສວນພຶດສະພາເລື່ອນໄປຮອດເດືອນກັນຍາເນື່ອງຈາກ COVID-XNUMX), ແລະ ຫຼັງຈາກ ການປ້ອງກັນໄດ້ສົ່ງທັງ ໝົດ ຂອງການໂຕ້ຖຽງແລະການພິສູດຫຼັກຖານຂອງພວກເຂົາ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ອອກ ຄຳ ກ່າວຫາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງ Julian ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຖືກຈັບກຸມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.

ການກ່າວຟ້ອງຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍໂດຍສະຫະລັດ, ດັ່ງທີ່ Julian ກ່າວວ່າຈະເກີດຂື້ນ, ໃນມື້ທີ່ເອກວາດໍໄດ້ໄລ່ລາວອອກຈາກສະຖານທູດຂອງຕົນ, ໃນວັນທີ 11 ເມສາ 2019. ຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການບຸກລຸກຄອມພິວເຕີ້. ການກ່າວຟ້ອງຄັ້ງທີສອງໄດ້ເກີດຂື້ນໃນສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ 23 May 2019, ເພີ່ມເຈັດສິບຄ່າບໍລິການເພີ່ມເຕີມພາຍໃຕ້ສະຫະລັດ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Espionage, ຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ກັບນັກຂ່າວຫຼືຜູ້ເຜີຍແພ່. ການກ່າວຟ້ອງຄັ້ງທີສາມແລະການທົດແທນໄດ້ຖືກອອກຜ່ານການຖະແຫຼງຂ່າວຕໍ່ໄປ 24 ມິຖຸນາ 2020, ກັບສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ລົບກວນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕໍ່ສານຈົນຮອດ 15 August ມັນປະກອບມີຄ່າບໍລິການດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າ, ໂດຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທຸກໆຫຼັກຖານແລະຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ສົ່ງໂດຍປ້ອງກັນປະເທດ, ມັນຍັງແນະ ນຳ ເອກະສານແລະ ຄຳ ອະທິບາຍ ໃໝ່ ເພື່ອເສີມສ້າງບົດບັນຍາຍທີ່ວ່າວຽກງານຂອງ Assange ກຳ ລັງເຈາະຂໍ້ມູນຫຼາຍກ່ວາກິດຈະ ກຳ ນັກຂ່າວຫຼືການເຜີຍແຜ່, ໂດຍກ່າວຫາສະມາຄົມກັບ ' ບໍລິຈາກເງິນ '. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Assange ຂອງ Edward Snowden, ແລະເພີ່ມເອກະສານ ໃໝ່ ຈາກຊັບສິນຂອງ FBI ແລະໂຈນຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ການສໍ້ໂກງແລະ pedophile. ບໍລິສັດ Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

ທ່ານ Assange ໄດ້ເຫັນການກ່າວຫາ ໃໝ່ ພຽງແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະຖືກຈັບຕົວ. ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຈາກລາວຫລືບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຼືພະຍານທີ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເອກະສານ ໃໝ່ ດັ່ງກ່າວ, ທີມງານປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໄຕ່ສວນເພື່ອ ກຳ ນົດເອກະສານ ໃໝ່ ໃຫ້ຢູ່ຕໍ່ໄປແລະສືບຕໍ່ຫຼືຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອໃຫ້ການປ້ອງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາ ໃໝ່ ສາມາດກະກຽມ. ໂດຍການໂບກມືທັງ ໝົດ ນີ້ - ປະຕິເສດບໍ່ວ່າຈະປະທ້ວງເອກະສານ ໃໝ່ ອອກຫລືອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕໍ່ອາຍຸ. ist ຜູ້ພິພາກສາ Vanessa Baraitser turbocharged ປະເພນີທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບດົນນານມາແລ້ວໂດຍ Charles Dickens ໃນ ນິທານຂອງສອງເມືອງ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບ Bailey Old ເປັນ, 'ຕົວຢ່າງການເລືອກຂອງການສິດສອນວ່າ "ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນຖືກຕ້ອງ"'.

ຈາກນັ້ນ, ໂຮງລະຄອນເຕັກນິກເລີ່ມຕົ້ນ. ຈົນກ່ວາການໄຕ່ສວນນີ້, ກະຊວງຍຸຕິ ທຳ ຂອງອັງກິດໄດ້ປະຕິບັດກັບ COVID-19 ໂດຍໃຊ້ຊຸດໂທລະຄົມມະນາຄົມຊຸມປີ 1980 ທີ່ປະກາດທຸກຄັ້ງທີ່ມີຄົນເຂົ້າຫຼືອອກຈາກກອງປະຊຸມ, ໂດຍບໍ່ມີ ໜ້າ ທີ່ປິດປາກສູນກາງ, ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກຄົນໄດ້ຮັບສຽງລົບກວນພື້ນຫລັງຂອງເຮືອນຫລາຍສິບຫລັງ ແລະຫ້ອງການ. ເທັກໂນໂລຢີໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ແມ່ນມີການປັບປຸງພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍມີການຖ່າຍທອດວິດີໂອທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍເພື່ອໃຫ້ນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢູ່ນອກປະເທດອັງກິດ. ສາຍນ້ ຳ twitter ຂອງພວກເຂົາຈົ່ມຢູ່ສະ ເໝີ ວ່າຜູ້ຄົນບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນຫລືເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ຖືກຈັບຢູ່ຫ້ອງລໍຖ້າທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ຫລືເຫັນພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຮັບແຂກຂອງພວກນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຕັກໂນໂລຢີເທົ່ານັ້ນ. ໃນກໍລະນີນີ້ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ເປີດເຜີຍແມ່ນເປີດກວ້າງເທົ່ານັ້ນທີ່ຂໍ້ຄວາມທາງ Twitter ຂອງຄົນເຊັ່ນ @ນາງ MaryKostakidis ແລະ @AndrewJFowler, ການພິມຜ່ານຄືນ Antipodean, ຫຼືບົດຂຽນ blog ທີ່ສົມບູນແບບແລະ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງ Craig Murray, ແມ່ນມີຢູ່.  Ruptly streams ຈາກພາຍນອກຫ້ອງສານທີ່ໃຫ້ການປັບປຸງຈາກ ຢ່າສົ່ງ Assange ທີມງານແຄມເປນ, ຜູ້ທີ່ ຜະລິດວີດີໂອ ການຖອດລະຫັດນິຕິ ກຳ ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີ.

ປະມານ XNUMX ອົງການຈັດຕັ້ງ, ເຊິ່ງລວມທັງອົງການນິລະໂທດ ກຳ ສາກົນ, ໄດ້ຮັບໃບປະກາດຮັບຮູ້ເພື່ອໃຫ້ຕິດຕາມເບິ່ງການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນໄລຍະໄກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຖອນຄືນໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງເຕືອນຫຼືອະທິບາຍ, ເຮັດໃຫ້ມີພຽງແຕ່ນັກຂ່າວບໍ່ມີພົມແດນ (RSF) ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສັງເກດໃນນາມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ. ຜູ້ ອຳ ນວຍການ RSF ຂອງຂະບວນການ Rebecca Vincent ກ່າວ,

ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍປະເຊີນກັບສິ່ງກີດຂວາງທີ່ກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວໃນການພະຍາຍາມຕິດຕາມກວດກາຄະດີອື່ນໆໃນປະເທດອື່ນຄືດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີໃນອັງກິດໃນຄະດີຂອງ Julian Assange. ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນທີ່ສຸດໃນກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກມວນຊົນຢ່າງຫລວງຫລາຍ.

ທ່ານ Kristinn Hrafnsson, ຫົວ ໜ້າ ບັນນາທິການຂອງ WikiLeaks, ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ບ່ອນ ທຳ ອິດໃນຫ້ອງທີ່ເບິ່ງຂ້າມນັກຂ່າວຄົນອື່ນໆ, ໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງ ໜ້າ ຈໍ. ບາງທີອາດແມ່ນຍ້ອນການປະທ້ວງທາງໂທລະພາບທີ່ມີຄວາມສຸພາບຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງສານໃນມື້ຕໍ່ມາ, ແຕ່ John Pilger, ພໍ່ຂອງ Julian, John Shipton ແລະ Craig Murray ໃນແຕ່ລະມື້ປີນຂຶ້ນ XNUMX ຖ້ຽວຂອງຂັ້ນໄດໄປທີ່ຫ້ອງວາງສະແດງ, ເພາະວ່າການຍົກຂອງ Old Bailey ແມ່ນບໍ່ສະດວກ .

ເຖິງວ່າຈະມີງານສະແດງ hockery ນີ້ແລະເວລາທີ່ສູນເສຍໄປ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼືບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ຍາວນານແລະສັບສົນໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຫຼາຍຮ້ອຍ ໜ້າ ທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ແກ່ພະຍານໃນຄືນກ່ອນການປາກົດຕົວຂອງພວກເຂົາ, ພະຍານສີ່ຄົນ ທຳ ອິດທີ່ເອີ້ນໂດຍການປ້ອງກັນຂອງ Julian ໄດ້ເຮັດ ວຽກທີ່ດີຂອງການເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງລັກສະນະການເມືອງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ, ແລະລັກສະນະນັກຂ່າວຂອງວຽກງານຂອງ Assange ແລະ WikiLeaks. ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຊ່ຽວຊານທີ່ພວກເຂົາສະ ໜອງ ໃຫ້ແຕ່ລະຄົນແມ່ນໄດ້ຖືກກະກຽມພາຍໃຕ້ການກ່າວຫາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.

ພະຍານຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນທະນາຍຄວາມອັງກິດ - ອາເມລິກາແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Reprieve Clive Stafford Smith, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງສິດທິມະນຸດແລະຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ກັບການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເຊັ່ນ: ການລັກພາຕົວ, ການກັບຄືນ, ການໂຈມຕີ drone ແລະການທໍລະມານເຊິ່ງການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ WikiLeaks ໄດ້ສ້າງຄວາມຍຸຕິ ທຳ ໃຫ້ກັບລູກຄ້າຂອງລາວ. ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍຂອງລາວກັບທັງລະບົບຍຸຕິ ທຳ ຂອງອັງກິດແລະສະຫະລັດ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານ Stafford Smith ສາມາດລະບຸຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່າໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະພາຍໃຕ້ອັງກິດ ກົດ ໝາຍ ລັບທາງການ, ການປ້ອງກັນປະເທດນັ້ນແມ່ນອະນຸຍາດໃນສານປະຊາຊົນສະຫະລັດ. ໃນລະຫວ່າງການກວດສອບ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີ QC James Lewis ໄດ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງແມ່ນວ່າ Assange ຖືກກ່າວຫາວ່າເຜີຍແຜ່ຊື່, ເຊິ່ງທ່ານ Stafford Smith ກ່າວວ່າທ່ານຈະກິນ ໝວກ ຂອງລາວຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນການທົດລອງຢູ່ສະຫະລັດ . ໃນການກວດກາຄືນ, ການກ່າວຟ້ອງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່ ເພື່ອຢັ້ງຢືນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງພຽງແຕ່ຊື່ແຕ່ຍັງໃຫ້ 'ການສື່ສານເອກະສານກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນຊາດໂດຍເຈດຕະນາ' ແລະການນັບອື່ນໆກໍ່ບໍ່ ຈຳ ກັດການເຜີຍແຜ່ຊື່.

ພະຍານທີສອງແມ່ນນັກຂ່າວວິຊາການແລະການສືບສວນ Mark Feldstein, ປະທານວາລະສານ Broadcast Journalism ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland, ປະຈັກພະຍານຂອງລາວຕ້ອງຖືກຢຸດເນື່ອງຈາກການສະແດງເຕັກນິກແລະໄດ້ແນະ ນຳ ໃນມື້ຕໍ່ມາ. Feldstein ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ສື່ສິ່ງພິມ WikiLeaks ເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາແລະປະເທດຕ່າງໆທີ່ມັນໄດ້ກວມເອົາ, ໂດຍກ່າວວ່າການຮວບຮວມຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຈັດປະເພດແມ່ນ 'ຂັ້ນຕອນການ ດຳ ເນີນງານທີ່ເປັນມາດຕະຖານ' ສຳ ລັບນັກຂ່າວ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າການຂໍຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນ 'ບໍ່ພຽງແຕ່ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດດ້ານການຂ່າວແບບມາດຕະຖານເທົ່ານັ້ນ, ຊີວິດຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບນັກສືບຂ່າວຫລືນັກຂ່າວຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ລາວໄດ້ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ:“ ອາຊີບຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ແມ່ນການສອບຖາມເອກະສານຫຼືບັນທຶກລັບຕ່າງໆ”. ຫຼັກຖານຂອງ Feldstein ປະກອບມີການອ້າງອີງເຖິງ Nixon (ລວມທັງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຫຍາບຄາຍ; ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃຫ້ທ່ານຕື່ນຕົວໃນເວລາ 3 ໂມງເຊົ້າຄືກັບໄດ້ຍິນ ຄຳ ວ່າ 'cocksucker' ທີ່ເວົ້າເຖິງສານປະຊາຊົນອັງກິດທີ່ສັບສົນແລະສັບສົນ). ທ່ານ Feldstein ຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄິດຄ່າບໍລິການ Assange ຫຼື WikiLeaks ໂດຍບໍ່ຄິດຄ່າບໍລິການ New York Times ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານ WikiLeaks ໃນ ຄຳ ຖາມ, ໂດຍ Lewis ນັບວ່າລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິຄະນະຜູ້ໃຫຍ່ແລະວ່າມັນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຕົວຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ Assange ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບ Chelsea Manning ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ. Craig Murray ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າທ່ານ Lewis ເວົ້າໃນລະຫວ່າງ XNUMX ຫາ XNUMX ເທື່ອຂອງ ຄຳ ເວົ້າເທົ່າກັບພະຍານນີ້.

ພະຍານທີສາມແມ່ນ ອາຈານ Paul Rogers ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bradford, ຜູ້ຂຽນປື້ມຫຼາຍຫົວເລື່ອງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແລະຮັບຜິດຊອບການຝຶກອົບຮົມ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດໃນກົດ ໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ສຳ ລັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດເປັນເວລາປະມານສິບຫ້າປີ. Rogers ໄດ້ໃຫ້ປະຈັກພະຍານກ່ຽວກັບລັກສະນະການເມືອງຂອງວຽກງານຂອງ Assange ແລະ WikiLeaks ແລະກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການເປີດເຜີຍເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ທ່ານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Assange ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດເຊັ່ນນັ້ນແຕ່ໄດ້ຄັດຄ້ານນະໂຍບາຍບາງຢ່າງຂອງສະຫະລັດທີ່ທ່ານແລະອີກຫຼາຍໆຄົນສະແຫວງຫາການປະຕິຮູບ. ອະທິບາຍເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າການຂອງ ອຳ ນາດການປົກຄອງ Trump ຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສແລະວາລະສານດ້ານຂ່າວ, ທ່ານໄດ້ຖືວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນດ້ານການເມືອງ. ໃນເວລາທີ່ສອບຖາມຂ້າມ, Rogers ປະຕິເສດທີ່ຈະຖືກຫຼຸດລົງເປັນ ຄຳ ຕອບ Yes ຫຼື No, ຍ້ອນວ່າ 'ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ຄຳ ຕອບໄບນາຣີ'.

ທ່ານ Trevor Timm, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງມູນນິທິ Freedom of Press Foundation, ຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສ. ອົງການຂອງລາວໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອອົງການສື່ມວນຊົນຕ່າງໆເຊັ່ນ: New York Times, ການ ຜູ້ປົກຄອງ ແລະ ABC ເພື່ອຮັບເອົາຊອບແວທີ່ພັດທະນາໂດຍ Aaron Swartz ທີ່ເອີ້ນວ່າ SecureDrop, ໂດຍອີງໃສ່ກ່ອງ dropbox ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໂດຍ WikiLeaks ເພື່ອໃຫ້ການຮົ່ວໄຫຼສາມາດສະ ໜອງ ໃຫ້ນັກຂ່າວໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍ. Timms ໄດ້ກ່າວວ່າການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນຕໍ່ Assange ແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການປັບປຸງ (ການປາກເວົ້າເສລີ), ແລະວ່າ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Espionage ໄດ້ຖືກຮ່າງຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມັນຈະສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ອ່ານ ໜັງ ສືພິມທີ່ບັນຈຸຂໍ້ມູນທີ່ຮົ່ວອອກ. ໃນການກວດສອບ, ທ່ານ Lewis ໄດ້ກ່າວອີກວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ທີ່ສານປະຊາຊົນອັງກິດສາມາດເຮັດໄດ້ແລະວ່າມັນຖືກຖືໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ. Timm ໄດ້ຢືນຢັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແລະອີກຄັ້ງວ່າການຕັດສິນຂອງສານທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນໃນຫລາຍໆສະຕະວັດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປັບປຸງຄັ້ງ ທຳ ອິດ.

ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການ ຍົກເລີກ Eric Lewis- ທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ມີປະສົບການເປັນເວລາສາມສິບຫ້າປີເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງ Guantanamo ແລະ Afghan ຖືກກັກຂັງເພື່ອຊອກຫາການແກ້ໄຂການທໍລະມານ - ໄດ້ຂະຫຍາຍ ຄຳ ຖະແຫຼງ XNUMX ສະບັບຂອງທ່ານຕໍ່ສານເພື່ອຕອບໂຕ້ກັບການກ່າວຫາຕ່າງໆ. ທ່ານໄດ້ຢືນຢັນວ່າເອກະສານຂອງ WikiLeaks ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນຄະດີສານ. ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວອີກວ່າ, ຖ້າ Assange ຈະຖືກສົ່ງໄປສະຫະລັດອາເມລິກາ, ລາວຈະຖືກຈັດຂື້ນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຄຸກ Alexandria City ພາຍໃຕ້ມາດຕະການປົກຄອງພິເສດ, ແລະຫຼັງຈາກການຕັດສິນໂທດຈະໃຊ້ເວລາເຖິງ XNUMX ປີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຄຸກ ADX ທີ່ສູງສຸດ - ຄວາມປອດໄພໃນລັດ Colorado ແລະໃນເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຈະໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວຢູ່ໃນຫ້ອງເປັນເວລາຊາວສອງຫລືສາມສິບສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ບໍ່ສາມາດພົບກັບນັກໂທດຄົນອື່ນໆ, ໂດຍການອອກ ກຳ ລັງກາຍ ໜຶ່ງ ຄັ້ງຕໍ່ມື້ໃນຂະນະທີ່ຫົດຕົວ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຂ້າມໃນໄລຍະການສອບສວນຂອງພະຍານຄົນນີ້, ຮ້ອງທຸກຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີເວລາ XNUMX ຊົ່ວໂມງ, ລາວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີເວລາຫຼາຍກວ່າຍ້ອນວ່າພະຍານບໍ່ຍອມໃຫ້ ຄຳ ຕອບ 'ແມ່ນ' ຫຼື 'ບໍ່'. ນາງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຄວບຄຸມພະຍານ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ ຄຳ ຕອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງໄອຍະການ Lewis ໄດ້ຕອບວ່າ "ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນໃນສານທີ່ແທ້ຈິງ". ລາວໄດ້ຂໍໂທດ ສຳ ລັບພາສາທີ່ສະຫລາດຂອງລາວຫລັງຈາກຢຸດພັກ.

ນັກຂ່າວ John Goetz ໄດ້ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານສື່ມວນຊົນອື່ນໆແລະ WikiLeaks ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ ກະຈົກ ໃນປີ 2010 ກ່ຽວກັບການປ່ອຍປື້ມບັນທຶກສົງຄາມອັຟການິສຖານ, ບັນທຶກສົງຄາມອີຣັກແລະສາຍການທູດ. ທ່ານໄດ້ອ້າງວ່າ Assange ແລະ WikiLeaks ມີໂປໂຕຄອນດ້ານຄວາມປອດໄພຢ່າງລະອຽດແລະໄດ້ ດຳ ເນີນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການແກ້ໄຂຊື່ຕ່າງໆຈາກເອກະສານຕ່າງໆ. ລາວໄດ້ເປັນພະຍານວ່າຈະມີອາການຄັນຄາຍແລະ ໜ້າ ຮໍາຄານໂດຍມາດຕະການຄວາມປອດໄພ 'ອຳ ມະພາດ' ທີ່ Assange ຢືນຢັນ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຖືກຕ້ອງ. ທ່ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍຄັ້ງວ່າສາຍໄຟທາງການທູດພຽງແຕ່ມີໃຫ້ເພາະວ່າ ຜູ້ປົກຄອງ ນັກຂ່າວ Luke Harding ແລະ David Leigh ໄດ້ເຜີຍແຜ່ລະຫັດຜ່ານໃນປື້ມ, ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເວັບໄຊທ໌ Cryptome ໄດ້ລົງພິມໃຫ້ພວກເຂົາກ່ອນ. ການປ້ອງກັນໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ Goetz ເປັນພະຍານວ່າລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງທີ່ Assange ກ່າວຫາວ່າ, 'ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ໃຫ້ຂ່າວ; ພວກເຂົາສົມຄວນທີ່ຈະຕາຍ ', ເຊິ່ງລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າ. ອົງການໄອຍະການໄດ້ຄັດຄ້ານການຕັ້ງ ຄຳ ຖາມນີ້, ແລະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບຮອງການຄັດຄ້ານນີ້.

ຜູ້ຂຽນຂ່າວ Pentagon Papers Daniel Ellsberg ເມື່ອໄວໆມານີ້ມີອາຍຸແປດສິບເກົ້າ, ແຕ່ລາວໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະປະກົດຕົວເປັນພະຍານເປັນເວລາຫລາຍຊົ່ວໂມງ. ລາວໄດ້ອ່ານທັງ ໝົດ 300 ໜ້າ ທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຄືນກ່ອນການປາກົດຕົວຂອງລາວ. ທ່ານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Assange ຈະບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການເປີດເຜີຍຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງສາທາລະນະເພາະວ່າການປ້ອງກັນປະເທດບໍ່ມີຢູ່ພາຍໃຕ້ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Espionage, ກົດ ໝາຍ ສະບັບດຽວກັນທີ່ Ellsberg ໄດ້ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຂໍ້ກ່າວຫາ 115 ປີແລະ XNUMX ປີ - ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກຍົກເລີກເມື່ອເປີດເຜີຍວ່າລັດຖະບານໄດ້ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລາວຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ. ທ່ານກ່າວວ່າ 'ປະຊາຊົນອາເມລິກາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ຢ່າງຮີບດ່ວນໃນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດເປັນປົກກະຕິໃນນາມຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ມີທາງອື່ນ ສຳ ລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຮຽນຮູ້ມັນນອກ ເໜືອ ຈາກການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ'. ທ່ານໄດ້ກ່າວຕໍ່ສານວ່າ, ບໍ່ຄືກັບ Assange, ລາວບໍ່ໄດ້ອອກຊື່ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຫລືຕົວແທນ CIA ຈາກ Pentagon Papers, ແລະວ່າ Assange ໄດ້ເຂົ້າຫາພະແນກປ້ອງກັນປະເທດແລະລັດຖະບານເພື່ອໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍຊື່ເຕັມຕື່ມອີກ.

ພະຍານຕື່ມອີກທີ່ຈະຖືກເອີ້ນໂດຍຜູ້ປ້ອງກັນປະເທດໃນອາທິດ ໜ້າ ໄດ້ລະບຸໄວ້ທີ່ນີ້ by ເຄວິນ Gosztola.

ກ່ອນທີ່ການໄຕ່ສວນໄດ້ແນະ ນຳ, Reporters Without Borders ໄດ້ພະຍາຍາມສົ່ງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ເຂັ້ມແຂງເຖິງ 80,000 ຄົນໄປຍັງ 10 Downing Street, ແລະຖືກປະຕິເສດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຫລາຍສື່ ສຳ ຄັນທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່, ລວມທັງຢູ່ອັງກິດ Sunday Times, ເຊິ່ງເອົາກໍລະນີໃສ່ ໜ້າ ດ້ານ ໜ້າ ແລະປະກອບມີກ ສິ້ນວາລະສານເຕັມຮູບແບບສີເຕັມຮູບແບບ ກ່ຽວກັບຄູ່ຮ່ວມງານແລະເດັກນ້ອຍຂອງ Julian. ບົດບັນນາທິການຈາກ Times ໃນ​ວັນ​ອາ​ທິດ ໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີຕໍ່ການສົ່ງຕໍ່ Assange. ອົງການນິລະໂທດ ກຳ ສາກົນໄດ້ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາວິດີໂອເຊິ່ງລວມມີອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Bob Carr ແລະອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ Scott Ludlam ແລະເພີ່ມຫລາຍກວ່າ 400,000 ລາຍເຊັນໃຫ້ ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິດທິມະນຸດສາກົນຂອງ Amnesty ອອກ ສິ້ນຄວາມຄິດເຫັນ, ການສະແດງທັດສະນະຂອງແອັກໂກ້ຍັງເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ ໜ້າ ເຄນຣອດ, ຫົວ ໜ້າ ອົງການສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch, ໃນການ ສຳ ພາດຕ່າງໆ.  Alice Walker ແລະ Noam Chomsky ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 'Julian Assange ບໍ່ໄດ້ຖືກທົດລອງກ່ຽວກັບບຸກຄະລິກລັກສະນະຂອງລາວ - ແຕ່ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ທ່ານສຸມໃສ່ມັນ'. ເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງ Julian, ທ່ານດຣ Niraj Lal, ຂຽນຊິ້ນສ່ວນເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບປັດຊະຍາການກໍ່ຕັ້ງຂອງ WikiLeaks ແລະຊີວິດຂອງ Julian ໃນຖານະນັກສຶກສາຟີຊິກ.

ສາລະຄະດີເອກະສານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວ; ໜຶ່ງ ໃນການກ່າວເຖິງບັນຫາຂ່າວເສລີພາບໃນລະຫວ່າງສ່ຽງທີ່ເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມວາລະສານ: ກໍລະນີຂອງ Julian Assange ເປີດຕົວອາທິດກ່ອນການທົດລອງ, ແລະມີ ສາລະຄະດີວິທະຍຸກະຈາຍສຽງເຢຍລະມັນດີເລີດ. ທ່ານ Fran Kelly ໄດ້ໃຫ້ ສຳ ພາດທະນາຍຄວາມຂອງອົດສະຕາລີຂອງ Assange Jennifer Robinson ກ່ຽວກັບອາຫານເຊົ້າ RN, ແລະທ່ານ Robinson ໄດ້ຮຽກຮ້ອງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃຫ້ລັດຖະບານອົດສະຕາລີ ດຳ ເນີນການໃນນາມຂອງພົນລະເມືອງ.

ຄວາມງຽບຂອງລັດຖະບານອົດສະຕາລີໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍໂດຍການກະ ທຳ ຂອງພົນລະເມືອງຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ຂະບວນການທີ່ຂະຫຍາຍໄປເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ. ພວກປະທ້ວງໄດ້ປັບຂະ ໜາດ ລັດຖະສະພາ, ໄດ້ຈັດຕັ້ງການເຝົ້າລະວັງປະ ຈຳ ອາທິດຢູ່ນອກສະຖານີ Flinders Street ແລະຝົນຕົກ Sydney Town Hall, ຫິມະຫລືສ່ອງແສງໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍມີການຈັບກຸມ ອາຊີບຂອງກົງສຸນອັງກິດ ນຳ ພາການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານໃນວັນທີ 7 ກັນຍາປີນີ້. ທຸກໆ​ປີ, ວັນເດືອນປີເກີດຂອງ Julian ຖືກ ໝາຍ ດ້ວຍການຈັດແຈງທຽນທີ່ພິເສດຢູ່ນອກສະພາແຫ່ງຊາດແລະບ່ອນອື່ນໆ, ດ້ວຍສີຂຽວ ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສອດຄ່ອງ ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຄົນອື່ນໃນການສ້າງຕັ້ງຂອງ ນຳ ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Assange ໃນເດືອນຕຸລາ 2019, ກຸ່ມດຽວນີ້ມີຊາວສີ່ຄົນເຂັ້ມແຂງ. ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ແລ້ວ ຍື່ນສະ ເໜີ ຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ ແລະໃນເດືອນເມສາປີ 2020, ມັນມີລາຍເຊັນ 390,000 ລາຍເຊັນ, ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຄັ້ງທີ 2020 ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 100, ຜູ້ຮັບໃຊ້ອົດສະຕາລີຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຄົນແລະອະດີດນັກການເມືອງ, ນັກຂຽນແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສິດທິມະນຸດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ຂຽນເຖິງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດອົດສະຕາລີ. ທ່ານ Marise Payne ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຢຸດຕິການປິດປາກຢ່າງເປັນທາງການ. ແລະສະຫະພັນຂອງ Assange ຍັງແຂງແຮງ, ໂດຍ MEAA ອອກໃບຢັ້ງຢືນ ວິດີໂອສັ້ນ ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄະດີ, ເຕືອນສະມາຊິກຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພາກລັດແລະເອກະຊົນໃນນາມ Assange ກັບລັດຖະບານ ແລະຄະນະ ກຳ ມະການສູງສຸດອັງກິດ, ແລະສືບຕໍ່ອອກບັດກົດ ໝາຍ ຂອງລາວ. ໃນອາທິດ ທຳ ອິດຂອງການພິຈາລະນາ, MEAA ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ Kristinn Hrafnsson beamed ໃນຈາກລອນດອນສໍາລັບສະມາຊິກອົດສະຕາລີ.

ສຽງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທ່ານ Assange ຈາກທົ່ວວົງການການເມືອງ, ແລະໃນບັນດາສຽງຮ້ອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະອົງການສື່ມວນຊົນແມ່ນໄດ້ຮັບສຽງດັງຂື້ນ. ກະແສ ກຳ ລັງປ່ຽນໄປ, ແຕ່ມັນຈະຫັນໄປຕາມເວລາບໍ?

Felicity Ruby ແມ່ນຜູ້ສະ ໝັກ ປະລິນຍາເອກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Sydney ແລະເປັນຜູ້ຈັດການບັນນາທິການຂອງ a ລັບອົດສະຕາລີທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍ WikiLeaks Exposés, ເຊິ່ງຈະປ່ອຍໃນວັນທີ 1 ທັນວາ 2020.