ວິດີໂອຂອງການໂຕ້ວາທີ #2: ສົງຄາມທີ່ເຄີຍຍືນຍັນແນວໃດ?

ໂດຍ David Swanson

ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ ການສົນທະນາຄັ້ງທໍາອິດ ແມ່ນເດືອນກຸມພາ 12th. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທີສອງຂອງພວກເຮົາ, ຈັດຂຶ້ນໃນວັນກຸມພາ 13, 2018, ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Eastern Mennonite, ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ Lisa Schirch.

ຢູ່​ທູບ.

ເຟສບຸກ.

bios ຂອງສອງເວົ້າ:

Pete Kilner ເປັນນັກຂຽນແລະນັກວິຊາການທາງດ້ານການທະຫານຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່າ 28 ປີໃນກອງທັບເປັນ infantryman ແລະອາຈານຢູ່ສະຫະພັນທະຫານສະຫະລັດ. ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ອີຣັກແລະອັຟການິສຖານເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບການນໍາພາຕໍ່ສູ້ ຈົບການສຶກສາຂອງ West Point, ລາວມີ MA ໃນ Philosophy ຈາກ Virginia Tech ແລະ Ph.D. ໃນການສຶກສາຈາກ Penn State.

David Swanson ເປັນຜູ້ຂຽນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກຂ່າວແລະເຈົ້າພາບວິທະຍຸ. ລາວເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ WorldBeyondWar.org. ປື້ມ Swanson ຂອງປະກອບມີ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ ແລະ ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີພຽງແຕ່. ລາວເປັນຜູ້ນໍາ 2015, 2016, 2017 ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ. ລາວຖື MA ໃນປັດຊະຍາຈາກ UVA.

ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການ ສຳ ຫຼວດຜູ້ຊົມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໂຕ້ວາທີ. ຊີ້ບອກ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ, ກະລຸນາ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາທີ່ກະກຽມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ:

ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເປັນເຈົ້າພາບນີ້ແລະຢູ່ທີ່ນີ້. Pete ແລະຂ້ອຍໄດ້ໂຕ້ວາທີໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາທີ່ Radford. ວິດີໂອແມ່ນຢູ່ທີ່ davidswanson.org. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງກັນ, ຍ້ອນວ່າປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດນີ້ໄດ້ຕົກລົງກັນມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ, ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຄວນຈະຫລຸດລົງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງເທື່ອລະ ໜ້ອຍ ເປັນສູນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ Pete ຕ້ອງການບ່ອນໃດ, ແຕ່ລາວກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການມັນຢູ່ໃນສູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຖ້າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທ່ານຈະເຫັນການແຂ່ງຂັນດ້ານແຂນ, ການຫຼຸດຜ່ອນການຂົ່ມຂູ່ແລະການເປັນສັດຕູຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແລະຜົນສະທ້ອນຈາກຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈະສືບຕໍ່ຫຼຸດຜ່ອນມັນຕື່ມອີກ. ດັ່ງນັ້ນໃນແງ່ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການໂຕ້ວາທີນີ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕແທນທີ່ຈະແມ່ນສົງຄາມໃນນາມປະຊາທິປະໄຕແລະລັດຖະບານທີ່ ດຳ ເນີນໄປເປັນປີຕໍ່ປີຍ້າຍເງິນເພີ່ມເຕີມເກືອບ ໝົດ ທຸກຢ່າງແລະເຂົ້າໃນການທະຫານ. ແຕ່ເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີພະລັງພຽງພໍທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານອາເມລິກາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການໂຕ້ວາທີນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າວ່າສົງຄາມໃດກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ແລະດັ່ງນັ້ນການຖິ້ມເງິນຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີເຂົ້າໃນການກະກຽມໃຫ້ສົງຄາມພຽງແຕ່ອາດຈະມີ ຢຸດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, 3 ເປີເຊັນຂອງເງິນດັ່ງກ່າວສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນໂລກ, 1 ເປີເຊັນສາມາດຢຸດຕິການຂາດນ້ ຳ ທີ່ສະອາດ, ຊິ້ນສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ສາມາດໃຫ້ພວກເຮົາມີໂອກາດຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ (ແທນທີ່ຈະເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ). ສະນັ້ນມັນແມ່ນສະຖາບັນແຫ່ງສົງຄາມທີ່ຂ້າຫຼາຍກວ່າສົງຄາມຕົວຈິງ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຫຼຸດຜ່ອນມັນຕາບໃດທີ່ປະຊາຊົນຈິນຕະນາການວ່າມັນອາດຈະມີສົງຄາມພຽງແຕ່ໃນມື້ ໜຶ່ງ.

Pete ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າສົງຄາມຫລາຍຄັ້ງບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ສົງຄາມທີ່ລາວອ້າງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາເອງແລະຢູ່ໂດດດ່ຽວ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພາລະທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຍຸດຕິ ທຳ ຍິ່ງສູງກວ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສົງຄາມ, ການທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍກ່ວາອັນຕະລາຍ, ຕ້ອງເຮັດສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍກ່ວາອັນຕະລາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສົງຄາມທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ທັງ ໝົດ ພ້ອມທັງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເງິນທຶນຈາກບ່ອນທີ່ມັນສາມາດຊ່ວຍປະຢັດແລະປັບປຸງຫຼາຍລ້ານ ອາໃສຢູ່ຫຼາຍກ່ວາການສູນເສຍພວກມັນ. ສົງຄາມແມ່ນສະຖາບັນ, ແລະ ສຳ ລັບສົງຄາມໃດໆທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ມັນຕ້ອງໄດ້ ທຳ ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສະຖາບັນ.

ແຕ່ Pete ພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ສົງຄາມສອງສາມຄູ່ແລະຄູ່ທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໂດຍບໍ່ເຄີຍໃຫ້ພວກເຮົາມີວິທີການທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດ ກຳ ນົດວ່າແມ່ນຫຍັງເມື່ອພວກເຮົາຫັນໄປຫາສົງຄາມທັງ ໝົດ ທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ບອກວິທີການໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກທາງ ໜຶ່ງ. ສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນປະກອບມີສົງຄາມທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ໃນປີ 2006 ທ່ານ Pete ໄດ້ອ້າງວ່າສົງຄາມໃນອີຣັກເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍອີຣັກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມລາວຊ້ ຳ ອີກວ່າສິ່ງທີ່ດີນັ້ນແມ່ນຫຍັງແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຫຍັງເລີຍ. ລາວໄດ້ເອີ້ນສົງຄາມໃນປີ 2003 ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ "ມີຄວາມລະມັດລະວັງ" ແລະ "ຄວາມຜິດພາດ." ຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າສົງຄາມທີ່ເພີ່ມທະວີການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ sociocide (ໝາຍ ເຖິງການ ທຳ ລາຍສັງຄົມທັງ ໝົດ), ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າລະດັບການຂ້າສັດແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແນວໃດກ່ອນທີ່ສົງຄາມຈະຕິດປ້າຍໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ດີເຊັ່ນວ່າ "ບໍ່ດີ" ຫຼື "ບໍ່ດີ" ຫຼື "ຄວາມເສຍໃຈທີ່ອ່ອນຫວານ."

ສົງຄາມ ໜຶ່ງ ໃນປະຈຸບັນທີ່ Pete ຕົກລົງເຫັນດີບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ແມ່ນສົງຄາມສະຫະລັດ - Saudi ກ່ຽວກັບເຢເມນ. ແຕ່ Pete ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບຂ້ອຍໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດປະຕິເສດ ຄຳ ສັ່ງທີ່ຂາດສິນ ທຳ ແລະຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມນັ້ນບໍ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ດ້ານສິນ ທຳ ທຽບເທົ່າກັບ ໜ້າ ທີ່ຊຸກຍູ້ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ສົມມຸດຕິຖານບໍ່ແມ່ນບໍ? ມັນບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍບັນຫາກັບການໂທຫາທະຫານອາເມລິກາໂດຍສະ ໝັກ ໃຈບໍ? ສິ່ງອື່ນໃດທີ່ທ່ານເຮັດດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈທ່ານຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຊົາເຮັດ. ແມ່ນຫຍັງຄືຈຸດປະສົງຂອງການສອນສິນລະ ທຳ ຂອງທະຫານຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຈະປະຕິບັດມັນ?

Pete ຈະເວົ້າວ່າລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າສົງຄາມຍຸດຕິ ທຳ ແມ່ນຫຍັງ, ມັນແມ່ນສົງຄາມທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍເພາະວ່າທ່ານໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ຍົກເວັ້ນວ່າລາວຈະຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມທັງ ໝົດ ນີ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ລາວ ໝາຍ ຄວາມວ່າຕົວຈິງແມ່ນຄົນອື່ນໄດ້ຖືກໂຈມຕີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດກ້າວເຂົ້າມາເປັນການສະແດງທ່າທາງຂອງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອ. ແຕ່ວ່າ, ຕາມກົດລະບຽບ, ຂັ້ນຕອນນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍ, ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະຍັງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ຜິດກົດ ໝາຍ. ໃຜເປັນຜູ້ເສຍຊີວິດແລະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເປັນ ຕຳ ຫຼວດຂອງໂລກ? ບໍ່ມີໃຜ. ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນ ຕຳ ຫຼວດ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂອງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດໃນປີ 2013 ໂດຍ Gallup ເອີ້ນວ່າສະຫະລັດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບໃນໂລກ. Pew ພົບເຫັນ ທັດສະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ 2017. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ, ຈິນຕະນາການຖ້າວ່າປະເທດອື່ນໆບາງປະເທດເລີ່ມທໍາການລະເບີດໃສ່ປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນເວລາອອກຈາກຄວາມດີຂອງ ຂອງຕົນ ຫົວໃຈ. ສຽງດັງຂອງ“ Rogue Nation!” ແລະ "ຄະດີອາຍາສົງຄາມ!" ຈະອອກສຽງໃນທຸກຮ້ານຂ່າວຂອງບໍລິສັດ.

ຈິນຕະນາການຖ້າບາງປະເທດວາງລູກສອນໄຟຢູ່ໃນການາດາແລະແມັກຊິໂກແນໃສ່ສະຫະລັດ, ວິທີທີ່ສະຫະລັດເຮັດກັບຣັດເຊຍ. ຈິນຕະນາການຖ້າພວກເຂົາສົມເຫດສົມຜົນນີ້ເປັນການປ້ອງກັນແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຖືກເຮັດໂດຍພະແນກປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຂົາເຊິ່ງພິສູດໄດ້. ມີວິດີໂອຂອງທ່ານ Vladimir Putin ຮ້ອງຂໍອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດທ່ານ Jack Matlock ກ່ຽວກັບລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດໃກ້ກັບຣັດເຊຍ, ແລະ Matlock ບອກໃຫ້ທ່ານ Putin ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນເພາະວ່າຂີປະນາວຸດແມ່ນໂຄງການວຽກເຮັດງານ ທຳ ສຳ ລັບກັບຄືນປະເທດ. ຄຳ ຕອບດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາພໍໃຈຖ້າຫາກວ່າກໍລະນີປ່ຽນແປງ ໃໝ່ ບໍ? ຢ່າລືມວ່າການສຶກສາທີ່ເຮັດໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts-Amherst ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີວຽກເຮັດງານ ທຳ ຫຼາຍກ່ວາການເພີ່ມເຕີມໃຫ້ພວກເຂົາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ທ່ານ Pete ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ສາມາດເກີນກວ່າຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສົງຄາມທັງ ໝົດ ຂອງສະຫະລັດທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີບໍ່ແມ່ນບວກກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການສະ ໜອງ ທຶນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງນິວເຄຼຍນິວເຄຼຍ, ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຄື່ອງສົງຄາມ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເມືອງແລະວັດທະນະ ທຳ. , ໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນຜະລິດແທນທີ່ຈະກ່ວາການປ້ອງກັນ, ແລະອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເບິ່ງສົງຄາມນັ້ນຢ່າງສັ້ນໆ.

ນີ້ແມ່ນສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍ. ຈື່ໄວ້ວ່າສະຫະລັດໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອນໍາເອົາ Saddam Hussein ໄປເປັນອໍານາດແລະໄດ້ປະກອບອາວຸດແລະຊ່ວຍທ່ານໃນສົງຄາມຮຸກຮານຕໍ່ອີຣ່ານຫລາຍປີ. ບໍລິສັດເອີ້ນວ່າ American Type Culture Collection ໃນ Manassas, Virginia, ໄດ້ສະ ໜອງ ວັດສະດຸທາງຊີວະວິທະຍາໃຫ້ແກ່ພະຍາດ Hussein. ພຽງແຕ່ໃນເວລາຕໍ່ມາ, ເມື່ອເຫັນໄດ້ວ່າອີຣັກບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນທາງຊີວະພາບຫຼືສານເຄມີ ໜ້ອຍ, ການກະ ທຳ ທີ່ວ່າມັນມີບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ກ້ວາງໃຫຍ່ ໃໝ່ ແມ່ນການໃຫ້ເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະເທດຊາດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍມະນຸດ, 99.9 ເປີເຊັນບໍ່ເຄີຍຈັບມື ກັບ Donald Rumsfeld. ແຕ່ຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນສົງຄາມອ່າວ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆສົງຄາມ, ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໄລຍະເວລາຂອງການຂົ່ມຂູ່, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮີບດ່ວນແລະຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການຂີ້ເຫຍື່ອໃນຊອຍຊ້ໍາຫຼືການປຽບທຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ Pete ມັກໃຊ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຖືກດຶງດູດໂດຍສະເພາະນີ້, ບໍລິສັດປະຊາ ສຳ ພັນສາທາລະນະໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຍິງສາວຕົວະຕໍ່ລັດຖະສະພາວ່າອີຣັກ ກຳ ລັງເອົາເດັກນ້ອຍອອກຈາກບ່ອນລ້ຽງດູ. ແລະໃນຂະນະດຽວກັນອີຣັກກໍ່ສະ ເໜີ ຖອນອອກຈາກຄູເວດຖ້າອິສຣາແອລຈະຖອນອອກຈາກດິນແດນຂອງປາແລສໄຕນ໌ທີ່ຍຶດຄອງຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ, ອີຣັກກໍ່ສະ ເໜີ ອາວຸດ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຕາເວັນອອກກາງ. ລັດຖະບານ ຈຳ ນວນຫລາຍແລະແມ່ນແຕ່ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຄິດວ່າບໍ່ເຄີຍຜິດເລີຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະສັນຕະປາປາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດ ດຳ ເນີນການແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍສັນຕິວິທີ. ສົງຄາມສະຫະລັດມັກ. ໃນການໂຕ້ຖຽງກັນຕື່ມອີກກັບການປຽບທຽບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນຕົນເອງສ່ວນບຸກຄົນ, ສະຫະລັດໃນສົງຄາມນີ້ໄດ້ຂ້າຊາວອີຣັກຫລາຍພັນຄົນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຖອຍຫລັງ.

ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກທ່ານ Trump ບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ການແຫ່ຂະບວນຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງທະຫານ? ມັນເປັນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີສົງຄາມໃດໆຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມອ່າວສາມາດ ທຳ ທ່າວ່າຫ່າງໄກຈາກ "ໄຊຊະນະ". ຈຸດ ສຳ ຄັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການໄຊຊະນະຫລັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງການການແຫ່ຂະບວນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະບໍ່ມີໄຊຊະນະເລີຍ - ສົງຄາມທະເລບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ - ແລະພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ຄວາມຈິງພື້ນຖານນັ້ນກ່ອນພວກເຮົາ ທັງຫມົດໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນໄຟແລະ fury. ການວາງລະເບີດແລະການລົງໂທດທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ (ຜູ້ທີ່ລະນຶກເຖິງ Madeleine Albright ເວົ້າວ່າການຂ້າເດັກນ້ອຍເຄິ່ງລ້ານຄົນແມ່ນຖືກຕ້ອງບໍ?), ແລະສົງຄາມ ໃໝ່, ແລະກອງທັບໃນຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ແລະການກໍ່ການຮ້າຍແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ທະຫານອອກຈາກ Saudi Arabia (ທ່ານຄິດວ່າ 9 / 11 ແມ່ນ, ແນ່ນອນບໍ?), ແລະການທະຫານຂອງຕາເວັນອອກກາງຕື່ມອີກ, ແລະຄວາມເຈັບປ່ວຍທີ່ຮ້າຍກາດໃນບັນດານັກຮົບເກົ່າ, ແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສົງຄາມອ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນວຄິດທີ່ວ່າມັນແມ່ນ "ໄຊຊະນະ." ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າທິມນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມອ່າວ Gulf War Timothy McVeigh ໄດ້ກ່າວຫຍັງເພື່ອແກ້ຕົວເພື່ອຕຶກອາຄານໃນເມືອງ Oklahoma? ເຊັ່ນດຽວກັບນັກສົງຄາມ Just War Theorist ທີ່ດີເລີດ, ລາວກ່າວວ່າລາວມີຈຸດປະສົງທີ່ສູງກວ່າ, ສະນັ້ນ, ສິ່ງກໍ່ສ້າງແລະຜູ້ຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຊັບສິນຄ້ ຳ ປະກັນເທົ່ານັ້ນ. ແລະທ່ານຮູ້ບໍວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນບໍ່ຕົກຢູ່ໃນເສັ້ນນັ້ນ? ເນື່ອງຈາກວ່າ McVeigh ບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຂອງເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບໃດໆ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຄວນຈະໃຫ້ Trump ເປັນ deal: ຫນຶ່ງ parade ສໍາລັບແຕ່ລະສົງຄາມເຂົາສິ້ນສຸດລົງ.

ຜູ້ສະ ໝັກ ໝາຍ ເລກ 2 ຂອງ Pete ສຳ ລັບສົງຄາມພຽງແຕ່ແມ່ນປະເທດ Bosnia. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມທຸກຄົນມີ Hitler, ຜູ້ຊາຍ Tony Blair ໃສ່ປ້າຍຊື່ Hitler ຄັ້ງນີ້ແມ່ນ Slobodan Milosevic. ໃນຂະນະທີ່ໄກຈາກຜູ້ ນຳ ທີ່ ໜ້າ ຊື່ນຊົມ, ລາວໄດ້ຕົວະ, ສົງຄາມບໍ່ສາມາດໂຄ່ນລົ້ມລາວ, ການເຄື່ອນໄຫວ Otpur ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ມາໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມລາວ, ແລະສານອາຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ມາໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາຂອງລາວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຍາວນານ ຈຳ ເລີຍ. ສະຫະລັດໄດ້ ທຳ ງານຢ່າງແຂງແຮງ ສຳ ລັບການແຕກແຍກຂອງຢູໂກສະລາເວຍແລະຕັ້ງໃຈປ້ອງກັນຂໍ້ຕົກລົງການເຈລະຈາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ. ທ່ານ Boutros Boutros-Ghali ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າ, "ໃນອາທິດ ທຳ ອິດທີ່ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ, ລັດຖະບານທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ປະຕິບັດການປະຫານຊີວິດຕໍ່ແຜນການ Vance-Owen ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ Serbs 43 ເປີເຊັນຂອງດິນແດນຂອງລັດທີ່ມີເອກະພາບ. ໃນປີ 1995 ທີ່ Dayton, ລັດຖະບານໄດ້ມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ວ່າ, ຫຼັງຈາກເກືອບສາມປີທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວແລະການຂ້າສັດ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Serbs 49 ເປີເຊັນຢູ່ໃນລັດທີ່ແບ່ງອອກເປັນສອງ ໜ່ວຍ ງານ.”

ສາມປີຕໍ່ມາສົງຄາມເກົາຫລີ. ສະຫະລັດອາເມລິກາເຊື່ອວ່າ, ຄືກັນກັບ Crimea, ໂຄໂຊໂວມີສິດທີ່ຈະ secede. ແຕ່ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ຢາກໃຫ້ມັນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Crimea, ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ໃດຖືກຂ້າຕາຍ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 14, ອອກ 1999 ຂອງ The Nationທ່ານ George Kenney, ອະດີດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຫ້ອງການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Yugoslavia ໄດ້ລາຍງານວ່າ:“ ແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເຊິ່ງເດີນທາງໄປກັບລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Madeleine Albright ກ່າວຕໍ່ນັກຂຽນນີ້ວ່າ, ສາບານຕົວນັກຂ່າວເພື່ອຮັກສາຄວາມລັບຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການເຈລະຈາ Rambouillet, ລັດຖະມົນຕີອາວຸໂສ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງກະຊວງໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ສູງກ່ວາທີ່ Serbs ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ' ອີງຕາມການເວົ້າຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Serbs, ການລະເບີດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອເບິ່ງເຫດຜົນ. " ທ່ານ Jim Jatras ຜູ້ຊ່ວຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຕໍ່ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ລາຍງານໃນວັນທີ 18 ພຶດສະພາ 1999, ທີ່ສະຖາບັນ Cato ໃນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນວ່າລາວມີ "ກ່ຽວກັບສິດ ອຳ ນາດທີ່ດີ" ທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຝ່າຍບໍລິຫານຂັ້ນສູງບອກກັບສື່ມວນຊົນທີ່ Rambouillet ຕໍ່ໄປນີ້:“ ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈຕັ້ງແຖບສູງເກີນໄປເພື່ອໃຫ້ປະຕິບັດຕາມ Serbs. ພວກເຂົາຕ້ອງການການວາງລະເບີດບາງຢ່າງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຈະໄປ.” ໃນການໃຫ້ ສຳ ພາດກັບຄວາມທ່ຽງ ທຳ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການລາຍງານ, ທັງ Kenney ແລະ Jatras ຢືນຢັນວ່າ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອີງຕົວຈິງທີ່ຖ່າຍທອດໂດຍນັກຂ່າວທີ່ເວົ້າກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດ.

ອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດ NATO ຂອງຕົນໄດ້ທໍາການໂຈມຕີ Serbia ໃນ 1999. ກອງປະຊຸມສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້. ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການລະເບີດທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຄົນເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດ, ທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງພົນລະເຮືອນ, ໂຮງຫມໍແລະສື່ມວນຊົນ, ແລະສ້າງວິກິດການຊາວອົບພະຍົບ. ການທໍາລາຍນີ້ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍຜ່ານການເຣັດ, ການຜະລິດ, ແລະການປາດຖະຫນາກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມຍຸຕິທໍາເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມັນຊ່ວຍສ້າງ.

ໃນປີກ່ອນການວາງລະເບີດປະມານ 2,000 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກອງທະຫານປົດປ່ອຍໂກໂຊໂວທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການ CIA, ກຳ ລັງຊອກຫາການກະຕຸ້ນການຕອບໂຕ້ເຊີເບຍເຊິ່ງຈະເປັນການອຸທອນຕໍ່ນັກຮົບມະນຸດສະ ທຳ ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາຊິກຂອງອົງການ NATO ກໍ່ໄດ້ ທຳ ການກໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ດ້ວຍອາວຸດ 80% ຂອງພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດ. ແຕ່ວໍຊິງຕັນບໍ່ຕ້ອງການສົງຄາມກັບປະເທດເທີກີ, ສະນັ້ນບໍ່ມີການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອກໍ່ສ້າງຂື້ນໃນທົ່ວອາຊະຍາ ກຳ ຂອງມັນ; ແທນທີ່ຈະຂົນສົ່ງອາວຸດໄປປະເທດເທີກີໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂະບວນການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂກໂຊໂວໄດ້ສ້າງແບບ ຈຳ ລອງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມໃນສົງຄາມໃນອະນາຄົດ, ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ລ້າສະໄຫມແລະນິຍາຍກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງຜານຂອງນາຊີ. ຮູບພາບຂອງຜູ້ຊາຍບາງໆທີ່ເຫັນຜ່ານສາຍລວດກໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນ ໃໝ່ ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ແຕ່ນັກຂ່າວສືບສວນທ່ານ Philip Knightly ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າມັນອາດຈະແມ່ນນັກຂ່າວແລະຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງສາຍເຫລັກ, ແລະສະຖານທີ່ຖ່າຍຮູບ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ດີ, ແມ່ນສູນອົບພະຍົບທີ່ປະຊາຊົນ, ໃນນັ້ນມີຄົນອ້ວນທີ່ຢືນຢູ່ຂ້າງຊາຍຊາຍບາງໆແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ອອກຈາກ. ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍແທ້ໆ, ແຕ່ວ່າມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂື້ນຫລັງຈາກການວາງລະເບີດ, ບໍ່ແມ່ນກ່ອນມັນ. ການລາຍງານຂອງຊາວຕາເວັນຕົກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຫັນກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ໃນຕອນກາງຄືນສຸດທ້າຍ Pete ຍັງໄດ້ລະບຸວ່າສົງຄາມ Six Days ຂອງອິສຣາແອລຂອງ 1967 ເປັນສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນໃນສ່ວນຂອງອິດສະຣາເອນ. ອິສະລາເອນທົ່ວໄປ Matti Peled, hero ຂອງສົງຄາມນັ້ນ, ມີລູກຊາຍທີ່ມີຊື່ Miko Peled ຜູ້ຂຽນນີ້ຫົກປີກ່ອນຫນ້ານີ້:

“ ໃນປີ 1967, ຄືກັບມື້ນີ້, ສູນ ອຳ ນາດສອງແຫ່ງໃນປະເທດອິດສະລາແອນແມ່ນກອງບັນຊາການສູງ IDF ແລະຫ້ອງວ່າການລັດຖະບານ. ໃນວັນທີ 2 ເດືອນມິຖຸນາປີ 1967, ທັງສອງກຸ່ມໄດ້ພົບກັນທີ່ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ຂອງ IDF. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານໄດ້ກ່າວຊົມເຊີຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Levi Eshkol ທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນລະດັບດັ່ງກ່າວເຊິ່ງກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ 'General Coup' Coup. ບັນດາຂໍ້ມູນຈາກການປະຊຸມນັ້ນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນກອງທັບຂອງອິສຣາແອລ, ເປີດເຜີຍວ່ານາຍພົນພົນເອກໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ເອເຊັກວ່າຊາວອີຢີບຈະຕ້ອງການ 18 ເດືອນຫາສອງປີກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບສົງຄາມເຕັມຮູບແບບ, ແລະດັ່ງນັ້ນສິ່ງນີ້ແມ່ນ ທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບການປະທ້ວງ preemptive ໄດ້. ພໍ່ຂອງຂ້ອຍບອກກັບ Eshkol ວ່າ: 'Nasser ກຳ ລັງກ້າວໄປເຖິງກອງທັບທີ່ກຽມພ້ອມເພາະວ່າລາວ ກຳ ລັງນັບຄະນະລັດຖະບານທີ່ລັງເລໃຈ. ຄວາມລັງເລຂອງເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະໂຫຍດຂອງລາວ. ' . . . ຕະຫຼອດການປະຊຸມ, ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ໃດໆແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ໂອກາດ' ທີ່ມີຢູ່, ທີ່ຈະຖືກຍຶດ. ພາຍໃນ ຄຳ ສັ່ງສັ້ນໆ, ລັດຖະບານໄດ້ຍອມຮັບຄວາມກົດດັນຂອງກອງທັບ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອກໍ່ຄືປະຫວັດສາດ. "

ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການລ່ວງລະເມີດການລ່ວງລະເມີດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ປະຕິບັດຕາມສິບປີຂອງອາຊີບການກະບົດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນອັນຕະລາຍຫລາຍສິບເດືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີ, ບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນເຮັດແນວໃດຖ້າທ່ານເຫັນຄົນທີ່ຖືກປະເຊີນຫນ້າກັບຫມູຢູ່ໃນຊອຍຊ້ໍາໃນ Harrisonburg ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຫມໍຜີແລະຊາວສະມາລີທີ່ບໍ່ດີບໍ່ເຄີຍສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາກັບການປຽບທຽບສົງຄາມ, ແນວໃດກ່ຽວກັບພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມລະອາຍດຽວກັນແລະບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສົງຄາມກັບການປຽບທຽບກັບຜົນສໍາເລັດດັ່ງກ່າວ?

ໃນ 2011, ດັ່ງນັ້ນ NATO ສາມາດເລີ່ມ bombing Libya, ສະຫະພັນອາຟຣິກາໄດ້ຖືກປ້ອງກັນໂດຍ NATO ຈາກສະເຫນີແຜນການສັນຕິພາບກັບລີເບຍ.

ໃນປີ 2003, ອີຣັກໄດ້ເປີດໃຫ້ການກວດກາທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດຫຼືແມ່ນແຕ່ການຈາກໄປຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນ, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂ່າວຫລາຍໆຢ່າງ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດສະເປນຜູ້ທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Bush ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງທ່ານ Hussein ທີ່ຈະອອກໄປ.

ໃນ 2001, ປະເທດອັຟການິສຖານເປີດໂອກາດໃຫ້ປ່ຽນ Osama bin Laden ໄປເປັນປະເທດທີສາມເພື່ອການທົດລອງ.

ກັບຄືນສູ່ປະຫວັດສາດ. ສະຫະລັດອະເມຣິກາຖອນອອກຄໍາສະເຫນີສັນຕິພາບສໍາລັບຫວຽດນາມ. ສະຫະພາບໂຊວຽດສະເຫນີການເຈລະຈາສັນຕິພາບກ່ອນສົງຄາມເກົາຫລີ. ສະເປນຕ້ອງການການຫລົ້ມຈົມຂອງ USS Maine ເພື່ອໄປຫາການໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງປະເທດກ່ອນສົງຄາມອະເມລິກັນແອສປາໂຍນ. ເມັກຊິໂກເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາຂາຍເຄິ່ງພາກເຫນືອຂອງຕົນ. ໃນກໍລະນີແຕ່ລະຄົນ, ສະຫະລັດຕ້ອງການສົງຄາມ. ສັນຕິສຸກຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະມັດລະວັງຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຖາມຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດແທນທີ່ຈະໂຈມຕີຖານອັຟການິສຖານ, ຂ້ອຍມີສາມຄໍາຕອບ, ກ້າວຫນ້າຫນ້ອຍກວ່າ.

1. ຢ່າໂຈມຕີອັຟການິສຖານ.
2. ດຳ ເນີນຄະດີອາຍາວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ, ບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຄວາມຜິດ ໃໝ່. ໃຊ້ການທູດແລະລະບຽບກົດ ໝາຍ.
3. ເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງໂລກທີ່ມີລະບົບຍຸຕິທໍາແລະການແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງແລະເສດຖະກິດແລະການເມືອງທີ່ເຮັດໂດຍບໍ່ມີສະຖາບັນສົງຄາມທັງຫມົດ.

PS: ທຸກ ຄຳ ຖາມແມ່ນກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເກັບ ຄຳ ຖາມນັ້ນໄວ້ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມ Q&A.

ຂອບ​ໃຈ.

##