ແປດສິ່ງທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 8, 2022

1. ນິວເຄລຍແມ່ນ “ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ອາຊະຍາກຳ” ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ

ການລົງທຶນໃນສະຫວັດດີການແລະການສຶກສາຂອງເດັກນ້ອຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງແລະຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກໍາຫຼາຍກ່ວານະໂຍບາຍ "ອາຊະຍາກໍາທີ່ເຄັ່ງຄັດ" ເຊິ່ງມັກຈະເປັນການຕໍ່ຕ້ານ, ແຕ່ຜູ້ລົງຄະແນນໃນ San Francisco ພຽງແຕ່ເຊື່ອຟັງການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດແລະເອີ້ນຄືນທະນາຍຄວາມເມືອງຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກໍາແທນທີ່ຈະເປັນ " ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ອາຊະຍາກຳ.” ອາວຸດນິວເຄລຍມີມູນຄ່າຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ, ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຮືອບິນ, ເຮືອດໍານ້ໍາ, ຖານ, ແລະທະຫານ. ການອ້າງວ່າອາວຸດນິວເຄລຍໃນຢູເຄຣນສາມາດປ້ອງກັນການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າການບໍ່ວາງຖານທັບລູກສອນໄຟເຂົ້າໄປໃນໂປໂລຍແລະໂລມາເນຍແລະບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເອົາພວກມັນເຂົ້າໄປໃນຢູເຄລນຍັງສາມາດປ້ອງກັນການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ - ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ສົນໃຈທຸກປະເທດທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້. ເຖິງ nukes ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ຜ່ານ​ການ​ມີ nukes ແລະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບຸກ​ລຸກ​. ແຕ່ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍ, ທໍາລາຍຫນ້ອຍ, ວິທີການປົກປ້ອງປະເທດທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດ. ຄືກັນກັບໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການປ້ອງກັນອາດຊະຍາກໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເປັນເຄື່ອງມືປ້ອງກັນອາຊະຍາກໍາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຄື່ອງມືຂອງທາງການທູດ, ການຮ່ວມມື, ການປົດອາວຸດ, ລະບຽບກົດຫມາຍ, ແລະການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າເປັນທຶນຂອງ "ການປ້ອງກັນ". ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່.

2. ນິວເຄລຍແມ່ນ “ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ” ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ

ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າມີການສຶກສາທີ່ດີທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງການມີຢູ່ຂອງສະພາບດິນຟ້າອາກາດທີ່ລົ້ມລົງແຕ່ສືບຕໍ່ປະຕິບັດແລະອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດທີ່ກໍາລັງຂັບເຄື່ອນມັນ, ແລະອ້າງວ່າມີວິທີການທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ມາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫນຶ່ງສາມາດໄດ້ຮັບ op-ed ເຂົ້າໄປໃນ New York Times or ຕອບວໍຊິງຕັນ ໂດຍການຍອມຮັບວ່າຂໍ້ສະເຫນີຂອງທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດ apocalypse ນິວເຄລຍແຕ່ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

"[W] ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມຸ່ງໄປສູ່ໄຊຊະນະທັງ ໝົດ ຕໍ່ກັບຣັດເຊຍຂອງ Putin, ເພາະວ່ານັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍ - ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນໄຊຊະນະທັງ ໝົດ ອາດຈະເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດທ່ານ Putin ຈາກການເຮັດໃຫ້ Ukraine ຕົກຕະລຶງຕະຫຼອດໄປ." — Thomas Friedman

“ແຕ່ຖ້າທ່ານ Putin ຫັນມາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ ແທນທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບຸກໂຈມຕີທາງຍຸດທະວິທີ ຫຼືໂດຍການຍິງອາວຸດນິວເຄລຍແຫ່ງໜຶ່ງຂອງຢູເຄຣນ - ພວກເຮົາຈະມີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງ. ມີ​ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ຈະ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ. ແຕ່ມີທາງເລືອກທີ່ກວ້າງຂວາງແລະພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນແບບພິເສດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, NATO ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນ Ukraine. — Mitt Romney

"ການ​ນຳ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ໃນ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ນີ້​ໃນ​ຂະ​ໜາດ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ ຈະ​ເປັນ​ການ​ບໍ່​ຍອມ​ຮັບ​ໄດ້​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ​ຕໍ່​ພວກ​ເຮົາ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ທົ່ວ​ໂລກ ແລະ​ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ." — Joe Biden

ໃນເວລາທີ່ Henry Kissinger ກໍາລັງໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງທົ່ວໂລກແມ່ນການອົບອຸ່ນແບບຊະຊາຍ, ທ່ານອາດຈະມີບັນຫາ.

3. ທິດສະດີການຂັດຂວາງນິວເຄລຍແມ່ນຂຶ້ນກັບການຂົ່ມຂູ່ແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ເຊິ່ງທ້າທາຍຄວາມສາມາດທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຜູ້ເຊື່ອຖືຫຼາຍໆຄົນໃນທິດສະດີການຂັດຂວາງນິວເຄລຍ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດທ່າວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການສະແດງແລະລະບຽບວິໄນທາງຈິດໃຈ, ແຕ່ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼອກລວງຜູ້ຊົມໂດຍສະເພາະ. ການເຮັດໃຫ້ Vladimir Putin ເຊື່ອທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າມັນ, ໃນຂະນະທີ່ນັບຢູ່ໃນປັນຍາທີ່ເຫນືອກວ່າຂອງ Marjorie Taylor Greene ເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນອຸປະສັກຫນຶ່ງ. ການເຮັດໃຫ້ Putin ເຊື່ອວ່າທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າມັນແຕ່ວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນທັນທີທັນໃດຫຼືແນ່ນອນ (ເພື່ອວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເປີດຕົວມັນກ່ອນ) ແມ່ນຄໍາແນະນໍາອີກຢ່າງຫນຶ່ງ - ໂດຍພື້ນຖານແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າທ່ານກໍາລັງບ້າພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດມັນໃນຂະນະທີ່ສົມບູນ. ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ທີ່​ຈະ​ປິດ​. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຈົ້າອາດຈະເຊື່ອວ່າຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບ Putin ຍ້ອນວ່າການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງເຈົ້າເອງໄດ້ຊຸກຍູ້ມັນມາຫຼາຍປີອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມງ່າຍຂອງການໄດ້ຮັບລາວ (ແລະຫຼາຍໆຄົນທີ່ເປັນລັດຖະບານຈິງ) ເຊື່ອຂອງເຈົ້າ.

4. ຫນຶ່ງໃນການຫຼຸດລົງຂອງ nukes ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະກໍາຈັດຊີວິດທັງຫມົດເທິງໂລກ.

ມີຂໍ້ເສຍເລັກນ້ອຍຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ຮັງສີ ແລະມະເຮັງທີ່ຢູ່ອ້ອມແອ້ມສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ແລະສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຈະແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີ, ແລະມີຂໍ້ເສຍທີ່ໜ້າສົງໄສຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການຕັ້ງຊື່ໃຫ້ບັນດາໂຄງການຂອງລັດຖະບານຫຼັງຈາກສິ່ງດີໆໃນຮູບເງົາ Star Wars. ແຕ່ມັນທັງໝົດຖືກປົກຄຸມດ້ວຍຂໍ້ເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ໂມງ Doomsday ບອກພວກເຮົາວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາ, ແລະວ່າເວລາຜ່ານໄປພຽງແຕ່ຮັບປະກັນໃຫ້ບັນທຶກເຫດການທີ່ໃກ້ຈະພາດ ແລະ ອຸບັດຕິເຫດ. ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມັນຕ່ໍາກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນ. ຄວາມ​ເຊື່ອ​ທີ່​ໂງ່​ໃນ​ການ​ບໍ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ຫຍັງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ​ແມ່ນ​ສູງ​ກວ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ. ແຕ່ພວກເຮົາມີປະຫວັດສາດ, ລວມທັງການຊຸມນຸມໃນນະຄອນນິວຢອກໃນວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂອງປະຊາຊົນເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະຄົນຮັບຮູ້, ປະຕິບັດ, ແລະການເຄື່ອນຍ້າຍນັກການເມືອງທີ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ສຸດເພື່ອເຮັດບາງສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ. ຖ້າໃຜຮູ້ປະຫວັດສາດເທົ່ານັ້ນ.

5. Apocalypse ກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບ.

ອີງ​ຕາມ Pew, 36% ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ 35% ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ສະໜັບສະໜູນໃຫ້ສະຫະລັດຮ້ອນຂຶ້ນ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສ່ຽງສົງຄາມນິວເຄລຍກັບຣັດເຊຍ. ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ສະໜັບສະໜູນ​ມາດ​ຕະການ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ເກີດ​ສົງຄາມ​ນິວ​ເຄຼຍກັບຣັດ​ເຊຍ, ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ແລ້ວ ຍອມຮັບ ໂດຍ 69% ໃນສະຫະລັດສາມປີກ່ອນຫນ້ານີ້ອີກ poll ພົບວ່າໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະໜັບສະໜູນບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວການຍິງອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ເກົາຫຼີເໜືອ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຂ້າຄົນເປັນລ້ານຄົນ; ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າມັນມີຄວາມສຸກທີ່ຈະກໍານົດຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະລາດແລະສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີນິວເຄລຍຕໍ່ເກົາຫລີເຫນືອຫຼັງຈາກມັນເກີດຂຶ້ນ (ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງຈາກການໂຈມຕີໂດຍກົງຫຼືລະດູຫນາວ nuclear). ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ມີ ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຍອມຮັບວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດມີ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການດໍາເນີນການໃດໆກ່ຽວກັບມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂສະພາບອາກາດຫຼຸດລົງ ຫຼຸດລົງ. ປະເພດດຽວຂອງປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ອີງຕາມການ Pew, ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າໂລກນີ້ເປັນໂລກດຽວ, ວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານຕາຍທ່ານຕາຍ. ແຕ່ມັນບໍ່ສຸພາບສຳລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າແນວນັ້ນ, ແລະບາງຄົນ 99% ມັກຈະຖືກລົບກວນໂດຍຄວາມບໍ່ສຸພາບຫຼາຍກວ່າການຂົ່ມຂູ່ນິວເຄລຍ.

6. ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່ານິວເຄລຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຖ້າທ່ານສະແດງຮູບພາບໃຫ້ພວກເຂົາ.

ຂ້າພະເຈົ້າ kid ເຈົ້າບໍ່. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະຫຼຸບຢູ່ທີ່ Peace Science Digest ພົບວ່າມັນງ່າຍພໍທີ່ຈະໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດສະໜັບສະໜູນສົງຄາມນິວເຄລຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະໃຫ້ “ຄຳອະທິບາຍອັນສົດຊື່ນ” ແກ່ເຂົາເຈົ້າ — ເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າຈະສະແດງຮູບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງ "ເຮັດໃຫ້ມະນຸດ" ທຸກໆກຸ່ມຍ່ອຍສະເພາະຂອງປະຊາຊົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົນໃຈພວກເຂົາໃນຖານະເປັນມະນຸດ, ທ່ານຕ້ອງ apocalypsize ທຸກໆປະເພດຂອງ apocalypse ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສົນໃຈກ່ຽວກັບການຫລີກລ້ຽງມັນເປັນ apocalypse. ປະຊາຊົນຕ້ອງມີລາຍລະອຽດເຊັ່ນ eyebrows ແລະລົດຊາດ favorite ຂອງສີຄີມກ້ອນເປັນມະນຸດ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ເຜົາ​ໄຫມ້ eyebrows ແລະ​ສີ​ຄີມ​ກ້ອນ vaporized ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​. ນີ້ແມ່ນວິດີໂອ apocalypse ນິວເຄລຍບາງອັນທີ່ເຈົ້າອາດຈະແຜ່ລາມໄປເປັນວິທີການປ້ອງກັນພວກມັນກາຍເປັນເລື່ອງບໍ່ຈິງ:

Snippet ຂອງ Terminator 2

Snippet ຂອງມື້ຕໍ່ມາ

Snippet ຂອງກະທູ້

ຄວາມຢ້ານທີ່ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້

Apocalypse ປະລໍາມະນູ

Doomsday: ສິບວິທີທີ່ໂລກຈະສິ້ນສຸດ

7. ພວກເຮົາກໍາລັງຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນສໍາລັບການນີ້, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊື້ການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາກັບມັນ.

ເຈົ້າຂອງຂອງບໍລິສັດ sociopathic ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ໄດ້ຮັບ stinking ອຸດົມສົມບູນ ເຮັດໃຫ້ຊີວິດທັງໝົດຢູ່ເທິງໂລກມີຄວາມສ່ຽງ:

1. Aerojet Rocketdyne (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
2. Airbus (ຝຣັ່ງ);
3. BAE Systems (ຝຣັ່ງ, ສະຫະລາດຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
4. Bechtel (ສະຫະລັດ);
5. Bharat Dynamics (ອິນເດຍ);
6. ໂບອິງ (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
7. ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີການບິນອະວະກາດ ສປ ຈີນ (ຈີນ);
8. Constructions Industrielles de la Méditerranée (ຝຣັ່ງ);
9. Fluor (ສະຫະລັດ);
10. General Dynamics (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
11. Honeywell International (ສະຫະລັດ);
12. Huntington Ingalls Industries (ສະຫະລັດ);
13. Jacobs Engineering (ສະຫະລັດ);
14. L3 Harris Technologies (ສະຫະລັດ);
15. Larsen & Toubro (ອິນເດຍ);
16. ລີໂດສ (ສະຫະລັດ);
17. ລີໂອນາໂດ (ຝຣັ່ງ);
18. Lockheed Martin (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
19. Northrop Grumman (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສະຫະລັດ);
20. Raytheon Technologies (ສະຫະລັດ);
21. Rostec (ສະຫະພັນລັດເຊຍ);
22. ຊາຟຣານ (ຝຣັ່ງ);
23. Textron (ສະຫະລັດ);
24. ທາເລສ (ຝຣັ່ງ), ແລະ;
25. ບໍລິສັດ Walchandnagar Industries Limited (ອິນເດຍ).

8. ວິທີແກ້ໄຂແມ່ນເຈັບປວດຢ່າງຈະແຈ້ງ

ບໍ່ມີຄວາມລຶກລັບອັນໃດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະເຮັດ, ລັດຖະບານສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ, ຫຼືປະຊາຊົນສາມາດບັງຄັບລັດຖະບານໃຫ້ເຮັດມັນໄດ້ແນວໃດ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດ.

ຖ້າທ່ານເປັນລັດຖະບານສະຫະລັດ:

• ເຈົ້າສັນຍາວ່າຈະບໍ່ໃຊ້ນິວເຄລຍ.
• ທ່ານ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຫ້າມ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍ.
• ທ່ານທັນທີເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດຕາມມັນແລະສົນທິສັນຍາອື່ນໆທີ່ທ່ານກໍາລັງລະເມີດ, ດັ່ງນັ້ນປະຊາຊົນເອົາມັນຢ່າງຮຸນແຮງ.
• ເຈົ້າກຳຈັດນິວເຄລຍຂອງເຈົ້າອອກຈາກປະເທດອື່ນທີ່ເຈົ້າໄດ້ວາງມັນໄວ້.
• ເຈົ້າເອົາອາວຸດອອກຈາກລູກສອນໄຟ.
• ທ່ານ dismantle ແລະທໍາລາຍອາວຸດ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍດິນທີ່.
• ທ່ານ​ອຳນວຍ​ຄວາມ​ສະດວກ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ລົບ​ລ້າງ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງ​ປະ​ເທດ​ອື່ນ​ໂດຍ ປົດ​ທຶນ​ການ​ທະຫານ ໂດຍທົ່ວໄປແລະໂດຍການລົງທຶນໃນຕົວຈິງແລ້ວພະລັງງານສີຂຽວ.

ຖ້າທ່ານເປັນສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດ:

• ທ່ານເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການ divestment, ການສຶກສາ, agitation, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງ, ການຮຽນຮູ້ຈາກແລະການກໍ່ສ້າງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການປະຕິບັດທີ່ນິຍົມສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ຕ້ານ madness nuclear.

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດສະຫນັບສະຫນູນ ການອຸທອນທົ່ວໂລກຕໍ່ລັດຖະບານນິວເຄຼຍເກົ້າແຫ່ງ ແລະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ໃນ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​:

ມິຖຸນາ 12 ທ່ຽງ ET: https://www.june12legacy.com

ເດືອນມິຖຸນາ 12 4 pm ET: https://defusenuclearwar.org