ໂດຍ David Swanson
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາປະມານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນປານກາງທັງຫມົດ. ຄຳຖາມໄດ້ປະກົດຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາດົນນານເປັນເລື່ອງຍາກ. ຕົວຢ່າງ, ຄວນໃຫ້ອາວຸດຕ້ານເຮືອບິນ, ແກ່ນັກສູ້ al Qaeda ໃນຊີເຣຍເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ ISIS ດີກວ່າ (ເຊິ່ງບາງມື້ສາມາດພັດທະນາຍົນໄດ້)?
ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ, ຖ້າຫາກວ່າ, ແລະພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າ, fighters ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນປານກາງ.
ດຽວນີ້, ໃຜເປັນຜູ້ປານກາງ? ບາງຄົນກໍ່ສັບສົນໃນສ່ວນນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ຍາກແທ້ໆທີ່ຈະໃຫ້ຊື່. ນັກຕໍ່ສູ້ທີ່ຕ້ອງການລະເບີດອາຄານແລະເຮືອບິນແລະລົດແລະຄົນຍ່າງທາງແລະສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນສາມາດເປັນຄົນປານກາງຫຼືຫົວຮຸນແຮງ, ເພາະວ່າສົງຄາມບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດປະເພດຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາກໍາລັງເລືອກເອົາຄົນທີ່ຈະປະກອບອາວຸດໃນສົງຄາມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່ານັກຕໍ່ສູ້ແມ່ນໃຜຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫຼືຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ. CIA ແລະກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດມີກຳລັງປະກອບອາວຸດ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມທີ່ພວມຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັນຢູ່ຊີຣີ. ແນ່ນອນ, ທັງສອງແມ່ນປານກາງ.
ຄໍາຕອບຂອງ "ໃຜແມ່ນປານກາງ?" ແທ້ຈິງແລ້ວມາຮອດນີ້: ປະເພດໃດແດ່ຂອງໂລກທີ່ເຫມາະສົມທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຫັນໃນອະນາຄົດ, ແລະຍັງມີໃຜອີກແດ່ທີ່ຢາກເຫັນໂລກປະເພດໃດທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ນັ້ນຄືມັນ. ງ່າຍດາຍ. ແລະທ່ານຕ້ອງຮັກສາມັນງ່າຍດາຍ. ຢ່າໄປເບິ່ງວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງສ້າງໂລກທີ່ເໝາະສົມແທ້ໆບໍ. ນັ້ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ທັງຄົນປານກາງ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງ ແມ່ນແນ່ນອນສ້າງໂລກແຫ່ງຄວາມຕາຍ, ການບາດເຈັບ, ການບາດເຈັບ, ຄວາມຂົມຂື່ນ, ການແກ້ແຄ້ນ, ເສດເຫຼືອ, ຄວາມອຶດຢາກ, ແລະມົນລະພິດທີ່ເປັນພິດ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜູ້ປານກາງແມ່ນຜູ້ທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນການນີ້ໃນຂະນະທີ່ຈິນຕະນາການ utopia ທີ່ບໍ່ grotesque ເປັນຂອງຄົນອື່ນ.
ອັນນີ້ຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງເສັ້ນທາງສໍາລັບ Cleveland Cavaliers ໃນຮອບ playoffs NBA. ທີມງານທັງຫມົດ dribble ແລະຜ່ານ (ດີ, ຍົກເວັ້ນ Oklahoma City) ແລະຍິງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານສໍາຫຼວດຜູ້ຫຼິ້ນວ່າພວກເຂົາຢາກອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມປະເພດໃດ, ຜູ້ຫຼິ້ນ Cleveland ມີຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ອົງການສືບລັບ 18 ຂອງຂ້ອຍຄາດເດົາໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ຖາມພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍນີ້ກັບການຂົ່ມຂືນເຊັ່ນດຽວກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັບນັກຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມຄົນຂ້າທຸກຄົນ, ຜູ້ຂົ່ມຂືນຂົ່ມຂືນທັງຫມົດ. ແຕ່ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຕ້ອງປານກາງ, ແລະເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນພວກເຮົາຄວນສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການກໍານົດອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ສໍາລັບເຈົ້າຂອງຮ້ານ sweatshop, ແລະຄວນຈະເປັນຄໍາແນະນໍາໃນການລົງທຶນດ້ານຈັນຍາບັນແລະການຄ້າ. ຕ້ອງການພຽງແຕ່ຮັກສາທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຈົ້າຂອງໃຫມ່ຫຼັງຈາກການຂາຍທຸກໆຄັ້ງ.
ລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ແຈກຢາຍອາວຸດທາງການທະຫານໃຫ້ແກ່ກຳລັງຕຳຫຼວດທ້ອງຖິ່ນໃນລັກສະນະທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນເມື່ອກ່ອນ. ບາງຄົນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ກົມຕຳຫຼວດທີ່ສັງຫານພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ໄດ້ຮັບອາວຸດທາງທະຫານອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ພາດຈຸດທັງຫມົດ. ພະແນກການທີ່ຄວນຈະຖືກຕັດອອກແມ່ນຜູ້ທີ່ສະມາຊິກຄິດວ່າສັງຄົມໃນອະນາຄົດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ເຈົ້າເຫັນຄວາມເປັນໂລກນີ້ບໍ? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນປານກາງ, ເປັນຄໍາເວົ້າໄປ.
ຂ້ອຍດີໃຈເປັນສ່ວນຕົວທີ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຄູ່ມືນີ້ເພື່ອການຕັດສິນໃຈທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງຊີວິດ. ຂ້ອຍວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ມັນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພະຈິກ, ແລະຈະປະຖິ້ມຂະບວນການຄິດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທັງຫມົດໃນທັນທີ.
