ທ່ານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກບໍ?

ໂດຍ David Swanson, ມີນາ 20, 2020

ການເມືອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນເວລາສາມສ່ວນສີ່ຂອງສະຕະວັດນີ້ມີຮູບຊົງຕັ້ງຂື້ນໂດຍ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ "ເຈົ້າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກອງທັບບໍ?" ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເຂົ້າໃຈຂອງ ຄຳ ຖາມແມ່ນ "ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ສະມາຊິກຂອງທະຫານອາໄສຢູ່ຫຼືທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຕາຍບໍ?" ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນຂອງ ຄຳ ຖາມແມ່ນ "ທ່ານຕ້ອງການການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີການ ຈຳ ກັດຕໍ່ການໃຊ້ອາວຸດແລະສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຫລືທ່ານເປັນຄົນທໍລະຍົດຊົ່ວບໍ?"

ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຕອບຫລືແກ້ໄຂໄດ້, ແຕ່ມັນສາມາດຖືກທົດແທນດ້ວຍ ຄຳ ຖາມອື່ນ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາຖາມ ຄຳ ຖາມນີ້: ທ່ານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກບໍ? ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເຂົ້າໃຈອາດຈະແມ່ນທ່ານຄິດວ່າທ່ານ ໝໍ ແລະພະຍາບານແລະນັກວິຊາການແພດສຸກເສີນແລະພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໂດຍຊື່ໃດກໍ່ຕາມຄວນອາໄສຢູ່ຫຼືທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຕາຍ? ທ່ານຮູ້ບຸນຄຸນ ສຳ ລັບການບໍລິການຂອງພວກເຂົາບໍ? ທ່ານເຊື່ອບໍວ່າພວກເຂົາຄວນມີເຄື່ອງປະດັບຫລືເຄື່ອງນຸ່ງປ້ອງກັນແລະອຸປະກອນທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາຢູ່ປະເທດຈີນມີ? ທ່ານຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະມີການທົດສອບແລະການປິ່ນປົວທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອເຮັດ ສຳ ເລັດພາລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະວ່າປະຊາຊົນຄວນຈະເຮັດຕາມການຊີ້ ນຳ ຂອງພວກເຂົາບໍ?

(ບາງທີຍັງ: ທ່ານຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຂຶ້ນເຮືອບິນກ່ອນແລະໄດ້ຮັບບ່ອນຈອດລົດພິເສດແລະໄດ້ຮັບການຂອບໃຈທຸກຄົນທີ່ພວກເຂົາພົບ? ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໄປ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດ).

ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນອາດແມ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາຄວນພະຍາຍາມທີ່ຈະບັນລຸຈຸດຢືນທີ່ ເໝາະ ສົມໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານສາທາລະນະສຸກສາກົນບໍ? ມັນຄວນຈະແກ້ໄຂບັນຫາວິກິດການແລະສຸຂະພາບທີ່ເປັນປົກກະຕິໂດຍມີຊັບພະຍາກອນແລະພະລັງງານແລະການອຸທິດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອບັນລຸລະດັບສຸຂະພາບແລະຊີວິດແລະການຕາຍຂອງເດັກແລະການສະກັດກັ້ນພະຍາດຕໍ່ຄູ່ແຂ່ງຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະອາຍຈາກປະເທດອື່ນບໍ? ທຸກຄົນຄວນເຮັດສ່ວນຂອງຕົນເອງໂດຍການປະພຶດຕົວທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຕ້ອງການຂອງພະນັກງານສາທາລະນະສຸກບໍ? ຄວນມີກຽດຕິຍົດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ອາສາສະ ໝັກ ຊ່ວຍເຫຼືອແພດໃນເວລາທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍບໍ?

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການໂອນພາສາຂອງພວກເຮົາໃຫ້ແກ່ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກ. ພວກເຮົາຄວນພະຍາຍາມເຮັດມັນໂດຍບໍ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫລືລັດທິຊາດນິຍົມ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການຮັກສາສຸຂະພາບຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າມັນມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດົມການ ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດ, ຈຸດສຸມຄວນຈະຢູ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລະບົບຈ່າຍເງິນດ່ຽວຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກຫຼາຍກວ່າຜົນ ກຳ ໄລຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພ, ການພັກຜ່ອນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແມ່ນພະນັກງານສາທາລະນະສຸກທີ່ຈົງຮັກພັກດີຫຼາຍກ່ວາການເກັບເງິນເກີນ ສຳ ລັບລະບົບຫາຍໃຈທີ່ຜິດ. ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ພາລະກິດຂອງສຸຂະພາບທີ່ດີຂື້ນຫຼາຍກວ່າການຜູກຂາດຂອງບໍລິສັດ.

ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ Tom Hanks ມີໂຣກ coronavirus, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດເຖິງທັນທີ ນະຮົກ, ຮູບເງົາທີ່ ນຳ ສະແດງໂດຍ Tom Hanks, ບໍ່ແມ່ນ ໜັງ ສື. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນຮູບເງົາເກືອບທຸກເລື່ອງ, Hanks ຕ້ອງໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນເປັນສ່ວນບຸກຄົນແລະຮຸນແຮງ. ແຕ່ເມື່ອ Hanks ຕົວຈິງລົງມາດ້ວຍພະຍາດຕິດແປດໃນໂລກຕົວຈິງ, ສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດແມ່ນປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ ເໝາະ ສົມແລະມີບົດບາດນ້ອຍໆຂອງລາວເພື່ອຫລີກລ້ຽງການແຜ່ລາມໄປອີກ, ໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດເຊັ່ນກັນ.

ວິລະຊົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນ Netflix ແລະ Amazon, ແຕ່ມີຢູ່ອ້ອມຕົວເຮົາ, ຢູ່ໃນໂຮງ ໝໍ ແລະປື້ມ. ພວກເຂົາຢູ່ ໄພພິບັດ ໂດຍ Albert Camus, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດອ່ານຖ້ອຍ ຄຳ ເຫລົ່ານີ້:

"ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮັກສາໄວ້ແມ່ນວ່າໃນໂລກນີ້ມີໂລກລະບາດແລະມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ຄວນຮ່ວມແຮງຮ່ວມກັບໂລກລະບາດ."