ຂະນະທີ່ຜູ້ແທນ 16 ຄົນທີ່ຕາງໜ້າໃຫ້ຂະບວນການສັນຕິພາບຈາກທົ່ວໂລກ, ພວກເຮົາໄດ້ເດີນທາງມາຈາກອາຊີ, ປາຊີຟິກ, ເອີຣົບ, ແລະອາເມລິກາເໜືອເພື່ອຈັດກອງປະຊຸມເວທີປາໄສແມ່ຍິງຢູ່ແວນຄູເວີກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ເປັນເຫດການທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຄວາມສາມັກຄີກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເພດຍິງຂອງການາດາ. ຊຸກຍູ້ການແກ້ໄຂວິກິດການຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີໂດຍສັນຕິ. ການລົງໂທດ ແລະການໂດດດ່ຽວ ໄດ້ລົ້ມເຫລວ ໃນການສະກັດກັ້ນ ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ ຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ແທນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍ ຕໍ່ປະຊາກອນ ພົນລະເຮືອນເກົາຫຼີເໜືອ. ແຫຼມເກົາຫຼີປອດອາວຸດນິວເຄຼຍຈະບັນລຸໄດ້ພຽງແຕ່ຜ່ານການພົວພັນທີ່ແທ້ຈິງ, ການເຈລະຈາທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນ, ແລະການຮ່ວມມືເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ພວກຂ້າພະເຈົ້າຍົກອອກຂໍ້ສະເໜີແນະຕໍ່ບັນດາລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີໃນວັນທີ XNUMX ມັງກອນນີ້:
- ສົມທົບກັບທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການເຈລະຈາ, ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າ, ເພື່ອມຸ່ງໄປເຖິງການບັນລຸໄດ້ແຫຼມເກົາຫຼີປອດນິວເຄຼຍ;
- ຍົກເລີກການສະໜັບສະໜູນຍຸດທະສາດກົດດັນສູງສຸດ, ຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດທີ່ມີຜົນຮ້າຍຕໍ່ປະຊາຊົນ ສປປ ເກົາຫຼີ, ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງການທູດເປັນປົກກະຕິ, ລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງການພົວພັນລະຫວ່າງພົນລະເມືອງກັບພົນລະເມືອງ, ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືດ້ານມະນຸດສະທຳ;
- ເສີມຂະຫຍາຍຈິດໃຈຂອງສັນຍາຢຸດຍິງງານກິລາໂອລິມປິກ ແລະ ຢືນຢັນການເລີ່ມດຳເນີນການເຈລະຈາລະຫວ່າງສ.ເກົາຫຼີ ໂດຍສະໜັບສະໜູນ: i) ການເຈລະຈາເພື່ອສືບຕໍ່ຢຸດຕິການຊ້ອມຮົບຮ່ວມລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ - ສ. ii) ຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ, ນິວເຄລຍ ຫຼື ແບບທຳມະດາ ແລະ iii) ຂະບວນການປ່ຽນແທນຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງກັບສັນຍາສັນຕິພາບເກົາຫຼີ;
- ປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທັງໝົດກ່ຽວກັບແມ່ຍິງ, ສັນຕິພາບ, ຄວາມປອດໄພ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານປະຕິບັດມະຕິ 1325 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຍອມຮັບວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງແມ່ຍິງໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະການສ້າງສັນຕິພາບເສີມສ້າງສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງສໍາລັບທຸກຄົນ.
ຄຳແນະນຳເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ປະສົບການອັນຍາວນານຂອງພວກເຮົາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບຊາວເກົາຫຼີເໜືອຜ່ານທາງການທູດພົນລະເມືອງ ແລະຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານມະນຸດສະທຳ, ແລະຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານລວມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການທະຫານ, ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ, ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດແມ່ນເປັນການເຕືອນໃຈວ່າປະເທດທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງປະຫວັດສາດແລະສິນທຳເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມເກົາຫຼີຢ່າງເປັນທາງການ. ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ທຳການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດສາມາດຫຼຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງການໂຈມຕີ ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄິດໄລ່ທີ່ຜິດພາດທີ່ອາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຍິງນິວເຄລຍໂດຍເຈດຕະນາ ຫຼືໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ. ການແກ້ໄຂສົງຄາມເກົາຫຼີສາມາດເປັນການກະທຳອັນໜຶ່ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດເພື່ອຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອທີ່ຂົ່ມຂູ່ຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງປະຊາຊົນ 1.5 ຕື້ຄົນໃນພາກພື້ນ. ການແກ້ໄຂວິກິດການນິວເຄຼຍສ.ເກົາຫຼີໂດຍສັນຕິແມ່ນບາດກ້າວສຳຄັນຂອງການກຳຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍທົ່ວໂລກ. 2
ຄວາມເປັນມາຂອງຂໍ້ສະເໜີແນະຕໍ່ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ
- ສົມທົບກັບທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການເຈລະຈາ, ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າ, ເພື່ອມຸ່ງໄປເຖິງການບັນລຸໄດ້ແຫຼມເກົາຫຼີປອດນິວເຄຼຍ;
- ຂະຫຍາຍຈິດໃຈຂອງສັນຍາຢຸດຕິໂອລິມປິກ ແລະ ຢືນຢັນການສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາລະຫວ່າງ ສ.ເກົາຫຼີ ໂດຍຂໍ້ລິເລີ່ມ: i) ສືບຕໍ່ຢຸດຕິການຊ້ອມຮົບຮ່ວມລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ - ສ.ເກົາຫຼີ ຢູ່ພາກໃຕ້, ii) ສັນຍາວ່າຈະບໍ່ດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ, ນິວເຄຼຍ ຫຼື ທຳມະດາ; ແລະ iii) ຂະບວນການປ່ຽນແທນຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງກັບສັນຍາສັນຕິພາບເກົາຫຼີ;
ປີ 2018 ເປັນປີຄົບຮອບ 65 ປີຂອງສັນຍາຢຸດຍິງ, ການຢຸດຍິງລົງນາມໂດຍຜູ້ບັນຊາການທະຫານຈາກ ສປປ ເກົາຫຼີ, ສ.ປ.ປ. ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການແພດໃຫ້ແກ່ພັນທະມິດການທະຫານທີ່ນຳພາໂດຍອາເມລິກາໃນສົງຄາມສປປເກົາຫຼີ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດແວນຄູເວີສະເໜີໂອກາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມມືສະໜັບສະໜູນການບັນລຸສັນຍາສັນຕິພາບ, ປະຕິບັດຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາທີ 1 ຂອງການຢຸດຍິງ. ວັນທີ 27 ກໍລະກົດປີ 1953, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ XNUMX ທ່ານໄດ້ລົງນາມໃນເອກະສານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຢຸດຍິງໂດຍຢືນຢັນວ່າ: “ພວກເຮົາຈະສະໜັບສະໜູນຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສ້າງການແກ້ໄຂທີ່ສະເໝີພາບຢູ່ສ.ເກົາຫຼີ ບົນພື້ນຖານຫຼັກການທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສ້າງຕັ້ງມາແຕ່ດົນນານ, ແລະ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເກົາຫຼີເປັນເອກະພາບ, ເອກະລາດ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ.” ກອງປະຊຸມສຸດຍອດນະຄອນແວນຄູເວີແມ່ນໂອກາດແຕ່ເປັນການເຕືອນໃຈວ່າບັນດາປະເທດທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງປະຫວັດສາດແລະສິນທຳເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມເກົາຫຼີຢ່າງເປັນທາງການ.
ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ທຳການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ້ມທະວີຂຶ້ນໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເພີ້ມທະວີ ຫຼືການຄິດໄລ່ທີ່ຜິດພາດ ທີ່ອາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຍິງລະເບີດນິວເຄລຍໂດຍເຈດຕະນາ ຫຼືໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ. ໃນຖານະທີ່ລົງນາມໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຈະຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສັນຕິວິທີ.2 ນອກຈາກນັ້ນ, ການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານກ່ອນລ່ວງໜ້າຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຈຳກັດ, ເກືອບແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ແຍ້ງຄັ້ງໃຫຍ່ ແລະ ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຢ່າງຮອບດ້ານ. ສົງຄາມນິວເຄລຍ ຫຼືແບບທຳມະດາຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີ. ໜ່ວຍງານຄົ້ນຄ້ວາສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ ຄາດຄະເນວ່າ, ໃນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງທຳອິດຂອງການສູ້ລົບ, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍເຖິງ 300,000 ຄົນ. ນອກນີ້, ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍສິບລ້ານຄົນຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງໃນສອງຝ່າຍຂອງການແບ່ງແຍກຂອງສ.ເກົາຫຼີ, ແລະຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງໃນທົ່ວພາກພື້ນແລະນອກ.
ການແກ້ໄຂສົງຄາມເກົາຫຼີສາມາດເປັນການກະທຳອັນໜຶ່ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດເພື່ອຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງເໜືອ, 3 ອັນໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງປະຊາຊົນ 1.5 ຕື້ຄົນໃນພາກພື້ນ. ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບຖານທັບທະຫານຂອງອາເມລິກາ, ໃນໂອກີນາວາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ຟີລິບປິນ, ເກົາຫລີໃຕ້, ເກາະ Guam ແລະລັດ Hawaii. ກຽດສັກສີ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະສິດທິລວມໃນການກໍານົດຕົນເອງຂອງປະຊາຊົນໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກລະເມີດໂດຍການທະຫານ. ດິນແດນ ແລະ ທະເລທີ່ເຂົາເຈົ້າອາໄສການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ມີຄວາມສຳຄັນທາງດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ປະຫວັດສາດ, ຖືກຄວບຄຸມໂດຍທະຫານ ແລະ ປົນເປື້ອນດ້ວຍການດຳເນີນງານທາງທະຫານ. ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແມ່ນໄດ້ກະທຳໂດຍພະນັກງານທະຫານຕໍ່ປະຊາຄົມເຈົ້າພາບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກຍິງ, ແລະ ຄວາມເຊື່ອໃນການໃຊ້ກຳລັງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ ແມ່ນໄດ້ຮັບການປູກຝັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ເພື່ອຮັກສາຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງສາສະໜາທີ່ສ້າງສັງຄົມໃນທົ່ວໂລກ.
- ຍົກເລີກການສະໜັບສະໜູນຍຸດທະສາດກົດດັນສູງສຸດ, ຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດທີ່ມີຜົນຮ້າຍຕໍ່ປະຊາຊົນ ສປປ ເກົາຫຼີ, ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງການທູດເປັນປົກກະຕິ, ລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງການພົວພັນລະຫວ່າງພົນລະເມືອງກັບພົນລະເມືອງ, ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືດ້ານມະນຸດສະທຳ;
ບັນດາລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຕ້ອງແກ້ໄຂຜົນກະທົບຂອງ UNSC ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການລົງໂທດສອງຝ່າຍຕໍ່ສປປ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການລົງໂທດຖືວ່າພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ສັນຕິໃນການດໍາເນີນການທາງທະຫານ, ການລົງໂທດມີຜົນກະທົບທີ່ຮຸນແຮງແລະໄພພິບັດຕໍ່ປະຊາກອນ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງການລົງໂທດຕໍ່ອີຣັກໃນຊຸມປີ 1990, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງເດັກນ້ອຍອີຣັກຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ.4 UNSC ຢືນຢັນວ່າ ການລົງໂທດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ໄດ້ແນໃສ່ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົງກັນຂ້າມ. ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງອົງການ UNICEF ປີ 5, 2017 ເປີເຊັນຂອງເດັກນ້ອຍທັງໝົດທີ່ມີອາຍຸ 28 ປີ ແລະ ຕ່ຳກວ່າ ປະສົບກັບອາການສ້ວຍແຫຼມໃນລະດັບປານກາງຫາຮ້າຍແຮງ.6 ໃນຂະນະທີ່ມະຕິ 2375 ຂອງ UNSC ຮັບຮູ້ເຖິງ “ຄວາມຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ” ຂອງພົນລະເມືອງຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ, ມັນວາງຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງໄດ້ຢ່າງດຽວ. ກັບລັດຖະບານ ສປປ ເກົາຫຼີ ແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງທ່າແຮງ ຫຼືຜົນກະທົບຕົວຈິງຂອງການລົງໂທດດ້ວຍຕົນເອງ.
ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນໃສ່ເສດຖະກິດພົນລະເຮືອນໃນ DPRK ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕື່ມອີກຕໍ່ການດໍາລົງຊີວິດຂອງມະນຸດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຫ້າມສົ່ງອອກແຜ່ນແພແລະການສົ່ງຄົນງານໄປຕ່າງປະເທດແມ່ນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ວິທີການທີ່ພົນລະເມືອງ DPRK ທໍາມະດາມີລາຍໄດ້ຊັບພະຍາກອນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກນີ້, ມາດຕະການໃນໄລຍະຜ່ານມາເພື່ອແນໃສ່ຈຳກັດການນຳເຂົ້າຜະລິດຕະພັນນ້ຳມັນຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ສ່ຽງຕໍ່ຜົນກະທົບທາງລົບດ້ານມະນຸດສະທຳຕື່ມອີກ.
ອີງຕາມການ David von Hippel ແລະ Peter Hayes, "ຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍທັນທີທັນໃດຂອງການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຕັດເຄື່ອງນ້ໍາມັນແລະຜະລິດຕະພັນນ້ໍາມັນຈະເປັນສະຫວັດດີການ; ຄົນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍ່າງ ຫຼືບໍ່ເຄື່ອນທີ່ທັງໝົດ, ແລະໃຫ້ຍູ້ລົດເມແທນການຂີ່ລົດເມ. ຄົວເຮືອນຈະມີແສງສະຫວ່າງໜ້ອຍ ເນື່ອງຈາກນ້ຳມັນກາຊວນໜ້ອຍ, ແລະ ການຜະລິດໄຟຟ້າໃນບ່ອນໜ້ອຍ. ຈະມີການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຜະລິດຊີວະມວນ ແລະ ຖ່ານທີ່ໃຊ້ໃນເຄື່ອງແກ໊ສເພື່ອແລ່ນລົດບັນທຸກ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເຊາະເຈື່ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ນໍ້າຖ້ວມ, ພືດສະບຽງອາຫານໜ້ອຍລົງ ແລະ ຄວາມອຶດຢາກຫຼາຍຂຶ້ນ. ຈະມີນ້ຳມັນກາຊວນໜ້ອຍລົງ ເພື່ອສູບນ້ຳໃສ່ຊົນລະປະທານເຂົ້ານາ, ປຸງແຕ່ງພືດເປັນສະບຽງອາຫານ, ຂົນສົ່ງສະບຽງອາຫານ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນອື່ນໆ, ແລະຂົນສົ່ງສິນຄ້າກະສິກຳອອກສູ່ຕະຫຼາດກ່ອນທີ່ມັນຈະເສື່ອມເສຍ.”7 ໃນຈົດໝາຍຂອງລາວ, ຜູ້ປະສານງານດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ສຳລັບເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ອ້າງເຖິງ 42 ຕົວຢ່າງທີ່ການລົງໂທດໄດ້ຂັດຂວາງວຽກງານດ້ານມະນຸດສະທຳ, 8 ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຢືນຢັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍເອກອັກຄະລັດຖະທູດສວີເດນຂອງສວີເດນ.9 ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ແລະອົງການ NGOs ຢູ່ໃນ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດງານເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເວລາຫຼາຍປີ ເຊັ່ນ: ການຂາດສາກົນ. ລະບົບທະນາຄານໂດຍຜ່ານການໂອນເງິນປະຕິບັດການ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປະເຊີນກັບການຊັກຊ້າຫຼືຂໍ້ຫ້າມຕໍ່ການສະຫນອງອຸປະກອນການແພດທີ່ຈໍາເປັນແລະຜະລິດຕະພັນຢາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮາດແວສໍາລັບການກະສິກໍາແລະລະບົບການສະຫນອງນ້ໍາ.
ຜົນສຳເລັດຂອງການລົງໂທດຕໍ່ ສປປ ເກົາຫຼີ ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມມືດມົວຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ການເປີດການເຈລະຈາລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອ ແມ່ນມີເງື່ອນໄຂຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ໃນການປອດນິວເຄຼຍ. ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນດາສາຍເຫດຕົ້ນຕໍຂອງໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ, ແມ່ນລັກສະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນພາກພື້ນ, ເຊິ່ງເປັນການລ່ວງລະເມີດໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງ ສປປ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄລຍ. ແທນທີ່ຈະເປັນນັ້ນ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພົວພັນທາງການທູດ, ລວມທັງການເຈລະຈາຕົວຈິງ, ການພົວພັນເປັນປົກກະຕິ, ແລະເລີ່ມດຳເນີນບັນດາມາດຕະການຮ່ວມມື, ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທີ່ມີທ່າແຮງເພື່ອສ້າງ ແລະ ຮັກສາສະພາບແວດລ້ອມດ້ານການເມືອງທີ່ໝັ້ນຄົງໃຫ້ແກ່ການພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດໃນພາກພື້ນ ແລະ ປ້ອງກັນ. ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
- ປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທັງໝົດກ່ຽວກັບແມ່ຍິງ, ສັນຕິພາບ, ຄວາມປອດໄພ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານປະຕິບັດມະຕິ 1325 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຍອມຮັບວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງແມ່ຍິງໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະການສ້າງສັນຕິພາບເສີມສ້າງສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງສໍາລັບທຸກຄົນ.
ການສຶກສາທົ່ວໂລກທີ່ທົບທວນຄືນສິບຫ້າປີຂອງການປະຕິບັດ UNSCR ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສົມບູນແບບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແມ່ຍິງເທົ່າທຽມກັນແລະມີຄວາມຫມາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງ.
ການທົບທວນຄືນ, ກວມເອົາສາມທົດສະວັດຂອງສີ່ສິບຂະບວນການສັນຕິພາບ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນ 182 ສັນຍາສັນຕິພາບທີ່ໄດ້ລົງນາມ, ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້ໃນທຸກກໍລະນີ, ເມື່ອກຸ່ມແມ່ຍິງມີອິດທິພົນຕໍ່ຂະບວນການສັນຕິພາບ. ກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີໄດ້ປະຕິບັດຕາມການເປີດຕົວແຜນການປະຕິບັດງານແຫ່ງຊາດຂອງການາດາກ່ຽວກັບ UNSCR 1325, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະລວມເອົາແມ່ຍິງໃນທຸກຂັ້ນຕອນຂອງຂະບວນການສັນຕິພາບ. ກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ແມ່ນໂອກາດເພື່ອໃຫ້ທຸກລັດຖະບານຮັບປະກັນການເຂົ້າຮ່ວມຂອງແມ່ຍິງທັງສອງຝ່າຍ. ບັນດາປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເພດຍິງຕ້ອງຈັດສັນເງິນທຶນໃຫ້ແກ່ບັນດາອົງການ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງ ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດເຂົ້າຮ່ວມ.
ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງການຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບເພື່ອຢຸດສົງຄາມເກົາຫຼີ
ປີ 2018 ແມ່ນວັນຄົບຮອບ XNUMX ປີນັບແຕ່ການປະກາດສອງປະເທດຕ່າງປະເທດ ສ.ເກົາຫຼີ, ສ.ເກົາຫຼີ (ສ.ເກົາຫຼີ) ຢູ່ພາກໃຕ້ ແລະ ສ.ປ.ປ.ເກົາຫຼີ ຢູ່ພາກເໜືອ. ເກົາຫຼີໄດ້ຖືກປະຕິເສດອະທິປະໄຕພາຍຫຼັງການປົດປ່ອຍຈາກຍີ່ປຸ່ນ, ຜູ້ກໍ່ການປົກຄອງຂອງຕົນ, ແລະ ໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກໂດຍອຳນາດສົງຄາມເຢັນໂດຍບັງເອີນ. ການປະທະກັນໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນລະຫວ່າງລັດຖະບານເກົາຫຼີທີ່ແຂ່ງຂັນ, ແລະການແຊກແຊງຂອງກອງທັບຕ່າງປະເທດໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເກົາຫຼີເປັນສາກົນ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມສາມປີ, ຫຼາຍກວ່າສາມລ້ານຄົນເສຍຊີວິດ, ແລະການທໍາລາຍຢ່າງສົມບູນຂອງແຫຼມເກົາຫຼີ, ການຢຸດຍິງໄດ້ຖືກລົງນາມ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຫັນໄປສູ່ສັນຍາສັນຕິພາບ, ຕາມສັນຍາຂອງບັນດາຜູ້ລົງນາມໃນສັນຍາຢຸດຍິງ. ໃນຖານະເປັນແມ່ຍິງຈາກບັນດາປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເກົາຫຼີ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຫົກສິບຫ້າປີແມ່ນໄກເກີນໄປສໍາລັບການຢຸດຍິງ. ການບໍ່ມີສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ຈັບຄວາມຄືບໜ້າກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ, ການພັດທະນາ, ການເຕົ້າໂຮມກັນຄືນໃໝ່ຂອງຄອບຄົວສ.
ຫມາຍເຫດ:
1 ໃນຖານະເປັນຈຸດຂອງການແກ້ໄຂປະຫວັດສາດ, ກອງບັນຊາການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ແມ່ນອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ເປັນພັນທະມິດທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ. ວັນທີ 7 ກໍລະກົດປີ 1950, ມະຕິເລກທີ 84 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ແນະນຳໃຫ້ສະມາຊິກສະໜອງການທະຫານແລະການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆໃຫ້ແກ່ສ.ເກົາຫຼີ "ຮັບປະກັນກຳລັງແລະການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນການບັນຊາການເປັນເອກະພາບພາຍໃຕ້ການຂອງສະຫະລັດ." ປະເທດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ສົ່ງທະຫານເຂົ້າຮ່ວມກອງກຳລັງທະຫານທີ່ນຳພາໂດຍອາເມລິກາ: ລັດຖະບານອັງກິດ, ອົດສະຕາລີ, ແບນຊິກ, ການາດາ, ໂຄລົມບີ, ເອທິໂອເປຍ, ຝຣັ່ງ, ເກຼັກ, ລັກເຊມເບີກ, ເນເທີແລນ, ນິວຊີແລນ, ຟີລິບປິນ, ໄທ ແລະ ຕວກກີ. ອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ສະຫນອງຫນ່ວຍອາກາດ. ເດນມາກ, ອິນເດຍ, ນໍເວ ແລະສວີເດນ ໄດ້ສະໜອງໜ່ວຍແພດ. ອີຕາລີໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຮງຫມໍ. ໃນປີ 1994, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ Boutros Boutros-Ghali ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ, "ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄໍາສັ່ງລວມເປັນອົງການຍ່ອຍພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຕົນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ແນະນໍາໃຫ້ສ້າງຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍລະບຸວ່າມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງ. ສະຫະລັດ. ສະນັ້ນ, ການຍຸບເລີກຄຳສັ່ງທີ່ເປັນເອກະພາບບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃດໆ, ແຕ່ແມ່ນບັນຫາຢູ່ພາຍໃນຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາ.”
2 ກົດບັດຫ້າມການຂົ່ມຂູ່ ຫຼືການໃຊ້ກຳລັງແຮງຍົກເວັ້ນແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຈາກມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ຫຼືໃນກໍລະນີທີ່ຈຳເປັນແລະການປ້ອງກັນຕົວຕາມສັດສ່ວນ. ການປ້ອງກັນຕົນເອງລ່ວງໜ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍພຽງແຕ່ເມື່ອປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ເຂົ້າມາແທ້ໆ, ເມື່ອຄວາມຈຳເປັນຂອງການປ້ອງກັນຕົນເອງແມ່ນ “ທັນທີ, ລົ້ນເຫຼືອ, ບໍ່ມີທາງເລືອກ, ແລະບໍ່ມີການພິຈາລະນາ” ຕາມສູດຄຳສອນຂອງ Caroline. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ມັນຈະເປັນການລະເມີດກົດໝາຍປະເພນີສາກົນທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີເກົາຫຼີເໜືອຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ໂຈມຕີຕົນເອງ ແລະ ຕາບໃດທີ່ຍັງມີຊ່ອງທາງທາງການທູດທີ່ຈະຕ້ອງດຳເນີນຕໍ່ໄປ.
3 ອີງຕາມສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI), ໃນປີ 2015 ອາຊີ "ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານ. ໃນຈຳນວນ 2015 ປະເທດທີ່ມີລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານອັນດັບໜຶ່ງ, ມີ 215 ປະເທດຕັ້ງຢູ່ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ ແລະ ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໃນປີ 66.4: ຈີນ 41 ຕື້ໂດລາ, ຣັດເຊຍ 36.4 ຕື້ໂດລາ, ຍີ່ປຸ່ນ 596 ຕື້ໂດລາ, ສ.ເກົາຫຼີ XNUMX ຕື້ໂດລາ. ປະເທດທີ່ໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ, ສະຫະລັດ, ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເກີນກວ່າ XNUMX ປະເທດມະຫາອຳນາດໃນເອເຊຍຕາເວັນອອກສຽງເໜືອນີ້ ດ້ວຍເງິນ XNUMX ຕື້ໂດລາ.
4 Barbara Crossette, “ການລົງໂທດອີຣັກຂ້າເດັກນ້ອຍ, ບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ”, ວັນທີ 1 ທັນວາ 1995, ໃນ New York Times, http://www.nytimes.com/1995/12/01/world/iraq-sanctions-kill-children- un-reports.html
5 UNSC 2375“… ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ມະນຸດສະທໍາຂອງພົນລະເມືອງຂອງສປປ. ວຽກງານຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ແລະບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການບັນເທົາທຸກຢູ່ ສປປ ເກົາຫຼີ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພົນລະເຮືອນຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ.”
6 UNICEF "ລັດຂອງເດັກນ້ອຍຂອງໂລກ 2017." https://www.unicef.org/publications/files/SOWC_2017_ENG_WEB.pdf
7 Peter Hayes ແລະ David von Hippel, "ການລົງໂທດຕໍ່ການນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນຈາກເກົາຫຼີເຫນືອ: ຜົນກະທົບແລະປະສິດທິພາບ", NAPSNet ລາຍງານພິເສດ, ວັນທີ 05 ກັນຍາ 2017, https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/sanctions-on- ເກົາຫຼີເໜືອ-ນ້ຳມັນ-ການນຳເຂົ້າ-ຜົນກະທົບ-ແລະປະສິດທິພາບ/
8 ທ່ານ Chad O'Carroll, “ຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການລົງໂທດຕໍ່ວຽກງານການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເກົາຫຼີເໜືອ: UN DPRK Rep”, ວັນທີ 7 ທັນວາ 2017, https://www.nknews.org/2017/12/serious-concern-about-sanctions -impact-on-north-korea-aid-work-un-dprk-rep/
9 ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທໍາຈາກການລົງໂທດໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍເອກອັກຄະລັດຖະທູດສວີເດນປະຈໍາ UNSC ໃນກອງປະຊຸມສຸກເສີນໃນເດືອນທັນວາ 2017: "ມາດຕະການທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສະພາບໍ່ເຄີຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານມະນຸດສະທໍາ, ດັ່ງນັ້ນບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາວ່າ. ການລົງໂທດແມ່ນມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ
