ໂດຍ Cesar Jaramillo, Huffington Post
ບໍ່ຜິດ: ທັງອາວຸດນິວເຄລຍຫຼ້າສຸດຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ການທົດສອບ ຫຼືສະເຕກສູງທີ່ຜ່ານມາ stalemate ກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານແມ່ນຮາກຂອງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງດ້ານນິວເຄລຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕ່ອາການຂອງລະບອບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ.
ໃນຂະນະທີ່ທຸກປະເພດຂອງອາວຸດທໍາລາຍລະທໍາອື່ນໆໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນ, ອາວຸດນິວເຄລຍ - ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ທໍາລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດທັງຫມົດ - ທີ່ຫນ້າສັງເກດແມ່ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນການເກືອດຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ, ໂດຍມີຂໍ້ກໍານົດສະເພາະສໍາລັບການກໍາຈັດສານຫນູທີ່ມີຢູ່ແລະກໍານົດເວລາສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ຖືກຢືນຢັນ.
ໂອກາດທີ່ຫາຍາກສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າໃນດ້ານຫນ້ານີ້ໄດ້ເປີດຂຶ້ນ. ສະຫະປະຊາຊາດສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ກຸ່ມເຮັດວຽກແບບເປີດກວ້າງ (OEWG) ໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ນະຄອນເຈນີວາ XNUMX ຄັ້ງໃນປີນີ້ ດ້ວຍຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະດຳເນີນການເຈລະຈາການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍຫຼາຍຝ່າຍ.
ບົດລາຍງານສຸດທ້າຍຂອງ OEWG ລວມມີ ກ ຄໍາແນະນໍາໂດຍສະຫນັບສະຫນູນໂດຍປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ຈະຈັດກອງປະຊຸມໃນປີ 2017 "ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ, ນໍາໄປສູ່ການລົບລ້າງທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ". ຄາດວ່າຈະມີມະຕິປະຕິບັດຂໍ້ສະເໜີນີ້ຢູ່ຄະນະກຳມະການທຳອິດຂອງກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ (ກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ) ເມື່ອກອງປະຊຸມໃນເດືອນຕຸລາ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ການາດາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ ຕໍ່ ຂໍ້ສະເຫນີແນະ OEWG — ພ້ອມກັບສະມາຊິກອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ NATO, ຕົວມັນເອງ a ພັນທະມິດດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີການເປັນລັດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ການາດາບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ກັບຈໍານວນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງບັນດາປະເທດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າການຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຍາວນານ. ແທນທີ່ຈະ, ຕໍາແຫນ່ງ Ottawa ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ.
ທ່າທີໃນປະຈຸບັນຂອງການາດາ — ແລະຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍເກືອບທັງໝົດ — ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍອາດຈະເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ຮັບຮູ້ແລະສະຫຼຸບພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການຄາດຄະເນຫນ້ອຍກວ່າທີ່ສົມບູນແບບ.
ສຽງດັງຂຶ້ນ ການລົງໂທດ ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການບໍ່ຍອມຮັບຂອງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປ່ຽນເສັ້ນທາງ. ລັດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຍັງຄົງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈະເປັນຜູ້ຊີ້ຂາດແລະຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງຂອງມາດຕະຖານຂອງໂລກກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຂອງການຄອບຄອງອາວຸດ nuclear.
ພິຈາລະນາຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່ປະເທດຕ່າງໆທີ່ໄດ້ພັດທະນາ, ການເກັບຮັກສາໄວ້, ການທົດສອບ, ແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍເຫັນວ່າຕົນເອງເຫມາະສົມເພື່ອຕີສອນຄົນອື່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການແຜ່ຂະຫຍາຍ. ພື້ນຖານທີ່ສູງທາງສິນທຳທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງພື້ນຖານທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ ແລະໂດຍທຳມະດາທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມທັນທີ, ສອດຄ່ອງກັບພັນທະທີ່ບໍ່ມີການແຜ່ຂະຫຍາຍ, ແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະປົດອາວຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າ extol ຄຸນຄ່າຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໃນການປົກປ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ຄາດຫວັງວ່າບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະຍອມຮັບເຫດຜົນດຽວກັນ.
ບາງປະເທດຖືວ່າການສະແຫວງຫາ ແລະ ການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍໂດຍບາງລັດບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມີເນື້ອໃນທີ່ຈະຍອມຮັບໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງບັນດາພັນທະມິດທາງທະຫານ ຫຼື ເສດຖະກິດ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ນອກຂອບສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍ (NPT).
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດແລະການາດາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບ opaque ທີ່ມີຊື່ສຽງ ອິສະລາເອນ ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ, ແຕ່ວ່າເຂົ້າຮ່ວມສັນຍາການຮ່ວມມືດ້ານນິວເຄລຍກັບ ອິນເດຍ, ຂັດກັບຫຼັກການທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານທີ່ວ່າການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການສະຫງວນໃຫ້ບັນດາລັດພາຄີ NPT.
ແນວຄິດທີ່ແຜ່ລາມວ່າບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງພວກມັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການມີຢູ່ຂອງມັນ, ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ຕໍ່ໄປ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາຈະແຈ້ງ: ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງການມີຢູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນການມີຢູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ. ຄວາມກັງວົນຂອງການແຜ່ຂະຫຍາຍແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າມີຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ພວກມັນຈະບໍ່ຖືກຜ່ອນຄາຍຢ່າງເຕັມທີ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ແລະຈົນກ່ວາຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົດອາວຸດຈະຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໂດຍລັດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ.
ບັນຫາໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງຫຼາຍປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໃນການຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍ ຕາບໃດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່. ຊ່ອງແຄບທາງຍຸດທະສາດ, ດ້ານການເມືອງ, ແລະ ມີເຫດຜົນນີ້ລ້ວນແຕ່ຮັບປະກັນວ່າໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້.
ປະຈຸບັນ, ຫົວຮົບນິວເຄຼຍກວ່າ 15,000 ຫົວຍັງສືບຕໍ່ນາບຂູ່ເຖິງພົນລະເຮືອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການແລກປ່ຽນນິວເຄລຍທີ່ຈໍາກັດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຊີວິດຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ສະນັ້ນ ຈຸດປະສົງບໍ່ສາມາດເປັນການຄຸ້ມຄອງຫຼືຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄລຍ. ທັງຍັງບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນແລະການປັບຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງລະບົບນິວເຄຼຍພຽງພໍ. ພຽງແຕ່ການປົດອາວຸດທີ່ສົມບູນ ແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຈະເຮັດໄດ້.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເມື່ອຍລ້າກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍການໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໃຫມ່ກ່ຽວກັບການ ມະນຸດສະທໍາ ຄວາມຈຳເປັນໃນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. ຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຮ້າຍກາດຂອງການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍມີຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາ (ບາງການຄາດຄະເນເຮັດໃຫ້ລາຄາຫຼາຍກວ່າ 1-ພັນຕື້ໂດລາ) ແມ່ນຄາດວ່າຈະໃຊ້. modernizing arsenals ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຊາກອນໂລກແມ່ນຍັງ unmet. ຈາກທັດສະນະນີ້, ແນ່ນອນວ່າເວລາຈະສຸກແລ້ວສໍາລັບການປ່ຽນ swords nuclear ເຂົ້າໄປໃນ ploughshares, ສະນັ້ນເວົ້າ.
ມະຕິຂອງຄະນະກຳມະການຄັ້ງທຳອິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ກ່ຽວກັບມາດຕະການທາງກົດໝາຍເພື່ອຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ ຈະໃຫ້ການາດາມີໂອກາດອັນເປັນເອກະລັກສະເພາະເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂລກທີ່ປອດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ມາຮອດເດືອນຕຸລາພວກເຮົາຈະຮູ້ວ່າມັນຖືກຍຶດຫຼືບໍ່. ຫຼືຖືກຂູດຮີດ.
ບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບພົບເຫັນຢູ່ໃນ Huffington Post: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
