Méi Anti-Russesch Hysterie vun der New York Times

Vum Richard E. Rubenstein, World BEYOND War, Februar 27, 2024

Och publizéiert vun CounterPunch

Putin ass e rücksichtslosen Autokrat, awer nach eng Kéier kréien d'Noriichtemedien déi "russesch Bedrohung" ganz falsch.

E bëssen Zäit zréck, Ech erausgefuerdert engem Grupp vu Graduéierter Schüler een Artikel ze fannen an der New York Times geschriwwen an de leschte fënnef Joer, datt eppes gënschteg iwwer Russland ze soen haten. Hir extensiv Fuerschung huet en Artikel publizéiert am Joer 2021 deen déi positiv Auswierkunge vun der globaler Erwiermung op kale Länner beschriwwen huet. D'Stéck huet den Titel "Wéi Russland Cashes op de Klimawandel erakommen." Anescht wéi dat, huet d'Zeitung säi grousse Kader vu russesche Spezialisten praktesch näischt iwwer déi populäerst Natioun vun Europa gemellt, ausser Geschichten, déi de Vladimir Putin an d'russesch Federatioun als scheiende Komplott virstellen, korrupt an inkompetent Herrscher, Vermëscher an aneren Natiounen Wahlen, brutal Ënnerdrécker vun hiren eegene. Leit, an aggressiv Expansiounsfäegkeeten déi all aner Onofhängegkeet a Fräiheet menacéieren.

Et muss een keen Bewonnerer vum Här Putin oder sengem rietse Regime sinn, fir dës Ofdeckung esou equilibréiert a russophob ze betruechten, datt et zu enger Form vu Warongerung ass. Betruecht e rezenten Artikel vum David Sanger a Steven Erlanger mam Iwwerschrëft "Gravity of Putin Threats is Dawning on Europe." Et ass derwäert ze ënnersichen wéi dës Zort vu Journalismus funktionnéiert.

D'Geschicht fänkt un (a op vill Manéiere endet) andeems se eng Viraussetzung iwwer déi béis Motiver vu Russland als Tatsaach uginn. No de Reporter hat de Putin "e Message" fir déi westlech Leader, déi sech fir eng Konferenz zu München versammelt hunn. De Message: "Näischt wat se bis elo gemaach hunn - Sanktiounen, Veruerteelung, Versuch vun Inhalter - géif seng Intentiounen änneren fir déi aktuell Weltuerdnung ze stéieren."

Et gëtt keng Beweiser zitéiert fir dëse "Message" well et net existéiert, ausser als Metapher. D'Annam vun den Auteuren ass datt well Putin e kongenitalen Aggressor ass, d'russesch Invasioun an d'Ukraine a Versuch d'Kontroll iwwer d'russeschsproocheg Provënzen Donetsk a Luhansk z'erhalen ass ganz wahrscheinlech e Virspill fir weider Agressioun géint aner europäesch Staaten. D'Quell zitéiert fir dës Conclusioun ass den NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, deen "hunn ëmmer erëm op rezent Intelligenz Conclusiounen bezeechent datt an dräi bis fënnef Joer den Här Putin kéint probéieren d'Kredibilitéit vun der NATO ze testen andeems hien ee vun de Länner op de Grenze vu Russland attackéiert, héchstwahrscheinlech eng kleng baltesch Natioun."

Wann dëse Saz Iech net de Kapp kraazt, gitt Dir net op. Wéi eng Zort "Intelligenz Conclusiounen" projizéieren eng méiglech Attack vun enger grousser Muecht an "dräi bis fënnef Joer"? Wéi zouverlässeg ass dës Zort vu Prognose? Firwat géif Russland esou en Ugrëff op en NATO-Member maachen - einfach fir "d'Kredibilitéit vun der NATO ze testen"? Géifen se net verstoen, datt eng "kleng baltesch Natioun" attackéiert déi ganz Allianz aktivéiert? A firwat, oh firwat, géif de Mol Reporter akzeptéieren an zitéieren dës fantastesch Spekulatioun ouni de Jens Stoltenberg ze froen, e bekannte Hawk an Affekot vun der NATO Expansioun, säi Fall ze beweisen?

Tatsächlech gëtt et kee Beweis datt d'Russen sou eng Aktioun plangen, an et gëtt och kee Grond fir dat ze maachen. De Putin ass géint d'Ukraine geplënnert eréischt nodeems hir gewielte pro-russesch Regierung am Joer 2014 an engem westlech-gestützten Revolt gestuerwe gouf, hunn d'USA an d'NATO hir Absicht ugekënnegt d'Natioun an d'NATO z'integréieren, e Biergerkrich ass an de russeschsproochege ëstleche Provënzen ausgebrach, an D'USA hunn d'Virschlag vu Russland fir ze verhandelen iwwer erkannte Gefore fir seng vital Sécherheetsinteressen als "Net-Starter" erkläert. Méi wéi 45,000 Zaldoten am Ukraine-Krich verluer hunn, ass d'Iddi datt d'russesch Leader denken en existéierende NATO-Member wéi Lettland, Litauen oder Polen unzegräifen, an doduerch Krich op all seng aner Memberen dorënner d'USA ze erklären, ass sënnlos.

Awer Viraussetzungen, awer sënnlos, erfuerderen hir Autoren eng Zort Beweiser ze produzéieren wa se als minimal glafwierdeg ugesi wëllen. D’Häre Sanger an den Erlander bidden dofir dräi Informatiounsstécker un, déi sech als evidentiell beweisen. Als éischt bemierken se datt "Russland säin éischte grousse Gewënn an der Ukraine a bal engem Joer gemaach huet, déi zerstéiert Stad Avdiivka geholl huet, op enorm mënschlech Käschten op béide Säiten." Als nächst bemierken se datt "Dem verdächtegen Doud vum Aleksei A. Navalny an engem wäit ewech Arktesche Prisong ëmmer méi kloer gemaach huet datt den Här Putin keng Dissens toleréiere wäert wéi d'Wahle kommen." Schlussendlech bezéie se sech op d'US Entdeckung datt "Mr. De Putin plangt vläicht eng Atomwaff am Weltraum ze placéieren" - eng Anti-Satellit-Waff, déi "d'Bindegewebe vun der globaler Kommunikatioun auswësche kéint."

Wow! Sinn dës Russen schlecht Kärelen, oder wat? Awer bemierkt wéi d'Behaaptungen, och wa wouer sinn, net emol en Hiweis vun aggressiven Intentiounen vis-à-vis vun Europa produzéieren.

D'Russen gewannen de Krich an der Ukraine. Jo, dëst war de Fall zënter datt déi vill geballten ukrainesch "Konteroffensiv" vum Summer 2023 seng Ziler net erreecht huet. Awer implizéiert d'Gewënn vu Russland an der Donbass Regioun datt se Kiew selwer attackéieren oder eng aner Natioun iwwerfalen? Kloer net. Dat lescht wat de Putin a seng Kollegen wëllen ass en anere grousse Krich. Wärend de Biden Regime de Kongress an e angebleche Mangel u Munitioun fir de Fall vun Avdiivka beschëllegt - eng Übung an historescher Fiktioun - Mol D'Reporter fuerdere weider déi paranoesch Notioun datt de Putin en onheelbaren Megaloman ass, deen einfach net ophale kann agresséieren. All dës Kaméidi soll d'Opmierksamkeet vun der Bedierfnes fir eng ausgehandelt Siedlung oflenken, déi d'Onofhängegkeet an d'Recht vun der Ukraine unerkannt an d'EU bäitrieden, an d'Onofhängegkeet an d'Recht vun den ëstleche Provënzen an d'russesch Federatioun.

De Putin ass verantwortlech fir den Doud vum Alex Navalny. Erëm, dëst ass wouer awer irrelevant fir d'Thema op der Hand. Ob russesch Agenten eppes mam Navalny senger Vergëftung am Joer 2020 ze dinn haten oder net, de Regime huet hien op trumpet Uklo versicht an hien an enger Kolonie um Polarkrees agespaart, wou hien am Alter vu 47 gestuerwen ass. Dëst war eng Tragedie awer net eng grouss Iwwerraschung. Mat der kuerzer Ausnam vum Gorbatschow-Regime (1985-1991) hunn russesch Herrscher vun den Zaren un dacks heemlech Dissenter verfollegt, an dem Putin seng Regierung ass keng Ausnahm. Awer dëst stellt keng Bedrohung fir Europa aus, ausser wann een en Neo-con Ideolog ass, dee probéiert en Neo-Kale Krich Kampf tëscht "demokrateschen" an "autoritären" Blocken ze konstruéieren.

Erspuert eis w.e.g. e Retour an d'politesch Theologie vu Whitaker Chambers an den Dulles Bridder! D'Iddi datt Putin eng Zort Hitlerian oder Napoleonesch Abenteuer mat engem Messiaskomplex ass, ka fir e puer US an NATO Neo-Cons iwwerzeegend schéngen, awer déi meescht sënnvoll Leit verstinn datt et eng bias-riden Fantasie ass.

Russland plangt eng nuklear Anti-Satellit-Waff an de Weltraum ze setzen. Konnt sinn. . . mee Reporter aus dem Mol an aner Zäitschrëften verwalten dës Charge vum US National Security Chef John Kirby ze iwwerdroen ouni entweder fir Beweis ze froen oder ze froen firwat russesch Leader iwwerleeë sou eppes ze maachen. Wat de Beweis ugeet, sinn déi angeblech Beweiser fir de angeblechen Plang natierlech "klasséiert". Wat d'Motiv ugeet, kéint et sinn datt d'USA e puer vu senge méi wéi 300 Militärsatellitten benotzen fir d'Intelligenz iwwer russesch Truppebewegungen un d'ukrainescht Militär ze vermëttelen, déi se dann benotzt fir russesch Kämpfer ëmzebréngen? Awer keng Diskussioun iwwer méiglech Motiver ass an dëse Konten ze fannen. Esou Diskussioun ass och net néideg, wann een d'Iddi akzeptéiert, datt de Putin agresséiert, well hien en Aggressor ass. Iwwerhaapt mécht et wéineg Sënn fir dem Däiwel seng Motiver ze froen fir däiwel ze sinn.

Zesummefaassend: d'"Beweiser" fir schlecht Virsätz vis-à-vis vun de Russen op d'Säit vun de Russen kacht op eng Viraussetzung vun der béiser Natur vun hirem Leader. Besonnesch bemierkenswäert ass d'Feele vun all aner Bindegewebe, déi déi dräi Elementer verbënnt, déi gesot ginn déi russesch Bedrohung ze kreéieren. D'Victoire bei Avdiivika, den Doud vun Navalny, an de angeblechen Anti-Satellit Waffeplang sinn net verbonne Stécker vun Informatioun oder Spekulatiounen, awer se an der Sequenz rätselen (an engem Ton vu grave Suergen) ass geduecht fir de Message ze schécken datt "d'Russen kommen! Ëmkrees de Waggonen!"

Dat alles freet ee sech, wat den New York Times betruecht "verantwortlech Journalismus." D'Akkumulation vun onrelatéierte Bits vun Informatioun presentéiert als Beweis vun enger onbeweisbarer Motivatioun ass ee vun den eelste Propaganda-Tricken op de Bicher. Ass et net Zäit datt d'Journalisten léieren onofhängeg Reporter an Neiegkeeten Dolmetscher ze sinn anstatt slawesch Mondstécker fir Pro-Krich Politiker a Firmen? Ech hunn hei op Reporter konzentréiert fir de Mol, mee Televisiouns- a Radiojournalisten sinn, wann iwwerhaapt, manner geneigt kritesch iwwer sou Uschëllegungen ze denken wéi hir Printkollegen. Egal ob d'Thema dem Putin säi Russland, China oder den Iran ass, déi onbestridden, onbewisen Viraussetzung ass ëmmer datt e demonesch aggressive Géigner eraus ass fir eis Mëttegiessen ze iessen.

De Problem mat dëser Approche, et sollt kloer sinn, ass net nëmmen datt et en iwwerdriwwe Gefill vu Bedrohung schaaft, awer och datt dëst eng iwwerdriwwe pseudo-defensiv Äntwert produzéiert. Nodeems et net fäerdeg bruecht ass d'Ukraine opzehuelen, wéi d'NATO schonn 2008 menacéiert huet ze maachen, sinn d'Membere vun där Organisatioun elo op d'Zänn bewaffnet fir eng net existent russesch Bedrohung fir Europa ze "ofschrecken". Konnt dës Oprüstung, kombinéiert mat engem Refus fir Sécherheetsprobleemer ze verhandelen, als sérieux Bedrohung vu Russland ugesi ginn? Bestëmmt! An dofir kann déi éischt Iwwerdreiung vun der Bedrohung ophalen andeems se eng reell Bedrohung produzéieren an, ganz méiglech, e richtege Krich.

Zu Zäite wéi dës kann een nëmmen hoffen, datt e puer vernünfteg Leader ënnerstëtzt vun engem ëffentlechen midd vun entzündlechen Rhetorik an onnéideg Ermuerdung wäerten d'Jingoistesch Viraussetzunge vun der wesentlecher Onschold vun eiser eegener Säit an der wesentlecher Aggressivitéit vun der anerer Säit stoppen. Datt dës Viraussetzungen Milliarden Dollar u Gewënn fir militäresch-industriell Konzerner generéieren, mécht se net einfach auszeschwätzen. Trotzdem kënne mir d'Journalisten verlaangen, déi besser wësse sollten, opzehalen dës Ligen an Iwwerdreiungen ze pedelen - an eng wuessend Zuel vu kloer-eye Bierger soen: "Amen!"