Et gi méi einfach Weeër fir iwwer Krich a Fridden ze schwätzen

Vum David Swanson, World BEYOND War, September 27, 2023
Bemierkungen zu Charlottesville, Va - Video hei.

Krich a Fridden kéint e ganz einfacht Thema sinn. Mir maachen et ganz komplizéiert. D'Leit soen a maachen Saachen, déi ech gläichzäiteg wëll freeën a veruerteelen.

Dës Woch huet de Senator Rand Paul gesot datt hie wëll ophalen d'Ukraine z'ënnerstëtzen fir d'USA z'ënnerstëtzen. Den Ausdrock "Ënnerstëtzung Ukraine" ass kuerzfristeg fir e Krich ze brennen, deen d'Ukraine zerstéiert, d'Welt beschiedegt an d'Nuklear Apokalyps bedroht. "Ënnerstëtzung vun der Ukraine" heescht d'Waffen fléissen ze halen, a Kombinatioun mat der Insistenz datt d'Waffe weider kommen soulaang d'Ukraine averstanen ass net Fridden ze maachen.

E puer vun de Suen ginn op aner Saachen wéi Waffen, an - éischter bizar - Leit fannen dat besonnesch offensiv. Et ass eng Saach fir sënnlos Massenmord ze finanzéieren, an eng ganz aner fir mënschlech Bedierfnesser ze finanzéieren - dat ass skandaléis!

Awer op der Fernsehsendung 60 Minutes ass et de Géigendeel vun skandaléis. D'Hëllef fir d'Ukraine, wéi dës Show et duerstellt, finanzéiert gutt kapitalistesch Entrepreneuren mat Start-up Suen an, jo, e puer dovun geet un Panzer, awer Panzer si reng Schutzgeräter, wéi Rüstung, déi Liewen retten, well d'Zaldoten an hinnen kann net mat Minièren erschoss oder opgeblosen ginn. D'Ironie datt Bradley Fighting Vehicles existéieren fir ëmzebréngen an ze zerstéieren ass komplett a virsiichteg verluer. Et gëtt kee prahle iwwer Kierperzuelen hei, just geprouwt Dankbarkeet un déi daper amerikanesch Leit

D'Ëmfro ass d'selwecht. E séier wuessende Prozentsaz vun der US Ëffentlechkeet - eng Majoritéit an e puer Ëmfroen, an eng Pluralitéit an all Ëmfroen - wëll ophalen d'Ukrain z'ënnerstëtzen oder ze hëllefen. Mee wat heescht dat? Wat wann ech wëll Ukraine ze hëllefen? Wat wann ech d'Ukrainer, an dofir Somalien a Jemenis a Syrer a Venezuelaner, genee sou wichteg betruechten wéi d'US Awunner? Wat wann ech wëll datt d'US Regierung hir Oppositioun géint Friddensgespréicher erofgeet an hiren Engagement fir méi Waffen ze schécken, awer d'ganz Welt, och d'USA selwer, vill méi an tatsächlech humanitär Hëllef schéckt? Wat ass wann d'Hawaiianer hëllefen net méi wichteg ass wéi d'Ukrainer ze schluechten wéinst wat fir Päss Hawaiianer hunn, awer well d'Ukrainer ëmbréngen guer net d'Ukrainer ënnerstëtzen oder hëllefen oder hëllefen?

Mir liewen an engem ganz komeschen Zäitalter, an deem d'Suen ausginn fir Doud an Zerstéierung als Philanthropie verstane ginn, an där d'US Regierung aner Regierungen dréckt fir Suen op Waffen als Prozentsaz vun hirer Wirtschaft auszeginn, wéi wa Waffen en ëffentleche Gutt sinn, e Service déi Weltbierger musse bidden. Wann Dir d'Iddi internaliséiert hutt datt de Militarismus gutt fir Iech ass, och wann et zu Kricher féiert, an och wann kleng Prozentzuelen vun deene Sue d'Aarmut eliminéiere kënnen oder e gréngen neien Deal iwwer déi wildest Fantasie vu gréngen neien Händler kreéieren, an eemol Dir Dir hutt Äre Geescht verpflicht fir ze gleewen datt d'Victoire éiweg onendlech ass, an datt de Feind eng monstréis a magesch Bedrohung fir déi mysteriéis Kraaft vun der Fräiheet ass (och wann d'Ukraine Wahlen, Oppositiounsparteien a Fräiheet verbitt, an d'US Demokratesch Partei effektiv eliminéiert Primären), wäert et nëmmen Äert Engagement fir de Krich bestätegen wann Dir gesitt datt déi eenzeg Kongressmemberen déi dogéint sinn egoistesch Hypokriten déi Voodoo Wirtschaft drécken.

De Rand Paul wëll all d'Ressourcen fir dës 4 Prozent vun der Mënschheet sammelen, op deenen hie läit, well mir all wëssen datt hien keen Zéng méi un Hawaiianer oder Virginianer wëll ausginn wéi hien un Ukrainer mécht. Awer wann den Ilhan Omar sech net géint déi sougenannt Hëllef vun der Ukraine widdersetzt, während de Rand Paul an den Henry Kissinger an den Donald Trump dat wäerten, kann et dann iwwerhaapt d'Fro stellen, wéi eng Positioun fir eng gutt suergfälteg Persoun ass?

Jo, tatsächlech kann et sinn. Erënnert iergendeen sech iwwer de Feeler vum Argument vun der Autoritéit ze léieren? Sinn mir net praktesch bedingt fir "d'Wëssenschaft nozekucken" ze jäizen? Fuerdere mir net onofhängeg Gedanken ze schätzen? Léiert d'UVA net nach ëmmer dat bëssen vum Jefferson iwwer d'Noutwennegkeet vun enger informéierter Bevëlkerung? Gutt, wat dat alles bedeit ass datt eppes net stëmmt wéinst wien domat averstan ass, mee well et Iech als verantwortlech denkende Persoun wierklech Sënn mécht.

De Krich an der Ukraine, béid Säiten zouginn roueg iwwerdeems de Géigendeel ruffen, ass en endlosen Mousset. A wann Dir der Fantasie vun enger Säit iwwer total Victoire gleeft, betruecht w.e.g. wéi esou eng Victoire eventuell dauerhaft, nohalteg oder just kéint sinn. Dëst ass e Krich iwwer d'Leit vun der Krim an Donbas net erlaabt hir eegen Schicksal ze wielen. Dat ass de Géigendeel vun der Demokratie, a weder Erfolleg nach Versoen fir egal wéi eng Säit Dir sidd, géif daueren, och wann et op iergendeng Manéier méiglech wier.

Dëse Krich endet mat Kompromiss oder mat nuklearer Apokalypse. D'Nuklear Apokalypse riskéieren ass verréckt, wärend normal an akzeptéiert Praxis. Onofhängeg Denken heescht dat ze refuséieren. Dëse Krich ass den Top Hindernis fir d'global Zesummenaarbecht iwwer Klima an Ëmwelt, an en Top direkten Zerstéierer vun der Ëmwelt. Et ass déi Top Kraaft déi Ressourcen weltwäit an de Militarismus verréckelt. Et ass d'Begrënnung fir alles ze spionéieren wat mir maachen an ze reduzéieren anstatt eis Rechter auszebauen. Et léiert Bigotry an Dehumaniséierung. An et léiert, genee am Géigesaz zu deem wat mir eise Kanner léieren, awer a perfekt Ausrichtung mat Dausende vu Filmer op Netflix an Amazon, dee Kompromiss béis ass, datt d'total Zerstéierung vun engem aneren bewonnert ass, an datt d'Gewalt Problemer léist.

Hu mir jeemools wierklech mat der Tatsaach erfaasst datt manner wéi 3% vun den US Militärausgaben d'Hungerung op der Äerd ophalen? Militärausgaben sinn sou enorm datt Fraktiounen dovun d'Welt transforméiere kënnen, och d'USA. Et ass kee Besoin fir dës egoistesch Wiel vun eis oder hinnen. An tatsächlech d'Welt hëllefen géif vill manner Feinde generéieren wéi se ze bombardéieren. Am Géigesaz zu normalen Länner zielen d'USA als 40 Prozent vun hirer sougenannter auslännescher Hëllef, Waffe fir auslännesch Militären. Seng gréissten Empfänger sinn d'Ukraine, Afghanistan, Israel an Ägypten. An awer, als Prozentsaz vum Akommes, ass vill aner Länner déi tatsächlech auslännesch Hëllef méi grouss wéi déi vun den USA, Waffen abegraff.

Vläicht sollte mir e bëssen op all déi gratis Waffen fir Ägypten froen, well e Senator huet Goldbarren a sengem Kleederschaf fir dat ze maachen. Awer hu mir de Kongressmemberen vergiess, déi prachen iwwer wat se aus Waffenaktien op der Wall Street verdéngen duerch de Krich an der Ukraine ze brennen? Hu mir vergiess datt géint fräi Waffen fir Israel Iech e gutt finanzéierte primäre Challenger verdéngen an d'Verbannung vu Komitee an Televisiounsoptrëtter verdéngen? Et ass net alles ëm Goldbarren. Tatsächlech, an engem System vun legaliséierter Campagne Bestiechung, Saudi-finanzéiert Stink Panzer, Pentagon finanzéiert Filmer a Videospiller a Pre-Spill Feierdeeg, a revolverend Dieren tëscht Waffenhändler a Medien a sougenannten ëffentlechen Déngscht, Goldbarren si méi eng Indikatioun vun Dommheet wéi vun all Zort vun ongewéinlech Korruptioun.

Krich a Fridden kann eng méi einfach Fro sinn. Mass Mord ass béis. Et ass béis wann Russland et mécht. Et ass béis wann d'USA et maachen. Et ass béis wann d'Ukraine et mécht. Kompromëss a Fridden waren ëmmer méiglech a léiwer. Et gëtt just méi schwéier wat méi laang e Krich dréit. An dat ass e geféierlechen Trend wann d'Alternativ nuklear Eskalatioun ass. D'Leit an den ëmstriddenen Territoiren erlaben hiert eegent Schicksal ze wielen ass demokratesch. D'Leit an obligatoresch Barbarismus auszeschaffen, an déi, déi dogéint sinn, agespaart, wéi Russland an d'Ukraine maachen, ass de Géigendeel vun der Demokratie.

D'USA si Partei zu manner grousse Mënscherechter Verträg wéi all aner Natioun op der Äerd, ass de gréisste Saboteur vum Internationale Strofgeriichtshaff an dem Internationale Geriichtshaff, de gréisste Mëssbraucher vum Veto an de Vereenten Natiounen (Zelensky huet Recht et ze wëllen fort), de gréisste Verstouss vu Verträg am Zesummenhang mam Krich a Fridden an Ofrüstung, deen heefegste Schredder vu Verträg zu deem et Partei war, de gréisste Verstouss vum nuklearen Net-Proliferatiounsvertrag, ausserhalb vun de Landminen, Waffenhandel a Cluster Munitioun Verträg. Den Top Waffenhändler, Coup-Trainer, an - duerch vill Moossnamen - Äerd Zerstéierer sollen zoumaachen iwwer d'Regele baséiert Uerdnung a mat deenen ophalen, déi een ënnerstëtzen, dorënner déi 47 Natiounen, déi d'Vereenten Natiounen fir Friddensverhandlungen an der Ukraine gedréckt hunn.