Wann Dir a frëndlech sidd, kënnt Dir en historescht Duerf besichen, antik Miwwele restauréieren, oder fir vill manner Probleemer eng Mainstream Analyse vum US Militär vu viru 40 Joer ophuelen.
Ech sinn just amgaang e 1973 Buch ze liesen Militärkraaft an Amerikanesch Gesellschaft, geännert vum Bruce M. Russett an Alfred Stepan - déi zwee vermutlech hir Meenung eppes aktualiséiert hunn, oder - méi wahrscheinlech - an aner Interessen ofgeleet hunn. D'Problemer an d'Tendenzen, déi an hirem Buch beschriwwe sinn, verschlechtert sech zënterhier, wärend d'Interesse an hinne manner gouf. Dir kéint en ähnlecht Buch elo schreiwen, mat den Zuelen all méi grouss an der Analyse méi definitiv, awer wien hätt et kaaft?
Deen eenzege Punkt fir et elo nei ze schreiwen wier et um Enn ze jäizen “. . . AN DAT ass EIGENTLECH ENG GROUSS PROBLEM FIR DROGEND ze handelen! ” Wie wëll dat liesen? Vill méi agreabel dëst 1973 Buch ze liesen, wéi et geschriwwe gouf, mat senger Astellung „Welp, et gesäit aus wéi wa mer all an d'Häll géife goen. Maach weider." Hei ass en aktuellt Zitat vum Enn vum Buch: "Fir militäresch Expansioun ze verstoen ass net onbedéngt et ze verhaften. D'Ideologie vun Amerika kéint Iwwerzeegungen involvéieren déi ganz richteg sinn a Wäerter déi ganz echt sinn. " Dëst war vum Douglas Rosenberg, deen zu där Erklärung mat 50 Säiten iwwer déi geféierlech wahnhaft Mythen gefouert huet, déi d'US Militärpolitik dreiwen.
E fréiere Kapitel vum Clarence Abercrombie a Raoul Alcalá war domat op en Enn gaang: „Keen dovu soll als Uklo geholl ginn. . . . Wat mir virschloen ass dat. . . sozial a politesch Effekter. . . musse suergfälteg evaluéiert ginn. “ En anert Kapitel vum James Dickey huet ofgeschloss: "Dësen Artikel war keen Opruff fir d'Arméi ganz vu Rollen ze entlaaschten mat engem politesche Kontext." Natierlech war et just dat gewiescht. Hunn dës Leit net gemierkt datt d'Mënschheet just fir weider Joerzéngten iwwerliewe kann, an datt Exemplare vun dësem Buch och iwwerliewe kënnen, an datt een ee kéint liesen? Dir kënnt net nëmmen e Problem dokumentéieren an dann ofzeginn - ausser Dir sidd Exxon.
D'Häerz vum Buch ass Daten iwwer den Opstig vun der permanenter Krichswirtschaft a weltwäitem US-Räich a Waffeverkeef mam Zweete Weltkrich, an de Feeler, ni op eppes zréckzekommen, wéi dat virum Zweete Weltkrich. D'Auteuren maache sech Suergen, zimmlech frëndlech, datt d'Militär ufänke kënnen d'ëffentlech Politik ze beaflossen oder d'Aussepolitik ze féieren, datt - zum Beispill - e puer Offizéier Training trainéiere Politik studéiere mat engem méiglechen Auge fir sech mat Politiker z'engagéieren.
D'Warnungen, pittoresch oder net, sinn zimlech seriös Themen: dem Militär seng nei Hausgebrauch fir "zivil Stéierungen" ze handhaben, dem Militär säi Spionéieren, d'Méiglechkeet datt en all-fräiwëllege Militär d'Militär vum Rescht vun der Gesellschaft trennt, asw. Virsiichteg empiresch Studien dokumentéiert am Buch hu festgestallt datt méi héich militäresch Ausgabe méi Kricher produzéiert hunn, anstatt auslännesch Gefore méi héich Ausgaben ze produzéieren, datt déi méi héich Ausgabe wirtschaftlech schiedlech waren, net gutt, an datt méi héich militäresch Ausgaben normalerweis wann net ëmmer méi niddereg Ausgabe fir sozial Besoine produzéiert hunn. Dës Entdeckunge sinn elo natierlech genuch Mol reproduzéiert ginn fir e Klimawandel-Denier z'iwwerzeegen, wann e Klimawandel-Denier iwwer si héiert.
Déi richteg Quaintness kënnt awer wann dës Grupp vun Autoren am Joer 1973 probéiert militäresch Stëmme vu Kongressmemberen z'erklären. Méiglech Erklärungen déi se studéieren enthalen bestanddeel Drock, Rass a Geschlecht vum Kongressmember, Ideologie vum Kongressmember, an dem "Military Industrial Complex", duerch deen den Auteur Wayne Moyer schéngt dem Kongress säi Bäitrëtt mam Militär an dem Militärniveau ze bedeit. Ausgaben am Bezierk oder vum Member. Datt ee vun dëse Faktoren e Vote vum Kongressmember iwwer eppes militaristesch besser erkläre oder viraussoe wéi e Bléck op de Krichsverdéngschtsfinanzéierung benotzt fir de Member legal an de rezente Wahl "Bäiträg" ze bestëmmen schéngt absurd am 2015.
Awer et ass natierlech vill Wourecht un der Iddi datt Kongressmemberen, an engem Grad oder aneren, eng Ideologie unhuelen déi passt mat, an et erlaabt Selbstrespekt ze koexistéieren mat deem wat se bezuelt goufen ze maachen. Campagne "Contributeure" kafen net nëmme Stëmmen; si kafen Geeschter - oder se wielt déi Käpp déi scho kaaft sinn an hëllefen hinnen esou ze bleiwen.
All dëst ze verstoen ass net onbedéngt ze verhaft, awer et verdammt sollt et sinn.
