Per David Swanson, World BEYOND War, 9 Septembris, 2023
Animadversiones in secunda sessione Kateri Conferentiae Pacis, die 9 Septembris, anno 2023
Abhinc ducentos annos hoc mense Decembri veniens, puer localis ex oppido meo orationem dedit. Annis sequentibus pundits et politici illius sermonis excerptum tulerunt, illud marmoreum sculpsit, illud phosphoro albo aeterno bombs incendit, oravitque ut ante omnes socios congrederetur. Eam appellarunt Doctrinam Monroe. Exemplar creavit, crebrius usque ad hunc diem usus, rem pessimam excerpendo Praeside US Praeses dixit eamque doctrinam eorum esse declaravit. Nihil est in lege US de potestate praesidentialis doctrinas creandi, multo minus potestatem columnarum ephemerides ad faciendum, sed hic sumus.
Fere omnes recipiunt doctrinas. Fere omnes fingunt medium Doctrinae Monroe circa Civitates Foederatas extra bella in Europa commorari numquam evenisse. Dimidium Civitatum Americae Unitarum magnifice promovet Doctrinam Monroe, quae est subiugatio Americae Latinae, et per extensionem reliqui orbis terrarum. Alia medietas idipsum facit, sed minus superbe et se oppositum Monroe docendo declarans.
In notione Civitatum Foederatarum superbe dominari posse ceteras Hemisphaerii Occidentales longe antecessit eius facultatem, et secuta est — etiam in subsequentibus doctrinas praesidentiales — cum notione reliquorum mundi proximus esset. US et NATO sidekicks eius nunc Africam similiter tractant, et simili eventu. Quomodo hae regiones, quae nulla arma vel magistri militares fabricant, tot bene armatas et exercitatas res administrant? Etiam in sermone US mysterium non est; sicut reflexionem in culturas Africae retrorsum intellexit. Quod ipsum aliquid de culturae tarditate dicit, sed in Africa non est cultura.
Etiam abhinc annos CC hoc anno, Praeses James Monroe's buddy, Supremae Tribunalis Iustitiae John Marshall Doctrinam Inventionis in legem US US posuit — doctrinam quam regimen US, ut substitutio pro Imperio Europaeo, subrepere potuit quamlibet terram non-Europaeam, quam voluit. . Monroe princeps militiae suae et tepidioris aetatis erat, sed probabiliter non opus fuisset si aliquis alius praesidens fuisset. Homines qui Monroe Doctrinam explicaverunt, imperialismum sibi confirmaverunt his notionibus:
- Oppositae sumus Europaeae imperialismi, ideo non possumus facere imperiismum.
- Quisquis, qui facultas est, pars Civitatum Americae Unitarum esse vult, ne quid in quempiam nos cogamus.
- Hi homines sunt animalia subhumana, vel gentes ignorantes, qui se in Civitatibus Foederatis Americae partem esse nesciunt, ut eos ostendant.
- Quid homines? Terrae plerumque vacuae sunt.
Narratio de US agendi in Civitate New York, in praesidente Monroe (1817 ad 1825), verisimile non est flagitium umquam in Central America commissum sub vexillo Doctrinae Monroe. Monroe ipse anno 1784 primum membrum Congressus Confoederationis ad "occidentem" ivit cum iter New York status et Pennsylvania cepit ad explorandum imperii margines. Cum Monroe praesidebat, nationes hominum, quae Civitatibus Foederatis in revolutione adiuvabant, terram suam "magno patre" Praeside Monroe cedere coactae sunt, in utilitatibus collegiis quaestuosae sicut in terra Ogden, quam recentibus translationibus melioramentis faciliorem reddebant. sicut Erie Canal (aedificavit inter 1817 et 1825). In Ohio, US principes corruptos vendere agros. In Indiana, nationes indigenae ex Mississippi occidente coactae sunt. Doctrina Inventionis pro lege tractans significavit Monroe et Andream Jackson sanguinarium subordinatum terram ab hominibus qui dici non iure possidere poterant. Marshall postea, anno 1831, contra gentem Cherokeam dominaturus esset, adhibitis locutionibus "magni patris" ut affirmaret Indigenas nationes ad regimen US "arcum" ad "custodem suum" retulisse.
In oratione fatali, Praeses Monroe conatus Russiae denuntiavit ut fines non-US scelestos contra bona imperia popularia vindicare et minas malas regiminis systemata diffundere. Tandem fiet "fatis manifesta" Civitatum Americae Unitarum multum occupare Americae Septentrionalis, partim Russiam ex ea custodire. Si quis hoc sonat familiare, vel si percussus es quam validus Russiagate vel Ucrainae Bellum propagandae fuit, hoc est quod traditio longa est - praesertim eo momento fractum est cum Sovietes Nazis vicerunt, quod omnes condiciones sumus. simulare numquam.
Hoc contextus auxilium explicare potest quare tamdiu ceperit videre pacem activismum in Civitatibus Foederatis contra bellum in Ucraina crescere.
Ex quodam prospectu, mirum admodum est quod tam diu sumitur. Nihil in vita mea plus periculum fecit augere quam bellum in Ucraina nuclei apocalypsi. Nihil magis impedit quam ut cooperationem globalem in climate, paupertate vel tectorio impediat. Pauca tam directa damna in his regionibus faciunt, populantes environmentrumpitque grano portarentur, decies creando exules. Dum mors et iniuria in Iraquia computantur, in mediis US annis vehementer disceptatum est, acceptatio late disseminata est. suamque injuriam in Ucraina iam prope dimidium decies centena millia sunt. Nullo modo praecise numerandum est quot vitas circum orbem terrarum salvae fieri possent, collocandis centenis billions in aliquo hoc bello sapientiori, sed fractionem illius belli. finis fame in terra.
Ultima septimana in New York Times de vicani in Ucraina legimus quorum aratra arma vertunt in agris suis ab utroque bello hodierno et usque in hodiernum diem a bello mundano II. Dum Russi res flantes et caedes hominum horrenda vel nobilia intelligenda existimantur, quae pars illorum duorum bellorum est, venena et pericula in agris relicta spectant eosdem ad eos qui ibi degunt. Utraque belli hodiernae botri bombs ad miscendum addunt, et saltem latus US uranium exhaustum addit.
Ex alio prospectu patet cur tam acceptio huius belli fuerit. Praesent vitae iaculis elit, vitae tristique nulla. Bellum contra patriam daemonizatam in US instrumentis decenniis et saecularibus, pro criminibus actualibus et pro figmentis sicut Donald Trump nobis imposuit. (Non possum intellegere non deesse nos id nobis fateri.) Est bellum contra Russicam incursionem patriae minoris. Si incursus US protestatus es, cur non protestor irruptionem Russicam? Certe. Sed bellum non recusatur. Caedes et interitus est massa.
Bonae intentiones manipulare partem sarcinae vexillum est, et nostrum officium est ut homines per ea videat. Iraquia destruens in Americae Foederatae Re Publica venalis est, tamquam in Iraqis utilitas. Manifestissimum bellum his annis in Ucraina provocatum "bellum improbum" baptizatus est. US et alius Western legati, exploratores et assertores praedixerat per 30 annos, ut solveret fidem et dilatationem NATO, bellum cum Russia initurum iri. Praeses Barack Obama Ucrainam armare recusavit, praedicens id se facturum esse ad ubi nunc sumus — sicut Obama adhuc vidit Aprili 2022. Ante "Bellum Unproprobatum" commentationes publicae a US officialibus erant disputantes provocationes nihil provocaturos. "Hoc argumentum non emo, quod scis nos Ucrainis armis defensivis suppeditantibus Putin provocaturum esse". dixit Sen. Chris Murphy (D-Conn.) Potest adhuc legere RAND report bellum hoc unum per causas quas patres conscripti nihil lacesserent.
Sed quid fieri potest? Provocatus necne, horrendam, homicidam, scelestam incursum habes. Iam quid? Bene, nunc te habet sine fine stalemate, cum annorum de nece vel bello nuclei. Vis facere quod potes "auxilio" Ucraina, sed milia Ucrainorum qui fugerunt et qui mansit ad accusationem de pace industriae exercendae, cotidie sapientius consulendum est. Quaeritur an utilius sit Ucrainis vel reliquo mundo bellum gerere quam finire cum transactio ad pacem sustinendam intendendam. Secundum Ucraina media, Res alienae, Bloomberget Israeli, Germani, Turci et Franci, US Ucrainam instabant primis diebus incursionis pacis pactum prohibere. Cum ergo, US et socii montes gratis arma paraverunt ut bellum iret. Europaeae Orientis imperia expresserunt de ut, si US arma retardat aut desinat, Ucraina pacis tractandae promptus fieret.
Pax utrinque a nonnullis cernitur (multae longe a pugna absunt), non ut bonum, sed peius etiam quam perpetua caede et vastitate. Utrimque insistunt summa victoria. At illa victoria nusquam in conspectu, ut aliae voces utrinque quiete admittunt. Nec tam diuturna victoria foret, quam victi quamprimum ultionem molirentur.
Perstare tamen utraque parte victoriae nuntiandae imminet. heri the New York Times scripsit, "Imagines copiarum Russorum e pago in Ucraina sub igne cedentes haud dubie de impressionibus botri munimentorum relinquent." Credis te legere et obedienter parum dubitare, etiam si satis certo es video esse militum sub igne cedentium cum munimentis non glomerorum.
Compromissum est difficile arte. Toddlers docemus, non imperia. Traditionaliter recusatio compromissionis (etsi nos necat) magis appellatio de iure politico habet. Sed factio politica omnia in politica US significat, et Praeses democraticus est. Quid est ergo liberalis homo facere? Eos hortamur ut paulo plus vel aliter putemus. Propositiones pacis circa globum fere duobus annis eadem fere elementa comprehendunt: remotionem omnium copiarum exterarum, neutralitatem pro Ucraina, autonomiam pro Crimea et Donbas, demilitarizationem et sanctiones elevandas. Haec est consensus observantium peritorum. Curemus?
In hac parte, praecedere debet quaedam actio tractatus, quia fides nulla est. Utrinque edicere desini posse et petere ut par sit. Utraque pars nuntiare potuit consensum certo consensum cum elementis supradictis. Si ignis desinat inpar, caedes cito resumi potest. Si cessat ignis copias et arma in proximo proelio construere solet, caelum quoque caeruleum est et ursa in silvis facit. Nemo fingit utramque partem tam capacem negotii belli celeriter commutandi. Ignis cessatio ad negotia requiritur, finis in armis nauticis ad cessationem requiritur. Haec tria debent convenire. Possent simul deseri si defecerint tractatus. Sed quidni conaris?
Permittentes homines Crimeas et Donbas sua fata determinare punctum Ucrainae reale haerentem esse, sed illa solutio mihi aeque magnam victoriam reportat democratiae quam plus US arma in Ucrainam mittendo obstante. adversus maioris populi in Civitatibus Foederatis Americae.
Bellum democratiae contrarium est et suo nomine gerere non debet. Novae societates sicut BRICS ius gentium non sunt neque nos a bello servabunt, quamquam possibile est res in eam partem movebunt. Sed globus cum duabus vel pluribus gentibus vel societatibus quae Monroe Doctrinae nos omnes omnino occidunt. Etiam solum unum originale Monroe Doctrine id tamen facere posset.
Hortamur vos ut sepulturam localem Doctrinae Monroe die 2 Decembris instituatis. ducentos annos satis est. Hortamur vos ut ampliorem motum per proximos menses aedificetis cum eventibus qui aestatem pacis Codicis Pink participant, qui dies internationalis pacis signant, quod partes vigilias includunt. World BEYOND WarColloquium annuum in online die 22 Septembris ad 24th, quae adiungunt in hebdomadam actionis Defuse Belli nuclei Septembris 24-30, Stipendium Nonviolentiae hebdomades actionis die 21 Septembris ad diem 2 Octobris, qui addunt global dies agendi de pace in Ucraina ad 30 Septembris ad October 8th, et Spatium ad Hebdomadam Pacis Servo Octobre 7 ad 14th, Armistice Dies 11 Novembris, et Mercatores Mortis Tribunal 12 Novembris. Plus bella non sunt in Ucraina, et te hortor ut iungas World BEYOND WarColloquium Africae in online 23 Novembris ad 25th.
Si id non satis est elaborare, sciam modo.
Gratias tibi.
