Fieri omnino potest ut Praeses Al Gore Afghanistan vel Iraq aggressus non fuerit. Praeses Henricus Waleys optime nudum Hiroshima aut Nagasaki non potuit. Praesidens William Jennings Bryan fere certe non aggressi sunt Philippinas.
Praesides in bellum impelluntur ac detinentur omni tempore a bello, sed etiam truculentam ac trahentes suos faciunt. Intra dies Germaniae deditionis in bello mundano II, Winston Churchill proposuit copias Germanicas in novum UK/US bellum Sovieticum Unionis conscribere. Nihil usquam cum suo imperio sociisque, nisi ad bellum frigidum fieret. Sed omnis insana opinio per annos ante id tempus acceptum et passum habuisset, ne alius idem sentiret.
Num tales potentes insidentes a Concilio de Relationibus extraneis epitomised consueverunt abire? Estne oligarchia Civitatum Foederatarum? An parvae differentiae inter candidatos comitiorum magnificantur et exaggerantur? Utrumne partes politicae maiores in Civitatibus Foederatis remittunt essentialiter eiusdem generis militarismi? Num umbra quasi-permanens imperium intra Pentagonum, CIA, Department res publica, etc., interdum praesides circumveniunt ac praevalent? Ita quidem omnia illa vera sunt. Sed individua etiam materia est.
Minus in democratia. Si Congressus bellum statuit sicut Constitutione US postulat, aut si publica suffragia in bello sicut Ludlow Emendatio egeret, aut si Civitates Foederatae Rei Publicae mandatum Kellogg-Briand bellum dederunt, tum militarismus in animo est. singulos non tot vitae necisque fata decernere. Sed id eros nunc.
Praeses Lincoln Chafee vel Praeses Bernie Sanders vel Praeses Jill Stein, potius quam Praeses Hillary Clinton aut Praeses Donald Trump, unus factor inter multa ponderans aliquatenus contra verisimilitudinem bellorum plura et maiora et periculosissima esset. Utrum facultas et possibilis utilitas electionis melioris praesidis valeat divertere opes ab aliis operibus anti-belli in ambitu nationali electionis obsessionis separatus et multo magis implicatus quaestio est.
Quod attinet ad rem singularem, in novo libro fit Quid duces Pugnate by Michael Horowitz, Allan Stam, and Cali Ellis. Contra academicam traditionem obveniunt, ut per quemcumque processum scientiarum physicarum simillima sint, bellica iudicia explicare conantur. Traditio illa longe claruit de omni re sicut homo, malins perpendere ludum theoriam vel venari nullas rationes inter bellum et multitudinem densitatis, copiae inopiae, vel quidvis aliud quod quantitatis esse possit.
Reductis ad singula, auctoribus Quid duces Pugnate statim conantur quod aequatio mathematica quamproxime simile. Fuitne hic princeps nationalis qui fuerat in re militari, et fuit in pugna? Quae prima belli experientia? Quid est gradus eorum educationis? Quid est aetas eorum? Quod prior officium non habent? Erecti sunt a bonis parentibus? Erexerunt divites an pauperes? Quis ordo orti? ET CETERA.
Ecquidnam unquam haec data ratio permittit, ut certo praedicet bellum cuerit aut tranquillitatem? Certe non. Nunquid examinatio satis praeteriti ducum per has lineas oculos nostros aperiet aliquibus locis sollicitudinis vel confirmationis? Fortasse. Sed possuntne talia studia scientifica aequare ut melior sit dux ad id quod candidatus politicus facere potest, quam perscrutatio eorum quae ille candidatus fecit et dixit? Id debuto.
Diligens perlectis candidatorum suggesta, orationes, locutiones fortuita, etiam quae eminentia et quae omittuntur, perpendantur contra ea quae antehac fecerunt, longe longius. Adde in quis fundendo, quam partem iurarunt, quomodo ad regimen ac media insidentes referant, quomodo ad externos duces referant, quomodo errores tractant, quomodo discriminum agant, et praedicere posse, ut opinor, praedicunt. satis accurate qui candidatus minor vel maioris momenti futurus est contra bellum quod potentissimas utilitates postulant, et quae candidatus facile impellitur in bellum, vel, immo primo quoque tempore concursum facientem. Non quasi George W. Bush et Harry Truman et William McKinley non adverterunt qualia facere cogitaverint.
Academici incubuerunt ut sociales scientias in veras scientias a deo omitterent quam singulas post omnes politicas. Cultura ampliorem omiserunt. Senior politicus studens suam signare ante tempus suum finem facere non bella faciet in cultura quae honores pacem facit. Officialis, cuius pueritia ac statistica statistica suggerunt, magnos periculos habebunt, nullos omnino adeundi cum exercitatione militarismi hodierni imperii US, sed totam industriam militarem et universam communicationem industriam provocare tentando solutiones nonviolas ad discriminum. Disarmamentum periculosum in US culturae censetur, dubia exspectatio faciens personalitates periculosum promovere militarismum. Aliis verbis, interpretatio et ponderatio notitiarum tam vehementius quam culturam immutare oportet ut qui melior est aspectu culturae.
Praesidens Barack Obama Syriam anno 2013 graviter emittebat nisi ob pondus culturae US contra eam. Praeses John McCain liberum non fuisset ut indicem homicidii et fucum homicidii evolveret sine quadam contradictione publica publica obvians republicanis qui talia agunt. Dubitari non potest quin singulae materiae, praesertim multi hominum, aliquid active exigant. Neque enim dubitari potest, quin unus eorum hominum, qui materia sit, tibi sint.
