Ait apud Michigan Pax Christi annuum statum colloquii, die 11 Aprilis, 2015 .
Gratias tibi ago quod me hic habes. Hoc eventu consilio multum homines implicatos esse scio. Gratias tibi!
Temptabo hoc mane ad quaestionem de loquendo quomodo maxime homines nostros loqui possumus ex una e primis fabulis quae bellum pergere sinit. Et in secunda oratione postea hodie eo magis ad quaestionem industriae et ad mundum pacatum convertendum.
I capsulam librorum meorum hic mailed, et alium alium electronicum habui quia prima capsa illaesa pervenit excepto quod omnes libri desiderabantur. Etsi nescio quis libros furatus sit, Maria Hanna suadet ut nuntium tibi afferam ita minatum esse ut libri capiantur, et arca vacua traditus per fasciculum — et adscribam — Weannie-heads. !
Iam quid egi, vides. Ego aliquem caput ablactatum in oratione de pace vocavi, sed ita disposui ut Mariam (et fortasse US tabellarios) pro me reprehendis. Sed utique cum Michigan Civitatis ultrices turmae Virginiam verberavit dixi aliquid peius quam Maria in vita sua probabiliter dixit, sicut ante annum feci, non quod rancores teneam.
Nunc scimus omnes iram et culpam esse instrumenta bellica. Ita in defensione Mariae ac mea: neque nostrum quisquam nomen in praesentia illius voca- tus est, vel proposuit aliquem hominem laedere, vel cum ingenti mortis machinatione armatus est in praeparatione librorum absentis vel quadrigae ultrices amittendi. Michigan rem publicam non posui aliquem indicem in occidendo et insufflando, et omnes prope eos cum missilibus gehennae frenos. Nullam cursus sollicitudin arcu nec sollicitudin.
Clavis potius distinctionis non est, aut sine armis irascitur. Sed quaere disputationem de bello in Medio Oriente quod etiam commemorat LXXX ad 80 centesimas armorum ex Civitatibus Foederatis Americae, cum armis venditionibus et muneribus signanter sub Praeside Nobele Pacis.
Cum ergo ad illud veneritis, omnes fortasse meliores essemus, si non aliis irascimur - nisi iniustitia. Sed cum decies centena milia hominum ad instituendum et parandum diligenter cruces molis caedis paravisset, ira mea aliquanto minus detrimentum fecit quam, dices, affectus George W. Bush de Saddam Hussein suum tata interficere conatus est.
Haec omnia affero ad explanandum notionem eius quod « natura humana » appellatur. Si “natura humana” est aliquid a cultura distinctum, tunc — qualecumque sit — speculari potest (quid enim nescio, sed speculari potest si quis vellet) affectiones meas ultrices spectantes esse “naturam humanam”. Bellum autem est collectivum. Postulat consilia, apparatum, fabricam, disciplinam, conditionem. Quomodo talis coetus conatus ab cultura distingui potest? Bellum omnino medium est nostrae culturae. Inaniter et inaniter speculari oportet partes nostrae culturae esse « naturam humanam », ceterae vero partes non sunt. Sed tunc quod esset quod?
Cum participationem in singulos gradus bellum geris, inveneris plerique homines nihil agere cum eo, nemo post traumaticam vim a bello privationis accipit, et revera intensior condicio per decennia experientiae culturalis effectae requiritur ut plures homines participent. quorum multi numquam se hoc fecissent.
Et cum bellum intuleris in participatione coetus graduum, inuenies multos coetus hominum, magnos et parvos, divites et pauperes, nunc et in antea, nihil ad bellum habuisse. Nam omnium hominum nihil erat quod bellum dici posset. Cum bellum creatio sporadic fuit. Societates eam in saecula deseruisse eamque iterum rettulerunt. Plerique coetus, temporis frequentissimi, bene soli reliquerunt. Et bellum hodie minimum simile est bello quod ante 1,000 aut etiam 100 annos fert. Praeterea, 95% humanitatis, quae extra Civitates Americae Unitas vivit, plurimum de bello aliter cogitat quam in Civitatibus Foederatis Americae tractatur. Discussio "proximorum bellorum" quasi bellum inevitabile non est normale. Conciones super utrum homines in molestiis bomb an eos solos relinquant, longe minus sunt communes quam disceptationes super quomodo eos adiuvent. Sollicitudo de gente resistens propriae nationis praesentiam et telorum inauditum est extra patriam imperialem.
Americana in Hollywood suscitata narrabit bellum esse "naturalem," "naturam humanam," inevitabilem, et geneticam. Sed multae rationes humanarum culturarum non solum sine bello, sed ne intellegere quidem valentes sunt. Anthropologus quaesivit hominem cur spiculo sclopeto uteretur, ad bestias venandas destinatus, contra populatores venientes ut familiae servirent, et respondit "Quia eos occideret." Probabiliter non putem ut ignorationem possibilitatis occidendi. Semper volumus differentiam tractare ut ignorantiam. Ita est, quod occisio est gravissimum possibile. Peius est quam servitus. Causa perfecte boni logice fieri potest ad actionem et iustificationem hominis. In Civitatibus Foederatis autem opinio quod sclopellum teneres neque uti contra aliquem qui familiam tuam servabat, paene incomprehensibilis est. Probabiliter debemus cogitare de quod ut ignorantia. In nostra cultura homines laudamus dicentes "Vere occidi!" Verisimile putandum est, ut praeiudicium afferat. Quod non cogitandum est ut "natura humana."
Imo non auctor sum ut aliquem in servitutem familiae tuae permittas. Simpliciter ostendo culturas esse illam sententiam homicidium longe aliter ac nostra. Si igitur acceptio occisionis et totius fugae occidendi utrumque est, sicut faciunt, quomodo eligimus quae una est "natura humana". Aut si neutrum est natura humana, est aliquid aliud is "natura humana"?
Bene, si definire conaris "naturam humanam" uti id quod in unoquoque homine agit, eius argumenta evanescentibus parva sunt. Si definire conaris ut res quae maxime homines scis de certo tempore et loco, quomodo eligo quae res comprehendat? Et quid molestus? Quorsus igitur? Re vera: "humana natura" est vanitas et, si aliter enuntiatur, conceptus inanis.
Cur ergo existit ut conceptus? Quia usus est cui servire conatus est. Duo cogitare possumus, quae normativa et excusatoria dici possent. Ordinativum dico habitum aliqui habuisse declarandi quod plerique faciunt ab omnibus fieri debere. Si normale est hominibus filiorum curare, tunc omnes filios suos curare debent. Quod satis innocens sonat. Sed quid si in Indiana solitum est heterosexualem esse? Quid si haedos ferire solitum est, vel gasolino accendere, vel canes edere, vel virgines immolare? Cur in mundo aliquid commune bonum facere debet? Sed contra, omne quod est bonum, debet operari commune facere.
Ex excusatorio significo ea quae probabiliter frequentissimus usus fuit conceptus "naturae humanae" super annos, scilicet ut medium ad excusandas actiones horrendas. Crudele aliquid et iniquum, ferum et perniciosum sustineo? Egone percutiam vel humiliabo populum? Numquid infirmum facio? Subripio et fallo? Num ego magnarum peregrinorum caedes aut interitus mundi naturalis participo? Bene, Bene est. Est "humana natura," ergo non sum desistere. Sistit necesse est ut in alias species transfundam. Millia sane aliorum hominum scio me non male facere quod me facio, et homines sunt, sed meo loco id quoque facturi sunt, quia “natura humana” est — non plus nec minus quam Quod ego nunc facere contigerit. Si we id non faciunt, fautores mercaturae servi permanentis in parlamento disputaverunt; aliud gentes facient eam. Sed aliae gentes non. Si we planetae, inquit Pentagoni, non tenent; alii voluntas. Utique possent vel non possent, sed hoc non determinabitur per participationem "humanam naturam", nisi per communicationem pentagonae naturae.
"Humana natura" terminum amplissimum adepta est conceptus mundanus semper creatus. Audisti unquam de aliquo bono aliquid facere et annuntiando erat natura humana? Cum cane aliquid insolitum facit, ceteri canes, vel etiam homines circum- canem castigant propter naturam canis violandam? Cur sola species humana circa hunc prodigiosum conceptum "naturae" hoc trahit, id est et quicquid inciderit ut aliquid agat, et aliquid plusquam vage?
Ultima Octobris, Pax Christi Metro DC-Baltimore tabulam sumpsit in the National Catholic AUCTOR qui legunt: "Cruxades, INQUISITIO, SERVITIUM, TORMENTUM, PUNITIONES CAPITALIS, BELLUM: Per multa saecula, Ecclesiae duces ac theologi, singula haec mala secundum Dei voluntatem consentanea sunt. Una ex iis retinet hanc positionem in docendo officiali Ecclesiae hodie. Tempus credimus Ecclesiae Catholicae repudiare "iustum bellum" sicut a doctrina et exemplo Iesu abhorrere et iustam pacem Ecclesiae fieri ».
Non male dicitur, huh?
Scisne quos homines qui specialem accessum habent ad Dei voluntatem vocati ac servitutem, cruciatum, poenam capitalem, aliaque multa mala non habent? Iustum est, natura humana. Et si duo homines de voluntate dei vel de humana natura dissentiunt, eodem prorsus argumento ad litem dirimendam, nihil nimirum, nisi vel pactum ad dissentiendum, vel violentam personam dissentientis amovendi. .
Eo pervenimus, in quo sine bello periculum est humanitatis exsistentiam. Gemina pericula nuclei apocalypsi et chaos climatis magis bello quam ulla alia promoventur. Primarius modus quo bellum necat est diductis ingentibus opibus unde bonum facere possint, incluso bono tutelae culturae. Praeterea bellum est aliquo modo, noster summus praedo ambitus. Super quibus bella geruntur pro fuels quas ambitu utimur ad delendum. Et praeterea multiplicatio energiae et armaturae nuclearis et augescens otium belli robotici dramatically augetur periculum belli antequam climata nos omnes destruant.
Nunc, logicae professor non sum, sed ad id pervenisse puto quod logice probatio adiungitur.
- Si bellum est "natura humana," collectivum suicidium est "natura humana". Id est, natura humanitatis esse desinet.
- Sed omnes ab Aristotele ad Bill O'Reilly consentiunt naturam alicuius rei absentem esse non posse.
- Sive ergo "humana natura" aliquid significat sive non, non est bellum.
QED
Quia "humanitas" belli excusatio est, id maxime audies in locis quae saepissime bellum gerunt. Idque sane ducit ad jocosam hominum condicionem, qui bellum inferunt omnibus hominibus qui suam bellicam non excusant. Civitatibus Foederatis longe est et procul aberat primarius mundi apparatus armorum bellicorum, emptor armorum belli, usuario vel armis bellicis et in omnibus circa bellicis facilitator. Nonaginta quinque centesimas humanitatis gubernationibus gubernantur quae nihil penitus habent sicut in bello obsidionem US. Multae nationes inter 0 et 5 centesimas obsident quod in bello Civitatum Americae Unitarum facit. Sed si Americanam quaeras cur militarismum paulum minuere nequeant, illam "naturam humanam" tibi dicent. Ecce alia 95% humanitatis pars revera non est «naturae humanae». "Humana natura" evadit ut American natura. Hoc idem phaenomenon habes per quaestiones. Nulla alia terra naturalem ambitum, saltem per capita fundamentum, remotum sicut Civitatum Foederatarum destruit. Sed vastitas et consumptio pro natura humana defenduntur vel accipiuntur.
Civitates Americae Unitas per trillion pupa annum belli praeparationis consumit, re vera circiter $1.3 trillion, quae prorsus US alumni et discipuli pristini debitum in totum studiosum coacervatum debent, quod indignum et magnum discriminis esse intellegitur, tamen illud est quod Congressus apparatus belli quotannis - quotannis - sine commento, disceptatione, sine disceptatione agit. Sumptio militaris US duplicavit ab US Afghanistan invasit, oeconomus tamen Concilii Progressivus Caucus hoc anno proposuit secare per summam 1 centesimas et ne mentionem quidem fecit in omnibus sententiis suis de eius budget. Reliquum mundi circiter trillion dollariorum alterum simul totum agit. Mediocris igitur in reliquis circiter CC terris est fere dimidia centesimis eorum quae in US expendit. Si Civitates Foederatae, quacumque ratione cockamamiae, coactus est obtemperare "humanae naturae", quae reliquos continebat, quos nosti homines, cogeretur ad suam militarem per 200 centesimas reducere. Quod si fecerit, mores suos quacumque lingua voluit defendere aveo.
Viam faceres, si calculus in per-capita militari expendendo reductionem in US obviam reliquis mediocris mundi similis extrema faceres. US agit circiter $3,135 per singulos annos, et reliqua mediocris mundi circiter $143, significatio circiter 95 centesimis incisis ad US ad humanam agendi rationem committitur.
Si calculum pro cento oeconomiae nationis, etiam maxime conservativae mensurae, fecistis, usque ad tertiam impendia militaris US secare — at idea (in testimonio Concilii satis communis) patriam habere debet. plura arma, si possunt, quam si aliquo utiliter serviunt, — ut arbitror, omnino ingrata est, ipsa vero quaestionis radix est; ditis excusatio' maiora necandi, quia dives es iniuriae videtur addere contumeliam.
Et si Civitates Foederatae rem militarismum insigniter redegerunt, via plana esset ad eam omnino reducendam. Hoc est, sine fide militarismi amissa, Civitates Foederatae defensionem suam Department ad res defensivas finire potuerunt. Fines servare omnibus telorum generibus posset. Hoc autem modo facere, et bases et occupationes exteras claudentes, vehiculis et submarinis scalpendo, nuclearibus armis depellendo, omne opus telorum in spatio omissis, aliquos maiores eventus habere debent. sine US minas et armorum copia, arma curriculisque retrograda poterant. Quisque coniungi potuit. Palaestinae potentia ad solutionem unius civitatis pervenire potuit. Sine militibus US in foribus calcitrantibus - me excusare, inquam politionem - globus, gubernatio US, primarium custodia, ius gentium sustinere poterit.
Maxime fortasse, quaevis notabilis fractio $2 trillion, potestatem habet mundum transformandi in melius si in usum proprium ponatur. Periere fame. Immunda foret aqua. (In Detroit et aquae penuria.) Abiit tectum. Hae quaestiones sunt quae finiunt proprio usu minutulae fractionis $2 trillion per annum. Finge si in MMIII Civitatibus Foederatis in Iraquia tantum quisque civis quartam decies centena milia dollariorum dedisset. Impensa illa non accederet quae actae sunt, sed me velle aliquos saltem Iraquiae actum aestimare. Utique dare pecuniam non est simplex et efficacius sunt vias collocandae sanitatis et educationis et viridis energiae tunc tantum tradendae pecuniae. Punctum est plus quam id quod habuimus et quid habuimus? Plus decies centena millia occidit. Ingentis laesus. Ingentium traumatized. Gens destructa. Rerum natura graviter laedi. Oeconomia nostra exhausit. Nostrae civiles libertates exesa. Nostra cultura corroditur. Mores nostri venenati. Maximeque orbis terrarum Americae Foederatae minae inspiciendae sunt. Minore sumptu a US imperium amari potuit. Plus eligit odio habendo. Cum Gallupus 2003 nationes in fine 65 tonderet, quaesivit quae gens maxima esset paci in mundo comminatio, victor opprimo Civitatibus Foederatis Americae fuit.
Commendo monstrando ut capita ad populum. Mihi videtur vel declarare mundum graviter et irrationabiliter delusum, fortasse magis militarismum requirere. Vel incipies oculos tuos aperire ad defectum militaris in suis terminis, in quo animadvertere potes Civitates Foederatas omnia bella sua terrestres amittere, exacerbare quicquid in aere suo bella figat, seminaque semina. mala cum fucis bellis — et innumeri nuper US cessere ministri haec omnia fatentur.
Proximi nostri in Canada conantur iter nostrum bellicum sequi et conati sunt eis dicere se paenitere, sed eos annos laboris ad aedificandum anti-Canadianos terroristarum coetus ad aemulandos Civitatum Foederatarum. Civitas generavit. Dictum "defensionis" impendio est contraria fertilis, sed non est amantium. Singulos novos coetus militantes in Medio Oriente habere utentes armis tuis, et rhetoricam tuam imitantes, dum cinematographicam plenam longitudo te ad oppugnandum dimittens, tunc saltibus et terminis crescens, cum illud facis, ut etiam tui cives (cum nonnullis. FBI emittentes) eam iungere cupiunt ac instrumentorum communicationis socialis simulans simulans coetus exteros civitates tuas invasisse, quod artes obtinet quas Civitates Foederatae Americae dominari cupiunt, cum ante Canada invadere destiterint. Nonne vidisti headline "ISIS IN BROOKLYN"? Utique nemo ex Iraquia vel Syria venerat ad Brooklyn ad operandum ISIS vel etiam aliquem in Brooklyn contingi; immo aliquis in Brooklyn fuerat futui et in aliquid ab agente FBI simulans se ISIS esse.
US in Iemen missilibus caedes incepit, propugnatores fuci dicerent missilia meliora quam alia genera belli, quia fuci nemo moritur. Meaning non Americae. Ante annum praesidens Obama aliquam successum asseverabat. Aliquot abhinc annis, etiam ego, qui non potui praedicere ultrices ultimae quattuor valoris arabum, praedixit fucum bellum in Yemen latius bellum crearet. Nunc autem US adiuvantes Saudi Arabia in liberis trucidandis ad US tela supplenda conflandum utentes armis instructis habemus. Et nos sedere et cogitare de Yemenis illae bestiae violentae tamquam retrorsum violentae propter humanam naturam, quae Pentagoni nostram iustificat, quae hanc calamitatem creaverunt.
Scisne magna protestatio facta est in Re publica Bohemica nuper de US militari in Russia directi? et Kioviensis unus? Die natali Hitleris, die 20 mensis Aprilis, Civitates Foederatae Americae neo-Nazi vim militarem voluntariam instituere incipiet. Civitates Americae Unitas habet copias et arma in Ucraina et per Europam orientalem nunc usque ad fines Russiae. Homines hoc serio paulum sumunt, dum basketball spectamus. US Russiam mentitus est cum duae Germaniae se coniunxerunt, dicens NATO unciam orientem versus non dilatare. In US res in Ucraina faciliores sunt et bellum ibi aedificat, et Europaei et Russi irati sunt. Ultimus Iulii Quartus locutus sum extra basim militarem in Anglia in qua incolae libertatem independentiae ab America ferias celebrant. Locutus sum cum cessoribus in Sicilia qui constructione communicationum Civitatum US Navy bases resistunt. In Islandia Jeju, Corea Meridiana, resistentia ad novam basim US Navy vehemens est. In Okinawa regimen locale cessoribus observavit et constructionem fundamenti US constitit, contra voluntatem regiminis Iaponicae. Philippinae tumultuantur ibi actio militaris US. Circum orbem terrarum, homines Civitatum Foederatarum per suam terram suam militarem occupationem cognoscunt. Et sicut ego vigilo basketball nuntiatorem copias US gratias pro 175 nationibus vigilantibus tamquam bonum et normale.
Aliquam non est sapien. Laudo pacem Christi, quod contra rationem "iusti belli" loquitur. Cum ex opinione aliqua bella bona bella esse debemus, expellere debemus ideam quam permanentem praesentiam sive militum sive roboti mortis in terris proximis in terris proximis sumptuosos esse debemus. Non fere auditur circa casus abusus pueri iusti vel raptus vel iusta discrimina. The Washington Post Nuper cucurrit in columna headlined "Bellum in Irania Sit Nostra Optima Optio". Finge si dixisset "Racismus optima nostra optio potest esse" vel "Catuli occidere optima optio potest esse". Quaedam sunt, recte, ingrata. Quid, si ex iis bellum fieret?
Hoc apud nos facit World Beyond Warnulla perturbatio belli, nulla excusatio belli. Res est tota negativa et maxime negativa agimus, pessimum in terris institutum. Et reficere nullo modo potest. Hominis Iuribus Vigilia nuper scripsit relationem de horroribus oppidis Iraquiae inlatis, non ab ISIS, sed a militia Iraq "liberandi" ab ISIS esse dictum. Sed potius quam fateamur tales horrores in omni uno bello semper bellatum fuisse, Hominum Iurium Vigilia ad reformanda consilia et probationes et obsequia dictae belli leges urget. Amnesty International iustus cum relatione in MMXIV impetum in Gazam processit qui damnat scopulos e Gaza emissos quia parum accuratus erat, quasi melior factus purus US-factus esset legalior et acceptior. IR agitat alium congressionem in inhumanis armis, sed quae sunt arma humana? Leges ad maximam violationem legis reformandam uti non potes. Non potes reformare institutionem massae necis. Imaginatio reformationis cancer quaerit.
Studia in actu invenerunt loquentem de "bello" de cancro ut aiunt causam laedit reducendi cancer, quia homines mores suos ad vitanda pericula non componunt, sed in spe medica intendunt ut cancer a mundo removeatur. Sed certe intellectus est ibi cancer omnino malum esse, quod non indigemus Conventibus Genevensibus ad propriam creationem et usum boni cancri.
Articulus insignis in the June exitus de 2014 American Journal of Public Health. Adscribo:
'Cum ad finem Belli Orbis Terrarum II, quae proeliis armatorum ibi fuerunt, in CLIII CCXLVIII locis per orbem terrarum. Civitatibus Foederatis Americae trans mare belli rationem conferre constituit inter CCI launched ad finem Belli Orbis Terrarum II et MMI, et quoniam tum aliorum, inter Iraq et Afghanistan. Per saeculo 248, nonnulli CXC decies funera non ut directe quam indirecte ad belli - magis quam IV prior in saecula ".
Bellum extra mortem laedit ac traumat longe vastius. tectum est causa prima. Variis mensuris princeps est rerum natura perduelles. Longe primarium est ad exesa libertatem civilem ac sui gubernationem. Principes opes exhauriunt ac felicitates in mundo. Finge si talis institutio nuper proposita esset. Annon statim e manu repudiemus?
Mirum erat videre impulsum in Indiana propositum ut discrimen contra homines in sexuali sexuali niterentur. Finge si Indiana creationem belli institutionem proposuit. Opinor, finge si bellum non habemus, et cum idea Indiana accessit. Dimidium rei publicae in hanc novam operationem expendemus, Indiana proponeret, nec nobis quidquam boni faciet, sed vitam nostram in periculo ponet dum mille millia hominum innocentium necat, et nos amittemus. multum iura comparare. Quis staret pro tanto facinore?
Sed quare ergo acceptabile, quia iam erat heri? Annon cruentum bene rabiemus? Estne hic ira conveniens? An ne sit locus, saltem genere, pro vocabulo Weannie?
Quid, si, pro Indiana, aliena fuit, quae aliqua ex rebus Americae Foederatae Rei Publicae facit? Cum Ecuador dixit Civitates Americae Unitas ibi bases suas servare posse, si Ecuador basem in Florida habere posset, idea ludicra visa est. Quare? Cum Irania naves US paulum ab oram maritimam retinere conatur, US hoc pugnax videt, sed quam comminus US similes naves Iraniae ad oram eius fore? Si Mexico populum fucis in Civitatibus Foederatis trucidare, US approbaret? Si Cuba bombed Miami ad terroristas recipiendas, num iurisperiti US rei publicae Department causam illam defenderent? Haec semper bona probatio morum, interdum regula aurea nota est, sed etiam in hoc casu bonum experimentum nationalismi. Uno modo probandi num cum gente ediscas te ipsum interroget si actiones ab alia gente gestas probare velis. Cum gente cognoscere potes, sed velle bene se gerere ad alias gentes, si tamen magis cum humanitate cognoscis.
Alius modus est ut homines opiniones suas interrogent, quomodo sentiant si damnum collaterale sic dictum, hoc est molem hominum in bello occisorum, cives innocentes, in Civitatibus Foederatis erant. Potuistine eam iustificare pro pretio pretii solutionis pro ... quidquid est, quasi pretium pretium pro solvendo? Plerique omnino non possunt, sed non interrogare, ne ipsi quidem noverunt bella varias clades hominum ex dispensabilibus nationibus potius quam pernecessarias esse.
Aliud bonum experimentum est te ipsum quaerere quid probares, si alia factio rei publicae fecisset. Si praesidens Republican per album virorum, mulierum, puerorum die Martis pergeret et utres ad caedem legerent, eodem prorsus modo agere vis quo in album occidendi Praesidis Obamam portavit? Haec quaestio incipit cum quaestione an liceat te scire de historia quae per triennium ab anteriori pagina publicata est. New York Times Articulus texit, an hanc contumeliam vitare vis? Secunda est, quid facias, si te scire permiseris.
Similis quaestio est, quam putes, si aliud imperium egerit. Si Domus Armiger Officia Committee per indices occidendi, spicas victimas et caedes et quoslibet propinquos irent, probares, dissentire, vel singula postulas?
In casu unius belli, quod praesidens Barack Obama non desiderat, Iran repente homines deprehensos esse alterum ad bellum advocationem posse. Altera quaestio ad animos hominum haec est: cur non potius utrumque bellum cum altero bello geritur aut cogitatur? Cur in Irania tantum? Cur ad bellum concursum tantum recusamus, cum factione US politica hoc agit? Cur diras caedes ab ISIS non ab Arabia Saudiana obiicis? Cur in imperio potius uiolati, quam vbique res indigna?
Has interrogationes quaerendas esse censeo et constituto ad laborem validiorem impulsum ad tollendum bellum ac restituendum cum mediis non violentis certaminum solvendis, quia contra quasdam Occidentis academicas simulationes bellum non est abeundi, multo minus a se ipso abiens. . Bellum contra exitium ingravescit, fuci autem in maiorem perniciem maioremque exitium faciunt.
Notas nonnullas hodie postea desumpsi in quibus aspicio quomodo ad nos pervenire possimus world beyond war et quid a world beyond war ut viderem. Puto recte intelligere mundum bellum solum locum incipere. Ac puto intellegendum esse non ut totus mundus sine spe ad bellum damnatus, sed ut mundus totus ad arbitrium ad libitum prolifeandum bellum imprimis incitante gubernatione Civitatum Americae Unitarum. Intelligere bellum electionem esse, significat pacem quoque bene valere.
Discedere tempus hic pro quaestionibus cogitaveram, sed didici quod totum sectionem separatum in schedula quaestionibus, ut me potius incipe thema Quid Facimus?
Quomodo satis tu satis strenuos homines ad bellum et militarismum repellendum? Bene, satis habuimus homines activos ab 2001 ad 2007 ad dilatandum plurimum saltem brevis conscientiae malorum aliquorum saltem belli ac finem, ut evenit temporaria, ad bellum in Iraquia US. — licet triennii mora.
Et satis habuimus homines anno 2013 informati et industrii, ne ingens impetus in Syriam Wall Street, media corporata, et omnes politici toparchiae Washington faverent et sperarent imminente incipere.
Sed ab MMXIV, Praeside Obama, qui iam ex Iraquia foedus Bush coactus erat, statim retorsit, et in eodem bello US versatus fuerat, licet in contraria parte 2014 plene se iungere non potuerit.
Tamen anno MMXV publice subsidia cum Irania sustinebat neoconium visionem belli ibi sustinebat.
Quid interest momenta rerum, cum pax succedat et tempus belli geratur? Bene adiuvat, cum aliis commodis color est. Obama pacem cum Irania vult, sed bellum Iranianum cum US contra ISIS bellum. Ratio pacis ad tempus tantum succedit, at pax non est ultra spatium reloading. US Syriam ante biennium non bomb, sed in subsidiis, expeditionibus, vel armis impeditum non collocavit. Loco armatos et instructos interfectores, tempus iussa, meliora expectavit augue. Propaganda, quae melius facere videtur, non est belli humanita- rii, sed belli contra malos daemones ad nos venientes: ISIS fauces Ebola e Mexico ad scholas natorum nostrorum afferens.
Quid interest termini publici certaminis in Civitatibus Foederatis Americae, eo momento — quod nos omnes mutare melius vel occidet — partium est partium. A duobus viris doctis Michael Heaney et Fabio Rojas novum librum e vocato habent Factio in Vico: Motus Antiwar et Factio Democratica post 9/11. Nonnulli vestrum in eas incurrisse possunt cum perlustrationes participantium rerum pacis in annis. identificatio factionis democraticae cum pace primum elementum esse invenerunt quod motus pacis ad praesidentiam Bush initium et ad finem praesidentiae illum retardavit.
Itaque evidens responsum quomodo motum pacis amplificas omnino non est secretum: praesidem republicanum instituis. Nunc deliberare potes an sanatio peior sit morbo, sed tam certa cura quam advil capitis. Motus pacis magnus vis, Praesidem Republican et Praesidem Republican Vice Praesidem vora et vide quomodo res mane spectant.
Nunc decernentes utrum praesides republicani pejores sint belli factores, etiam cum activistis resistendi, non tam simplices neque nos adiuvabunt. Nisi motus pacis maiorem et principiatum quam societas cum magna parte vel magnis patietur, facti sumus.
Summum periculum ex bello est holocaustum nuclei. Id periculum crescunt cum auxilio US activae. Secundum quod pessimum est US praesidens de bello facere potest plus belli vires capto et eas in omnes futuros praesides praeterire. Qua de re praesidens Barack Obama praesidens Bush superavit. Congressus mentiri nunc prorsus consuevit: Congressus et Nationum Unitarum dissimulari possunt. Fungorum occultatio. Praesidens Barack Obama viros, feminas, puerosque ex indice die Martis ad necem decerpit. Publica, Conventus, et Curias nullam dicunt, ac saepe scientiam. Praeses Barack Obama tela US foris venditio dramatically auxit - US longe et absens summa copia armorum regionum, quae in US publica cogitat de vi sua vi.
Dum corpus comitis Obamae nondum appropinquare incepit, Bush secundum homines directe et violenter occisus est, quod signum non est quod nos salvos faciet, multo minus pacem et prosperitatem.
Non sane cogitare debemus factionis politicae quae Civitatibus Foederatis in duo bella mundana mentita est, bellum Coreanum, bellum Vietnamense, bellum Kosovo, et bellum Libyae, et bellum ISIS — factionis quae omissa est. nukes in Iaponia - ut pars pacis. Bellum longi temporis advocati ut Charles Schumer et Hillary Clinton transire non debent. Hillary instrumentale erat persuadere viro suo ut bomb pristinam Iugoslavia contra voluntatem Congressus ferret. MMIII impetum in Iraq et MMXI impetum Libyae impulit. US bellum Syriae exeuntem anno 2003. Progredientem Obamam in Afghanistan - bellum quod nunc magis Obama quam Bush omni ex parte est, impulit. Hillary Irania suasit ut sciret eam "oleri" posse. Muamar Gadaffi occiso cum voluptate illa cachinnavit. Accipiter in Ucraina illa est. Sed candidati Republicani nominabunt aeque malum. Responsio ad systema electorum fractum incipit a novis nuntiis per electiones quaerere. Finge mundum superesse 2011 et Democratae dediti sunt ad caldarium Latinum eligendum vel fortasse etiam hilaris calefaciendi, indicium aestimandi super vitam humanam. Talem mundum non puto fore usque ad MMXXVI.
Sed factionis democraticae oppositionis praesidenti Republicanae nos nec salvabit. Contra bellum in Iraquia propter 3 centesimas mortes quae Americanae erant vel propter damnum fractum oeconomicum, quod Americanus relictus erat, homines inconsulti et male parati ad alia bella obsistebant. Bellum contra Iraquiae, quod bellum Afghanistan gravius erat, via ad bellum finiendum non erat. Contra in Iraq bellum quod praeparatio militaris exhausta erat via ad novum regimen eligendum intentus militari augendo et ad plura bella paranda. Contra Pentagonum corruptionem et pecuniam in armis quae non operantur vastantes non est modus contra bellum. Arma diligo quae nec operantur, comparatum cum altero.
Quod aliquid inspirationis dare debet publica resistentia in 2013 missili missili sic dicto in Syriam, quia subsidium bipartisan erat, et oppositio bipartisana erat. Oppositio est id quod possumus aedificare. Sed multo fortius opus est ut successus momentaneus efficiat ultimum. Necesse est ut phonyam inter pyrobola et nihil agendo disputetur. Expedit ut patefaciat oppositos diploma, cessant incendia, arma, mercaturas, negotiationes, auxilia, pacificos, scuta hominum, diurnariorum et camerarum cinematographicarum, quam arma et magistri et belli consiliarii et horror ille perturbationis quae CLA.
Maiore igitur motu pacis meliore opus est, et sociari cum aliis motibus, inter quas ad electiones apertas, liberas et verifiabiles creandas opus est. Loquar autem in secunda oratione.
OK, visne audire meam suspicionem paranoiidem cur primus meus amet librorum huc pervenit in capsam vacuam? Molestum puto CIA. Tentatum fuit Jeffrey Sterling. Extende manum tuam si scis de Jeffrey Sterling. Ille erat CIA manubrium pristinae Russicae usus a CIA ad consilia bombae nuclei delendae in Iran anno 2000. Iniuncta erant consilia, quae putabatur retardare programmatum nuclei Iran non existentem, nisi quod errata libenter manifesta erant. russico inter alios. So, Sterlingus cum his indicio ad Congressum perrexit, et Congressus nihil egit. ivit ad aliquem a* So New York Times notario nomine Iacobo Resen et the . New York Times Nihil facturus est, sed resuscitatus in libro edidit. Itaque nunc Sterlingum convicti sunt secreta nuntiandi resuscitati dandi secundum quod meta-data NSA vocat. Hoc est, scint Sterlingum in telephonum resuscitatum locutum esse, sed non id quod dixit. Multi alii homines dicere potuerunt Resuscitatum. Et fuit occultum non protegere me et te, sed protegere coniventem capita ablactationis in CIA.
In processu iudicii, CIA documentum publicum quibusdam verbis atrati fecit. Renuntiatio de consiliis anno 2000 fuit ut consilia nucleiribus aliis patriae darent. Bene, de hoc documento scripsi et demonstravit regionem Iraq esse, quod non multo ante nubem magnam Iraq fungus 2002 deterritus est, CIA saltem meditabatur ut nulla consilia in Iraq daret. Duo exstant, quas Encyclopaedia Brown ingenue admodum facile reperire potuit, qui e regione CIA relationem Iraquiae fecit. Prius processit per articulum "an," non "a," id est quod a vocali incepit. Secundo documentum in euismod inscriptum erat cum characteribus in columnis verticalibus enascentibus, unde satis apparebat quot litterae atratae essent. Tantum Iraquia vel Oman operaretur, et Oman omnino nullum sensum fecit.
Profecto propositum meum non est CIA vexare sed hortari eos qui laborantes in CIA decedunt, fundendo CIA eam abscindere, et machinam calefactionem occultam in CIA tolerantes ut saltem cogitent quomodo de se sentiant. ut si Republican praeses esset.
Gratias hodie hic esse.
