Per David Swanson
US regimen nunc multas nuntium fabulas generavit et plures "renuntiationes" nobis dimisit ut suaderent Vladimir Putin reprehendere Donald Trump facto praesidi. US instrumentorum communicationis socialis officiosius nobis certior factus est causam factam esse. Quod factum est, casus tuus nuntium tuum scribebat coverage. "Renuntiationes" ex "communitate intelligentiae" non longiores sunt quam the New York Times et Washington Post capitula circa eos. Cur non solum rumores legere et media persona excidit?
quod New York Times vocat recentem relationem "damnandi et mire expressam" antequam postea admitteret in eodem articulo "nuntium" quod relatio "nulla continebat notitias quomodo institutiones suas colligebant vel ad conclusiones venerant". A velox aspectu ad nuntiare ipsum declara- visses tibi non simulare illud involucrum testimonium exhibere Russiam electronicas lacerare vel quasi fontem WikiLeaks fuisse. Tamen Congressua Barbara Lee argumenta declaravit in hoc testimonio liberae relationis "superantis." Quid progressiones credere debent, optima Congressa nos vel oculos mendaces habere?
Si probationes divulgatae sunt et obruis, sed experire eam et siccum ascendes. Quaere quare, et narraberis? utique argumenta divulgari non possunt tamquam periculum ostendens quomodo in notitia imperii US accesserit. Idem tamen regimen instrumentorum US pascit cum historia quod communicationes intercepit summorum magistratuum Russiae proxime post electionem US victoriam Trump celebrante. Nonne ista fabula non periclitetur? US imperium in US media pascit (specialiter "liberum" est torcular Washington Post cuius dominus plus pecuniae facit ex CIA quam e Washington Post) Russiam copiam electricam Vermont detruncavit et — quia haec erat affirmatio quae a factione independens coerceri posset — modos secretos CIA hos cito evasit: rem simpliciter constituerunt.
Si legas "renuntiationes" regimen US solvo et intellege verbum "aestimare" synonymum esse "sine testimonio vindicare", celerrime patebit relationes de causis Russorum ob crimina allegata (sicut itemque pro publicis actionibus non criminalibus, sicut retis televisionis currit) sunt merae conjecturae. Etiam patet, US imperium ne ullus quidem profitetur testimonium habere Russiam fons WikiLeaks esse. Et, cum aliquantulum auxilii, cuivis constare debet regimen US non affirmare ullum testimonium habere actuale documenta electronicarum democraticarum imperii Russiae caesim.
Etiam NSA fiduciae tantum "moderari" committet in quibus decies centena milia Democratarum vitam suam (et potentia omnium aliorum) nunc committet. NSA superior primarius peritissimus de ista materia William Binney iurat affirmationes prorsus ineptas esse. IP inscriptiones prolatae ut supposita testimonia eveniunt in multis saltem casibus, ut nihil sit omnino cum Russia, nedum regimen Russiae.
Cum "Institutiones intelligentiae XVII" collective multi-billion-dollariae cerebellum suum collocaverunt et de omni re publica praesto nuntiant, eam iniuriam facere tendunt. Facta de retis televisionis Russiae in hac recentissima "fama" personas misidentify, programmata vetera describunt novos, et dies cochleae, non agnoscentes in aliquibus mundi partibus pridie mensem recensere. Credendum tamen putamur, quicquid de argumentis non publice in promptu dicant, verum esse, quamvis etiam atque etiam decenniis falsis probatum sit.
WikiLeaks, qui numquam Iraquia vindicaverat WMDs, numquam Gadaffi caedem committeturus erat, numquam missilia fuci in unam nuptias vel hospitium misit, numquam fabulas infantium ab incubatoribus sumptas concoquebat, numquam in chemicis armis oppugnationes aut re- clamationes evasit. aeroplanorum transversio descendens, et tamen nunquam, quantum scimus, nobis omnino mentiri conatus est, Russiam non fontem dicit. Iulianus Assange clare non putat Russiam aliquem alium usum ad eum informationem transire. Errare potuit. Sed Craig Murray, legatus cum stella honestatis fama, affirmat unum saltem fontem cognoscere et eos in NSA vel in Factione Democratica collocare.
Utique, cum probabilis ratio alternativa non sit, necessarium est agnoscere US imperium nullum testimonium habere ad suam rationem sustinendam. Sed plane credibile est Moraviae ac plures alii missiones. Exspectare probationes debet antequam unum ex eis declararet. Sed praecedere possumus et narrare CIA fabulam minus ac minus probabilem singulis diebus transeuntibus. NSA whistleblowers like Binney believe that if this story true the NSA would have evidence of it. Tutum est assumere, si NSA testimonium de eo habuisset, aliqua delineatio illius probationis nunc divulgata fuisset, quam omnes flocci, ineptias, et incompetentes falsas attributiones IP inscriptionum ad Russiam, etc.
Cum quisque novus porcus unguentatus relationis emissus vesperi Veneris nuntiorum volatilium est, in dies propius progredi possumus affirmare, cum imperium Russicum quidem multo peius egisse, id non esse facturum.
Re vera, novissima fama non solum nullum documentum caesim et praebens WikiLeaks facit. Etiam rem mutare conatur Russia palam et publice fecit, neminem controversiae habere, sed "intellectus" institutionum adhuc ad omnia singula stupra administrare. Quondam, nullo kidding, quondam procuratorem CIA ad loquendum in National Mall in Washington DC ad eventum invitavit, et homunculus tarde erat quia eum invenire non potuit.
Accusationes contra Russiam in recentissima "superante" relatione complectuntur: favens proposita laborandi cum Russia super propositiones ad inimicitias aedificandas (atrox!) et cursus retis televisionis quod multi in Civitatibus Foederatis spectare volunt (introit! quam capitalisticum !). Et retis televisionis accusatur de electione Trump electionis - quasi media Britannica pro Clinton non laetificaverit - quasi US media non laetificet pro victoribus electionibus toto tempore divulgari. Haec retiacula, RT, etiam accusatur de candidatis tertii-facti, fracking, negotiamini, suffragii suppressionis, vitia in systematis electionis US, et alia prohibita argumenta.
Cur bene custodiunt homines? Si opportunum tempus US instrumentis dederunt tertiae factionis candidati, numquid homines ad discendum alibi se convertent? Si US instrumentis confidebat non esse nuntiationem US imperium "damnum" in eodem articulo affirmare, qui postea admitteret expers probationis, num homines in US quaerebant pro aliis informationibus? Si media US permisit honestam relationem in Negotiamini vel fracking, si se patefecit amplis respectibus et disceptationibus, si permitteret gravem criticam administrationis US gubernationis ab utrisque magnis partibus fultam, homines eam viam contemnerent. facerem? Utinam populus laetificet cum fascist scurra sicut BUCINUM media denuntiat? Nonne horror instrumentorum US, cum incredibili libero aere coniunctus, Trump dedit, aequum scopo culpae ob praesidentem factum suum?
Cum RT pergo et suadeant ut Civitates Foederatae omnia bella finiant, et Russiam quoque inducat, rursus invitatur. Ultima US network ut me in MSNBC habere erat, et US calefaciendi opposui et numquam postea audivi. Forsitan plerique mediae US spectantes non satis intellegunt nullas voces antiwar concessas, nullas voces quae bellum abolere volunt. Plerique tamen sentiunt aliquid deesse, in hoc et in plerisque locis. Ibi multae disceptationes de rebus US instrumentis opinati sunt, tamen obscura vel iucunda conscientia inter visores et legentes disputationem severe circumscriptam esse.
Hic exemplum prope ut-manum: Quisquis publicis US adiectis argumentis revelavit Factionem Democraticam obliquisse suam primam contra Bernie Sanders gratiam nobis omnibus fecit. Qui adhuc suffragium pro Hillary Clinton volebant (quod clarissimum erat si non omnes qui ante fecerunt) adhuc id facere possent. Sed quisquis decenniis funestus Hillary Clinton probaverat et tamen iniquo primario obiecerat, eligere non potuit pro ea suffragium ferre. Informatum publicum est magis popularis, non minus. Quicumque nobis indicavit popularem nostram operam adiuvit. Non laedunt. Et quicumque nobis informati non fuerunt ipsi authores armandi primarium contra Sanders. Factio democratica erat. Sed haec sententia nec in US instrumentis permittitur nec scienter omisit, quia locus in whodunit potius quam quid fecerunt.
Alterum exemplum hoc est: Qui in US imperium ad maiora frigora impellunt, nisi calidum, bellum cum Russia, aucta desperatione in his duabus proximis hebdomadibus utiles erunt arma lucri et fortasse "nuntii" lucri, sed fere nullus alius; dum incredibilem mortem et exitium periclitatur. Si intelligentia agens essem, magna fiducia assiderem illam corruptionem Caninius. 16 Et amicos mihi habere vellem ut me "aestimationem" "renuntiationem" vocarent si te serio accipere iuvit.
