New York Times de Ucraina mentiri conatur sine mendacio

Per David Swanson, World BEYOND War, August 27, 2023

Im 'certus satis soleo legere me New York Times aliter quam aliqui legunt. Duo quaerunt legi: insinuationes et probationes sui iuris.

Insinuationes, molem dico, materia quae illic ad communicandum sine enucleata rerum verifiabilium assertione communicet. Hic's exemplum articulum a die dominico, incipiendo a die Überschrift:

"A Praeses Gallica pristini dat vocem ad obstinationem Russian Sympathiae"
"Notationes Nicolai Sarkozy timores excitaverunt ne chorus pro-Putin Europae clarius crescere possit quam tardatio contraoffensiva Ucrainae vim in Occidentis animo ponit."

« Sympathiae Russiae » scimus, cum legere incipio, aliquid significare posse. Videbimus. Sed "Obstinate" significat illud satis esse quod homines credunt vexare New York Times quod non credit. The Times nunquam ad sympathias referri voluit, quas habere « obstinate ».

Subheadline determinat quaestionem "pro Putin". Ita loquimur de quadam pactione cum imperio Russico et de illo Times malum maxime considerat. Et tamen "chorus" refert magnam multitudinem hominum in Europa hanc opinionem malam tenere.

Nomine "Nicolas Sarkozy" discimus hominem turpem, corruptum, calefacientem, "vocem dare" opus esse, quod vulgo creditur. Scilicet hoc latius dictum est Times ipsa — saltem pro US audientibus — Sarkozy hanc vocem dans Sarkozy per ipsam suam nuntians « vocem dans ». Sed, ut principia pacis advocati virtualiter interdicuntur, et adversarii utriusque belli stricte religiosum est, hoc est iustum normale. Et ut Times tales opiniones pingere conatur — qualescumque sint — ut viles et corruptae, solum sensum invenisse eas in Sarkozy potius quam in multis honoratis diplomatibus, historicis, vel US praeses Comunis Ducum Staff, etc. alias commemorare praesides Europaeos vel parlamentarios pristinos vel currentes, sed ea cum eadem selectivitate computare possumus.

Argumentum patefacit in fine subheadline: magis opus est "occidentali proposito", quia "imbellis" est " tardatio." Si aliquis umquam legit New York Times prius sciant "imbellis" simpliciter calefacere per fautorem belli stativati, quod quidem est, ut non vere, nostis, bellum gerere. Pars altera bellum gerit, offensionesque gerit, latus bonum et magnificum — quocumque pertinet ad bellum, utcumque pacisci recusat — aliud quam bellum gerit : simplex, inevitabile ; non ad libitum defensionem — in summa, non-bellum homicidium, licet cum gloriatis de corpore comitum. Hoc autem dicitur contrarium. A Times lector etiam sciret victoriam diutissime imminere, et "propono" opus esse, quis scribere tentatur. pertinaciter — aliquandiu nunc conservatum est. Cum decennia probabiliter requirentur ante verba "defecit" et "imbellis" se mutuo reperiunt, attentus lector quid significet "longinatio" etiam intelliget.

Verba « timores excitantes » typica sunt in eo quod nobis non timet. Hoc in loco tantum scimus quod includit thecam New York Times et includunt nos. Et tamen lectores ordinarii, qui noverunt nos pro quolibet choris pro-Putin signatos non esse vel quamlibet pecuniam ab horrenda calefactione imperii Russici accipi, nihilominus antiquam consuetudinem tamquam independentem cogitationem in memoriam revocamus. Et si recolimus, mirandum est quid inter haec duo capita re vera intersit;

"A Praeses Gallica pristini dat vocem ad obstinationem Russian Sympathiae"
"Notationes Nicolai Sarkozy timores excitaverunt ne chorus pro-Putin Europae clarius crescere possit quam tardatio contraoffensiva Ucrainae vim in Occidentis animo ponit."

et

Corrupt Warmonger Dignus Nostrae Attentionis Joins Insignes Numerus Populi in Dissidentibus Novi Eboraci Circa Russiam
Times Dominis, Advertisers, et fontes Timete nos non valemus affirmare Imminentem Victoriam multo diutius, Auxilium Petitionis Publici in Pictura Naysayers tanquam Fidis Hostibus.

Articulum legamus quaerentes insinuationes et quaelibet independens indicia.

"PARIS — Nicolas Sarkozy, pristinus praeses Galliae, olim notus est "Sarko Americanus" ob amorem mercatus gratis, discursum liberum et Elvis. Nuper tamen "Sarko Russicus" similior apparuit, quam praeses Vladimir V. Putin atrocitas evidentior quam umquam apparet."

Hoc iustum est « nobiscum vel contra nos » condendis. Nulla porro mentio de gratuiti mercatu vel disceptatione vel Elvis in articulo non potest. Non arbitror. Re quidem vera "libera disputatio" difficilis est quadrare cum notione quod vel unus omnia bona Americana amat vel Russia-Putin amat. Exspectare iam possumus articulum Sarkozy comprehendere dicentem aliquid affirmativum de Russia sed parum vel nihil negativum de Civitatibus Foederatis Americae vel de imperio US. Hinc necesse est ut nuntium in hoc nuntio dilatione referat ad lectorem praevia condicione intelligat affirmationem affirmativam de Russia simpliciter affirmationem esse negativam de Civitatibus Foederatis.

"In colloquiis congruentibus cum publicatione commentarii, Dominus Sarkozy, qui praesidebat ab 2007 ad 2012, dixit, praepostera Russiae annexio Crimea "illusoria" ex Ucraina coniungens Unionem Europaeam sive NATO imperasse dixit, quia necesse est manere "neutram". Russia et Gallia inter se egere affirmabant.

Hinc est frenum gratuiti testimonium. The Times nexus to colloquium in Le Figaro. Independens voco, non quia in Le Figaro sed quia transumptum, aut certe selectivum et versos ac translatum, colloquium. Posset esse Times colloquium et ego idem dicere. Dum suspicor Times de seducere mundum in consiliis calamitosas inde in immensum numerum mortium (and the Times quod de bello in Iraquia se excusavit), non suspicor blatanter aliquem calumniari. Signa habet. Sine solvente pro subscriptione Le Figaro et sine Gallico bono esse, ex nexu videre licet — etsi non vere necessarium est ad illud pergere — colloquium includat notionem Franciae et Russiae inter se egere. Mirum est si non comprehendit opinionem Crimea victorem phantasiam esse et Ucrainam neutrum esse.

Inde est, ubi sensibilis ordo nuntiorum sistit et aliqua facta inconvenientia observabit. Homines Chersonesi maximam partem Russiae esse censuerunt. Media Occidentis complures annos praestitit Russorum "captio" Crimensium gravissimam esse periculum ad pacem mundi — graviora quam bella cum millionibus cadaverum et decem decies centena milia hominum profugorum relictarum — numquam semel — non semel — proponens. Chersonesi iterum suffragium ferrent, ne in comitiis differrent quidpiam ab eo quod iam habebant. Ucraina et socii eius et armatores et instigatores maiorem partem duorum annorum peregerunt, ut Crimea et Donbas Ucraina vincere niterentur, bello et oeconomicis sanctionibus utentes, cum ingenti damno sed sine fructu. Sapientes observatores ab Occidente, ex Russia, et ab orbe terrarum, per duos annos et multo ante, generaliter concluserunt Ucrainam neutrum futurum esse ad pacem perpetuam constituendam. Sine pactione in tali compromisso, vel omisso expeditione ad Chersonesum a Crimeis servandum, vel in Ucrainis copiis Chersonesum occupandis, revera "illusorium" esset, quod victi partes ad pugnam perseverandam ingeminarent. Quod ad Russiam et Franciam inter se indigentes, sicut senator Bernie Sanderus ultima septimana scripsit Civitates Foederatas et Sinas inter se egere, quid dubitabilius esse potest? Partitiones bellorum quae nobis faciunt ruinam caeli, tectum, paupertatem et chaos, sine cooperatione globali etiam ad damnum mitigandum.

Pro his factis, the Times de geopoliticis ad personalitates politicas movet. Ad assertionibus ex Sarkozy allatis non est facilis responsio. Responsum est igitur ad aliquas alias movere causas de obiecto maxime odiosissimo, scilicet Vladimir Putin:

“Vladimir Putin dicit mihi populus non idem esse quem conveni. Non invenio id persuadere. Habui decem colloquia cum eo. Non est irrationalis,' he dixit Le Figaro. "Europaeae utilitates cum Americanis hoc tempore non aligned" addidit. Sententiae, in ephemeride necnon TF1 retis televisificae, inusitatae fuerunt olim praesidenti in eo quod penitus dissident cum consilio officiali Gallico. Iniuriam ab Ucraina legato in Galliam irritaverunt et damnationem ex compluribus politicis Gallicis, inter praesidem Emmanuelem Macron, fecerunt. Notae quoque vires diuturnae sinum pro-Putin sympathiae permanentis in Europa subiecerunt. Voces illae obvolutae sunt ex quo Europa unita contra Russiam ementita est, per continuos ambitus sanctionum oeconomicarum contra Moscuam et auxilium militare Kyiv.

Estne Putin rationalis an non? Fueruntne duces nationales qui Libyam vel Afghanistanum rationalem deleverunt necne? Suntne militaria ac legislaturae ac media exitu, qui talibus rationalibus hominum ordinibus inclinent, an non? Ad hoc respondetur multipliciter. Sed aliter ex natione, non de aliquo alio respondit. Cum aliquis frumentum tractari potest et commercium captivum cum Russia agit, declarare potest pax pacis impossibilis quia Putin "irrationalis est". Revocari autem potest illius nefanda facinora, quae utique vera sunt. Sed hoc nomine sustinemus diras caedes aliorum. Fabulam Putin mercenarium occidisse in hoc et aliis articulis adhibetur, ut innuat Putin deteriorem esse factum. Narratio US et eius sidekicks botrum bombs vel pugnantis rumpit vel quodcumque ad rem omnino non adhibitum est, cum in instrumentis Russicis eodem proposito inservire possit.

Assertio irrationalis inimici fit una cum irrationali banno in dissensione. Sarkozy dicit Putin non esse "irrationale" et statim intitulatum pro-Putin - et non obiter, flabella "disputationis liberae". Addit "Europaeae utilitates cum Americanis hoc tempore utilitates non aligned." Consequentia est alias — fortasse plerumque — sunt. Aperte significat rem publicam US gubernationis, non rem publicam Civitatis US, quae, secundum jos, maiorem partem desiderat ut hoc bellum armare desinat.

Facta invitis fictis ut pro-Putin, the Times pergit notare alios homines, praeter Sarkozy, talia facta asserens, non ut rationem graviter factas accipere, sed ut testimonium periculi Putin-spatii in angulis Europae latentibus;

"Possibilitas crescendi in maius surrexisse apparet sicut Ucraina counteroffensiva tam longe subterranea probavit. "Res counteroffensiva hactenus non elaborata significat longissimum bellum incerti exitus", dixit Nicole Bacharan, physicus politicus apud Scientias Padi, universitatem Lutetiae Parisiorum. "Est periculum politicae et nummariae taedio inter potestates occidentales quae Ucrainam minuant". In Gallia, Germania, Italia et alibi, ne manifestis flagitiis Russorum incursus contra Ucrainam detraxeris affinitatem pro Russia traditionaliter inventa in longe dextra et longe sinistra. Hoc etiam interdum extenditur ad constituendos politicos sicut Dominus Sarkozy, qui aliquam ideologicam affinitatem cum Moscuae sentiunt, NATO dilatationem ad bellum versus orientem, vel ad quaestum oculi pecuniarium reprehendunt.

Recognitio rerum hic pro debilitate describitur. Homines, qui resistunt perdurantes, calefactio sine fine perniciosa sunt, "lassati sunt". Non potest taedium pacandi et in flatu resilire. Non potest nisi taedio exitii ac insidiosae pacis rationem dedere. Pacem facere non prodesse Ucrainae hominibus qui per mille moriuntur. Faciens pacem "Ucraina infirmare". Et vide quid in ultima sententia superius conglutinatum est! Nullam ideologicam affinitatem cum Moscuae sentio. Si quaestum pecuniarium inspicerem, in Lockheed Martin opus adhiberem. Et tamen accuso Natam expansionem cum multis aliis utrinque actionibus ad bellum. Certe utrum recte an non cum re, non cum quo reddit quem vel qui Moscuae affinitatem sentit. Omnes libet affinitatem cum omnibus sentire, et nos omnes ob illius inopiam morituros credimus, si vere oportet scire.

quod Times Prosequitur in hac vena plusquam mille verba. Non omnia ad te referam, quod tibi non displicet. Legere potes ipse. Notabis varias includunt medias acquirendi rationes ut Putin contemnas (sicut eius bombinga Ucrainae aliquo modo insufficiens esset). Una gratis communicat Putin cum Donaldo Trump. Hoc simile capto desperato quodam demographico, sed usu communi esse posse Donald Trump totidem nuntia nuntia quantum fieri potest.

Mea cura non est quod sortes revera non sint eorum qui cum Putin compatiuntur et - in perfecto consensu cum Tempora' nobiscum vel contra nos habitus — credere debere se suam partem contra Civitates Americae Unitas ducere. Mihi curae est ne praecipua facta de bello clamando "Putin" vitari non debeant! anteferre pacem, compromissum et declinationem apocalypsis nuclei in supposita subsidia intorqueri non debere ad utramlibet partem belli diurna impugnat.

Ante finem hic idem articulus innuit oppositionem publicam in Europa ad varias facultates in arma et ab humanis necessitatibus positam esse in parte politica pro-Putin. The Times non suggerit Putin plus sumptui publicae Europaeae esse. Ut dixi, Times signa habet.