By Тынчтык Science Digest, 2-май, 2022-жыл
шилтеме: Koch, LL, & Wells, M. (2021). Дагы эле тыюу салынганбы? Ядролук куралды колдонууга жарандардын мамилеси. Глобалдык коопсуздук изилдөөлөр журналы, 6(3), ogaa024. https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa024
сүйлөшүү
Америкалык коомчулуктун өкүлү үлгүсү үчүн:
- Ядролук чабуулдун кесепеттери жөнүндө ачык маалыматтар америкалыктардын өзөктүк куралды колдонууну моралдык жана жеке кызыкчылык негиздери боюнча колдоону азайтты.
- Ядролук жооп кайтаруунун ачык коркунучу өзөктүк соккуну колдоо ыктымалдыгын азайтты.
- Сурамжылоого катышкандар өзөктүк чабуулду өздөрүнүн эмес, президенттин чечими болсо, көбүрөөк колдошкон.
- "Ядролук тыюу" морт, анткени, өзөктүк чабуулдун кесепеттери жөнүндө ачык маалымат жок болсо, "бир кыйла сандагы америкалыктар, кээде, көпчүлүк - мындай чабуулду жасоого даяр көрүнөт".
Маалымат берүү практикасы үчүн ачкыч түшүнүк
- Эгерде максат америкалыктардын өзөктүк куралга болгон мамилесин өзгөртүү болсо, анда өзөктүк чабуулдардын кесепеттери тууралуу ачык жана конкреттүү сүрөттөлүштөр өзөктүк куралды жок кылуу багытында иштеген уюмдар тарабынан бир механизм катары колдонулушу мүмкүн.
Жыйынтык
Алар 77 жыл мурун Хиросима менен Нагасакинин үстүнөн биринчи жолу ташталгандан бери, өзөктүк курал кайра эч качан колдонулган эмес. Алардын колдонулбашы бүткүл дүйнөлүк деңгээлде өзөктүк тоскоолдук менен түшүндүрүлгөнү менен, окумуштуу Нина Танненвальд "өзөктүк тыюу" деген терминди ойлоп таап, бул колдонбоо, тескерисинче, өзөктүк куралды колдонуу туура эмес деген ишеним менен байланыштырылышы мүмкүн экенин көрсөтүү үчүн.
Бирок бул тыюу бекемби? Изилдөөлөр көрсөткөндөй, норма мурда ойлогондон да алсыз. Бир түшүндүрмө адамдардын өзөктүк куралды колдонуунун кесепеттери жөнүндө ой жүгүртүүсүнөн табууга болот. Бул изилдөөдө Лиза Лэнгдон Кох жана Мэттью Уэллс өзөктүк чабуулдун реалдуу кесепеттери жөнүндө ачык маалыматы жок болсо, коомчулук лидер өзөктүк соккуну жасоону чечкенде чыныгы дүйнө кесепеттерин элестете албайт деп ырасташат. Башкача айтканда, бул маалыматтын жетишсиздиги өзөктүк куралды колдонбоо нормасын алсыратат. Авторлор мындай деп сурашат: Америкалыктардын өзөктүк куралды колдонууга мамилеси кандай? Чыныгы дүйнөдөгү кесепеттер жөнүндө маалымат өзөктүк куралды колдонууга болгон мамилени басаңдата алабы? Тактап айтканда, бул изилдөө өзөктүк куралдарды колдонбоо салтын эки башка механизм боюнча изилдейт: (1) ядролук тыюу жана (2) өч алуу коркунучу. Биринчиси («ядролук тыюу») өзөктүк куралдын келтирген зыяны жөнүндө моралдык тынчсызданууларга негизделген. Акыркысы («өч алуу коркунучу») өч алуу мүмкүнчүлүгүнө негизделген материалдык кызыкчылыкка негизделген — ядролук куралды токтотуу идеологиясынын негизи.
Бул эки мүмкүн болгон механизмдерди карап чыгып, авторлор америкалыктардын өкүлчүлүктүү үлгүсү менен эки сурамжылоо экспериментин жүргүзүп, алардын ядролук куралга болгон мамилесин изилдешкен. Биринде кадимки жана өзөктүк чабуулдардан келип чыккан адамдык жана материалдык зыяндар тууралуу маалымат камтылган, экинчисинде өзөктүк өч алуу ыктымалдыгы тууралуу маалымат камтылган. Сурамжылоолор 2018-жылы, АКШнын Биргелешкен комплекстүү иш-аракеттер планынан (Иран өзөктүк келишими) чыгышынан улам, америкалыктардын өзөктүк коркунучтар тууралуу маалыматы жогорулаган кезде, ошондой эле ошол кездеги президент Трамп менен АКШнын ортосундагы оозеки коркутуулар жана каршы коркутуулар алмашуусу менен жүргүзүлгөн. Түндүк Кореянын лидери Ким Чен Ын.
Бир нече көрүнүктүү табылгалар пайда болду. Ядролук соккунун кесепеттери жөнүндө маалымат чындап эле өзөктүк куралды колдонууга болгон мамилени жөнгө салды. Шаарга же калкка кол салуу үчүн колдонулган өзөктүк жана кадимки куралдардын ар кандай таасирлери жөнүндө ачык маалымат колдоо мүмкүнчүлүгүн азайтты. Өч алуу коркунучу да өзөктүк соккуну колдоо ыктымалдыгын азайтты. Эки сурамжылоо экспериментинде колдонбоо салты ачык маалыматтын таасири аркылуу бекемделген. Эки сурамжылоо экспериментинин респонденттери, эгерде бул өзөктүк эмес, президенттин чечими болсо, өзөктүк чабуулду колдоо ыктымалдуулугу жогору болгон, муну улуттук кризис маалында элдин президентти колдогону менен түшүндүрсө болот. Анын кесепеттери тууралуу ачык маалыматка туш болгон респонденттер президенттин чечимин азыраак колдошкон. Дагы бир тыянак көрсөткөндөй, адамдарга келтирилген зыяндар жөнүндө ачык маалымат респонденттерди жарандык курмандыктарга көбүрөөк боор ооруу сезимине алып келген, натыйжада алардын өкмөттүн иш-аракеттери үчүн жоопкерчиликке тартылуу ыктымалдыгы азайган. Натыйжалар ошондой эле жандуу маалыматка негизделген жабырлануучуларга боор ооруу респонденттердин жеке кызыкчылыгынан улам келип чыгышы мүмкүн экенин, эгерде мындай ядролук сокку болуп кетсе, алар өздөрүнө жана мекенине зыян келтирет деп эсептегендигин көрсөттү. Башка сөз менен айтканда, колдонуудан баш тартуу ченеми моралдык жана жеке кызыкчылык механизмдери аркылуу жандуу маалымат берүү аркылуу бекемделиши мүмкүн.
Авторлор ошондой эле ар кандай демографиялык подгруппалардын мамилесин карап чыгышкан. Адеп-ахлактык механизмдер негизинен партизандык линиялар боюнча ар түрдүү болгон, республикачылар президенттин чечимдерин көбүрөөк колдоп, өзөктүк куралдан кол салууга дуушар болгон өлкөнүн жарандарына күнөөнү көбүрөөк жүктөшкөн. Аскердик тажрыйбасы бар респонденттердин арасында кадимки соккулар көбүрөөк жактырылды, ал эми өзөктүк соккулар азыраак болду.
Жыйынтыктап айтканда, өзөктүк чабуулдун кесепеттери жөнүндө ачык маалыматтар америкалыктардын өзөктүк куралды колдонууну моралдык жана жеке кызыкчылык үчүн колдоосун азайтты. Жыйынтыктар, бирок, "өзөктүк тыюу, эгерде ал бар болсо, ал морт" экенин көрсөтүп турат. Бул морт, анткени бул изилдөө өзөктүк чабуулдун кесепеттери тууралуу ачык маалымат америкалык коомчулукту аларды колдонууну азыраак колдой турганын көрсөтүп турат, бирок мындай маалыматсыз «олуттуу сандагы америкалыктар, кээде көпчүлүк — америкалыктар мындай чабуулдарды жасоого даяр болуп көрүнөт. чабуул». Эгерде чечим респонденттерге эмес, президентке байланыштуу болсо, алар өзөктүк чабуулду колдошу ыктымал. Авторлор тыюу салуу эмес, колдонбоо салты бар деген тыянакка келишет.
Маалымат берүү практикасы
Ядролук курал - коопсуздуктун милитаризацияланган парадигмасынын туу чокусу. Көптөр үчүн, анын ичинде биздин уюм үчүн, ал куралдар жер бетиндеги бардык жашоо үчүн экзистенциалдык коркунучту билдирет. Ядролук куралды жок кылуу боюнча пропагандалык аракеттердин үстүндө иштеген уюмдар байланыш аракеттеринде бул изилдөөнүн натыйжаларына таяна алышат. Ядролук курал боюнча пикир алышууда “адамдарга үмүт керек” деген макал уюмдарга өзөктүк кол салуулардын кесепеттери жөнүндө ачык жана конкреттүү сүрөттөмөлөрдү колдонууга жол бербейт. Идея мындай билдирүүлөр тынчсызданууну жаратат жана эффективдүү эмес, тескерисинче, аудиториялардын жабылышына алып келет. Эгерде максат америкалыктардын өзөктүк куралга болгон мамилесин өзгөртүү болсо, анда бул изилдөөнүн натыйжалары дал ушундай ачык-айкын маалымат америкалыктарды өзөктүк куралга колдоо көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн азайтып жатканын көрсөтүп турат.
Кээ бир уюмдар, мисалы, Нобель Тынчтык сыйлыгынын лауреаттары Ядролук согуштун алдын алуу боюнча эл аралык Дарыгерлер (IPPNW) жана Эл аралык өнөктүк ядролук куралды жоюу үчүн (ICAN) — бул башка ыкманы буга чейин эле күчтүү колдонушкан. Ядролук куралды жок кылуу женундегу ездерунун пикирин айтуу менен алар ачык-айкын баяндап беришет катастрофалык зыян of жарылуу жана күйүү таасирлери, радиациялык таасирлер жана экологиялык таасирлер. Абдан ынанымдуу жана так сүрөттөлүшү - бул өзөктүк чабуулга медициналык жооп кандай болоору. IPPNW жыйынтыктайт: "Дарыгерлер жардам бере албайт.” Берилген маалыматтын өзгөчөлүгү өзөктүк куралга тыюу салуу жөнүндө келишимдин негизги жүйөсүн, тактап айтканда, аларды жок кылууда прогресске жетишүү үчүн өзөктүк куралды стигматизациялоону колдойт.
"Тактикалык өзөктүк дүрмөттөр" саясий сүйлөшүүлөрдүн бир бөлүгү болуп турган учурда, өзгөчө Украинадагы согуштан улам күчөгөн эл аралык чыңалууну көрүп жаткан учурда ачык сүрөттөмөлөрдү колдонуу маанилүү. Ал курал колдонууга жарамдуу деп мүнөздөлгөндө, кесепеттери так көрсөтүлбөсө, алар колдонулбаган нормалар колдонулбаган куралга айланат. Демек, өзөктүк чабуулдун кыйратуучу кесепеттерин түшүнүксүз, бирок абстракттуу терминдер менен баяндоо менен анын ордуна тактикалык өзөктүк курал деп аталган нерседе да бул кыйратуучу кесепеттерди жандуу, камтылган сүрөттөлүштүн ортосунда маанилүү айырма бар. Принстондун илим жана глобалдык коопсуздук боюнча программасы жакында эле ишарат кылган симуляцияны иштеп чыкты АКШ менен Орусиянын ортосундагы бир катар өзөктүк алмашуулардын натыйжасында 34.1 миллион дароо жоготуулар. Мунун өзү чоң тынчсыздануунун себеби жана азыркы кырдаалды басаңдатуучу ар кандай жолдорго баруу үчүн негизги себептердин бири болушу керек. Бирок бул өтө абстрактуубу? Бизге ачык маалымат керекпи? Адамдын денесин күйгүзүү жана муунтуу, өзгөчө кырдаалдарга чара көрүү системалары, электр тармактарынын жана байланыш системаларынын үзгүлтүккө учурашы жана башка көптөгөн нерселер жөнүндө конкреттүү болушубуз керекпи? Бул изилдөө өзөктүк куралга карата мамилени өзгөртүү үчүн биз жасайбыз деп сунуш кылат.
Дагы бир маанилүү тыянак - коомчулук президенттин өзөктүк чабуулду жасаганын өзүнүн ордуна көбүрөөк колдоп жатканы. АКШнын ядролук саясатынын чындыгы ядролук куралды чыгаруу женундегу чечим демократиялык эмес. Ал эми бүтүндөй саясий система бардык кемчиликтери менен тең көзөмөл жана тең салмактуулук аркылуу иштейт өзөктүк куралды ишке киргизүү укугу президентке гана таандык. Бул чындык Элейн Скарри "термоядролук монархия" деп атайт," мында бир адам "жөн эле согуш жүргүзбөстөн, башка бирөөнүн макулдугун албастан геноцид актыларын ишке ашырууга ыйгарым укуктарга ээ". Мурдагы президент Трамп же Россиянын президенти Путин сыяктуу лидерлерди эмнеге түрткөнүн шектенүү менен бирге, биз тынчсызданышыбыз керек. Бул изилдөө өзөктүк коопсуздуктун бүт концепциясы канчалык туруксуз экенин күчтүү эскертип турат. Ядролук куралды ишке киргизүү боюнча иш жүзүндө чечимди жалгыз президентке тапшыруу үчүн адамзат үчүн коюм өтө чоң. Коомчулуктун өзөктүк куралды колдонууну колдоо же четке кагуу кол салуунун кесепеттери кандайча сүрөттөлүшүнө байланыштуу нюанстар менен өзгөрүшү мүмкүн экенин билүү да сооротпойт. Адамдардын мындай кыйроо үчүн моралдык жактан жооп бергиси келбегендигин күчөтүү жолу менен өзөктүк куралды стигматизациялоо аракеттери өзөктүк тыюуну бекемдөө үчүн көбүрөөк колдоо көрсөтүүгө жол ачат.
Бул изилдөөнүн жыйынтыктары, ошондой эле, биринчи кезекте, саясат жактоочуларынын иши аркылуу, өзөктүк саясат мейкиндигине таасир этиши мүмкүн. Ядролук куралдан баш тартуунун бекем салты бардык өзөктүк куралды толугу менен жок кылууга багытталган аракеттерди илгерилетүүнүн эң азы болуп саналат. Коомчулук өзөктүк курал качан ишке киргизиле тургандыгы жөнүндө чечим кабыл алуу процессинен толугу менен жабык турганда, президенттин “жалгыз ыйгарым укуктарына” жана “биринчи жолу колдонууга болбойт” принциптерине багытталган саясаттын өзгөрүшү өзөктүк куралдын бар экендигинин негизине шек келтирүүгө жол ачышы мүмкүн. куралдар. [PH]
Суроолор көтөрүлдү
- Америкалыктар ядролук куралдын өзгөчө зыяны жөнүндө канчалык көп билишсе, алар ошончолук азыраак колдонулушу керек деп эсептешет. Бул түшүнүктү саясатты өзгөртүүгө кантип которсок болот?
Окууну улантуу
Макдоналд, Э. (2022, 16-март). Ядролук тыюу деген эмне жана Путин аны бузуп жатабы? Бардык нерселер ядролук. 27-жылдын 2022-апрелинде алынган https://allthingsnuclear.org/emacdonald/what-is-the-nuclear-taboo-and-is-putin-about-to-break-it/
Скарри, Э. (2019, 10-май). Термоядролук монархия жана уктап жаткан гражданин. Ядролук доор тынчтык фонду. 27-жылдын 2022-апрелинде алынган https://www.wagingpeace.org/thermonuclear-monarchy-and-a-sleeping-citizenry/
Танненвальд, Н. (2022, 10-март). «Чектүү» тактикалык өзөктүк курал катастрофалык болмок. Scientific American. 27-апрель, 2022-жылдан бери https://www.scientificamerican.com/article/limited-tactical-nuclear-weapons-would-be-catastrophic/
Ядролук согушту болтурбоо учун эл аралык врачтар. (2014). Ядролук куралдын гуманитардык таасири (28-бетте). 27-жылдын 2022-апрелинде алынган https://hinwcampaignkit.files.wordpress.com/2015/01/hinwcampaignkit.pdf
Organizations
Глобалдык нөл: https://www.globalzero.org
Ядролук согуштун алдын алуу үчүн эл аралык дарыгерлер (IPPNW): https://www.ippnw.org/
Ядролук куралды жок кылуу боюнча эл аралык кампания (ICAN): https://www.icanw.org
NoFirstUse Global: https://nofirstuse.global
