АКШнын уникалдуу жаңы жанры пайда болот: Согуш - Сизге Жакшы Китеп

Дөөтү Суонсон, October 7 менен 2020

The New York Times жакшы акыркы согуш-сага жакшы-китеп, Согуш: Конфликт бизди кандайча калыптандырды Маргарет Макмиллан тарабынан. Китеп өсүп келе жаткан жана жалаң АКШ жанрына туура келет, ага Ян Морристин жанрлары кирет War: эмне үчүн жакшы? Маданиятынын малышка үчүн дин чейин чыр-чатак жана прогресс (Моррис АКШга Улуу Британиядан ондогон жылдар мурун келген) жана Нил деГрасс Тайсондун Согуштун аксессуары: Астрофизика менен Аскердиктин ортосундагы айтылбаган союз.

Ылайык Моррис, тынчтык орнотуунун бирден-бир жолу - чоң коомдорду түзүү, ал эми чоң коомдорду түзүүнүн жалгыз жолу - согуш. Ал эми коом жетиштүү чоң болгондо, ал жүргүзүп жаткан бардык согуштарга кантип көңүл бурбай, бакытка жетүүнү чече алат. Морристин айтымында, "мамлекеттер аралык согуштар" эч кандай далилсиз жана шилтемелерсиз "дээрлик жок болуп кетти". Көрдүңбү? Натыйжалуу көңүл бурулбайт! Морристин айтымында, жер шарынан да жок болуп баратат: байлыктын теңсиздиги! Ошондой эле тынчсыздана турган эч кандай климаттык кризис жок. Мындан тышкары өзөктүк курал баарыбызды өлтүрө албайт, бирок Иран аларды куруу менен баарыбызды коркунучка салат, бирок ракетадан коргонуу системасы иштейт! Бул коркунучтуу жаңылыктардын баары Морристин III Дүйнөлүк Согуш жакындап калды деген кепилдиги менен бир аз басаңдады, эгерде сиз мунун жакшы нерсе экенин түшүнбөсөңүз, анда сиз Морристин болжолдоосу боюнча, компьютердик программисттер биздин бардык нерселерди бириктиргенден кийин жасай аласыз. акылы бир.

Атактуу астрофизик Нил деГрасс Тайсондун айтымында, 17-кылымдагы Европа согушка инвестиция салуу менен илимге инвестиция салгандыктан, милитаризм аркылуу гана ар кандай маданият илгерилей алат, демек, ыңгайлуу - астрофизиктердин Пентагондо иштөөсү жана түш көрүү үчүн кредит алуусу 100% акталат. "Космос күчтөрү" деген аскердик куралды түздү.

Согуштун азыраак доорунда жакшы билгендердин арасында болгон Карл Саган. Бирок бул жаңы жанр канчалык ачуу жана өзүн-өзү актаган болсо да, эгер сиз бул тууралуу АКШнын корпоративдик медиасы жана академиялары жана китеп сыйлыктарын ыйгарган институттар аркылуу экинчи колдон уксаңыз, эч качан шек санабайсыз.

Тедди Рузвельттин убагындагы согуш биз үчүн жакшы болду, анткени ал расаны түптөгөн жана төмөнкү расаларды жок кылууну тездеткен. Согуш биз үчүн пайдалуу болгон себептер мындан ары алгылыктуу деп эсептелбейт, бирок жаңылары алмаштырылууда, алар так ошондой күлкүлүү болуп саналат - жана аларга, жок эле дегенде, Кошмо Штаттарда мурдагыдай эле урмат-сый көрсөтүлөт.

Маргарет Макмилландын китеби Ян Морристикиндей акылсыз эмес, бирок бул китептин көбү толтуруучу болгондуктан. Китептин бир бөлүгү согуш биз үчүн пайдалуу. Калгандары супер-кыска анекдотторду тематикалык бөлүктөргө чогултуп, күн астында согушка байланыштуу ар бир теманы үстүртөн чагылдырат, негизинен эч кандай талаш-тартыштарды келтирүүгө байланышы жок жана эки тараптык теңсиздиктин экстраваганзасында берилген талаштуу темалар менен. Руссо же Гоббс "адам табияты" жөнүндө туурабы? Ооба! Фактылар тескерисин айтса да, Стивен Пинкер согуштун жок болуп жатканы туурабы же туурабы? Ооба!

Бул китептердин бири да козголбойт зомбулуксуз аракеттердин ыйгарым укуктары. Бул жанрда, АКШнын "жаңылыктарындагы" "камтуу" сыяктуу эле, массалык кыргынга баруу "бир нерсе кылуу" болуп саналат. Альтернатива - "эч нерсе кылбоо". Бул китептердин бири да изилдебейт өлүмгө алып келген экономикалык соодалашуулар, согуш чыгашаларын кыскартуу менен пайда ала турган миллиарддаган адамдардын өмүрү климаттын бузулушу согуш өнөр жайынын, мамлекеттик сырды актоо, укуктарынын эрозиясы, жек көрүүнүн жайылышы, же ал тургай - кандайдыр бир олуттуу жол менен - каза болгон жана жаракат алган согуш тарабынан түзүлгөн.

Макмиллан согуш маданиятына толук каныккан коомго (жана окурмандарга ал алдын ала ишене ала тургандай, согуштун кызыккан барактарын, анын эч кандай мааниси жок) деп айтууну көздөйт. . . аны күт. . . согуш маанилүү. Ушул дюймдук бийиктикти басып өтүп, Макмиллан дагы эле Батышты, ал тургай АКШнын коомун “адамгерчилик” деп адаштырып, адашып баратат. Кытай эч кандай согуш жүргүзбөгөнүнө карабастан ири долбоорлорго инвестиция салганда, биз кытай эли адам эмес деп ойлошубуз керек, анткени Макмилландын айтымында, согуш гана адамдардын көңүлүн алар кандайдыр бир чоң иштерди бүтүрө тургандай топтойт.

Макмиллан бул жерде бизди тарыхты изилдөөдөн четте калган согуш коркунучунан куткаруу үчүн келди - тарых тексттери согуштан кийин согуш үстөмдүк кылган жана согуш эстеликтери пейзажды чекит кылган өлкөдө таң калыштуу коркунуч. Макмиллан бизге согуш гана маанилүү эмес, бирок бул билимге жана жумушсуздуктан камсыздандырууга, ошондой эле элдер "бириккен" болуш үчүн талап кылынган "окуяларга" алып баруучу жол.

Макмиллан байыркы мифти көркөм адабият менен тарыхый баян менен аралаштырат - алардын бардыгы, менимче, окуя катары эсептелинет. Бирок ал бардыгын азыркы чакка салып, туруктуу мыйзамдарды орнотуп жатканын айтат. "[B] буйруктар согуш тарабынан белгиленген." «[W]ar да прогресс жана өзгөрүүлөрдү алып келди. . . көбүрөөк мыйзам жана тартип, . . . дагы демократия, социалдык жыргалчылыктар, билим берүүнүн жакшырышы, аялдардын же эмгектин абалынын өзгөрүшү, медицинанын, илимдин жана техниканын жетишкендиктери». Макмиллан дагы бир жазуучунун согуш жөн эле кылмыш эмес, «бул кылмыштын жазасы да» деп ырастаган сөздөрүн жактыруу менен келтирет. Чоң мамлекеттер, Макмиллан, Моррис сыяктуу эле, "көбүнчө согуштун натыйжасы болот" дейт. Ар кандай байыркы империялар жөнүндөгү жомоктордон кийин Макмиллан бизге «улуу державалар» «минималдуу коопсуздукту жана туруктуулукту камсыз кылат» дейт. Бир кылымдан ашык убакыт мурун болгон согуштар жөнүндө баяндагандан кийин, Макмиллан бизге дүйнө «Гоббстун анархия абалына таң калыштуу түрдө оңой эле кайтып келерин» айтат.

Бирок согуштар эмес көп чек араларды түзүү жана дээрлик бир кылымдан бери жок. Согуштар согушсуз жакшыраак өндүрүлбөй турган баалуулуктарды жаратпайт. Нил деГрасс Тайсон согуш жөнүндө долбоор түзүү менен гана аны АКШ өкмөтү каржылай алат деп ойлойт, бул адамзатка эмес, АКШ өкмөтү жана Нил деГрасс Тайсонго карата комментарий. Согуш дээрлик бир кылымдан бери кылмыштын жазасы катары корголгон эмес. Евробиримдик согуш менен эмес, андан качуу үчүн түзүлгөн. Эч бир «күчтөр», «улуу» болобу, башка болобу, минималдуу коопсуздукту камсыз кыла албайт, бирок байыркы империялык касапчылар байыркы замандан бери эч кимди эч нерсе менен камсыз кылган эмес.

Макмиллан кытай эли адам эмес деп айтпайт деп ойлойм. Бирок анын китебиндеги бул өтө тааныш, эгер гротескалдык геноциддик ырастоону уккула: "Америкалык жарандык согуш, балким, башка бардык америкалык согуштарга караганда көбүрөөк жоготууларга учураган". Түпкүлүктүү америкалыктар, филиппиндиктер, корейлер, немистер, вьетнамдыктар, ирактыктар, афгандар жана башкалар адам болсо, эмне үчүн алар эч качан курман болгондор катары эсептелбейт? Эмне үчүн Макмиллан Америка Кошмо Штаттары он тогузунчу кылымдын аягында гана анын чегинен тышкары чабуул баштаган деп ырастайт, эгерде түпкүлүктүү америкалыктар адам болсо/болсо? Эмне үчүн ал Америка Кошмо Штаттары Филиппинди басып алуу үчүн өлтүрүүгө аргасыз болгон көптөгөн адамдарды өлтүрүүгө аргасыз болгон болсо, Америка Кошмо Штаттарына "дээрлик кокустан" согуш "берди" деп ырастайт? Эмне үчүн АКШ баштаган Иракты талкалоо стратегиялык жактан туура эмес операция катары көрсөтүлүүдө? Макмиллан Ирактын Америка Кошмо Штаттарын жок кылуусун ушинтип көрсөтөбү? Эмне үчүн ал азыр дүйнөдө диний согуштар болуп жатат деп ырастап, анын атын атабай же дооматты түшүндүрбөй жатат?

Согуштар, Иракка каршы согуш сыяктуу, Макмилландын ырасташынча, өз күчүн алат. Ошентсе да АКШ Конгрессинин 535 мүчөсү каалаган учурда согушту токтотууну чече алат жана ырааттуу түрдө токтото албайт. Адамдык агенттик адам жазган дагы бир китепте жок.

Согуш, бүт мекеме, Макмиллан биз ойлошубузду каалайт, өз алдынча жашоого өтөт. Кандайча? Макул, Макмиллан бизге "далилдер биз айткандай, адамдар согуш жасаган" деп ырастагандардын тарабында экенин айтат. Канчалык артты айта алабыз? Ким билет! Китеп так эч кандай далил келтирбейт жана камтыйт - аларды сана! — нөл шилтемелер. Албетте, согуш дайыма болуп келген жана боло берет деген идея АКШнын жалпы пикири, ошондуктан ал радикалдуу жылыш катары көрсөтүлсө да эч кандай далилсиз көрсөтүлүшү мүмкүн.

Макмиллан адамдар 350,000 10,000 жылдан бери жашап келгенин мойнуна алып, 5,000 3 жыл мурун согуш "системалуураак болуп калды" деп ырастап, такталбаган далилдер адамдар "кийинки таш доорунда" эле курал жасаганын көрсөтүп турат деп ырастайт - муну биз XNUMX XNUMX жыл деп эсептесек болот. мурун же андан кийин (ал бизге эч кандай номер бербейт). Мунун баары кээ бир адамдар кээде жер бетинде өткөргөн убактысынын XNUMX% га жакыны үчүн бир нече кылымдар мурунку согушка окшош, балким андан да көп убакыттын түрүн жасаган деген дооматты кошот.

сыяктуу адамдардын жазгандарынан билебиз Дуглас Fry конкреттүү мисалдарды келтирип, акыркы мезгилде эч кандай согушту билбеген коомдор болгонун жана адамзаттын тарыхка чейинки жашоосунун көбү согушсуз өткөнүн далилдөөгө болот. Бул ишти эч кандай далили жок аргументке салыштыруу кыйын. Тегерегибизге көз чаптырып, адамзаттын 90% дан ашыгы азыр Америка Кошмо Штаттарына караганда согушка азыраак инвестиция салган мамлекеттер тарабынан башкарылаарын билебиз. Биз билебиз, согуштар менен жерлердин ортосунда өтө аз дал келүү бар - жана жалпысынан согуштар үчүн күнөөлөнгөн - жана куралдарды жараткан жана экспорттоочу жерлер - бул китептерде таң калыштуу түрдө жок. Макмиллан айткандай, ач көздүк, өзүн-өзү коргоо жана балалык сезимдер согуштарды түшүндүрө албасын билебиз, эгерде ал Кошмо Штаттарда эмне үчүн башка өлкөлөргө караганда мындай нерселер көп экенин түшүндүрүп бербесе жана ал далилдер менен түшүндүрө албаса. базаларды куруу, кемелерди жайгаштыруу жана согушка даярдануу согуштардын негизги себеби болуп саналат (Дэвид Вайндын алдыдагы китебин караңыз, Согуш Америка Кошмо Штаттары).

Эгерде Америка Кошмо Штаттары өзүнүн милитаризмин абсолюттук же жан башына эсептегенде башка мамлекеттердин орточо деңгээлине чейин төмөндөтсө, биз согушту жоюу жолунда жакшы эле баратабыз, бирок АКШнын бул китептери согуштун сөзсүз түрдө жана пайдасына (жана эмне үчүн Бул сөзсүз түрдө биз пайдасына ишенебизби?) дайыма ошол маанисиз шылтоо терминине, “адам табиятына” кайтып келгендей көрүнөт. Адамзаттын 4% эмнени жана дайыма адам болушу керек экенин кантип аныктай алат?

Адамдардын бирден-бир табияты, Жан-Поль Сартр бир топ убакыт мурун түшүндүрүүгө аракет кылгандай, тандоо мүмкүнчүлүгү бар, анын ичинде туура эмес тандоолорду жасоо жана ага шылтоолорду ойлоп табуу. Согуш сүйүүчүлөрүнүн айткандарынын баары ушундай деп коёлу. Келгиле, согуш эч ким ойлогондон алда канча көп жана алда канча узак болду дейли. Келгиле, зордукчул шимпанзиялар биздин өгөй ага-инилерибиз жана эже-карындаштарыбыз деп коёлу, ал эми сүйүктүү боноболордун баары жашыруун жаман. Зомбулуксуздук эч качан иштеген жок дейли. Келгиле, согуштун бир бөлүгүнөн башка эч ким эч нерсе жасоого, ойлоп табууга же ойлонууга убара болгон жок дейли.

Кечиресиз, бирок бул нерселердин баары чын болсо, эмне үчүн мен кам көрөм? Мага кантип кам көрөт элеңиз? Эгерде мен тамактанбоону, сүйүүнү же дем алууну тандай алсам, анда согушту жок кылуу үчүн иштөөнү тандай албайм деп мени кантип ишендиресиң? Эгерде мен согушту жоюу учун иштей алсам, анда эмне учун бардыгы иштей албайт?

Албетте, ар кимдин колунан келбейт деген эч кандай себеп жок. Бул жерде жөн гана сунуш, жөн эле чаташкан мифология, жөн гана пропаганда.