By David Swanson
Dema ku George W. Bush doza êrîşkirin û wêrankirina neteweya Iraqê kir, wî îddîa kir ku, ger rast be, dê tiştek rewa nekira. Û wî wek delîl ji bo wan îdîayan agahiyên xapînok, nebawer, û hetta jî henek pêşniyar kir. Lê ji wî dihat hêvîkirin ku delîlan pêşkêş bike. Texmîn tune bû ku ew bi tenê li ser baweriyê were girtin.
Ew pîvan ji holê rabûne.
Aqilmendiya hevpar a ku Vladîmîr Pûtîn e-nameyên Demokrat û Komarparêz hack kiriye û yên Demokrat dane WikiLeaks-ê ku hilbijartinek wekî din meşrû red kir, ne li ser hîç delîlên gelemperî ye, û ji hêla pir bawermendan ve jê nayê xwestin.
Di sala 2003'an de pêşnûmeya ku hebûna çekan rewa dike ku êrîş were kirin, bi eşkereyî pûç bû. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi eşkereyî xwediyê hemû çekên ku îdia dikir ku Iraq di destê wan de ye. Pêşniyara ku (zêdetir) eşkerekirina zirarên seretayî yên sexte, li şûna hêsankirina yekparçetiya hilbijartinê, di sala 2016-an de bi hişkî guncan e. WikiLeaks û her çavkaniyek(an) spasiya me heq dikin.
Lê standarda delîlan hatiye guhertin. Bê guman gengaz e ku hukûmeta rûsî e-name hack kiriye. Tewra mimkun e ku Rûsya çavkaniya WikiLeaks bû, û Julian Assange û Craig Murray xapandin an derewîn in, ku Bill Binney xelet e, û ku hemî anomaliyên di îdiayên hakkirina Rûsî de werin rave kirin. Lê bendewariya ku hindek delîl bêne hilberandin êdî nemaye.
Sedemek vê yekê ew e ku di salên Obama de şer bêyî nîqaşên giştî û kampanyayên kirrûbirrê hatin destpêkirin. Berdewam û mezinkirina şerê li ser Afganîstanê bi tenê, bêyî nîqaşê hate kirin. Berdewamiya şer li ser Iraqê - ku hîn jî berdewam e - bêyî ku pêwîstî bi hincetên ku di sala 2003-an de ji bo zêdekirina wî hatine bikar anîn, hat kirin. Destpêkirina bi sedan şerên piçûk ên bi awayê kuştinên dronê, nîqaşên giştî ji wêneyê xwe dûr xistin, mîna ku serokatiya xwedan bişkojka nukleerî alîkariya bi dehan salan ji nû ve xeyalkirina Kongreyê wekî komek henekên dadgehê kiriye.
Dema ku Obama îddîayên nepejirandin û nebawer kir derbarê komkujî li Lîbya û Iraqê, an bikaranîna çekên kîmyayî li Sûriyê, an balafirên ku li Ukraynayê hatine xistin, an derbeyên li Ukraynayê, an terorîstên "nerm", an çekên nukleer ên Îranê, an serkeftina şerê balafirên bê mirov Yemen, an cewher an qanûnîbûna kuştinên drone, daxwazek gelemperî ji bo delîlan tune. Tevî îdiayên derbarê çekên kîmyayî yên Sûriyê di sala 2013an de jî, raya giştî û Kongreyê ji mezinkirina şer re bi awayekî berçav gotin na, lê li ser daxwaza delîlan ji bo îdiayan sekinîn.
Têkeve Trump, eşkere dike ku xwestek (berdewam) "kuştina malbatên wan" û "dizîna nefta wan" be, û ji holê ranebû ku ji bo kirina her îddîayên gumanbar hewcedariya bi delîlan hebe. Ger Trumpîst bi mîlyonan dengdêrên dubare bawer bikin tenê ji ber ku ew weha dibêje, antî-Trumpîst dê ji çîrokek dij-Trump-û-Rûsya bawer bikin tenê ji ber ku CIA weha dibêje.
Ev fikir ne hewce ye ku bi zanebûn û eşkere ye. Yên ku bi niyeta ku CIA li ser baweriyê digirin, bi dîtina delîlên guherîna avhewa serbilind in. Lê gava ku hûn antî-Trump bi pro-Hillary plus xenofobiya plus şeytanîkirina Pûtîn re bikin yek, hin kes hemî perspektîfê winda dikin. Û dema ku 13 salên borî ev fikra ku dozek giştî ya li dijî armancek biyanî divê delîl di nav xwe de bihewîne ji holê rakir, firotin bi hêsanî tê kirin.
Ji ber vê yekê, erê, ez bêriya rojên Dubya dikim. Ez bêriya wan rojan dikim ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî xwe îsbat dikir ku îşkence nake. Serokê "Hilbijartî" niha soza îşkenceyê dide. Çima? Ji ber ku Serok Obama darizandina sûcê îşkenceyê qedexe kir, hişt ku îşkence berdewam bike, gelek ji wê ji derve derxist, û gelek bernameya îşkenceyê bi bernameyeke nû ya kuştinê (bi dronan) veguherand. Û ji ber ku medyaya Amerîkî îdia dikir ku êşkence di dema Bush de qanûnî bû û bi rengekî neqanûnî bi "fermana îcrayê" ya Obama, ku ne qanûn e, hate kirin.
Ez bêriya wan rojan dikim ku girtîgehên bêqanûnî yên mîna Guantanamoyê ku mirov bê sûc û mehkûm dihiştin, şerm û hêjayî rakirinê dihatin dîtin. Ev Obama qaşo bi "fermanek îcrayê" din qanûnî kir. Niha Trump dibêje ew ê zindanan pak bike.
Ez bêriya wan rojên ku çavdêriya girseyî ya nedestûrî, an dersînorkirinên girseyî, an ji nû ve nivîsandina qanûnan ji hêla serokan ve neqanûnî û skandal bû. Niha ev tişt bi gelemperî têne pejirandin. Ji ber vê yekê li vir pirsa min ji Amerîkîyên lîberal ên baş heye:
Împîçkirina Bush çawa ji we re çêdibe?
Bihêlin ku tawanên Bush yên bêbandor biqewimin hema hema hewce dike ku bila Obama jî ji holê rabe, ji ber ku hevbendiyek weha hebû. Lê niha we serokatiyek bi rastî hêza emperyal ava kiriye.
Mebesta împîçkirin û dûrxistina Bush ne ew bû ku Dick Cheney bibe serok, ji xwendina dîrokê zêdetir ew e ku dibistana we ew pola ji rahênerê futbolê re destnîşan kiriye.
Mebesta împîçkirina Bush ew bû ku Serok Cheney bi tirsa ku were desteserkirin û li dûv serokên din jî ji tirsa împîçkirinê were afirandin.
Çima danûstendinên basketbolê dikarin têbigihêjin ku Allen Graysonê Duke îsal dibe ku dijberên xwe nede ber destên xwe, ger ew ji bo lîstikek an du lîstikan were sekinandin dema ku wî sala borî kir, lê analîstên siyasî nikanin vê yekê fêm bikin ger Bush hatiba tawanbar kirin, an jî heta Hewldanek ku ji bo tawanbarkirina wî hatiye kirin, dibe ku em naha - mîna Hindistanê - neteweperestek rastgir-hezker twitter-ê amade nebe ku qeydên misilmanan çêbike û îbadeta ala ferz bike?
Ji ber vê yekê, li vir ramanek heye. Em nikarin li demê vegerin. Lê em dikarin niha dest pê bikin. Trump ê di roja yekê de qedexeyên destûrî yên li ser diyarî û "berdêl"ên navxweyî û biyanî binpê bike, û îhtîmal e ku di hefteya xwe ya yekem de dest bi berhevkirina tawanên orîjînal û hem jî naskirî yên tawanbar bike.
Lê çawa ku yekane awayê ku tê texmîn kirin ku Trump bikeve ser kar namzedkirina Hillary Clinton bû, awayê herî ewledar ji bo têkbirina kampanyaya împîçkirinê ya li dijî Trump dê barkirina wê bi îdîayên gumanbar ên derbarê Rûsyayê de be.
Binêrin ka hûn dikarin pêşbînî bikin ku Demokrat dê çi bikin.
