World BEYOND War: Netewên Yekgirtî Çi Bibe

Dawid Swanson, World BEYOND War, Adarê 18, 2023

Ez dixwazim bi sê dersên 20 sal berê dest pê bikim.

Yekem, li ser pirsa destpêkirina şerekî li dijî Iraqê, Neteweyên Yekbûyî rast derket. Ji şer re got na. Vê yekê kir ji ber ku mirovên li çaraliyê cîhanê ew rast girt û zext li hukûmetan kir. Wistleblower sîxurî û tehdîd û bertîlan eşkere kir. Nûneran temsîl kirin. Wan dengê na da. Demokrasiya gerdûnî tevî hemû kêmasiyên xwe bi ser ket. Zagona xapînok a Dewletên Yekbûyî têk çû. Lê, ne tenê medya/civaka Dewletên Yekbûyî nekariye dest bi guhdarîkirina bi mîlyonan ji me yên ku derewan nekirine an her tişt xelet fam nekirine - hişt ku palyaşên şerxwaz ber bi jor ve têk biçin, lê hînbûna dersa bingehîn qet nayê pejirandin. Pêdiviya me bi cîhana berpirsiyar heye. Em ne hewce ne ku di cîhanê de li ser peymanên bingehîn û strukturên qanûnî yên ku berpirsiyariya sepandina qanûnê ne. Piraniya cîhanê ji vê dersê fêr bûye. Divê raya giştî ya Dewletên Yekbûyî.

Duyem, me şikest ku em yek gotinê jî li ser xirabiya aliyên Iraqî yên şerê Iraqê nebêjin. Îraqî belkî çêtir bûya ku bi tenê çalakiyek ne tundûtûjî ya organîze bikar bînin. Lê ev gotin nehat qebûlkirin. Ji ber vê yekê, me bi gelemperî aliyek şer wekî xirab û yê din jî baş kir, tam wekî ku Pentagon kir, tenê bi guheztina aliyan. Ev ne amadekariyek baş bû ji bo şerekî li Ukraynayê ku, ne tenê aliyê din (aliyê rûsî) bi eşkere di nav tirsên şermezarker de ye, lê ew tirs mijara sereke ya medyaya pargîdanî ne. Bi mejiyê mirovan re şert û merc ku bawer bikin ku divê aliyek pîroz û baş be, li Rojava gelek aliyên Dewletên Yekbûyî hildibijêrin. Dijberiya her du aliyên şer li Ukraynayê û daxwaza aştiyê ji aliyê her aliyek ve tê şermezarkirin ku bi awayekî piştgiriyek ji bo aliyê din pêk tê, ji ber ku têgeha ku bêtir ji yek partiyan xelet in ji mejiyê kolektîf hatiye derxistin.

Ya sêyem, me neşopand. Ti encam derneket. Mîmarên kuştina mîlyonek mirovî çûn golfê û ji hêla heman sûcdarên medyayê ve hatin rehabîlîtekirin ku derewên xwe derxistin. "Li pêş çavan" şûna serweriya hiqûqê girt. Qezenckirina vekirî, kuştin û îşkence bûn bijardeyên polîtîk, ne sûc. Ji ber sûcên dupartî împîçkirin ji Destûra Bingehîn hat derxistin. Pêvajoya heqîqet û çareseriyê tune bû. Naha DYE kar dike ku rê li ber raporkirina tawanên Rûsî jî ji Dadgeha Tawanan a Navdewletî re bigire, ji ber ku nehiştina her cûre rêgezek pêşîniya Rêza Bingehîn e. Ji serokan re hemî hêzên şer hatine dayîn, û hema hema her kes nekariye fêm bike ku hêzên cinawir ên ku ji wê ofîsê re hatine dayîn ji kîjan tama cinawirê nivîsgehê digire pir girîngtir e. Lihevhatinek dupartî li dijî karanîna Biryara Hêzên Şerî ye. Dema ku Johnson û Nixon neçar ma ku ji bajêr paqij bibin û dijberiya şer bi qasî ku ew wekî nexweşî bi nav bike dirêj kir, Sendroma Viyetnamê, di vê rewşê de sendroma Iraqê têra xwe dirêj kir ku Kerry û Clinton ji Qesra Spî nehiştin, lê ne Biden. . Û kesî dersê dernexistiye ku ev sendrom girêkên başbûnê ne, ne nexweşî ne - bê guman ne medyaya pargîdanî ya ku xwe lêkolîn kiriye û - piştî lêborînek an du zû - her tişt bi rêkûpêk dît.

Ji ber vê yekê, NY çêtirîn tiştê ku me heye. Û carinan dikare dijberiya xwe ya li hember şerek diyar bike. Lê dibe ku meriv hêvî bikira ku ew ê ji bo saziyek ku tê texmîn kirin ku şer ji holê rabike hatî afirandin bixweber be. Û daxuyaniya Neteweyên Yekbûyî bi tenê hat paşguhkirin - û tu encam ji paşguhkirina wê re tune bû. Neteweyên Yekbûyî, mîna temaşevanên televîzyonê yên Dewletên Yekbûyî, ne ji bo ku şer wekî pirsgirêk bihesibîne, lê ji bo ku aliyên baş û xirab ên her şerî destnîşan bike, hatî saz kirin. Heger NY ji bo tasfiyekirina şer bi rastî hewcedar bûya, hukûmeta Dewletên Yekbûyî dê beşdarî wê nebûya, çawa ku beşdarî Cemiyeta Miletan nebû. Neteweyên Yekbûyî bi riya xeletiya xwe ya kujer, dayîna îmtiyazên taybetî û rayeyên vetoyê ji sûcdarên herî xirab re, Dewletên Yekbûyî anî ser rê. Civata Ewlekarî ya Neteweyên Yekbûyî pênc endamên daîmî hene: Amerîka, Rûsya, Çîn, Brîtanya, Fransa. Ew îdiaya mafê vetoyê û kursiyên sereke yên li ser organên rêveberiyê yên komîteyên sereke yên NY dikin.

Ew pênc endamên daîmî her sal di nav şeş xercên herî mezin de ne li ser mîlîtarîzmê (digel Hindistanê jî li wir). Tenê 29 netewe, ji 200 welatên li ser rûyê erdê, ji sedî 1 jî xerc dikin ku Dewletên Yekbûyî ji bo germbûnê dike. Ji wan 29, bi tevahî 26 xerîdarên çekên Amerîkî ne. Gelek ji wan çek û/an rahênan û/an jî bingehên DY li welatên wan hene. Hemî ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têne zext kirin ku bêtir xerc bikin. Tenê xerîdarek ne-hevalbend, ne çekan (her çend di laboratûwarên lêkolîna çekên biyolojîk de hevkar e) zêdetirî 10% ji tiştê ku DYE dike xerc dike, ango Chinaîn, ku di sala 37-an de ji sedî 2021-ê lêçûnên Dewletên Yekbûyî bû û îhtîmal e ku niha jî bi heman rengî be (kêmtir heke em çekên Amerîkî yên belaş ji bo Ukrayna û lêçûnên cûda yên din dihesibînin.)

Pênc endamên daîmî jî hemî di nav neh bazirganên çekan de ne (li wir Italytalya, Almanya, Spanya û Israelsraîl jî hene). Tenê 15 welat ji 200 an zêdetir li ser rûyê erdê ji sedî 1 tiştê ku DYE di firotina çekên biyanî de dike difiroşin. Dewletên Yekbûyî hema hema her yek ji hukûmetên herî zordar ên li ser Erdê çek dike, û çekên Dewletên Yekbûyî li her du aliyan di gelek şeran de têne bikar anîn.

Ger yek neteweyek bi Dewletên Yekbûyî re wekî pêşekek şerxwaz a şer bike, ew Rûsya ye. Ne Dewletên Yekbûyî û ne jî Rûsya alîgirê Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî ne - û Dewletên Yekbûyî hukûmetên din ji ber piştgirîkirina ICC ceza dike. Hem Amerîka û hem jî Rûsya biryarên Dîwana Edaletê ya Navneteweyî red dikin. Ji 18 peymanên sereke yên mafên mirovan, Rûsya bi tenê 11, û Dewletên Yekbûyî jî bi tenê 5, bi qasî neteweyek li ser rûyê erdê hindik e. Her du netewe peymanan bi dilê xwe binpê dikin, di nav de Peymana Neteweyên Yekbûyî, Peymana Kellogg Briand, û qanûnên din ên li dijî şer. Digel ku piraniya cîhanê peymanên bêçekkirin û dijî çekan dipejirînin, Dewletên Yekbûyî û Rusya piştgirî û eşkerekirina peymanên mezin red dikin.

Dagirkeriya hovane ya Rûsyayê ya li ser Ukraynayê – û her weha salên berê yên têkoşîna DY/Rûsya li ser Ukraynayê, di nav de guherîna rejimê ya bi piştgirîya DY di sala 2014-an de, û çekdarkirina hevdu ya pevçûnê li Donbasê, pirsgirêka danîna dîndarên pêşeng di berpirsiyariyê de radixe ber çavan. penaberî. Rûsya û Dewletên Yekbûyî wekî rejîmên hov li derveyî Peymana Mayînan, Peymana Bazirganiya Çekan, Peymana Cebilxaneyên Xoşî û gelek peymanên din in. Rûsya îro bi bikaranîna bombeyên goşeyî li Ukraynayê tê sûcdarkirin, di heman demê de bombeyên goşeyî yên Amerîkî ji hêla Erebistana Siûdî ve li nêzî deverên sivîl li Yemenê hatine bikar anîn.

Dewletên Yekbûyî û Rûsya du firoşkarên herî mezin ên çekan in li seranserê cîhanê, bi hev re piraniya çekên têne firotin û şandin. Di vê navberê de, piraniya cihên ku şer lê dijîn qet çek çênabin. Çek ji pir hindik deveran ji bo piraniya cîhanê têne şandin. Ne Amerîka û ne jî Rûsya piştgiriya Peymana Qedexekirina Çekên Nukleerî nakin. Her du jî pêbendî şertên bêçekkirinê yên Peymana Navokî nabin, û Amerîka bi rastî çekên navokî li şeş welatên din diparêze û hizra danîna wan zêdetir dike, di heman demê de ku Rûsya behsa danîna çekên navokî li Belarusê kir û vê dawiyê xuya bû ku gefa bikaranîna wan li ser şerê li Ukraynayê.

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Rûsya du bikarhênerên sereke yên mafê vetoyê li Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî ne, ku her yek pir caran bi yek dengî demokrasiyê qut dike.

Çîn xwe wekî aştîxwaz pêşniyar kiriye, û bê guman divê ev yek were pêşwazî kirin, her çend Çîn tenê hemwelatiyek cîhanî ya pabend e bi DYE û Rûsyayê re. Aştiya mayînde îhtîmal e ku tenê ji wê yekê were ku cîhan bibe aştîxwaz, bi rastî bi karanîna demokrasîyê ne ji bombebarankirina mirovan li ser navê wê.

Saziyek mîna Neteweyên Yekbûyî, heke ew bi rastî armanc dike ku şer ji holê rake, dê hewce bike ku demokrasiya rastîn hevseng bike, ne bi hêza sûcdarên herî xirab, lê bi serokatiya neteweyan re ku herî zêde ji bo aştiyê dike. 15 an 20 hikûmetên neteweyî yên ku karsaziya şer didomînin divê cîhê herî paşîn bin ku rêberiya gerdûnî di rakirina şer de bibînin.

Ger me desteyek rêveberî ya cîhanî ji sifrê dîzayn bikira, dibe ku ew were saz kirin da ku hêza hukûmetên neteweyî kêm bike, ku di hin rewşan de berjewendiya wan di milîtarîzm û pêşbaziyê de heye, di heman demê de hêzdarkirina mirovên asayî, yên ku ji hêla hukûmetên neteweyî ve bi rengekî pir nelirêtî têne temsîl kirin, û bi rêveberiyên herêmî û parêzgehan re tevdigerin. World BEYOND War carekê pêşniyarek weha li vir amade kir: worldbeyondwar.org/gea

Ger me Netewên Yekbûyî ya heyî reforman bikira, me dikarîbû bi rakirina endamtiya daîmî ya encumena ewlehiyê, rakirina vetoyê, û bidawîkirina dabeşkirina herêmî ya kursiyên encumena ewlehiyê, ya ku nûnertiya zêde ya Ewrûpayê dike, an jî ji nû ve xebitandina wê pergalê, belkî bi zêdekirina hejmarê, wê demokratîk bikin. 9 herêmên hilbijartinê ku her yek ji wan dê 3 endamên vegerê hebin ku li şûna 27 kursiyên heyî, Encûmenek ji 15 kursiyan zêde bike.

Reformên zêde yên encumena ewlehiyê dibe ku sê pêdiviyan pêk bînin. Yek dê li dijî her şerî be. Ya duyemîn jî ew e ku pêvajoya xwe ya biryardayînê eşkere bike. Ya sêyem dê bi dewletên ku dê ji biryarên wê bandor bibin re şêwir bikin.

Îhtimaleke din jî dê betalkirina encûmena ewlehiyê be û ji nû ve erkên wê ji Civata Giştî re were vegerandin, ku hemû netewe tê de cih digire. Bi kirin û bê kirin jî ji bo Lijneya Giştî reformên cuda hatin pêşniyarkirin. Sekreterê Giştî yê berê Kofi Annan pêşniyar kir ku GA bernameyên xwe hêsan bike, dev ji lihevhatina lihevkirinê berde ji ber ku ew di biryarên kêmbûyî de encam dide, û ji bo biryargirtinê piraniyek super qebûl bike. Pêdivî ye ku GA bêtir girîngiyê bide pêkanîn û pabendbûna bi biryarên xwe. Her wiha pêdivî bi sîstemeke komîteyî ya bikêrtir heye û civaka sivîl, ango rêxistinên sivîl, rasterast zêdetir tevlî karê xwe bike. Ger GA xwedî hêzek rastîn bûya, wê demê dema ku hemî neteweyên cîhanê ji bilî DY û Israelsraîl her sal deng bidin ku dorpêçkirina Kubayê bi dawî bikin, ev tê wateya bidawîkirina dorpêçkirina Kubayê.

Îhtîmaleke din jî ew e ku li Civata Giştî Meclîseke Parlamenterî ya ji endamên ku ji alîyê hemwelatîyên her welatekî ve hatine hilbijartin û tê de hejmara kursîyên ku ji her welatekî re hatine veqetandin bi awayekî rasttir nifûsê nîşan bide û bi vî awayî demokratîktir be were zêdekirin. Dûv re her biryarên GA-yê dê ji her du malan derbas bibin. Ev yek dê bi betalkirina Encumena Ewlekariyê re baş bixebite.

Pirseke mezin, bê guman, ev e ku tê çi wateyê ku NY li dijî her şerî be. Dê gavek girîng ew be ku ew serweriya parastina aştiyê ya bêçek li ser celebên çekdar nas bike. Ez fîlimê pêşniyar dikim Soldiers Without Guns. NY divê çavkaniyên xwe ji hêzên çekdar veguhezîne pêşîlêgirtina pevçûnan, çareserkirina pevçûnan, tîmên navbeynkariyê, û parastina aştiyê ya bêçek li ser modela komên mîna Hêza Aştiyê ya Bêşidet.

Divê hikûmetên neteweyan her yek planên berevaniya bêçek pêş bixin. Ew astengiyek pir bilind e lidijrabûn ji welatekî ku ji aliyê leşkerî ve hatiye dagirkirin - piştî bi dehan salan ji amadekariyên berevaniyê (û êrişan) leşkerî û pêwendiya wê ya çandî di pêdiviya berevaniya leşkerî de - daxwaz ji wî welatî bikin ku di balafirê de plan û tevgerek berevaniya sivîl a bêçek ava bikin. li ser wê tevî kêmbûna perwerdehiya gerdûnî ya nêzîk an jî têgihîştinê.

Em dibînin ku ew tenê astengiyek mezin e ku meriv bigihîje tîmek bêçek parastin santrala nukleerî ya di nava şerekî li Ûkraynayê de.

Pêşniyarek maqûltir ew e ku hukûmetên neteweyî yên ku ne di şer de ne fêr bibin û (eger ew bi rastî jê fêr bibin wê hingê ev ê hewcedar be) dezgehên berevaniya sivîl a bêçek ava bikin. World BEYOND War di sala 2023-an de hem konferansek salane û hem jî qursek nû ya serhêl li ser vê mijarê berhev dike. Cihek ku meriv destpêka têgihîştinê bigire ku kiryarên bêçek dikarin leşkeran paşde bixin - tewra bêyî amadekarî an perwerdehiya ciddî (ji ber vê yekê, bifikirin ka veberhênana rast dikare çi bike) - bi ev lîsteya hema hema 100 caran mirovan bi serkeftî li şûna şer çalakiya bêşiddet bikar anîn: worldbeyondwar.org/list

Dezgehek berevaniya bêçek ku bi rêkûpêk hatî amadekirin (tiştek ku dibe ku veberhênanek mezin ji sedî 2 an 3 ê budceya leşkerî hewce bike) dikare neteweyek nekaribe bi rê ve bibe ger ji hêla welatek din ve an jî darbeyek were kirin û ji ber vê yekê ji fethê bêpar bimîne. Bi vê parastinê re hemû hevkarî ji hêza dagirker tê derxistin. Tiştek kar nake. Çira nayên, an germahî, çop nayên hilanîn, pergala derbasbûnê naxebite, dadgeh namîne, gel guh nade fermanan. Tiştê ku di sala 1920-an de li Berlînê di "Kapp Putsch" de qewimî dema ku dîktatorek îhtîmal û artêşa wî ya taybet hewl da ku serdestiyê bike. Hikûmeta berê reviya, lê hemwelatiyên Berlînê desthilatdarî wisa ne mumkin kirin ku, tevî hêza leşkerî ya mezin jî, desthilatdarî di nav hefteyan de hilweşiya. Dema ku Artêşa Fransî di encama Şerê Cîhanê yê Yekem de Almanya dagir kir, xebatkarên rêyên hesinî yên Alman motoran seqet kirin û rê çirandin da ku nehêlin Fransî leşkeran li dora xwe bizivirînin da ku bi xwepêşandanên mezin re rû bi rû bimînin. Ger leşkerekî fransî li tramwayê siwar bibûya, ajokar red dikir ku hereket bike. Ger perwerdehiya di berevaniya bêçek de perwerdehiya standard bûya, we dê hêzek parastinê ya tevahî nifûsê hebe.

Doza Lîtvanya hin ronîkirina rêyek pêş, lê hişyariyek jî pêşkêşî dike. Ji bo derxistina leşkerê Sovyetê, neteweyê çalakiyek bêşiddet bikar anî li cîh danîn an plana parastina bêçek. Lê ti planeke wê nîne ku parastina leşkerî bide piştguhkirin an jî ji holê rake. Mîlîtarîstan bi dijwarî li ser kar bûn xistin berevaniya sivîl-based wek alîkar û alîkariya çalakiya leşkerî. Pêwîstiya me bi neteweyan heye ku parastina bêçek bi qasî Lîtvanya, û dûv re jî pir zêde ciddî bigirin. Welatên bê leşker - Kosta Rîka, Îzlanda û hwd. - dikarin ji aliyê din ve bi pêşxistina beşên berevaniya bêçek li şûna tiştekê werin. Lê neteweyên xwedan leşker, û bi artêş û pîşesaziyên çekan ên bindestê hêzên emperyal, dê peywira dijwartir a pêşxistina berevaniya bêçek hebe di heman demê de ku zanibin ku nirxandinek rastdar dibe ku ji holê rakirina berevaniya leşkerî hewce bike. Lêbelê, ev kar dê pir hêsantir be, heya ku miletên weha ne di şer de ne.

Ew ê hêzek pir mezin be ku NY wan hêzên neteweyî yên çekdar ên ku ew bikar tîne veguhezîne hêzek berteka bilez a navneteweyî ya parêzvanên sivîl û rahênanên bêçek.

Pêngavek din a girîng dê rastkirina hin retorîka ku bi awayekî îronîkî ji bo parastina şîdeta bêqanûnî tê bikar anîn, ango bi navê nîzama bingehîn a rêgezan. NY berpirsiyar e ku zagona navneteweyî ya bi bandor saz bike, di nav de yasaya li dijî şer, ne tenê bi navê "sûcên şer", an hovîtîyên taybetî di nav şeran de. Gelek qanûn şer qedexe dikin: worldbeyondwar.org/constitutions

Yek amûrek ku dikare were bikar anîn Dadgeha Navneteweyî ya Dadweriyê an Dadgeha Cîhanê ye, ku bi rastî karûbarek hakemê ye ji bo cotek neteweyên ku qebûl dikin ku wê bikar bînin û li gorî biryara wê tevbigerin. Di doza Nîkaragua û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de – DYE’yê lîmanên Nîkaraguayê bi çalakiyeke eşkere ya şer mayin kiribû – Dadgehê li dijî DYE’yê biryar da, li ser vê yekê DYE ji daraza mecbûrî vekişiya (1986). Dema ku mijar ji Konseya Ewlekariyê re hate şandin, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê vetoya xwe bikar anî da ku ji cezayên xwe dûr bikeve. Di rastiyê de, pênc endamên daîmî dikarin encamên Dadgehê kontrol bikin heke ew bandorê li wan an hevalbendên wan bike. Ji ber vê yekê reformkirin an betalkirina Encumena Ewlekariyê dê Dadgeha Cîhanê jî reform bike.

Amûrek duyemîn Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî ye, an jî wekî ku wê rasttir were binav kirin, Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî ji bo Afrîkîyan e, ji ber ku ew kê mehkeme dike. Qaşo ICC ji hêzên sereke yên neteweyî serbixwe ye, lê di rastiyê de ew li ber wan, an bi kêmanî hin ji wan serî xwar dike. Li ser darizandina sûcên li Afganîstan an Filistînê dîsa destek kir û pişta xwe da. Pêdivî ye ku ICC bi rastî serbixwe were çêkirin dema ku di dawiyê de ji hêla UNek demokratîk ve were şopandin. ICC di heman demê de ji ber neteweyên ku ne endam in, hiqûqa wan tune ye. Pêdivî ye ku hiqûqa gerdûnî were dayîn. Fermana girtinê ya ji bo Vladîmîr Pûtîn ev çîroka herî sereke ye New York Times îro dozeke keyfî ya dadrêsiya gerdûnî ye, ji ber ku Rûsya û Ukrayna ne endam in, lê Ukrayna rê dide ICC ku tawanên li Ukraynayê lêkolîn bike heya ku ew tenê li tawanên rûsî yên li Ukraynayê lêkolîn bike. Ji serokên niha û yên berê yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) biryara girtinê derneketiye.

Ukrayna, Yekîtiya Ewropî û Dewletên Yekbûyî pêşnûmeya dadgehek taybet a ad hoc kirin ku Rûsyayê ji ber sûcê êrîşkar û sûcên têkildar darizîne. DYE dixwaze ku ev bibe dadgehek taybetî da ku ji mînaka ICC-yê ku sûcdarekî şer ê ne-Afrîkayî mehkeme bike nehêle. Di vê navberê de, hikûmeta Rûsyayê ji ber sabotekirina xeta boriya Nord Stream 2, daxwaza lêpirsîn û dadgehkirina hikûmeta Amerîkayê kir. Ev nêzîkatî ji dadweriya serketî tenê têne cûda kirin ji ber ku ne mimkûn e ku serketî hebe, û ev pêkanînên qanûnî yên derveyî qanûnê hewce dike ku hemdem digel şerê berdewam an li dû lihevhatinek lihevhatî pêk were.

Pêdiviya me bi vekolînek rastdar a li Ukraynayê heye derbarê binpêkirina bi dehan zagonan ji hêla gelek aliyan ve, di nav de di warên jêrîn de:
• Asankirina darbeya 2014an
• Şerê li Donbasê ji 2014-2022
• Dagirkeriya 2022an
• Gefên şerê nukleerî, û parastina çekên nukleerî li welatên din di binpêkirina muhtemel a Peymana Nelihevkirinê
• Bikaranîna bombeyên goşeyî û cebilxaneyên uranyumê yên kêmbûyî
• Sabotekirina Nord Stream 2
• Armanckirina sivîlan
• Muameleya xerab a li ser girtiyan
• Bi zorê leşkerkirina kesên parastî û redkarên wijdanî ji bo leşkeriyê

Ji dozgeriyê wêdetir, pêdiviya me bi pêvajoyek rast-û-lihevkirinê heye. Saziyek gerdûnî ya ku ji bo hêsankirina wan pêvajoyan hatî çêkirin dê sûdê bide cîhanê. Yek ji van bêyî saziyek cîhanî ya nûnertiya demokratîk ku ji hêzên emperyal serbixwe tevdigere, nayê afirandin.

Ji xeynî strukturên organên qanûnî, pêwîstiya me bi tevlîbûn û pabendbûna bi peymanên heyî yên ji hêla hukûmetên neteweyî ve pirtir heye, û em hewce ne ku saziyek mezin a qanûnên navneteweyî yên zelal û qanûnî çêbikin.

Pêwîstiya me bi wê têgihîştina qanûnê heye ku qedexekirina şer ku di peymanên wekî Peymana Kellogg-Briand de tê dîtin, û ne qedexekirina bi navê êrîşkar ku niha tê nas kirin lê hêj ji hêla ICC ve nehatiye darizandin. Di gelek şeran de bi temamî nayê nîqaşkirin ku du alî sûcê şer ê hovane dikin, lê ewqas ne diyar e ku kîjan ji wan êrîşkar bi nav bike.

Ev tê wateya şûna mafê parastina leşkerî, mafê parastina ne leşkerî. Û ev jî, tê wateya bi lez pêşdebirina kapasîteya wê, li ser asta neteweyî û bi rêya tîmeke bersiva bêçek a Neteweyên Yekbûyî. Ev guhertinek ji xeyala herî hov a bi mîlyonan mirovan wêdetir e. Lê alternatîf muhtemelen apokalypsa nukleer e.

Pêşxistina peymana li ser qedexekirina çekên nukleerî û bi rastî ji holê rakirina çekên nukleerî bêyî rakirina artêşên mezin ên çekên ne nukleer ên ku li dijî dewletên ne nukleer germkirina împaratorî ya bêhiş dikin, pir ne mimkûn xuya dike. Û ew bêyî ji nû ve xebitandina pergala me ya rêveberiya gerdûnî pir ne mimkûn xuya dike. Ji ber vê yekê bijarte di navbera bêşiddet û tunebûnê de dimîne, û ger yekî ji we re bêje nehiştina tundûtûjiyê sade an hêsan e, ew ne piştgirê neşiddetê bûn.

Lê bêşiddet pir xweştir û rasttir û bi bandortir e. Dema ku hûn pê re mijûl dibin hûn dikarin xwe jê re baş hîs bikin, ne ku tenê wê bi hin armancek dûr a xeyalî re rastdar bikin. Pêdivî ye ku em aniha, em hemî, çalakiyek ne tundûtûjiyê bikar bînin da ku guhertin di hukûmetan de pêk bînin da ku dest bi karanîna nelirêtiyê bikin.

Li vir wêneyek e ku min berê îro di mîtînga aştiyê de li Qesra Spî kişand. Em ji van zêdetir û mezintir hewce ne!