Di salên 1890-an de kesên ku bawer dikirin ku parzemînek bi dest bixin têra kuştinê dikirin (bêyî ku Hawaii, Fîlîpîn, Kuba, Porto Rîko, hwd.) di nav de Serokê Meclîsê Thomas Reed jî hebû. Wî gotarek ji rojnameyekê li ser lînçkirina li Karolînaya Başûr kişand. Wî sernavek li ser "Li Kubayê hêrsek din" kişand. Wî her du bi hev ve zeliqand (nûçeyên sexte!) û ew da Kongremanek ji Karolînaya Başûr ku ji bo şerekî li ser Kubayê dimeşîne. Endamê Kongreyê bi kelecan gotar xwend, paşê sekinî, matmayî nihêrî, û got: "Çima, ev ne Kuba ye."
Ez pêşniyar dikim ku vê hîleyê biceribînin. Gotarek li ser îsraîliyan ku Filistîniyan dikujin, an hin hêrsek li zindanek Dewletên Yekbûyî an meydanek Erebistana Siûdî an di bin barana bombeyên mirovahî de li Afganistan, Pakistan, Sûriye, Yemen, Somalî, Iraq, Lîbya, an li cîhek din, bişopînin; li jêr sernivîsek li ser Îran, Koreya Bakur, Beşar El Esed, an Vladimir Putin binivîsin. Wê ji kesê herî nêzik endamê Kongreyê an senatorên xwe re nîşan bidin ku hûn dikarin bi wan re bikevin heman odeyê an bi e-nameyê bigihîjin. An jî tenê wê nîşanî yekî ku bextreş e ku xwedî televîzyonek e.
Xerîb divê ji ber tiştên ku ew in, ne ji ber yên ku wan dikin, hêrs bibin. Bextê te xweş bî ku îro li Dewletên Yekbûyî wusa be!
Li vir perçeyek ji pirtûka min a nû ye, Curing Exceptionalism:
Di neteweperestiya îstîsnayî de, dibe ku di hemû neteweperestiyê de, "em" bi sedsalan nasnameya pirhejmar a kesê yekem bipejirînin, da ku "me bi îngilîzan re şer kir" û "me di şerê sar de bi ser ket." Ev xwenaskirin, nemaze dema ku bi baweriya serdestiya awarte re were hev kirin, bawermend dihêle ku balê bikişîne ser tiştên ku "me" kirine, û ji tiştên ku "me" kirine rezîl dûr bikeve, her çend ew bi xwe ne heqê berê ye. ne jî ji bo ya dawîn sûcdar. "Nasyonalîst," George Orwell nivîsand, "ne tenê hovîtîyên ku ji alîyê xwe ve hatine kirin napejirîne, lê ew xwedî kapasîteya berbiçav e ku guh nade wan jî."[ez]
Di rûpela 1-ê ya pirtûka Cheneys de: "Me azadî, ewlehî û aşitiyê ji bo beşeke mezin a mirovahiyê ji hemî miletên din ên di tevahiya dîrokê de garantî kiriye."[Ii] Îdîayên bi vî rengî, wekî li vir, bi gelemperî nayên xêzkirin an ravekirin. Di çarçoweya tiştên ku li pey wê tên, îddîa bi giranî li ser analîza Şerê Cîhanê yê Duyemîn wekî teşwîqkirina azadî û aştiyê, û li ser dîroka Şerê Cîhanê yê Duyemîn ku para şêrê ya şerên Hevalbendan li Ewrûpayê ji holê radike. ji aliyê Yekîtiya Sovyetê ve hat kirin.
Îdiaya ku "em" pêşengên aştî û azadiyê ne, helbet dibe ku li ser bingeha şer û hilberîna çekan a Dewletên Yekbûyî yên ji Warerê Cîhanê yê Duyemîn ve jî be. Bê guman, heke yê ku herî zêde şer dike û herî zêde çekan hildiberîne, herî zêde aştî û azadiyê tîne dinyayê, wê demê Dewletên Yekbûyî sernavê digire. Lê li derveyî Dewletên Yekbûyî, ev mantiq ji pejirandina gerdûnî dûr e - berevajî vê yekê. Piraniya welatan di Kanûna 2013an de ji aliyê Gallup ve anket kirin bi navê Dewletên Yekbûyî yên herî mezin tirsavêtinî ji bo aştiyê li cîhanê.[Iii] Lêkolînek ji hêla Pew ve di sala 2017 de encamên heman rengî peyda kir.[Iv]
Ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn û vir ve, di dema ku hin akademîsyenên Amerîkî wekî serdemek zêrîn a aştiyê dihesibînin, leşkerê Amerîkî bi kuştina 20 mîlyon mirovî an jî alîkariya kuştina wan kiriye, bi kêmî ve 36 hukûmet hilweşandiye, bi kêmî ve destwerdana 84 hilbijartinên biyanî kiriye, hewil daye ku bikuje. 50 serokên biyanî, û li 30 welatan bombe avêtin ser mirovan.[V] Mesrefa leşkerî ya Amerîkî hema hema bi qasî leşkerên din ên cîhanê bi hev re ye, lê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, endamên NATO û hevalbendên wan sê ji çar parên lêçûnên leşkerî yên cîhanê ne. Danûstandinên çekan ên Dewletên Yekbûyî di wateya pêşengiya hemî yên din de awarte ye, lê di warê xerîdarên xwe de pir tevlihev e. Dewletên Yekbûyî, wekî ku li jor hate destnîşan kirin, ji sala 2017-an ve çek û di pir rewşan de ji sedî 73 ê cîhanê re perwerde kir. dîktatoriyê.[vi] Bê guman gengaz e ku meriv ji hin ji van encamên baş bibîne, lê têgihîştinek bi çavê zelal hewce dike ku meriv başiyê li hember xirabiyê giran bike. Gelo cîhana ku nekare vê polêsiya gerdûnî binirxîne ji komek nerazî pêk tê? An jî modela polîsan bi giranî xelet e?
Dûrketina ji rexneya neteweyî, an xwe-refleksa li ser "me" xeternak e ku meriv bi comerdî bibe sergirtî ji bo standardek dualî. Ger neteweyek din li çaraliyê cîhanê hindek ji azadiya xwe-pêşvebirina xwe bike dê Amerîkî çi bifikirin? Bi vî rengî dê reftarên "neteweyek xapînok" be. Li vir hejmarek bingehên leşkerî yên li cîhanê ku li derveyî sînorên neteweyên wan hene:[vii]
Dewletên Yekbûyî - 800
Rûsya - 9
Fransa - 8
Keyaniya Yekbûyî - 8
Japonya - 1
Koreya Başûr - 1
Hollanda - 1
Hindistan - 1
Awistralya - 1
Şîlî - 1
Tirkiye - 1
Îsraîl - 1
Di 2007 de, serokê Ekvador ji Dewletên Yekbûyî re got ku ew dikare bingeha xwe li Ekvador bihêle heya ku Ekvador dikare li Miami, Florida hebe.[viii] Fikir, bê guman, pêkenok û hovane bû.
Ji 18 peymanên mafên mirovan ên sereke yên Neteweyên Yekbûyî, Dewletên Yekbûyî ji 5 peymanên din ên li ser rûyê erdê kêmtir e, ji bilî Bhutan (4), û bi Malaya, Myanmar û Sûdana Başûr ve girêdayî ye, welatek ku ji ber şer û pevçûnan perçe bûye. avakirina wê di 2011 de.[ix] Ma Dewletên Yekbûyî wekî cîhanek qanûnê ya cîhanê ji cîhek derveyî qanûnên cîhanê dixebite? An jî tiştekî din diqewime?
Ji ber ku Amerîka tiştek kiriye, divê ne alîgir û ne li dijî wê yekê giraniyê bide. Çalakî divê li ser heqê xwe bisekinin an jî hilweşînin. Lê Cheneys ji me re dibêjin ku divê em "cudahiyek exlaqî di navbera çeka atomî ya Iranran û ya Amerîkî de" bibînin. Divê em, bi rastî? An jî metirsiya belavbûna zêde, karanîna bêserûber, karanîna ji hêla rêberek dîn ve, mirin û hilweşîna girseyî, karesata hawîrdorê, mezinbûna tolhildanê, û apocalypse heye. Yek ji van her du welatan xwedî çekên nukleer e[x], çekên nukleerî bikar aniye[xi], planên çekên nukleerî pêşkêşî yê din kiriye[xii], polîtîkaya bikaranîna yekem a çekên nukleerî heye[xiii], serkirdayetiya wê heye ku hebûna çekên nukleer ceza dike[xiv], û gelek caran gefa bikaranîna çekên nukleerî xwariye[xv]. Ez nafikirim ku ew rastiyan çekek navokî di destên welatê din de herî hindik jî exlaqî bike.
Heke hûn meraq dikin, serokên Dewletên Yekbûyî yên ku bi taybetî gefên nukleerî yên eşkere an veşartî ji bo neteweyên din, ku em pê dizanin, kirine Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, û Donald Trump, û yên din. Barack Obama jî di nav de, gelek caran tiştên wekî "Hemû vebijark li ser maseyê ne" di derbarê Îran an welatek din de gotine.[xvi]
[ez] George Orwell, "Notes on Nationalism", http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney û Liz Cheney, Exceptional: Çima World Needs World America Powerful (Xwendina Editions, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Wey! Ev welat wek xetereya herî mezin a ji bo aştiya cîhanê hat binavkirin." HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (23 Çile 2014).
[Iv] Dorothy Manevich û Hanyu Chwe, "Li cîhanê, bêtir kes hêz û bandora Dewletên Yekbûyî wekî xeterek mezin dibînin." Navenda Pew Research http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Şer û Kiryarên Dijminatî yên Dewletên Yekbûyî: Lîsteyek," Let's Demokrasî Try, http://davidswanson.org/warlist.
[vi] David Swanson, "Şer û Kiryarên Dijminatî yên Dewletên Yekbûyî: Lîsteyek," Let's Demokrasî Try, http://davidswanson.org/warlist.
[vii] David Swanson, "Bingehên leşkerî yên biyanî ji bo çi ne?", Let's Demokrasî Try, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (13 Tîrmeh 2015).
[viii] Phil Stewart, "Ecuador bingeha leşkerî li Miami dixwaze," reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (22ê kewçêrê, 2007).
[ix] "Bêgumanên Mafên Mirovan ên Navnetewî û saziyên çavdêriya wan," Ofîsa Mafên Mirovan a Neteweyên Yekbûyî ya Komîseriya Bilind, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[x] David Swanson, "Radyoya Talk Nation: Gareth Porter: Îranê tu carî bernameya çekên nukleerî nebû." Let's Demokrasî Try, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (12 Reşemî 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting", Let's Demokrasî Try," http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (6 Tebax, 2017).
[xii] David Swanson, "Vîdyo: RT Dadgehkirina Jeffrey Sterling vedigire," Let's Demokrasî Try, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (16 Çile 2015).
[xiii] "Pêşdaçûyîna Posta Nukleerê", Wezareta Parastinê ya Dewletên Yekbûyî, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Fetwaya Al Xamineyî ya li dijî Çekên Nukleerî" Wîkîpediya de, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Mijara Doomsday: Daxuyaniya Şerê Navneteweyî ya Nuclear (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Mijara Doomsday: Daxuyaniya Şerê Navneteweyî ya Nuclear (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
