Ji hêla Richard Falk, World BEYOND War, Nîsana 29, 2021
XETER TON H LAQ LAYA NAVNETEWEY OR FERMANA CORLDHAN
Balafirên bêpîlot ên çekkirî dibe ku çeka herî bêzarbar e ku ji bombeya atomê ve li cebilxaneya şer çêkirî ye, û ji perspektîfa ordîya cîhanêr, dibe ku di encam û bandorên xwe de hê xeternaktir derkeve. Dibe ku ev vegotinek xemgîn, ecêb, û werimandî xuya bike. Beriya her tiştî, bombeya atomê di karanînên xweyên destpêkê de xwe nîşan da ku dikare bajarên tevahî wêran bike, radyoaktîvîteya kujer li her dera ku bayê wê bar dike belav bike, pêşeroja şaristaniyê tehdît bike, û heta bi apocalyptîk jîyana zindîbûna cûrbecûr tehdît dike. Ew cewherê şerê stratejîk bi rengek tûj guherî, û dê paşeroja mirovan heya dawiya demê bidomîne.
Lêbelê, tevî bêaqilî û zihniyeta şer ku rave dike ku bêhemdî rêberên ramyariyî yên siyasî bi wîjdanî li dijî tunekirina çekên nukleerî dixebitin, ew çekek e ku di navbêna 76 salan de nehatiye bikar anîn ji ber ku ew yekem carî li niştecîhên bêbext ên Hîroşîma û Nagazakî.[1] Wekî din, bidestxistina ne-karanînê bûye pêşînek domdar a qanûnî, exlaqî, û pîvanî ya rêber û plansazkerên şer ji dema ku bombeya yekem xof û êşek nediyar li Japonya nexweş-xedar xist ku wê rojê li wan bajarên davêjî qewimî .
Ew fermana duyemîn asteng di dehsalên navberê de hate ferz kirin ku ji şerê navokî dernekeve, an jî qet nebe ku rîska bûyera wê kêm bike, her çend dûrî pûç be, û dibe ku di maweya dirêj de ne domdar be jî, bi kêmanî bi pergala nîzama cîhanî ya ku ji bo xizmeta berjewendîyên sereke yên dewletên xakî.[2] Li şûna rezervkirina vê çeka herî dawî ya tunekirinê ya girseyî ji bo berjewendiya qada şer û serfiraziya leşkerî, çekên nukleerî bi giranî di rolên xwe de hatine girtin tenê ji bo sekinandin û dîplomasiya zorê, ku her çend neqanûnî, bi exlaqî pirsgirêkdar be û ji hêla leşkerî ve jî gumanbar be jî, ew pêşdibêje ku çarçoveya nakokiya mezin a navneteweyî bi têkiliya şerker a dewletên serweriya axê ve bi sînor e.[3]
Bihêzkirina van tengasiyan verastkirinên temamker in ku bi rêkeftinên kontrolkirina çekan û nehîştina çekan pêk hatine. Kontrolkirina çekan li ser bingeha berjewendiyên hevbeş ên dewletên sereke yên çekên nukleerî, Dewletên Yekbûyî û Rûsya, bi sînorkirina hejmara çekên nukleerî, pêşî li hin nûvekirinên bêîstîqrar û biha, û dûrketina ji sîstemên çekên biha yên ku ji bo wan tu astengiyek mezin nîn e, li aramiyê digerin. an avantaja stratejîk.[4] Berevajî kontrola çekan, lihevnekirin çespandina vertical a nîzama cîhanê pêşdixe û xurt dike, meşrûkirina avahiyek dadrêsî ya dualî ya li ser têgîna dadwerî û asayî ya wekheviya dewletan hatî meşandin.
Rejîma nehîştina çekan hişt ku komek piçûk, dewletên ku hêdî hêdî berfireh dibin bibin xwedan û pêşkeftina çekên nukleerî, û heta gefên nukleerî jî, dema ku qedexe ye ku mayîna 186 an dewletên mayî ji wan re peyda bike, an jî heya kapasîteya bendavê ya hilberîna çekên nukleerî.[5] Ev ehlaqa neçareseriyê bêtir bi têkiliyên jeopolîtîkê, ku dibe sedema standardên du qat, sepandina hilbijartî, û rêgezên endametiya keyfî, wekî ku ji hêla şerî ya pêşîlêgirtî ve girêdayî ye ku têkildarî Iraq û aniha liedran diyar dibe, û qada aramiya bêdengiyê ji cebilxaneya çekên nukleerî ya ku Israelsraîl tê zanîn, lêbelê bi fermî nayê pejirandin.
Vê ezmûna bi çekên nukleerî di derbarê qanûna navneteweyî û nîzama cîhanê de gelek tiştan vedibêje ku ji bo berçavkirina rêzeçiyayên pir cûda yên dijwarî û ceribandinên tirsnak ên ji pêşveçûna bilez a balafirên bêpîlot ên leşkerî û belavbûna wan li ser 100 welatan û çend dewletên ne-dewlet paşperdeyek alîkar ava dike. lîstikvan. Beriya her tiştî, nexwestin û / an nekarîna hukûmetên serdest-dewletên vertical Westphalian-ku van çekên herî dawî yên tunekirina girseyî ji holê rabikin û bigihîjin cîhanek bêyî çekên nukleer digel encamên apocalyptîk. Vîna siyasî ya hewce qet çênebûye, û bi demê re rastî paşde çûye.[6] Gelek şirove ji bo vê nekarîna ku mirovahî ji vê Achilles Heal ji rêûresma cîhanê xilas dibe, hatine dayîn, ji tirsa xapandinê, nekarîna teknolojiyê nerazîbûn, îdîaya ewlehiya pêşeng dema ku çavtirsandin û serdestiya stratejîk bi bêçekbûnê beramber kirin, li dijî derketina dijminekî xerab û xwekuj, hestek serxweş a hêza herî dawîn, baweriya ji bo domandina projeya serdestiya cîhanî, û prestîja ku tê de klûba herî taybetî ya ku bi dewletên serdest ên serdest re dikevin yek, têdikoşe.[7]
Ya duyemîn, fikrên pêşîlêgirtin û lihevnekirinê dikare bi qencî û ramana ku li kevneşopiya realîzma siyasî serdest e re têkildar be, ya ku şiroveya awayê ku elîtên hukûmetê difikirin û tevdigerin di tevahiya dîroka sazûmana cîhan-dewletparêz de dimîne.[8] Zagona navneteweyî di tertîbkirina daxwaz û stratejiya stratejîk a dewletên bihêztir de ne karîger e, lê pir caran dikare ji bo armancên jeopolîtîk, ku aramiya pergalê jî tê de, bi zorê li dewletên mayîn were ferz kirin.
Ya sêyemîn, qanûna şer a navneteweyî bi domdarî çek û taktîkên nû li xwe digire ku avantajên leşkerî yên girîng dide dewletek serwer, ku bi gazîkirina 'ewlekarî' û 'hewcedariya leşkerî' re maqûl dibe da ku astengiyên qanûnî û exlaqî li pêşiya wê bisekine.[9] Çaremîn, ji ber belavbûna bêbaweriyê, ewlehî tête pîvandin ku bi senaryoyên rewşa herî xirab an nêzê rewşa herî xirab, ku bixwe sedema sereke ya xwenebawerî û qeyranên navneteweyî. Van her çar rêzikên giştîkirinê, her çend tewang û mînak tune, lêbelê ferasetek bingehîn dide ka çima di sedsalan de ji bo birêkxistina şer, çekdarî û meşandina dijminatiyê hewldanên bi vî rengî bêhêvî bûne, digel ku prudential û normatîfek pir îknaker e jî argumanên ku piştgiriyê didin hûrgelên pir dijwartir ên li ser pergala şer.[10]
ÇARROK CONN DESTP CONK: JIYAPOLITTKA CHIAROSCURO[11]
Balafirên bêmirov, wekî pergalên nû yên çekan bersiva gefên ewlehiya hemdem didin, xwedan gelek taybetmendiyên ku rêsazkirina wan bi taybetî dijwar xuya dike, ji ber şiklê nakokiya siyasî ya hemdem. Ev bi taybetî gefên aktorên ne-dewlet, geşedana taktîkên terorê yên ne-dewlet û dewletê yên ku kapasîteya dewletên herî mezin a parastina ewlehiya axê jî tehdît dike, û nekarîn an nexwestina gelek hikûmetan e ku nehêlin xaka wan were bikar anîn da ku li ser welatê herî bihêz jî êrişên trans-neteweyî bikin. Ji helwesta dewletek ku alternatîfên xweyên leşkerî di nav şert û mercên cîhanî yên heyî de dihesibîne, balafirên bêpîlot bi taybetî balkêş xuya dikin, û teşwîqên pratîkî yên xwedîkirin, geşedan û karanînê ji têkiliya bi çekên nukleerî re pir mezintir in.
Balafirên bê mirov di formên xweyên heyî de li gorî balafirên şer ên mirovî nisbeten erzan in, ew hema hema bi tevahî xetera windahiyên êrîşkar ji holê radikin, nemaze di derbarê şerê li dijî aktorên ne-dewlet, armancên deryayî, an dewletên dûr de, ew xwedî kapasîteyê ne ku li cihên veşartî yên herî dûr ên ku ji bo hêzên bejayî gihiştin dijwar bi dijwarî dest bi êrîşan bikin, ew dikarin li ser bingeha agahdariya pêbawer a ku bi karanîna balafirên bêmirov ên çavdêriyê yên xwedan şiyana hişkbûn û çavnebariyê ya tûj hatine berhevkirin, rast bikin hedef, karanîna wan dikare bibe polîtîkî ye kontrol kirin ji bo misogerkirina ragirtin û guhertoyek nû ya pêvajoya dadrês ku guncaniya armancan di prosedurên nirxandinên li pişt deriyên girtî de pêk tê, û qurbanên rasterast pêk hatine û wêranbûn ji hêla balafirên bêpîlot ve li gorî rêbazên din ên dijî teror û cûrbecûr cûrbecûr şerê asîmetrîk. Bi rastî, çima nabe ku karanîna balafirên bêpîlot wekî celebek şerê exlaqî hestiyar, biaqil û rewa bête hesibandin ku siyaseta dij-terorê ya Amerîkî veguherîne modelek birêvebirina nakokiya berpirsiyar ji dêvla ku were rexnekirin û şîn kirin ji bo ku zagonên mirovî ya navneteweyî binav dike?[12]
Du vegotinên dijberî hene, ku ji her yekê re gelek cûrbecûr hene, qalîteya bingehîn a normatîf (qanûn, ehlaq) a şer, û rola wê ya serdest a vê dawîyê di pêkanîna taktîkên kuştina mebestî ya kesên destnîşankirî de analîz dikin. Li aliyekê diyalogê, 'zarokên ronahiyê' ne ku îdia dikin ku ji bo kêmkirina lêçûn û pîvana şer herî çêtirîn dikin dema ku civaka amerîkî li dijî tundiya tundrewan diparêzin ku wezîfeya wan ew e ku şîdetê bikar bînin da ku gelekan bikuje sivîl gengaz be. Li aliyê din, 'zarokên tarîtiyê' yên ku bi kirdarî sûcdar têne nîşandan ku bi reftara tawanbar a celebê herî şermezar dikin ku ji bo kuştina takekesên taybetî, hemwelatiyên Amerîkî jî, bêyî behaneyek berpirsiyariya ji bo xeletiyên darizandinê û zêdegaviyên êrîşê. Bi rastî, her du vegotin şer wekî rengek xwerû yê kuştina rêzeyî ya di bin sîwana dewletê de, bi fermî darvekirinên kurtebirî bêyî tawanbar kirin an bêyî hincet û berpirsiyariyek prensîb têne cezakirin dema ku armanc hemwelatiyek Amerîkî be jî.[13]
Hevberkirina karanîna balafirên bêpîlot bi çekên nukleerî re, di vê mîhengê de jî diyar dibe. Tu carî hewlek pejirandina rola şaristaniyê ya ku dikare bi gef û karanîna çekên nukleerî were pêkanîn, ji pêşbirkê provokatîf, ku çu carî nayê xuyang kirin, ku hebûna wan tenê nehiştibû ku Cerê Sar bibe Warerê Cîhanê yê III. Adîayek wusa, ku li her tiştî pêbawer be, li ser baweriya amoralî bû ku dê karanîna wan a rastîn ji bo her du aliyan, karanîna bikarhêneran, felaketî be, dema ku gefa karanînê mafdar bû ku rîsk û provakasyonek ji hêla dijmin ve bêpar bimîne.[14] Berevajî vê yekê, bi balafirên bêmirov, rewşa erênî ya ji bo meşrûkirina çekan bi tenê bi karanîna rastîn re têkildar e ku li beramberî alternatîfên taktîkên şer ên konvansiyonel ên bombebarana hewayî an êrişa bejahî ye.
"ZAROKN RON"
Di axaftina Serok Barack Obama de, ku têra xwe guncan e, li Zanîngeha Parastina Neteweyî, di 23-ê Gulana 2013-an de, ji zarokan re guhertoya sivik a şerê bêpîlot statuyek canonîkî hate dayîn.[15] Obama gotinên xwe yên li ser rêberiya ku di heyama du sedsalan de ji hukûmetê re hat dayîn ku tê de cûrbecûr cûrbecûr cûrbecûr cûrbecûr cûrbecûr şer guherî lê guman kir ku tu carî dilsoziya bi prensîbên damezrandina komarê yên di Destûrê de, ku "wekî pusûlaya me bi her cûreyê guhertinê. . . . Prensîpên destûrî her şer radikir, û her şer bi dawî bû. ”
Li hember vê paşnavê, Obama xeberdana bêbext ku ji serokwezîrtiya Bush mîras maye didomîne, ku êrişên 9 şerr ji dêvla girseyek pêk tîne nebaşî. Bi gotinên wî, “Ev şer cûreyek cûda bû. Tu artêş nehatin peravên me, û arteşa me ne bû armanca bingehîn. Di şûna wê de, komek terorîst hat ku bi qasî ku karibû sivîl bikuje. ” Hewldanek tune ku meriv bi pirsê re rû bi rû bimîne ku çima ev provakasyon çêtir wekî tawanek hate destgirtin, ku ew ê li dijî destpêkirina karesatên berî 9/11 'şerên "herheyî' li dijî Afganistan û workedraqê bixebite. Di şûna wê de, Obama îdiayek sivik, û berevajî bêşerefî pêşkêşî dike ku dijwarî "rastkirina siyasetên me digel dewleta qanûnê bû."[16]
Li gorî Obama, tehdîda ku deh sal berê ji al-Qaîde ve hatî çêkirin pir kêm bûye, her çend ji holê ranebûbe, lê ew dibe "kêliya ku em pirsên dijwar ji xwe bipirsin-di derheqê cewherê gefên îroyîn de û çawa divê em wan bibersivînin." Bê guman, ew eşkere dike ku taca serkeftina vî rengî şer ne serfiraziya qada şer an dagirkirina axê bû, lê darvekirin di 2011 de rêberê el-Qaîde yê berbiçav, Usama bin Laden, di navgînek ne-şer de ku bi bingeh bû veşargehek ku di kampanyaya dij-terorê ya berfirehtir de xwedan girîngiyek kêm a operasyonê ye. Obama ev hesta serfiraziyê li gorî navên berbiçav ên ji navnîşa kuştinê diyar kir: "Todayro, Osama bin Laden mir, û ji ber vê yekê jî piraniya torevanên wî yên payebilind." Ev encam ne encam e, wekî di şerên berê de, rûbirûbûnên leşkerî, lê bêtir encama bernameyên kuştinê yên neqanûnî û operasyonên hêzên taybet ên binpêkirina mafên serwerî yên dewletên din razîbûna wan a fermî tune.
Di vê mîhengê de ye ku axaftina Obama vedigere ser gengeşiya ku ji hêla pêbaweriya balafirên bêpîlot ve hatî çêkirin, karanîna wan ji sala 2009-an de ku Obama hat Qesra Spî bi rengek berbiçav zêde bû. Obama bi zimanek nezelal û razber destnîşan dike ku "biryarên ku em çêkirina naha dê celebê netewe-û cîhana-ku em ji zarokên xwe re dihêlin diyar bike. . . . Ji ber vê yekê Amerîka li ser xaçerêyekê ye. Divê em cewher û çarçoveya vê têkoşînê diyar bikin, an na ew ê me diyar bike. ” Di hewildanek ji nû de fokuskirina tekoşîna li dijî terorîzma cîhanî, Obama zimanek pêşwazî ya piçûkxistinê pêşkêşî dike: “. . . divê em hewildana xwe ne wekî 'şerekî cîhanî yê li dijî terorê', lê berevajî wekî rêzek hewildanên domdar û armancgirtî yên ji bo hilweşandina şebekeyên taybetî yên tundrewên ku Amerîka tehdît dikin, diyar bikin. " Lêbelê tu ravekek nayê pêşkêş kirin ku çima têkoşînên ji bo kontrola siyasî li deverên dûr ên mîna Yemen, Somalia, Malî, heta Fîlîpîn divê ji perspektîfa ewlehiya neteweyî wekî herêmên şer bêne hesibandin heya ku dorhêla gerdûnî ya stratejiya mezin a Amerîkî dorpêç neke her welatekî gerstêrkê. Bê guman, destnîşankirina hêza leşkerî ya Amerîkî di ya ku tê de xuya dike ku têkoşîn ji bo kontrolkirina jiyana siyasî ya navxweyî ya rêzek welatên biyanî ye, di huqûqa navneteweyî de zemînan ji bo vegerandina şer an heta gef û karanîna hêza navneteweyî jî çênake.
Ne ev e ku Obama ji hêla retorîkî ve li hember van fikaran bê hestyar e[17], lê ew nerazîbûna wî ya stabîn e ku rastiyên berbiçav ên ku li ser navê Amerîka tête kirin lêkolîn dike ku wêneyê wî yê gulgulî yê şerê drone ew qas xemgîn û xapînok dike. Obama destnîşan dike ku "[a] di pevçûnên çekdarî yên berê de rast bû, ev teknolojiya nû pirsên kûr derdixe pêş-di derheqê kê de hedef tê girtin, û çima, di derbarê qurbaniyên sivîl de, û rîska afirandina dijminên nû; di derbarê qanûnîbûna grevên bi vî rengî li gorî qanûnên Dewletên Yekbûyî û hiqûqa navneteweyî; der barê berpirsiyarî û exlaqê de. ”[18] Erê, ev çend mijar in, lê bersivên ku hatine dayîn ji vesazkirinên sivik ên fikarên hiqûqî û exlaqî yên hatine raber hindik çêtir in. Nîqaşa bingehîn a ku tê pêşandan ev e ku şerê bêpîlot bûye tesîrane û hiqûqî, û ku ew ji alternatîfên leşkerî yên din kêmtir windahiyan dide. Van nîqaşan di bin gumanên giran de ne ku qet bi gotinên berbiçav nayên peyivandin ku ew guncan be heke Obama bi rastî mebesta wî çi bûya derbarê rûbirûbûna pirsên dijwar de.[19]
Parastina wî ya qanûnîbûnê ji nêzîkatiya giştî re tîpîk e. Kongreyê ji Rêvebirê rayedariyek fireh, bi rastî bêsînor da ku hemî hêza hewce bikar bîne da ku tehdîdên piştî êrişên 9/11-an derxîne holê, bi vî rengî daxwazên destûra navxweyî ya cûdakirina hêzan têr bike. Di qada navneteweyî de, Obama hin argumanan derdixe pêşberî mafê Dewletên Yekbûyî ku xwe biparêze berî ku îdîa bike, "Ji ber vê yekê ev şerekî dadperwer e - şerekî ku bi rêjeyî, di çareya paşîn û xweparastinê de tê meşandin." Li vir bû ku wî dikarîbû di derheqê êrişên li ser Navenda Bazirganiya Cîhanî û Pentagonê de hin pirsên gumanbar ên wekî 'kiryarên şer' bêne hesibandin ji tawanên dijwartirîn ên wekî 'tawanên li dijî mirovahiyê.' Vebijarkên vehewandina şer li gel îdîaya xweparastinê ya li dijî tora teror a neteweyî hebû ku el Qaîde xuya dikir ku dibe ku herî kêm di sala 2001. de hatibe vekolandin, heke bi rastî jî nehatibe pejirandin. Hewldana ji sala 2013-an dikaribû pirsa bingehîn ji nû ve bîne rojevê an, bi hûrtirîn, kiryarên dij-terorê ji şer ber bi şerekî cîhanî yê li dijî tawana navneteweyî ya ku bi giyanek hevbeş a rastîn a hevkar bi rengek rêzdar ji qanûnên navneteweyî re hate birin, hilweşand, Navbera Neteweyên Yekbûyî ..
Obama fersendek wusa bi dest nexist. Di şûnê de, wî komek bersivên bi xapînokî abstrakt li rexneyên giştî yên sereke yên şerê drone wekî têgeh û pratîk pêşkêş kir. Obama îddîa dike, digel ku delîlên berevajî zêde dibin, ku karanîna balafirên bêpîlot ji hêla "çarçoveyek ku karanîna hêza me ya dijî terorîstan rêve dibe-bi israr li ser rêgezên zelal, çavdêrî û berpirsiyariya ku nuha di Rêbernameya Siyaseta Serokatiyê de tête kodkirin" tê asteng kirin. Ew rêzikên dişibihe wan ên ku John Brennan di axaftinek li Dibistana Hiqûqê ya Harvardê de salek an pêşîn girtibû. Brennan wê hîngê wekî serokê sereke şêwirmendê dijî-terorê kar dikir. Wî tekezî li ser dilsoziya Hikûmeta Dewletên Yekgirtî ji pabendbûna bi yasa û nirxên demokratîk kir ku civaka Amerîkî şêwaza xweya cihêreng daye: "Min nirxandinek kûr pêşkêşî rola ku nirxên me, nemaze dewleta zagon, dilîzin kir welatê me ewledar bimîne. ”[20] Brennan, dema ku îdia kir ku ji bo parastina gelên Amerîkî li dijî van tehdîdan ji derve û hundur temaşevanên dibistana xweya dadrêsî bi rengek ku "pabendbûna bi dewleta hiqûqê" di nav de, bi navgîniya eşkere " çalakiyên veşartî. ” Lê ya ku li vir tê mebestê eşkere ev e ku meriv xwe ji karanîna hêza ku ji hêla qanûnên navneteweyî ve hatî qedexe kirin nehêle, lê tenê ew e ku karûbarên veşartî yên ku ew qas bûne beşek ji 'şerê dijî terorê' yê Obama ji "rayedarên ku ji hêla Kongresê ve ji me re hatine dayîn zêde nebin. ” Bi hişmendiyek şehreza, Brennan serdestiya qanûnê tenê bi xwe dide nasîn malî Desthilatdariya qanûnî dema ku xuya dike ku karanîna hêzê li gelek welatên biyanî maqûl dike. Gava dor tê pêwendiya zagona navneteweyî, Brennan xwe dispêre avahiyên xwerû û yekalî yên maqûliya dadrêsî da ku bibêje kesek dikare bibe hedef heke wekî xeterek were dîtin heta ku dûrî navê "qada şerê germ" be, wate , li her devera cîhanê potansiyel beşek ji qada şer a meşrû ye.[21] Adîayek wusa kûr xapînok e ku karanîna balafirên bêpîlot li welatên wekî Yemen û Somalî ne tenê ji qada şerê germ dûr in; nakokiyên wan di bingeh de bi tevahî qut in, û bi navê 'grevên îmzeyê' reftarên xwe wekî armancên guncan li hawîrdora xweya taybetî ya biyanî tevdigerin dike armanc.
Thediaya serokatiya Obama ev e ku balafirên bêpîlot tenê yên metirsîdar dibin hedef digirin, ku pir girîng tê girtin ku zirara sivîl nebe, û ew prosedureke wusa kêmtir qurbanî û wêraniyê çêdike ji ya ku dê ji nêzîkatiyên pêşîn ên gefên wilo were teknolojiyên zalimtir ên balafirên mirovî û pêlavên li erdê. Obama pirsek nerehet a ku gelo di nav vê peywirê de ye hedefgirtina hemwelatiyên Amerîkî yên ku siyasî tevdigerin dema ku li welatekî biyanî dimînin anîne ziman. Obama doza Anwar Awlaki, waîzê Islamicslamî bikar anî, da ku ravekirina bingehê biryara kuştina wî rave bike, û îşaret bi pêwendîyên wî yên gumanbar bi çend kiryarên terorîstî yên têkçûyî re li Dewletên Yekbûyî kir: ". . . dema ku hemwelatiyek Dewletên Yekbûyî diçin derveyî welêt ku li dijî Amerîkayê şer bike. . . hemwelatîbûn divê wekî mertalek ji tixûbek ku li girseyek bêguneh dixe bila ji tîmek swat bê parastin. "[22] Lêbelê ravekirinek wusa bersiva rexnevanan nade ku çima berî kuştinê tu tawanbarî li dijî Awlaki nehatin danîn li pêş cûrbecûr dezgehek dadwerî, da ku parastina dadgehekê destnîşan bike, da ku bicîh bike ku 'pêvajoya dadrêsî' di nav komê de biryar li ser armancan bide ne tenê ji bo pêşnîyarên CIA û Pentagon muhîmek e, û bê guman çima nabe ku eşkere-piştrastkirina delîl û maqûl be.[23]
Bêhtir xemgîn, ji ber ku ew baweriya xirab pêşniyar dike, ew bû ku Obama nehişt ku balafirek bêpîlot a pirsgirêktir a komek ciwanan li perçeyek din a Yemenê ji ya ku balafir Anwar Awlaki lê asê kir, bîne. Di nav koma hedef de kurê Awlaki yê 16 salî, Abdulrahman Awlaki, pismamek, û pênc zarokên din jî hebû dema ku ew di 14ê Çiriya Pêşîn a 2011-an de, berî sê hefteyan piştî ku dronê bavê Abdulrahman qetil kir, barbayek li ber hewa amade dikirin. Bapîrê Abdulrahman, Yemenîyek navdar ku wezîrê berê yê kabîneyê û serokê zanîngehê bû, ji hewildanên xwe yên dilêşker re dibêje ku li dadgehên Amerîkî baweriya bi navnîşên wusa hit û nebûna berpirsiyariyê jî di rewşên weha giran de vedibêje. Ev celeb bûyerê ye ku derdixe holê ku çima tevahiya îdîaya bandorkirina balafirên bêpîlot di bin a tarî ewrê bêbaweriyê. Awlaki yê piçûk xuya dike ku bûye qurbanê tiştê ku di jargona leşkerî de wekî 'greva îmzeyê' tête nîşankirin, ango, lîsteyek lêdanê ya ku ji kesên destnîşankirî pêk tê lê komek ku analîstên CIA an Pentagon bi têra xwe bi gumanî dibînin ji bo rastdarkirina kujer tasfiye kirin. Nemaze, Obama di axaftina xwe de qet qala grevên îmzeyê nekir, û bi vî rengî nikare hikûmetê bike ku hedefgirtina bi vî rengî biqedîne. Ev îdîaya wî ya ku armancgirtin bi berpirsiyarî di bin rêberiya wî ya kesane de tête kirin û bi rengek pir hişmend pêk tê ku armancên ku ji kesên bi navê 'nirxa bilind' re tehdîdên rasterast li ewlehiya Dewletên Yekbûyî dikin û ji bo tertîbkirina her êrîşê ji bo ku ji holê were rakirin bi qasê dibe ku zirara neyekser a sivîlan. Ev celeb rasyonalîzekirin xapînok e heke bi şertên xwe were qebûl kirin ji ber ku êrîşên dron û gefên ji cewherê wan tirsên kûr li tevahiya civakan belav dike, û bi vî rengî heke tenê kesek tenê hedef were kuştin an birîndar bibe, bandora derbeyê pir tête hîs kirin di fezayê de, û ji bo demek dirêj di nav firehtir de. Armanca terora dewletê bêguman ji hedefa avowed ya hedefa pejirandî firehtir e, heya ku kesê hedef di tecrîta gund de dijî.
Di axaftina Obama de du mijarên din jî hene ku balê dikişînin. Mantiqa wî ya navendî yek ji danîna pêşanî ye ji bo parastina gelê Amerîkî li hember hemî tehdîdan, di nav wan de malmezinan ku ji hêla Fort Hood û bombebaranên Marathona Boston ve hatine xuyang kirin, û lêbelê ew pejirand ku divê ti serokwezîrê Amerîkî carî "Dronên çekdar li ser Axa DYE. ”[24] Berî her tiştî, heke pêdivîyek parastinê an sepandinê hebe çi dibe? Ya duyemîn, pejirandinek xuya ye ku, bi kêmî ve bi tacî, ji balafirên bêpîlot re, ku tê wateya şopandina ji hewa çalakiyên navxweyî yên kesên di bin gumanê de ne.
Riya Obama ya pejirandina ku dîplomatên Amerîkî bi gefên ewlehiyê re rûbirû dibin ku ji yên welatên din rûbirû dibin guman xuya dike, û diyar dike ku "[t] yê wî bihayê miletê herî bihêz ê cîhanê ye, nemaze wekî şerê guherînê li ser cîhana Erebî. ” Dîsa abstraksiyona nezelal qet ber bi konkretê ve nayê: çima dîplomatên Amerîkî têne veqetandin? Ma giliyên wan ên rewa yên li dijî Dewletên Yekbûyî, ku heke werin rakirin, dê ewlehiya Amerîkî ji çêkirina balyozxaneyan nav kelehan û pêkanîna êrişên balafirên bêpîlot li her devera gerstêrkê hêj bêtir bi şertê ku serokomarê ne-berpirsiyar îmze bike? Ma îdîayên emperyal ên Amerîkî û tora cîhanî ya bingehên leşkerî û hebûna behrê ya Amerîkî bi nirxandinên qanûnî yên gefan an karanîna hêza navneteweyî re têkildar in? Bernameya çavdêriya cîhanî ya ku di belgeyên hikûmetê de ji hêla Edward Snowden ve hatî weşandin çi ye?
Dîsa abstrasyonên xweş in, carinan carinan jî zelal in, li ser balafira xweya veqetandî ya vegotinê, heya û heya ku bi sepandinên berbiçav ên siyasetan re, ku di tarîtiyê de hatine dorpêç kirin, ango ji ronahiyê bêpar in. Di awazên dilşewat de, piştî ku ji bo domandina nêzîkbûna dema şer sebebek peyda kir, Obama di dawiya axaftina xwe de dibîne ku ev şer "mîna hemî şeran, divê biqede. Ya ku dîrok şîret dike ev e, ya ku demokrasiya me daxwaz dike ev e. ” Ew bi geşepêdanek welatparêzî ya mecbûrî diqedîne: "Yê ku gelê Amerîkî ew e-bi biryar e, û pê re nayê tewandin." Brennan di dawîkirina axaftina xwe ya Dibistana Hiqûqê ya Harvardê de bêjeyên hema hema wekhev hilbijartin: "Wekî gel, wekî netewe, em nekarin-û divê nebin- jî nekevin bin ceribandina ku qanûn û nirxên xwe bidin aliyek dema ku em bi gefên li ser ewlehiya xwe face Em ' ji wê çêtir e. Em Amerîkî ne. ”[25] Xala xemgîn ev e ku veberhênan xapînok in. Ya ku me li ser navê ewlehiyê kir tam ev e ku Obama û Brennan dibêjin divê em qet bi rêzgirtina qanûn û nirxên welêt nekin, û hestên weha di van demên dawî de ji hêla Biden û Blinken ve hatine dubare kirin. Ev meyla karbidestên payebilind ên Amerîkî ji yasaya navneteweyî ya romansî re dema ku dor tê ser 'ewlehî' an stratejiya mezin, bi tevahî ji pêkanîna siyaseta derve tê veqetandin. Em ji xwe re dibêjin û ji yên din re jî ders didin ku bi me re bibin xwedan çavdêriya cîhanek serwer-rêvekirî, lêbelê tevgera me nimûneyên li gorî binhiş û nepenîtiyê destnîşan dike.
"ZAROKN TARNT"
Zivirandina li dijî-vegotina ku rastiya şerê bêpîlot bi rengek bi tevahî cûda tête pêşandan. Ev ne pêdivî ye ku tê wateya redkirina tevahî ya şerê balafirên bêmirov, lê ew israr dike ku taktîkên wusa û pêkanîna wan a nuha ne bi dadperwerî an dilpakî têne rapor kirin, û wekî wilo, bi hêsanî bi zagona destûrî an navneteweyî re an bi pîvanên exlaqî yên serdest re li hev nayê. Rexnegirên nîqaşa sereke ya Washington-ê dikare were sûcdar kirin ku difikire ku çu rê tune ku meriv pişta xwe bide balafirên bêpîlot bi rengek ku ji tixûbên qanûn û exlaqê re hesas be ji dêvla ku tenê li ser awayên xirabker û xeternak ên fonksiyonel bisekine. ku tê de drone ji hêla Hikûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatine bikar anîn û têne bikar anîn. Bi gotinên din, heke xeletiya bingehîn a zarokên pro-drone yên nîqaşa ronahî ew e ku balê bikişînin ser astek abstrakt ku ji ber zehmetiyên hebûna ku ji hêla nimûneyên rastîn û potansiyel ên karanînê ve têne paşguh kirin, xeletiya temamker a zarokên senaryoya tarî ye ku şîroveyên xwe bi asta berbiçav a ku zextên ewlekariyê yên rewa yên ku xwe dispêrin balafirên bêmirov û hempîşeyên wan ên di qada 'operasyonên taybet' de bi rêzika ku dikare di Worlderê Cîhanê yê Duyemîn de were şopandin paşguh bike, ger ne zû be. Axaftinek guncan a li ser dronan dê sentezek têkildar bike ku hinekî hesibandina mafdariyên ewlehiyê dema naskirina tansiyonên normatîkî yên pêkanîna şerekî bêsînor ji bil pênaskirina gefê wekî tawanek bê sînor, û hem jî ji ber encamên pejirandina pêbaweriya robotîk bi fikar be nêzîkatiyên pevçûnê ku têkiliya mirovan bi kiryarên şer re qut dibe an ji dûr ve tê raber kirin.
Vê adaptasyona li hember gefên aktorên taybetî yên ne-axorî bê guman tiştê ku Dick Cheney behs dikir dema ku wî bi rengek neçarî raya xwe da ku ji bo Dewletên Yekbûyî yên ku di cîhanek piştî 9/11-an de ewlehî ji nû ve bistîne hewce dike çalakiyên 'aliyê tarî' be. Belavkerên destpêkê yên xeberdana 'zarokên tarîyê' bi rastî di hembêza xwe ya vê nîgar û sîyasetên pê re dişoxilîn. Bi rastî, Cheney bêhiqûqiya maqûl a erênî di hevpeyvînek 16-ê ,lonê, 2001-an de li ser Bi çapemeniyê re hevdîtin bikin: "Em jî neçar in, ku bixwazin, rengek aliyê tarî bixebitin. Divê em wextê xwe di bin siya cîhana îstîxbaratê de derbas bikin. . . Ew cîhana ku van mirovan li wir kar dikin e, û ji ber vê yekê ji me re girîng e ku em bi her awayî rêgezên di destên xwe de bikar bînin, di bingeh de, ji bo pêkanîna armanca xwe. "[26] Wateya vê yekê di dema rast de baweriya bi êşkence, malperên reş ên li welatên biyanî, û lîsteyên kuştinê bû, û kêmbûna astengiyên qanûnî an amadebûnek ji bo tevlihevkirina normên hiqûqî yên têkildar ew ji şeklê rastderxistina polîtikayan bû.[27] Wateya vê yekê ew bû ku xwe dispêre 'malperên reş' li rêzeyek welatên dost ku dê CIA bihêle ku navendên lêpirsîna xweya veşartî bixwe astengên birêkûpêk ên neteweyî yên belaş bimeşîne, û dê pirs tunebe. Ew bû sedema 'terxankirina awarte,' veguheztina gumanbaran ji bo hukûmetên ku dê îşkenceyê derbas bikin ji ya ku bi eşkereyî wekî 'lêpirsîna pêşkeftî' di bin sîwana rasterast Amerîkî de hate qebûl kirin. Sedemên eşkere yên Donald Rumsfeld ji bo berfirehkirina pirfireh a Bernameya Gihîştina Taybet a Pentagonê ya ji bo Fermandariya Operasyonên Taybet ên Hevpar (JSOC) qismek bû ku ji CIA-yê pê ve girêdayî nehêle ji ber ku însîyatîfên aliyê tarî di gotinên wî de "bi qanûnan mirin."[28] Gava belgefîlma PBS TV Frontline wêneyê xwe yê şerê dijî terorê têkildarî serokatiya neokonservatîf George W. Bush di 2008 de pêşkêş kir, wê sernavê "Aliyê Tarî" hilbijart, wekî ku Jane Mayer di rexneya xwe ya berbiçav de taktîkên ku sêwiranerên Cheney / Rumsfeld bikar anîn bersiva hikûmetê ya 9/11.[29] Ew ne ecêb e ku Cheney di heman demê de bi rengek xweş xuya bû ku wekî kesayetiya xirabiyê di çanda populer de Star Wars karakterê Darth Vader.[30]
Wekî ku ji nuha ve tê zanîn, 9/11-an çareseriyek pêşîn ji hêla Cheney û Rumsfeld ve hêsan kir ku hêzên şer li serokatiyê kom bike û hêza Amerîkî li seranserê cîhanê li ser bingeha derfet û pêşengiyên stratejîk ên piştî Cerê Sar bêyî berçavgirtina sînorên axî yên serwerî an astengên hiqûqa navneteweyî. Armanca wan serokatiya şoreşek di karûbarên leşkerî de ku dê şer bîne nav 21 bûst sedsal, ku wateya wê kêmkirina çek û taktîkên kevneşopî bû, ku ziyan û dijberiya siyasî ya navxweyî li hember siyasetek biyanî ya êrişker çêdikir, û xwe dispêre nûjeniyên teknolojîk û taktîkî ku dê kapasîteyên wan ên neştergerî hebin da ku dijminek li her derê gerdûnê têk bibe. 9/11 di destpêkê de puzzle bû, ji ber ku stratejiya mezin a neocon hate damezirandin ku li dijî hukûmetên biyanî yên dijmin li ser modela Gulferê Kendavê di 1991 de serketinên zû û erzan bi dest bixe, lê bi vînek zêde ku di siyasetê de dilxwaz be di ferzkirina celebê siyasî de encamên ku dê serdestiya gerdûnî ya Dewletên Yekbûyî zêde bikin. Ya ku nehatibû pêşbînîkirin, û tirsa gelek dil xist, ew bû ku dê aktorên sereke yên dijmin ên siyasî bibin aktorên ne-dewlet ên ku hêzên wan li gelek deveran belav bûn û ji celebê bingeha xakî ya ku dikare were armanc girtin tune. tolhildan (û wekî wilo, nayê binpêkirin). Lihevhatina bi wî rengî gefa ewlehiyê ew e ku taktîkên aliyê tarî derxist pêş û navendê, ji ber ku hişmendiya mirovî pêdivî bû, sûcdarên sereke dikarin li her derê di nav Dewletên Yekbûyî de veşêrin. Ji ber ku hebûna wan timûtim bi nifûsa sivîl re têkildar bû, an dê hewce bû ku şîdetek bêserûber pêk were an jî bi kuştina bi armanc rastdariyek were bidest xistin.
Li vir bû ku tevgerên taybetî, wekî kuştina Osama Bin Laden, amblematik in, û şerê bêpîlot ji ber vê yekê pir caran dibe taktîk û navgînek bijare. Li vir e ku dij-terorîst, tevî ku di nav cilekî tarîtiyê de hatîye dorpêç kirin jî, ew bi xwe dibe celebek kuştî ya ku bi fermî hatî pejirandin a terorîst. Tundrewê siyasî yê ku avahiyên giştî diteqîne ne girîng e ji xebatkarê hukûmetê yê ku balafirek bêpîlot davêje an diçe wezîfeyek kuştinê, her çend tundrew tu îdîa dike ku hedefgirtina armançê dike û qebûl nake ku berpirsiyariya kuştina bêserûber qebûl bike.
Di berteka li hember dereceya domdariya ku ji hêla serokwezîr Obama ve hatî pêşandan tevî ku xwe dispêre xeberdana 'zarokên ronahiyê' jî, rexnegirên lîberal meyla xwe li ser xwenîşandinî ya dewletê wekî ku bi pêbaweriya xwe bi taktîkên aliyê tarî ve tête taybetmendî kirin. Nivîskarên wekî Jeremy Scahill û Mark Mazetti li ser radeya ku taybetmendiyên bingehîn ên cîhanbîn a Cheney / Rumsfeld hatine domandin, hetanî dirêjkirî, di dema serokwezîr Obama de nîqaş dikin: inerê li ber siya; qada şer a global; çavdêriya gumanbarên ku ji her kesî re tê vegotin, li her deverê; têgihiştina gefa nêz wekî potansiyelî her kes (hemwelatiyên Amerîkî jî tê de) li hundur an derveyî welat; baweriya bilez li êrişên balafirên bêpîlot wekî ku ji hêla serokwezîr ve hatî destûrdayîn û kuştinê wekî "qada şer" destnîşan kir ku ji hêla Obama ve hat pejirandin û darvekirina Osama Bin Laden wekî xala herî girîng a serkeftina wî di şerê dijî el-Qaîde û rêxistinên girêdayî wê de nîşan da.
Di meşandina şerê dijî terorê de hin safîkirin hene: giranî li dijminên ne-dewlet tê dan, û heke gengaz be destwerdanên guhertina rejimê li dijî aktorên dewleta dijmin têne hilanîn; îşkence wekî taktîkek kûrtir tê reşandin nav tarîtiyê, ango tê paşguh kirin lê nayê ji holê rakirin. (mînak gengeşiya bi zorê li Guantánamo.) Bi gotinek din, zarokên tarî hîn jî "nakokiya" rastîn kontrol dikin, ku bi bersivên tund ên Obama li hember bilbilên wekî Chelsea Manning û Edward Snowden bi rengek dramatîk hate pejirandin. Nîqaşa lîberal a zarokên ronahiyê civaka Amerîkî aram dike, lê belê ji ber dijderketinên bingehîn ên ku li hiqûqa navneteweyî û nîzama cîhanê têne rêve kirin ji hêla taktîkên domdar ên nêzîkbûna Obama ve ji bo toerekî berdewam bersiva 9/11 (ango heya îro, bi nehînî parvekirina nêrîna Cheney ku dê çewtiyek mezin be ku 'terorîzm' wekî tawanek were hesibandin ne wekî 'şer.').
DRON AND PUTUREROJA FERMANA CORLDHAN
Nîqaşa navendî ya der barê şerê balafirên bêpîlot de li ser mijarên şêwaz û razdariyê disekine, û mijarên madeyê biçûk dixe. Hem zarokên ronahiyê (serokatiya Obama û alîgirên lîberal temsîl dikin) û hem jî zarokên tarî (Cheney / Rumsfeld cabal) parêzvanên nebawerker ên karanîna leşkerî ya balafirên bêpîlot in, ji perspektîfên hiqûqa navneteweyî û cîhanê ji pirsgirêkan re çek û taktîkên weha paşguh dikin emir. Ji bo xêzkirina vê gengeşiyê, referansên destpêkê yên çekên nukleerî girîng in. Ji bo balafirên bêpîlot, ramana astengiyên rêza yekem a balafirên bêpîlot li ser qedexe û bêçekkirina bê şert û merc ji bo misogerkirina ne-xwedîkirinê li derveyî nîqaşê xuya dike. Ji ber ku rabûna aktorên siyasî yên ne-dewlet bi rojevên transnetewe, kêrhatina leşkerî ya balafirên bêpîlot, û. potansiyela firotina çekan, ew qas mezin e ku her projeyek ku li vê qonaxê qedexeya wan bigere dê ne mumkun be.
Heman rewş bi tixûbên rêza duyemîn re têkildar e ku bi kontrolên li ser belavkirina wan re têkildar e bi nêzîkatiya ne-belavbûnê re. Jixwe balafirên bêpîlot pir fireh têne xwedîkirin, teknolojî pir nas e, bazar jî pir zindî ye, û karanîna pratîkî ya ji bo gelek dewletan pir mezin e ku bifikirin ku her dewletek serwerî ya girîng an aktorek ne-dewlet xwedî bernameyek siyasî ya tundrê dê ji avantajên têkildar dûr bikeve bi xwedîkirina balafirên keşfê, her çend bicîhkirina balafirên bêmirov ên êrîşkar dibe ku li gorî têgihîştina gefên ewlehiyê ji hêla hukûmetên cihêreng ve ji bo demeke kurt bimîne. Ji ber vê yekê, ya çêtirîn ku dikare di vê demê de bê hêvî kirin, hin rêzikên li ser karanîna lihevhatî ne, ya ku dikare jê re bêje astengên rêza sêyemîn mîna awayê ku qanûna şer bi kevneşopî li ser meşandina şer bi rengek bandor kiriye ku ji ber têgihiştinên guhêrbar ên 'hewcedariya leşkerî' lawaz e ku çek û nûbûnên taktîkî guhertinên di şêwazên şer de pêk tîne.
Di nîqaşên li ser karanîna balafirên bêpîlot de jî pirsgirêkên nîzama cîhanî hatine dûr xistin, di axaftina Obama ya 23ê Gulanê derd, û tenê bi neyekserî di nêrîna Cheney / Rumsfeld de erdnigariya şerrê piştî-9/11 pejirand. Bi kurtî, dermankirina êrişên 9/11-an ji bilî 'tawanan' wekî 'kiryarên şer' ji êrîşan bixwe girîngiya wê ya domdar heye. Ew hema bêje bê fikir ber bi dîtina cîhanê ve wekî qada şerê cîhanî ve diçe, û ber bi şerekî ve vedibe ku xala dawiya wê ya rastîn tune ye wek ku di şerên borî de bûye. Bi rastî, ew radestê mantiqa şerê domdar, û pêwendîdar bi pejirandina ramanê dike ku her kes, hemwelatî û niştecîh jî di nav de, dijminên potansiyel in. Vê mantiqa şerên herheyî ji hêla Biden ve bi peydakirina hedged ya vekişandina leşkerên Amerîkî ji Afganîstanê piştî 20 salan tevgera leşkerî ya lêçûyî û bê encam ji hêla salvegera 9. Fermandarên leşkerî yên rastgir û payebilind ên leşkerî li dijî gavek wiha şîret kirin, û Biden ji xwe re cîh hişt ku berevajî pêlavên li erdê rê veguherîne.
Ji ber ku destnîşankirina tehdîdên ewlehiyê bi berhevkirina îstîxbaratê, ku bi dizî tê kirin, tê pêşxistin, pêşengiya ku ji bo parastina netewe û nifûsa wî tê dayîn rêberên siyasî û burokrasiyên bêberpirsiyar destûrdana kuştinê dide, da ku cezayê darvekirinê ya derveyî dadwerî bêyî destwerdana ji ber gavên îdîanameyê, darizandin û darizandinê pêvajo bikin. Her ku dem derbas dibe, ev têkiliya otorîter a hêza hukûmetê her ku normalîze dibe hem gengaziya 'aştî' û 'demokrasiyê' xera dike, hem jî pêdivî ye ku 'dewleta kûr' wekî rêbaza xebata standard a rêveberiya hemdem sazûman dike. Ger bi yekkirina sermiyan û darayî ve di şêweyên bandora plutokratî de were girêdan, hatina vebijarkên nû yên faşîzmê, şiklê pergala ewlehiya cîhanî çi dibe bila bibe hema hema neçar dibe.[31] Bi gotinên din, balafirên bê mirov balafirên din ên nîzama cîhanê xurt dikin ku mafên mirovan, dadmendiya cîhanî, û parastina berjewendiyên mirovî yên qada cîhanî xera dikin. Van rêgezên hanê veberhênanên mezin di pergalên çavdêriya cîhanî yên veşartî de ne ku jiyana taybet a welatiyên li malê, cûrbecûr cûrbecûr kesên li derveyî welêt, û heta manevrayên dîplomatîk ên hukûmetên biyanî yên li ser bingehek ji sîxuriya kevneşopî berfirehtir û destdirêjker lêhûr dikin. Berjewendîyên sektora taybet di geşkirina kirîna çek û firotanê de li derveyî welêt girêdanên dewlet / civakê çêdikin ku budçeyên bergirî yên berçav, gefên ewlekarîyê zêde dikin, û milîtarîzma cîhanî didomîne ku hemî geşedanên ber bi cîwarbûn û aştiya domdar ve naêşîne.
ARER DR DRON H LAQYA NAVNETEWEY:: VEDIRANINGN DIMINISHING
Hin bandorên taybetî yên şerê balafirên bêpîlot hene ku zextê li hewldanên hiqûqa navneteweyî dikin ku karanîna hêzê teng bike û rêvekirina şer birêkûpêk bike. Vana ji hêla hin rexnegirên 'zarokên ronahiyê' ve li ser polîtîkayên fermî yên ku di derbarê karanîna karanîna balafirên bêmirov de hatine nîqaş kirin. Bi rastî, balafirên bêpîlot bi tena serê xwe nayê dijwarkirin, lê tenê awayê destûrdayîna wan û qaîdeyên angajmanê yên têkildarî karanînê ne.
Serlêdana Warer
Hewldanek sereke ya yasaya navneteweyî ya nûjen ew bû ku rê li ber şer bigire da ku nakokiyên navneteweyî yên di navbera dewletên serdest de derdikevin çareser bike. Ji gelek aliyan ve, ew peyman di têkiliyên di navbera dewletên mezin de bi rêzgirtinê ve serfiraz bû navnetewî şerên ji hev cuda navxweyî şeran. Hilweşandina şer, girîngiya kêmkirina berfirehbûna axê, û rabûna aboriyek cîhanî piştrast dike ku ev ramana şer wekî çareya paşîn destkeftiyek girîng a qonaxa dawî ya nîzama dewletparêz a cîhanê ye. Destkeftiyek wusa nuha ji ber zêdebûna şîdeta trans-neteweyî ya ne-dewlet û bersîva bi riya balafirên bêmirov û hêzên taybetî yên ku bêyî berçavgirtina sînoran kar dikin, di xetereyê de ye. Wateya vê çi ye ku şerê navneteweyî her ku diçe bêfonksiyontir dibe, û zihniyeta şer tê veguheztin şerên nû ku ji hêla dewletek cîhanî ve li dijî aktorên siyasî yên ne-dewlet tê meşandin. These ev şerên, ku bi piranî li paş perdeyek qalind a nihîniyê têne birêve birin, û bi xetereyên kêm ên qurbaniyan li aliyê baweriya xwe bi êrişên balafirên bêpîlot, çêkirina şer li eniya malê pir kêmtir bi pirsgirêk dike: gel ne pêdivî ye ku were bawer kirin, Pejirandina Kongresê dikare di danişînên veşartî de were bidestxistin, û îhtîmal e ku windahiyên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî an dabeşkirina çavkaniyên mezin tune. Van şerên yek alî yên karakterê asîmetrîkî erzan û hêsan dibin, her çend ne ji bo gelên sivîl bin şîdeta barbar a aktorên siyasî yên tundrew be jî. Ev nirxandin ji ber belavbûna bilez a çekên balafirên bêmirov, di nav de aktorên şerker ên ne-dewlet û pêşkeftina bilez a teknolojiya balafirên bêpîlot bilez diheje.
Di rewşên dawî de, Azerbajan di sala 2020-an de di derketina şer a li dorhêla Zagreb-Karabag de li dijî tankên Ermenî balafirên bêmirov ên êrîşê bi bandor bikar aniye. Houthiyan di 14ê Septemberlona 2019an de li dijî zeviya Nefta Khurais û navendên berfireh ên pêvekirina nefta Aqaiq bi êrişên balafirên keşfê re bersiva destwerdana Erebistana Siûdî ya li Yemenê da. Wusa dixuye ku hemî aktorên mezin ên li Rojhilata Navîn êdî balafirên bêpîlot wekî perçeyên entegre yên cebilxaneya çekên xwe ne. Bê guman, pêşbaziyek çekan ku tê de cûrbecûr balafirên keşfê hene jixwe dest pê kiriye, û dibe ku tîr bibe, ger ne wusa be.
Terora Dewletê
Ji bo taktîkên şer hertim hin meyl hebû ku bi vebawerî bi terora dewletê ve tê girêdan, ango hêza leşkerî ya ku ber bi gelên sivîl ve tê rêve birin. Bombebarankirina bêserûber a bajarên Almanya û Japonî di dema qonaxên paşîn ên Warerê Cîhanê yê Duyemîn de yek ji wan bûyerên herî tund bû, lê dorpêçên Almanya yên bajarên Sovyetê, roket avêtin bajarên Englishngilîzî, û rabûna şerê binavî yê li dijî keştiyên ku xwarin û mirovatî hilgirtin pêdiviyên ji bo gelên sivîl mînakên din ên berbiçav bûn. Dîsa jî celebê 'şerên qirêj' ê ku piştî 9ê /lonê hate meşandin terora dewletê qebûl kir wek naveroka aliyê tarî yê xebata tunekirina tora el-Qaîde, û bi rastî hilweşandina toreyên bi navê terorê yên cîhanî an herêmî gîhaştin. Wekî ku operasyonên Amerîkî li Yemen û Somaliyê pêşniyar dikin, têgîna 'gihaniya gerdûnî' ji hêla tevgerên çekdar an komên xwedan nasnameyek cîhadîst ve hatî veguheztin her çend heke armancên wan di nav tixûbên neteweyî de bin, ji bo ku Ewlehiya neteweyî ya amerîkî heke di warê erdnîgariya kevneşopî de were ramandin
Ev aloziya di navbera dermankirina 'terorîstên' dijî-dewletê de wekî tawana herî xirab a tawanbariyê ku parastina qanûnî radiwestîne dema ku îdia dike ku ew bi şêwazên şidetê yên berawirdî re têkildar e ev e ku hiqûqa navneteweyî ji desthilatdariya xweya normatîf bêpar dike. Heya Cheney / Rumsfeld şerê veşartî bi kuştinê hembêz nekir, Dewletên Yekbûyî li pey pejirandina terorê ya Israelsraîl neçar ma ku li dijî berxwedana çekdarî ya ku ji siya siyaseta Israelisraîl veguheriye pêşbaziyek eşkere ya qanûnî di 2000 de (piştî çend salan devjêberdan) ) Li gel pejirandina taktîkî ya nêzîkatiya terorîst a qelskirina dijmin, terora civakê bi tevahî heye ku qada êrîşên balafirên bêmirov e. Ango, ne tenê kes an koma hedefgirî ye, lê ezmûna hebûna êrişên bi vî rengî yên drone, ye ku di nav civakên ku êrîş lê hatine kirin de fikar û aciziyek tûj çêdike.[32]
Kuştina Armanc
Hem qanûna mafên mirovan a navneteweyî û hem jî qanûna şer a navneteweyî darvekirinên derveyî darazê qedexe dike.[33] Bi israr tê kirin ku hedefgirtina bi vî rengî qanûnî ye ger ku tehdît wekî berbiçav û nêz bête pejirandin, wekî ku ji hêla prosedurên veşartî ve hatî diyar kirin, ne bi prosedurên lêpirsînê yên paş-fakto û berpirsiyariya potansiyel. Baweriya bi pêvajoyek wusa ji bo qanûnîkirina kiryarên ku bi şerê bêpîlot û operasyonên taybetî ve girêdayî ne, du celeb zirarê dide zagona navneteweyî: (1) ew kuştina bi armanc ji derveyî qanûnê pêk tîne, û girêdayî bi nerîta ne-venêrîna hikûmetê ye karbidestan, di nav de nirxandina sûbjektîf a tehdîtan (ramanek wusa di bingeh de yek ji 'ji me bawer bike'); û (2) ew qedexeya li ser armanckirina sivîlên ku di operasyonên şer de ne mijûl dibin ji holê radike, û di heman demê de argumanên pêvajoya dadrêsê yên ku ji ber tawanan têne tawanbarkirin xwedan pêşbîniyek bêgunehî û mafê parastinê ne, ji holê radike.
Wekî encamek, hem cûdahiya hiqûqa adetî ya navneteweyî di navbera armancên leşkerî û ne-leşkerî de qels dibe û hem jî hewldana mafên mirovan a parastina bêgunehiya sivîl bi tevahî nayê paşguh kirin. Her weha, nîqaşa bingehîn ku kuştina bi mebest ji derveyî dadrêsê bi kêmasî û li ber xetereya nêz tê kirin ji ber ku îdîaya 'maqûlbûnê' bingeh digire nayê nirxandin ji ber nepenîtiya van karanîna balafirên bêpîlot, û nirxandinên serbixwe yên girîng ên nimûneyên rastîn ên ji hêla rojnamevan û yên din ve têne bikar anîn piştgirî nadin hukûmetê ya tevgera berpirsiyar. Ango, heke arguman were pejirandin ku qanûna şer û qanûna mafên mirovan divê têkildarî gefên ewlekariyê yên nêz ên romanê bihele, tu nîşan tune ku astengiyên bi vî rengî di pratîkê de hatine dîtin an jî dê werin dîtin. Pîvana nêzbûnê, her çend bi qencî were şîrove kirin jî, bi navûdengî sûbjektîf e.
Berfirehkirina Xweparastinê
Nîqaşa herî bingehîn a di derbarê şerê bêpîlot de ev e ku ji ber cewherê gefên tundrewên siyasî yên ku rojevên trans-neteweyî dişopînin û li her derê û her deverê ne, divê taktîkên pêşgir wekî rêgezên mafên xwemalî yên xweparastinê werin destûrdayîn. Taktîkên reaksîyonî yên li ser bingeha tolhildanê di bûyera ku pêşîlêgirtin têk diçe de ne
bêbandor e, û ji ber ku şiyanên hilweşîner ên aktorên ne-dewlet gefên mezin ên pêbawer li aştî û ewlehiya dewletên herî bihêz jî dixwe, grevên pêşwext hewce û maqûl in. Subjektîfîteyek bi vî rengî têgihîştina gefê derbas dike, û wekî ku di derbarê şerê balafirên bêpîlot de tête sepandin, hemî hewldanên ku ji bo karanîna navneteweyî ya hêzê bi îddîayên parastinê yên objektîf hatine vesazkirin ku dikare li gorî maqûlbûn û têkildarî pîvanên objektîf ên ku di Xala 51-an de hatine vehewandin binirxîne, pûç dike. ya Peymana Neteweyên Yekbûyî. Armanca navendî ya erertê ew bû ku li gorî qanûnên navneteweyî qada xweparastinê bi qasê ku dibe gengaz bike. Devjêberdana vê hewlê vegerandinek ne pejirandî ya nêzîkatiyek pêş-Charter a bi zagonî ya bijarte ya ku ji bo dewletên serdest serî li şer dide, temsîl dike.[34]
Mantiqa Berevajiyê
Taybetmendiyek bingehîn a qanûna şer ramana pêşengî û pejirandina prensîba beramberiyê ye ku ya ku ji hêla dewletek serdest ve wekî qanûnî tê îdia kirin ji dewletek lawaztir nayê înkar kirin.[35] Dewletên Yekbûyî pêşengiyek bi vî rengî nîqaş û zirardar ava kir û serî li ceribandina atmosferê ya çekên nukleerî da, dema ku welatên din, di nav wan de Fransa, Yekîtiya Soviyetê û Çîn, paşê çekên xwe ceribandin, gilî û gazinan nekirin, bi vî rengî rêzê ji mantiqa beramberiyê re girtin. Wê ev kir her çend di wê demê de welatên din ceribandinên atmosferê dikirin Dewletên Yekbûyî ceribandina xwe li deverên bin erdê bi bandorên jîngehê yên kêmtir zirarbar sînordar dikir.
Lêbelê, bi nimûneyên karanîna balafirên bêpîlot, heke ya ku Dewletên Yekbûyî îddîa dike ji bo kiryarên xwe yên bi balafirên bêmirov ji hêla dewletên din an tevgerên siyasî ve tê meşandin dê cîhan kaotîk bibe. Ew tenê îdîayek jeopolîtîkî ye ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têkildarî karanîna hêzê ye ku dikare di pêşerojê de wekî bingehek domdar a nîzama cîhanê were pêşandan, û wekî wilo, ew tê wateya paşguhkirina têgînên Westfaliyê yên wekheviya dadwerî ya dewletan, wekî her weha mafê dewletan e ku di têkiliyên ku ew ne partî ne de bêalî bimînin. Nîqaşa drone heya nuha bi rengekî nehînî di nav çandek qanûnî de hatîye hiştin ku awartevaniya Amerîkî ji xwe re esas digire. Bi belavbûna çekên balafirên bêmirov re ev celeb bijare tê tercîh kirin. Têgînên Westphalian ên nîzam ên li ser bingeha dewletên serdest hewce dike ku bêçekkirina tevahî ya balafirên bêpîlot an krîmînalîzekirina karanîna wan li derveyî herêmên şer hewce dike.
Qada Globalerê Gloverî
Di warê girîng de, Warerê Sar cîhan veguherand qada şer a cîhanî, bi CIA re rêveberiya operasyonên veşartî li welatên biyanî wekî beşek ji têkoşîna li dijî belavbûna bandora Komunîst ('şervanên bê sînor' an unîforma). Piştî 9/11-an ev globalîzasyona pevçûnê bi rengek eşkeretir hate nûve kirin, û bi taybetî li metirsiyên ewlehiyê yên ji hêla torgiloka el-Qaîde ve hat ragihandin ku li 60 welatan hat îlan kirin. Ji ber ku tehdîtên ji bingehên operasyonên ne-erdî, îstîxbarata veşartî, çavdêriya sofîstîke, û destnîşankirina kesên xeternak ên ku di 'şaneyên razanê de' jiyana asayî dijîn di nav civaka sivîl de bû mijara sereke ya balkêşiyê. Hukûmetên biyanî, nemaze Pakistan û Yemen, hate îdia kirin ku razîbûna xwe ya nepenî ji bo êrîşên balafirên bêpîlot di nav xaka xwe de, ku bûne mijara înkar û xwepêşandanên hêrs yên hikûmetên pirsê, dane. Patternsêwazên weha yên 'razîbûnê' xweseriya gelek dewletên serwer hilweşand, û bêbaweriyek tund di têkiliyên dewlet û gelan de çêkir. Di heman demê de pirsên ku dibe ku 'rewabûna temsîliyetê' were binavkirin radike. Pirsgirêk e ku gelo ev şêwaza qebûlkirî ya înkarkirî ji bo wilo hilweşîna serxwebûna siyasî ya dewletên serdest rastdariyek guncan peyda dike an na.
Daxuyaniya Amerîkî ev bû ku vebijarka wê ya qanûnî heye ku li dijî hedefên ku gefê dixwin firokeyên bêpîlot bikar bîne heke hikûmeta biyanî nexwaze an nikaribe bi serê xwe tevbigere ku gefê rake, bi pêşdaraziya qanûnî ya bingehîn ev e ku hikûmetek xwedî mecbûrî ku destûr nede ku xaka wê wekî pêlek ji bo şîdeta navneteweyî were bikar anîn. Ya ku eşkere dibe, ev e ku hem globalîzasyona pevçûnê, hem jî tehdît û bersiv, bi sazûmanek dewletparêz-navendî ya dadrês û rêveberiya cîhanî ya bibandor re naguncin. Ger nîzamek hiqûqî di bin van mercan de dom bike, divê ew were gerdûnî kirin jî, lê îradeyek siyasî ya têrê nake ku meriv prosedur û dezgehên bi rastî gloverî yên xwedî otorîteyek wusa bibandor saz bike û hêz bike.
Wekî encamek, alternatîfên tenê tenê wekî rejimek jeopolîtîk a însolate ya ku nuha serdest e, an jî rejîmek emperyal a gerdûnî ya eşkere ya ku bi rengek eşkere mantiqa beramberiyê û ramana dadwerî ya wekheviya dewletên serdest xuya dike xuya dike. Heya îro, ne ji van alternatîfên sazûmana cîhanî ya Westphalian-ê hatiye saz kirin an heke were ragihandin dê neyên qebûl kirin. Gelek dewlet dikarin bi sedem, ku xaka dewletên partiya sêyemîn ji bo dijminan wekî sitargehek ewledar tê bikar anîn. Kuba dikare bi rêzgirtina ji Dewletên Yekbûyî re nîqaşek weha pêşkêşî bike, û ew newekheviya dewletan ji qedexekirina qanûnê pirtir e, yê ku operasyonên sirgûniya Kubayê ya mîlîtan li Florida ji êrîşê dûr dixe.
–Erê Yek-Alî
Drerê Drone taktîkên cûrbecûr ên cengê tîne ku bi rastî bê metirsiya mirovî ye ji bo aliyê teknolojîkî ya bihêztir û sofîstîketir di şerê çekdarî de, û ji ber taktîk û çekên ku Israelsraîl û Dewletên Yekbûyî bikar anîne navûdengê vê dawiyê girtine. Aêweyek şerê yek alî encam girtiye ku barên şer bi qasê ku gengaz be veguherîne dijmin. Heya radeyekê, veguherînek bi vî rengî cewherê şer ê ku dixwaze aliyê xwe bi qasê mumkun ji mirin û wêranbûnê biparêze, nîşan dide, dema ku ew qas zirarê dide aliyê din. Ya ku di nimûneyên dawîn ên destwerdana leşkerî û dij-terorîzmê de, du şanoyên sereke yên şer, cihêreng e, yek-alîbûna reqemên qurbanê ye. Rêzek operasyonên leşkerî yên vê şêweyê diyar dikin: Gulferê Kendavê (1991); Kosovoerê NATOyê yê Kosovayê (1999); Inrişa Iraqraqê (2003); Liberê Lîbya yê NATO (2011); û operasyonên leşkerî yên Israelisraîlî li dijî Lubnan û Gazayê (2006; 2008-09; 2012; 2014). Zêdebûna karanîna balafirên bêpîlot ên êrişker li Afganistanê mînakek berbiçav a şerê yek alî ye, derxistina tîmên operasyonê yên bêpîlot ji qada şer bi tevahî, pêkanîna êrişên bi fermanên ji navendên operasyonê yên dûr (mînakî Nevada). Udnkarkirina îşkenceyê wekî taktîkek şer an sepandina zagonê ya qebûlkirî, hinekî aliyekbûna têkiliya di navbera îşkencekar û qurbanê de wekî exlaqî û qanûnî îtiraz dike ji xeynî argumanên lîberal ên ku îşkence bêbandor û neqanûnî ye nîşan dide.[36] Komek wekhev a bertekên li dijî şerê balafirên bêpîlot heye, tê de tekoşîna lîberal ku hêrs û hêrsa nifûsa ku bi êrişa balafirvan re mijûl dibe berfirehkirina pir cûre tundrewiya siyasî ya ku balafirên bêpîlot li dijî wan hatine bicîh kirin teşwîq dike, û her weha hukûmetên biyanî biyanî dike.
Bê guman, bi belavbûna çekên bêpîlot, avantajên asîmetrîzmê zû zû dihele.
Futureistic Drone ferê
Dema ku siyasetmedar bi mijara bersivdana gefên tavilê re mijûl in, çêkerên çekan û plansazên pêşkeftî yên Pentagon li sînorên teknolojîk ên şerê balafirên keşfê digerin. Van sînoran bi hesabên çîrokên zanistî yên şerê robotîk re bi çekên ultra-sofîstîke, û makîneyên kuştinê yên girseyî re hemwate ne. Derfetên balafirên balafirên bêmirov hene ku dikarin bi dezgeheke mirovî ya herî hindik operasyonên şerkerî bimeşînin, bi hev re danûstendinê bikin da ku êrişên kujer li dijminekî bikin, ku ew jî dibe ku bi balafirên bêpîlot ên berevaniyê be. Baweriya bi balafirên bêpîlot di qalibên şer ên heyî de bandora bêhêvî ya dilsoziya ku dikare ji bo baştirkirina performansê û pêşxistina wezîfeyên leşkerî yên nû were kirin heye. Ma gelo leza teknolojîkî ya ku hatî serbestberdan dikare were kontrol kirin an dorpêçkirin guman xuya dike, û dîsa berawirdkirina bi teknolojiya leşkerî ya nukleerî re hîndar e. Lêbelê girîng e ku meriv di hişê xwe de bigire ku balafirên bêpîlot bi gelemperî têne hesibandin ku çekên bikêr in, di nav de ji ber sedemên qanûnî û exlaqî, di heman demê de heya nuha çekên nukleerî wekî ne-karanîn têne hesibandin ji xeynî ku di rewşên mayîndebûna paşîn de tê texmîn kirin. Pêşveçûnek dilêşker a vê dawiyê gotûbêjên binpêkirina tabûya nefermî ya li ser karanîna çekên nukleerî bi sêwiran û pêşxistina serikên nukleerî yên ji bo karanîna li dijî navendên nukleerî yên bin erdê an avabûnên behrê zêde dibe.
N NOTANEKE GIRT
Ji vê nirxandina giştî ya bandora şerê balafirên bêpîlot, ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve, li ser hiqûqa navneteweyî û nîzama cîhanê tê meşandin, çar rêzikên encaman derdikevin. Ya yekem, heya ku ewlehiya dewletan li ser bingeha pergala xwe-arîkariya leşkerî ava dibe, ne mumkune ku meriv balafirên bêmirov ji şer derxîne. Wekî pergala çekan, gefên heyî yên ji hêla aktorên ne-dewlet ve têne dayîn û bîranînên 9/11-an, balafirên bêpîlot wekî çekên bingehîn têne hesibandin. Di her bûyerê de, leza teknolojîk û teşwîqên bazirganî pir in ku hilberîn û belavkirina balafirên bêmirov rawestînin.[37] Wekî encamek, zagonên navneteweyî yên rêza yekem wekî qedexekirina bêsînor a balafirên bêpîlot ên ku têkildarî çekên biyolojîkî û kîmyewî hatine pejirandin, û têkildarî çekên nukleerî jî têne pêşniyar kirin, ne maqûl e.
Ya duyemîn, nîqaşa li ser qanûnîbûna şerê balafirên bêpîlot di çarçoveya Amerîkî de hate meşandin ku tê de metirsiyên danîna pêşiyan û xetereyên geşedanên teknolojîk ên pêşerojê herî kêm balê dikişîne. Vê nîqaşê bi taybetî di navbera kesên ku dê hiqûqa navneteweyî bavêjin aliyekî û yên ku wê dirêj dikin da ku xizmeta guhertina pêşengiyên ewlehiya neteweyî ya siyaseta derve ya Amerîkî bikin, hêj piçûktir kirin. Bi gotinên din, mayînên qanûnî an têne avêtin an jî wusa têne şîrove kirin ku destûr didin ku drone wekî çekên 'qanûnî' were bikar anîn.
Ya sêyemîn, nîqaşa li ser balefirên bêpîlot ji dîmenên nîzama cîhanê ya afirandina qada şer a global û zordestkirina razîbûna hukûmetên biyanî de ji bîr dibe. Pêşdibistanên têne danîn dibe ku di pêşerojê de ji hêla cûrbecûr aktoran ve xwe bispêre armancên dijminkar ên parastina nîzama hiqûqî ya navneteweyî. Teknolojiya Drone berê bi qasî 100 welatan û bêhejmar aktorên ne-dewletî belav bûye.
Ya çaremîn, hembêzkirina terora dewletê ya ku li dijî aktorên ne-dewlet şer dike şer dike celebek terorê, û meyla çêkirina hemî sînorên li ser hêzê keyfî, heke ne bêaqil be.
Li dijî vê paşnavê ye ku argumana dij-bînbar bi ciddî tête pêşandan ku bandora ku şerê drone, û dibe ku bibe, ji şerrê nukleerê wêrankerê zagonên navneteweyî û nîzama cîhanê ye. Pevçûnek wusa nayê wê wateyê ku pêbaweriya bi çekên nukleerî dê bi rengek ji bo pêşeroja mirovan ji pejirandina mantiqa karanîna balafirên bêpîlot çêtir be. Ew tenê ye ku bêje ku heya nuha, bi her awayî, qanûnên navneteweyî û nîzama cîhanê karîbûn rêjîmên hevgirtî yên astengiya peywendîdar ji bo çekên nukleerî peyda bikin ku aştî parastine, lê ji bo balafirên bêpîlot nikaribûn wiya bikin, û heya ku mantiqa leşkerî ya şerên qirêj bihêle ku çêkirina siyaseta ewlehiya neteweyî li Dewletên Yekbûyî û deverên din kontrol bike dê ne mimkun be ku wiya bike. Pir dereng e, û dibe ku her gav bêkêr bû, ku meriv ji bo teknolojiya balafirên bêmirov bifikire rejîmek ne-belavbûnê.
[*] Guhertoyek nûvekirî ya beşa ku di Marjorie Cohn de hatî weşandin, weş., Drone û Kuştina Armancê (Northampton, MA, 2015).
[1] Lê vekolîna teqez binihêrin ku bi rengekî piştrastker diyar dike ku dûrketina ji şerê nukleerê ji ragirtina aqilane bêtir pirsek bû. Martin J. Sherwin, Bi Armageddon re qumar: Ji Hîroşîma heta Mûşeka Kubayê Roulette Nukleer
Krîz, 1945-1962 (Knopf, 2020)
[2] Li ser xebata nîzama cîhanê ya dewletparêz, dîtin Hedley Bull, Civaka Anarşîk: Lêkolînek li ser rêzê di siyaseta cîhanê de (Columbia Univ. Press, 2nd ed., 1995); Robert O. Keohane, Piştî Hegemonyayê: Di aboriya siyasî ya cîhanê de hevkarî û nakokî (Princeton Univ. Press, 1984); beşa vertical a nîzama cîhanê nehevsengiya dewletan nîşan dide, û rola taybetî ya ku dewletên serdest lîstine; tewereya horizontî mantiqa dadwerî ya wekheviyê di nav dewletan de ku bingeha dewleta hiqûqa navneteweyî ye pêk tîne. Astengiyên nîzama yekem dê qedexekirina çekên nukleerî û pêvajoyek bêçekbûnê ya qonaxkirî û piştrastkirî ya ku çekên nukleer ji holê radike bi xwe re bîne. Ji bo rexneyên li ser têkçûnên dîplomasiyê ji bo bidestxistina astengiyên rêza yekem, dîtin Richard Falk & David Krieger, Riya Zero: diyalogên li ser xetereyên nukleer (Paradîgma, 2012); Richard Falk & Robert Jay Lifton, Çekên Bêbawer: Doza derûnî û siyasî ya li dijî nukleerîzmê (Pirtûkên Bingehîn, 1982); Jonathan Schell, Çarenûsa Erdê (Knopf, 1982); EP Thompson, Li derveyî Cerê Sar: Pêşbaziyek nû ya çekdarî û tunekirina nukleerî (Pantheon, 1982). Stefan Andersson, weş., Li ser Çekên Nuklerî: Bomlekirin, Çekdarkirin û Çekdarkirin: Nivîskariya Hilbijartî ya Richard Falk (Çapemeniya Zanîngeha Cambridge, 2019).
[3] Ji bo maqûliya standard a doktrîna pêşîlêgirtinê ya ku di dema Cerê Sar de rol lîst, tevî ku li gorî John Mearsheimer, pêşî li Warerê Cîhanê yê III girt. Ji bo cîhanbîniya ku realîzma siyasî ya wusa tund dipejirîne, dîtin Mearsheimer, Trajediya Siyaseta Hêza Mezin (Norton, 2001); jî bibînin Mearsheimer, Back to the Future, Ewlekariya Navneteweyî 15 (No. 1): 5-56 (1990). Rast e ku ji bo hin dewletên piçûk û navîn ên îzolekirî, çekên nukleer dikare wekî wekhevkar bixebite û pîvana vertical a nîzama cîhanê bide alî. Di heman demê de di dîplomasiya gefê de ku ji hêla gelek nivîskaran ve hatî lêkolîn kirin, rolek bi çekên nukleer jî heye. Dîtin Alexander George & Willima Simons, ed., Sînorên Dîplomasiya Zorê, (Çapemeniya Westview, 2nd ed., 1994). Nivîskarên din rasyoneliyê ber bi tundrewên tirsnak ve ajotin da ku rêyan bibînin ku sûdmendiya pratîkî ya serbilindiya Amerîkî di çekên nukleerî de bigirin. Dîtin Henry Kissinger, Çekên Nukleer û Siyaseta Derve (Doubleday, 1958); Herman Kahn, Li ser Theerê Termonukleer (Princeton Univ. Press, 1960).
[4] Rejîma kontrola çekan, digel ramana xweya rêvebiriyê, her dem her qedexekirina vebijarkên lêdana yekem red kir, û bi vî rengî gumanê dixe ser exlaq û tevkariyên pratîkî yên tengasiyên rêza duyemîn.
[5] Rejîma neçareseriyê, ya ku di Peymana Belavkirina Atomî (NPT) (729 UNTS 10485) de cîh digire, mînakek serekî ya rêkeftinek vertical e, ku tenê dewletên serdest dihêlin çekên nukleer biparêzin, û ew forma sereke ye ku astengên rêza duyemîn girtine. Pêdivî ye ku bîr bînin ku Dadgeha Navneteweyî ya Navneteweyî di raya xweya girîng a Adêwirmendî ya 1996 de di raya piraniya xwe de nerîn pêşkêşî kir ku dibe ku karanîna çekên nukleer rewa be, lê tenê heke mayîna dewletê bi pêbawerî di xeterê de bû. Ya ku tevgerek pûç dixuye dadger di baweriya xwe de bûn yek ku dewletên çekên nukleerî di Art VI ya NPT de xwedî peywirek qanûnî ya eşkere bûn ku bi danûstandinên bêçekbûnê ya dilsoz tev bigerin, pêşnîyar dikin ku hêmanek asayî ya legalîst ku dibe ku bandora tevger tune be . Dewletên çekên nukleerî, di serî de Dewletên Yekbûyî, vê daxuyaniya desthilatdar a hilgirtina qanûna navneteweyî wekî esas ne girîng e ji helwesta wan a li dijî rola çekên nukleer di siyaseta ewlehiya neteweyî de.
[6] Serok Obama di despêka serokwezîrtiya xwe de hêvî da wan ên ku dirêj li tasfiyekirina çekên nukleerî dixwestin dema ku ew ji bo cîhanek bê çeka nukleer diaxifî, lê daxuyaniya xwe ya vîzyonparêz bi taybetmendiyên zirav hedged ku ew ne gengaz e ku pir dûr pêş bikeve. Dîtin Serok Barack Obama, Gotinên Serok Barack Obama li Prague (5ê Avrêl, 2009); nêrîna realîst a lîberal israr dike ku bêçekkirina navokî armancek xwestî ye, lê divê li ber nakokiyên navneteweyî yên neçareserkirî pêk neyê. Kengê ku guncan dibe, qet eşkere nayê kirin, ku ew xwediyê xisleta pêşnumayek utopîk e ku pêşî li argumanên mecbûrî yên moralî, qanûnî û siyasî yên ji bo bêçekbûna nukleerê digire. Ji bo vegotinek xwerû ya nêrîna azadîxwaz a sereke, dîtin Michael O'Hanlon, Doza Skeptic a ji bo Çekdarkirina Nukleerê (Brookings, 2010).
[7] Di nav yên din, dîtin Robert Jay Lifton, Sendroma Superpower: Rûbirûbûna apocalyptîk a Amerîkayê bi cîhanê re (Nation Books, 2002); ji bo pejirandina bêhemdî ya statukoya çekên nukleerî, dîtin Joseph Nye, Etîka Nukleer (Çapemeniya Azad, 1986).
[8] Di siyaseta cîhanê de du mebestên tundrew ber bi normatîviyê ve hene-kevneşopiya Kantian ya gumanbariya di derheqê qanûna navneteweyî de, lê erêkirina exlaqê navneteweyî, li hember kevneşopiya Machiavellian ya tevgerîna hesabker û xwe-berjewenddar ku desthilatdariya exlaqî û hem jî qanûnî di rêvebirina dewletê de red dike sîyaset. Serwerê hemdem ê nêzîkatiya Machiavellian Henry Kissinger bû, nêzîkbûnek ku bi serbilindî di Kissinger, Diplomacy de hat pejirandin (Simon & Schuster, 1994).
[9] Tevî beşdariya wan a zêde di her aliyên jiyana navneteweyî de, aktorên ne-dewlet li derveyî çerxa aktorên siyasî yên Westphalî dimînin ku endamtiya Neteweyên Yekbûyî û piraniya saziyên navneteweyî bi dewletên serdest re sînordar dikin.
[10] Ji bo dîtinên ku qanûna mirovahî ya navneteweyî û qanûna şer bi gelemperî ji bo başbûna mirov alîkariyên gumanbar in ji ber ku ew dixwazin şer bikin saziyek civakî ya qebûlkirî, dîtin Richard Wasserstrom, weş., Ander û Moral (Wadsworth, 1970); jî bibînin Raymond Aron, Aştî û Warer: Teoriyek têkiliyên navneteweyî (Weidenfeld & Nicolson, 1966); Richard Falk, Di Cîhanek lentidandî de Nîzama Dadrêsî (Princeton Univ. Press, 1968).
[11] Chiaroscuro bi gelemperî wekî dermankirina ronahî û tarîtiyê di nîgar de tê pênasekirin; di wateya ku li vir tê bikar anîn de ew têgihîştina rola cîhanî ya Amerîkî berevajiyên ronahî û tarî ye.
[12] Serokatiya ramyariyî ya dewletan bi hilbijartinên azad, qanûn û nîzam, pêşkeftin ku bi rêjeyên mezinbûnê tête pîvandin, û jêhatîbûnên ramyariyî yên ramyarî, bi danûstendina bi gel re, û tenê duyem bi pabendiya qanûn û exlaq tête meşrû kirin. Çavdêriyek wusa dema ku li ser siyaseta derve tê sepandin hêj rasttir e, û hê bêtir, heke rewşa şer serdest be.
[13] Ji bo pêşandana klasîk, dîtin Reinhold Niebuhr, Zarokên Ronahiyê û Zarokên Tarî (Scribners, 1960).
[14] Dîtin Kissinger & Kahn, Têbînî 2, yên ku, di nav yên din de, di kontekstên Cerê Sar de digotin ku çekên nukleerî ji bo serweriya kevneşopî ya yekbûyî ya Yekîtiya Soviyetê di parastina Ewropa de, û ku lêçûnên mirovî û laşî yên herêmek şerê nukleerê bihayek pejirandinê bû ku were dayîn. Ev nîgarên ku ramanwerên realîst amade bûn ku li ser navê armancên stratejîk biçin amade dike.
[15] Serok Barack Obama, Gotinên Serokwezîr li Zanîngeha Parastina Neteweyî (23ê Gulana 2013) (transkrîpsîyon li ser heye http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national -zanîngeh-parastin).
[16] H. Bruce Franklin, Kursa Crash: Ji Gooderê Xirab toerê Herdem (Çapxaneya Zanîngeha Rutgers, 2018).
[17] Lisa Hajjar, Anatomiya Polîtîkaya Kuştî ya Armanckirî ya Dewletên Yekbûyî, MERIP 264 (2012).
[18] Obama, jor not 14.
[19] Mînakî, li ser têkçûna civaka eşîrî, wekî li Pakistanê, bi karanîna balafirên bêpîlot an 'berteka' li welatên wekî Pakistanê ji yên ku ji raya giştî re binpêkirinên eşkere yên serweriya neteweyî têne hesibandin tune. Ji bo pêşandana girîng a bandora şerê bêpîlot li ser civakên eşîrî, dîtin Akbar Ahmed, The Thistle and Drone: How America America dijî terorê bû şerekî cîhanî li dijî Islamslama eşîrî (Brookings Inst. Press2013); ji bo nirxandina giştî ya lêçûnên derbeyê yên ku xwe dispêrin dronan, dîtin Scahill, Warserên Qirêj: Cîhan wekî qada şer (Netewe Books, 2013); li ser xetên wekhev, dîtin Mark Mazzetti, Awayê Kêrê: CIA, artêşek veşartî, û şerekî li dawiya erdê (Penguin, 2013).
[20] Berî Brennan, ew Harold Koh, Adêwirmendê Yasayî yê Sekreterê Dewletê bû, yê ku di navnîşanek de ku li Civata Qanûna Navneteweyî ya Amerîkî, 25ê Adar, 2010, hincetek qanûnî ji bo bawariya balafirên bêmirov destnîşan kir.
[21] John Brennan, Siyaset û Pratîkên Rêvebiriya Obama (Septemberlon 16, 2012).
[22] Obama, jor not 14.
[23] Dîtin Jeremy Scahill li ser ne-tawanbarkirina el-Awlaki, Têbînî 17.
[24] Obama, jor not 14.
[25] Supra not 19.
[26] Hevdîtina Çapemeniyê: Dick Cheney (Televîzyona NBC 16 Septlon, 2001 weşand), li ser http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] Ji bo nivîs û şîroveyên li ser îşkenceyê di dema serokwezîr Bush de, dîtin David Cole, weş., The Torture Memos: Rationalizing the Unthinkable (New Press, 2009).
[28] Dîtin Scahill, Nîşe 17, loc. 1551
[29] Jane Mayer, Aliyê Tarî (Doubleday, 2008); jî bibînin Laleh Khalili Time in the Shadows: Tixûbandin li dijî-serhildanan (Stanford Univ. Press, 2013).
[30] Di vê pêwendiyê de, hêjayî gotinê ye ku Richard Perle, helwesta rewşenbîrî di cîhana liliputian ya neocons de hate binavkirin 'mîrê tariyê,' ku di medyayê de wekî beşek komedî, beşek pêşnumayê, û beşek jî li ber çavê wî bi rûmet bû. tesîr.
[31] Ji bo analîzek bi vî rengî, dîtin Sheldon Wolin, Democracy Incorporated: Democracy Managed and the Specter of Totalitarism (Princeton Univ. Press, 2008).
[32] Ji bo belgekirina berfireh, dîtin Ahmed, Têbînî 17.
[33] Di paşiya Civînên Civîn û Pike yên Kongresê yên di 1970-an de, rêzeyek fermanên rêveberan ji hêla serokên Amerîkî yên dûv re derketin ku her kuştina serkirdeyekî siyasî yê biyanî qedexe dike. Biryarnameyên Rêvebir ên 11905 (1976), 12036 (1978), û 12333 (1981) ji bo qanûnkirina fermî bibînin. Kuştinên bêpîlot wekî maneya şer têne şirove kirin ji dêvla ku di wateya van fermanên rêveberan de qatlîam, lê gelo gelo siyaset lihevhatî ne an na bi qayîlî nehatiye çareser kirin.
[34] Ya rasttir, pêbaweriya li nêzikatiyek bijare ya şer ew e ku vegere rewşa şer a di siyaseta cîhanê de berî pejirandina Pakta Kellogg-Briand (ku wekî Pakta Parîsê jî tê zanîn) di 1928 de, ya ku di serî de bi " dev ji şer berdin wekî amûrek siyaseta neteweyî. ”
[35] Dîtin David Cole, Destûrek Rizgarî ya Kuştin, Nûçe Blog (19 Septlon 2011, 5:30 PM), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] Ji bo berfirehkirinê, dîtin Richard Falk, Tşkence, ,er û Sînorên Qanûniya Lîberal, in Dewletên Yekbûyî û Tşkence: Lêpirsîn, Girtîgeh, û Abuse 119 (Marjorie Cohn ed., NYU Press, 2011).
[37] Ji bo nîqaş û belgekirina kêrhatî, dîtin Medea Benjamin, Drone Warfare: Kuştin bi kontrola ji dûr ve (Verso, rev. Ed., 2013).
