Dema ku Aktîvîstên Aştiyê bi Enstîtuya Aştiyê ya Dewletên Yekbûyî re hevdîtin kirin

Dawid Swanson

Ez roja Sêşemê beşdarî nîqaşek bûm ku tê de nakokîyek mezintir ji ya ku di nîqaşa berendamên serokatiya Demokrat ên wê êvarê de hate pêşandan. Komek ji aktîvîstên aştiyê bi serok, endamek lijneyê, hin cîgirên serok û xebatkarekî payebilind ê bi navê Enstîtuya Aştiyê ya Dewletên Yekbûyî, saziyek hukûmeta Dewletên Yekbûyî ku her sal bi deh mîlyon dolarên giştî xerc dike li ser tiştên ku bi hev re têkildar in re civiyan. ji aştiyê re (tevlî teşwîqkirina şeran) lê di dîroka xwe ya 30-salî de hîna li dijî yek şerekî Dewletên Yekbûyî derneketiye.

(Wêneyê David Swanson û Nancy Lindborg ji hêla Alli McCracken ve.)

Bêyî ku Anderson Cooperê CNN-ê li wir be ku me ji pirsgirêkan dûr bixe nav nav û bazdanê, em rast ketin nav maddeyê. Ferqa di navbera çanda aştîxwazan û ya Enstîtuya "Aşitiyê" ya DY (USIP) de pir mezin e.

Me afirand û fersenda radestkirinê girt daxwaznameyek ku heke we îmze nekiribe divê hûn îmze bikin, daxwaz ji USIPê kir ku ji desteya xwe derxîne şerkerên navdar û endamên lijneyên şirketên çekan. Daxwazname ji bo projeyên kêrhatî ku USIP dikare li ser bixebite jî gelek ramanan pêşniyar dike. Min berê li ser vê yekê blog kir vir û vir.

Me roja Sêşemê li avahiya nû ya spehî ya USIP-ê li tenişta Bîranîna Lincoln nîşan da. Navên sponsorên USIP-ê, ji Lockheed Martin û vir ve, di nav gelek pargîdaniyên sereke yên çek û neftê de, di nav mermer de hatine kolandin.

Di civînê de ji tevgera aştiyê Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken û ez amade bûm. Nûnertiya USIP Serok Nancy Lindborg, Cîgira Serokê Navenda Rojhilata Navîn û Afrîkayê Manal Omar, Dîrektorê Hevkariya Fînansên Aşitiyê Steve Riskin, Endamê Lijneyê Joseph Eldridge, û Hevkarê Siyaseta Bilind Maria Stephan bûn. Wan 90 hûrdeman dor girt ku bi me re biaxivin lê xuya bû ku tu eleqeya wan bi cîbicîkirina daxwazên me tune bû.

Wan îdia kir ku Lijne ji bo tiştekî ku ew dixwazin bikin ti astengî tune ye, ji ber vê yekê tu wateya guhertina endamên desteyê tune ye. Wan îdia kir ku jixwe hin projeyên ku me pêşniyar kirine kirine (û em li bendê ne ku van hûrguliyan bibînin), lêbelê ew ne eleqedar bûn ku yek ji wan bişopînin.

Dema ku me pêşniyar kir ku ew li dijî mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî bi her çend awayên gengaz parêzvaniyê bikin, wan bi çend hincetên sereke bersiv da ku wiya nekin. Pêşîn, wan îdia kir ku heke wan tiştek ku Kongre aciz dike bikin, dê fonên wan zuwa bibin. Ew îhtîmal e rast e. Ya duyemîn, wan îdia kir ku ew nikanin ji bo an li dijî tiştek bi tevahî parêzvaniyê bikin. Lê ew ne rast e. Wan alîgirê herêmeke bêfirin li Sûriyê, guhertina rejîmê li Sûriyê, çekdarkirin û perwerdekirina kujeran li Iraq û Sûriyê, û (bi awayekî aştiyanetir) ji bo parastina rêkeftina navokî ya bi Îranê re. Ew her dem li ber Kongreyê û di medyayê de şahidiyê dikin, ji bo tiştên çep û rast diparêzin. Ez ferq nakim ku ew çalakiyên wiha ji bilî parêzvaniyê bi tiştekî din bi nav dikin, ez tenê dixwazim bibînim ku ew tiştên ku li ser Îranê kirine zêdetir bikin û yên ku li ser Sûriyê kirine kêmtir bikin. Û bi qanûnê ew bêkêmasî azad in ku parêzvaniyê jî li ser qanûnê bikin heya ku endamek Kongreyê ji wan bixwaze.

Gava ku min yekem car di derbarê daxwaznameya me de bi USIP re danûstendin kir, wan eleqedar kir ku dibe ku li ser yek an çend projeyên ku me pêşniyar kiribûn bixebitin, dibe ku di nav wan de raporên ku me di daxwaznameya ku ew dinivîsin de pêşniyar dikin. Dema ku min roja Sêşemê li ser wan ramanên raporê pirsî, bersiv ev bû ku wan tenê karmend tune. Wan got, bi sedan karmendên wan hene, lê ew hemî mijûl in. Wan bi hezaran bexş dan, wan got, lê nekarîn ji bo tiştek wusa yekê bikin.

Tiştê ku dibe alîkar ravekirina rêza hincetên ku ji me re hatine pêşkêş kirin faktorek din e ku min hîn dest nedaye ser. Wusa dixuye ku USIP bi rastî ji şer bawer dike. Seroka USIP Nancy Lindborg bersivek ecêb bû dema ku min pêşniyar kir ku vexwendina Senator Tom Cotton ku were li USIP-ê li ser hewcedariya şerekî dirêjtir li ser Afganistanê biaxive pirsgirêkek bû. Wê got ku USIP neçar bû ku Kongreyê xweş bike. OK, baş. Dûv re wê zêde kir ku ew bawer dike ku cîh heye ku em li ser wê yekê ku em ê çawa aşitiyê li Afganîstanê pêk bînin, cîh heye ku em li hev nekin, ku ji yekê zêdetir rêyên mumkin ên aştiyê hene. Helbet min nedifikirî ku “em” dê li Afganîstanê aşitiyê pêk bînin, min dixwest “em” ji wir derkevin û rê bidin Afganî ku dest bi xebatê li ser wê pirsgirêkê bikin. Lê min ji Lindborg pirsî gelo yek ji rêyên wê yên muhtemel ên aştiyê bi şer bû. Wê ji min xwest ku şer pênase bikim. Min got ku şer ji bo kuştina mirovan bikaranîna leşkerê Amerîkî ye. Wê got ku "leşkerên ne-şerker" dikarin bibin bersiv. (Ez bala xwe didim ku digel hemî neşerkirina wan, mirov hîn jî tenê di nexweşxaneyê de dişewitin.)

Sûriye jî nêrîneke bi vî rengî derxist holê. Dema ku Lindborg îdia kir ku pêşdebirina şerê USIPê li ser Sûriyê hemû karê nefermî yê karmendekî bû, wê şerê li Sûriyê bi awayekî tam yekalî şirove kir û pirs kir ku çi dikare were kirin derbarê dîktatorekî hov wek Esed ku xelkê bi "bermîl" dikuje. bombeyan, şermezarkirina nebûna "çalakiyê." Wê bawer dikir ku teqîna nexweşxaneyekê li Afganîstanê dê Serok Obama hîn bêtir ji bikaranîna hêzê nerazî bike. (Heke ev nerazî ye, ez ê nefret bikim ku dilxwaziyê bibînim!)

Ji ber vê yekê USIP heke dijberiya şer neke çi dike? Ger ew ê li dijî lêçûnên leşkerî nebin? Ger ew ê teşwîq neke veguheztina pîşesaziyên aştiyane? Ger tiştek tune ku ew ê fonên xwe ji bo xetereyê bike, karê baş ku ew diparêze çi ye? Lindborg got ku USIP-ê deh salên xwe yên ewil bi amadekirina mufredata wê qada lêkolînên aştiyê diafirîne. Ez pê bawer im ku ew hinekî anakronîst û zêde ye, lê ew ê alîkariya ravekirina nebûna dijberiya şer di bernameyên lêkolînên aştiyê de bike.

Ji hingê ve, USIP li ser cûrbecûr tiştên ku di bernameyên lêkolînên aşitiyê de têne hîn kirin ji hêla komên fînansî yên li ser erdê li welatên tengasiyê ve dixebitin. Bi awayekî welatên aloz ku herî zêde bala wan dikişîne ew in yên mîna Sûriyê ku hikûmeta Amerîkî dixwaze wan hilweşîne, ne yên mîna Bahreynê ku hukûmeta Amerîkî dixwaze wan piştguh bike. Dîsa jî, gelek karên baş ên fînanse hene. Ew tenê karek e ku pir rasterast dijberiya mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî nake. Û ji ber ku DYE di cîhanê de herî zêde dabînkerê çekan e û sermayedar û bikarhênerê şer ê cîhanê ye, û ji ber ku avakirina aşitiyê di bin bombeyên Amerîkî de ne gengaz e, ev kar pir bi sînor e.

Sînorên ku USIP di binê wan de ye an bawer dike ku ew di bin de ye an jî ne xema wê ye ku di bin de ye (û dildarên ji bo avakirina "Beşa Aştiyê" divê bala xwe bidinê) ew in ku ji hêla Kongreyek gendelî û mîlîtarîst û Qesra Spî ve hatine afirandin. USIP di hevdîtina me de eşkere got ku pirsgirêka bingehîn hilbijartinên gendeliyê ne. Lê dema ku beşek ji hikûmetê ji hin beşên din tiştek kêmtir mîlîtarîst bike, wek mînak danûstandina li ser rêkeftina bi Îranê re, USIP dikare rola xwe bilîze. Ji ber vê yekê, belkî rola me ew e ku em wan berbi lîstina wê rolê bi qasî ku pêkan be, û hem jî dûrketina ji tundûtûjiyên mîna pêşvebirina şer li Sûriyê (ku wisa xuya dike ku ew niha bi piranî ji endamên desteya xwe re bihêlin).

Dema ku me li ser endamên lijneya USIP-ê nîqaş kir û negihîşt cihekî, me lijneyek şêwirmendiyê ku tê de aktîvîstên aştiyê tê de cih bigire pêşniyar kir. Ev der neçû. Ji ber vê yekê me pêşniyar kir ku bi tevgera aştiyê re peywendiyê çêbikin. USIP ji vê ramanê hez kir. Ji ber vê yekê, amade bin ku bi Enstîtuyê re têkilî daynin. Ji kerema xwe bi îmzekirina daxwaznameyê dest pê bikin.