Materyal Bi Zanistî çi ye?

Dawid Swanson, Nîsana 15, 2020

Withi ye ku bi zanistê çi ye? Bi ya wî, ma ez dibêjim, gelo em çima ji siyaset û olê xapandî dûr nakin û riya zanistiyê dimeşînin? An jî ez dibêjim, gelo me çima destûr daye ku zanistî ewqas siyaseta xwe û çanda me xirab bike? Ez wateya, bê guman, herdu.

Em ne hewce ne ku pisîkek uneducated ji mirovan re bêje ka meriv çawa pandemiya virusê kontrol bike ji ber ku ew serok e. Di heman demê de, em ne hewce ne ku medyayên dezgehan, ji bo berjewendiyê, û nezan ji karanîna zanyariyên hêjayî yên modêlên computerê bikar bînin da ku qursê ya pandemîkî bi awayek nerazî bi tiştê ku di cîhana rastîn de çêbûye pêşbîn bikin. ev pandemî, ne ku behsa paşîn.

Em ne hewce ne siyasetmedarên ku ji hêla pargîdaniyên petrolê ve hatine kirîn û xerc kirin em ji me re dibêjin ku avhewaya erdê baş e. Lê, bê guman, pargîdaniyên neftê beriya ku ew siyasetmedaran bikirin û bidin, zanyar (û beşên zanîngehê) didan û didan. Zanyar ji raya giştî re dibêjin ku bersiva enerjiya nukleerî ye, ew şer ji bo wan baş e, ku vehewandina li deverek din gengaz e, û ku çareseriyek zanistî ya ji bo guheztina avhewa wê di demek kurt de li vir be, ne ku behs bikin ku bi rengek xweşik rûxandina erdê rû bi rû ye. cûreyên makîneyên ku ji hêla zanyaran ve hatine pêşve kirin bi tenê ne têne pirsîn.

Qeymeqam New York tune tune ku çi biryar bide ka mirov divê çawa tevbigere da ku jiyana xwe di dema mûzeyekê de xilas bike. Lê matematîkzanên li RAND bêguman ti karsaziyek nagirin siyasetmedaran da ku bingeha siyaseta xwe ya derve li ser fişara atomî, nehênî û bêhntengî binasin.

Ji ber vê yekê, bersiva zanistî ye an ne zanistî? Ma hûn nikarin bi tenê li tweet, ji bo xwedêgiravî wê?

Bersiv ev e ku divê biryarên giştî li ser bingeha exlaqî, serbixweyî ji gendeliyê, agahdarî û perwerdehiya pirtirîn, û kontrola gelemperî ya demokratîk ya berbiçav be, û ku yek amûrek di wergirtina agahdariyê de divê zanist be - wateya xwe tenê bi hejmaran an zanistî tune. vokal an çavkaniyek zanyarî, lê lêkolînek serbixwe li deverên ku li ser bingeha morîtiyê, serbixwebûna ji gendeliyê, agahdarî û perwerdehiya herî zêde, û kontrola gelemperî ya demokratîk ya rastîn ve têne verast kirin.

Pirtûka nû ya Clifford Conner, Trajediya Zanistî: Ji Truman heta Trump, ji me re rêwîtiyek derdixe ku çi bi zanistê çêdibe. Ew du xirabên sereke sûcdar dike: pargîdanîbûn û mîlîtarîzasyon. Ew di wan fermanê de navnîş dike, afirandina vê îhtîmala ku bi kêmî ve çend mirovên ku berê ne amade bûn ji mîlîtarîzmê pirs bikin dê heya ku ew bigihîjin navîn - pirtûkek ku bi nimûneyên xweşik û têgihîştî li her du mijarên nû û naskirî ye.

Conner di gelek hejmarên gendeliyê yên zanyarî de me digre. Coca-Cola û profesorên din ên şekir piştgîriya zanyariyê dikin ku hukumeta Dewletên Yekbûyî ji mirovan dûr dike ji şekir, lê ne ji şekir dûr, û rasterast ber bi karbohîdartan - ku ev yek ji Dewleta Yekbûyî aciz kir. Zanist ne bi tenê derew bû, lê ew bi hêsanî pir hêsan bû ku bingehek ji bo rêberiyê li ser mijara di dest de be.

Zanyaran cûrbecûr nû yên genim, ceh û pîvaz çêkirin. It's ne ku ew ne xebitîn. Lê wan hewcedariyên gelek bi ked û pezîdê ne, ku mirovên belengaz nekarin debara xwe bikin. Vêga dema ku çandiniya mezin dikişand erdê jehr kir. Tooaxê ku pir zêde xwarin hate hilberandin jî, cotkar zirar dikirin, ku bihayan hilweşand. People xelk bi birçîbûnê berdewam dikir ji ber ku pirsgirêka sereke her gav xizanî bû, ne cûreyek genim mezin bû.

Zanyar çandiniyên GMO-yê pêşve xistin ku hewceyê kêmkirina kemî û pençikan e, û li hember zêdebûna bikaranîna herbicîdên ku li ser zozanan têne bikar anîn, bi vî rengî pirsgirêkên nû di dema çareserkirina pirsgirêkên afirandinên xwe de diafirînin, û tu carî pirsgirêkên bingehîn ên ku çareseriyê pêdivî çareser nakin. Zanyar bi hevdemî hatin dayîn ku îdîa dikin ku berhemên GMOyê ji bo vexwarinên mirovan ewle ne û bêtir xwarinê hilberînin, bêyî ku di rastiyê de delîlek ji her îdîayê peyda bikin. Digel vê yekê, hukûmetên desteserkirî yên pargîdanî ji gel re dibe asteng ku nezanibin ka xwarinên di firotgehan de GMO hene yan na - tevgerek ku tenê dikare gumanbar bike.

Ji ber ku zanist qada pisporiyê ye ku digihîje gelemperî ku zanibe ku zanist ji bo cixare, parêz, şilav, avhewa, nîjatperestî, pêşveçûn, û hwd, derewan kiriye û ji ber ku ew bi navgîniya saziyên hikûmî û medyayên kargêr ên pir pêbawer digihîje me. , û ji ber ku her gav li wir ji bo îdîayên bingehîn, mejî, mistîk û hêvîparêz bazarek mezin heye, bêbaweriya zanistê her gav belav dibe. Ew bêbawerî bi gelemperî şaş û gelemperî rast e, lê her dem bi hûrgilî bi sûcdarkirina li ser kaxizê ve mirov bi zanistî têne pêşkêş kirin.

Tofan çîrokek e ku em difikirin ku em hemî pê dizanin. Lê gelo çiqas zanibin ku derewên tozên mezin ên di Projeya Manhattan a nukleerî de çine? How çend kes dizanin ku salê 480,000 mirinên li Dewletên Yekbûyî hîn jî ji sedema kişandina cixarê dikişînin, an jî ew gloverî hejmar 8 mîlyon e û zêde dibe, an ku pîşesaziya tutunê hîn jî 20 caran ziyaretvanên xwe yên zanistî davêje çi ye Civaka Kanserê ya Amerîkî û Leyla Amerîkî. Komele li ser mesrefên xwe bihevre dahat dike? Ev gelemperî gelek sedemên ku hûn bixwînin tîpîk e Trajedî ya Zanista Amerîkî.

Bi dîtina min, bê guman, ev e ku gava hûn zanistiya Amerîkî bikin ew wê jê hatî mehkûm kirin. Pêwîst e ku mirov bibe xwediyê derfetek. Exceptionalstîsyalîzma Amerîkî ne tenê parçeyek bingehîn a texmînên pandemîk ên li ser modelên komploger e û ne li ser% 96 yê din ê mirovahiyê ye. Di heman demê de ew beşek ji înkarkirina şansê serfiraziyê ya ji bo ragihandina gerdûnî ya tenduristî an mafên cîhê kar an jî destûra nexweşiya pêdivî yan jî dabeşkirina maqûl a dewlemend e. Heya ku tiştek di Dewleta Yekbûyî de tu carî xebitî nekiriye, Zanistek Amerîkî dikare wê doza xwe înkar bike, tewra ku dinya wê serketî bibîne.

Conner di heman demê de dibîne ku kedkar-dermanên dermanê dermanê sûcê opioîdê ne, ne ku ji bo têkçûna qenciya dinyayê ya ku dikaribû lêkolînê li cîhek din bikira, bibîr bixe. Di zanistê de bijarek ku vekolîn çi ye. Melanoma û fibrosisê cistîk û kansera ovarian fînanse dibin, dema ku anemia-hucreyek ducanî nabe. Ya berê bi gelemperî li mirovên spî bandor dike, ya paşîn reş. Bi vî rengî, vîrûsa mirî ya ku tenê bandorê li dewletên din dike, ne pêşînek pêşîn e - heya ku ew mirovên ku girîng dikin tehdît nakin.

Ji bilî dravê mezin, ku biryarên pêşîniyên dermanê mezin digire, Conner kronolojiyek rêbazan bi kar tîne ku ji bo hilberîna zanistiya xwestinê tête bikar anîn. Vana ceribandinên nebatê (ceribandinên fonyayê ku armanc tenê danasîna dermanek li doktoran), rahijmendên bijîjkî, kovarên zencîre, û mezinbûna nexweşiyê dikin. Reklamkirina tiryakê ji Dewletên Yekbûyî û Zelanda Nû re bêhempa ye, û ew beşek ji çêkirina nexweşiyan e ku dermanan biqedîne, li hember ku pêşveçûna dermanan ji bo pêşxistina nexweşiyan.

Hemî çîrokên wisa tenê nîv çîrok in. Nîvê din, çêkirina şer e. Conner li milîtanîzasyona zanyariyê ji Atomên Ji bo Aşitiyê heta îro şopand. Zêdetirî nîvê lêçûnên hukûmetên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ji bo lêkolîna zanistî di van 50 salên borî de, di nav de, lêkolîn li ser çekên navokî, çekên kîmyewî, çekên biyolojîkî, çekên "konvansiyonel", dron, teknîkên îşkence û hêj çekên xeyalî ku qet bi zanyarî nehatine xebitandin hene. (wek mînak "parastina mûşekan" an "şuştina mejî").

Dema ku New York City bi coronavirus ve diçe, hêjayî bîrxistinê ye ku bi navê zanistiyê di sala 1966-an de, hukûmeta amerîkî bakterî li metropolên New York azad kir. Bakterîyên ku hat berdan sedemek berbiçav a jehrîna xwarinê ye û dibe ku mirî bin.

Ji bilî rewşa aborî ya heyî em çi hewce dikin?

Conner 100% fona giştî û kontrola hemî lêkolîna zanistî pêşniyar dike, bi ajansên mîna EPA, FDA, û CDC ji gendeliya pargîdanî bêpar. Ew her weha xuya dike ku ew ji ber vekolîna vekirî ya gerdûnî, ku dê hêviya me ya herî baş li dijî coronavirus û pirê din be, piştgirî bike.

Ew jî devkî li ser dînîtiya Grover Norquist bi vî rengî vedike:

"Ez naxwazim kompleksa leşkerî-pîşesaziyê were taloq kirin. Ez tenê dixwazim wê bi pîvanê de kêm bikim da ku ez bikaribim wê serşokê bişikînim û li serşokê bişim. "

Ez nizanim gelo 100% diravkirina gelemperî gengaz e. Ez ne razî me ku Conner li ser sûcdarkirina sûcên bikaranîna çekên kîmyewî ji hêla Sûriya ve bê belge pêşkêş bike. Ez ne bawer im ku ew rast e ku rawestandin û berevajîkirina germbûna gerdûnî dê gavek têkildar be heke me zanyarî ji destên leşkerî bistîne. I min cidî heye pirs di derheqê wî de lêçûnên leşkerî.

Lê ez vê pirtûkê bi tundî pêşniyar dikim û fikra min digire ku bibe peyama wê ya bingehîn: zanist dikaribû ecêb bixebitanda ger bi guncanî were bikar anîn (û heger hebek budceyên leşkerî li ser tiştek kêrhatî were xerckirin) û dibe ku ew hîn jî hebe.