Dawid Swanson
Fîlmek nû ya bi hêz li ser çi xeletiya medyaya Amerîkî niha li seranserê welêt tê pêşandan. Tê gotin Shadows of Liberty û hûn dikarin sînevîzyona wê saz bikin wekî beşek ji çalakiya hefteya pêş a navneteweyî ya ji bo belavkerên bi navê Ji bo Rastiyê bisekinin. An jî hûn dikarin DVD-ê bikirin an jî li ser Link TV-yê bigirin. (Li vir li Charlottesville ez ê di bûyerê de, 19ê Gulanê, 7:XNUMX li The Bridge biaxivim.)
Judith Miller li ser gera pirtûka rehabîlîtasyonê ye; ew Washington Post Herî dawî ragihand ku qurbaniyek kuştina polîsê Baltimore pişta xwe şikandiye; û vê dawiyê e-nameyên ji Wezareta Karên Derve derketin ji Sony xwest ku me bi piştgirîya şerî ya rast xweş bike. Yekbûna pêşniyarkirî ya Comcast û Time Warner ji bo niha hate asteng kirin, lê hebûna wan mega-monopolan di forma wan a heyî de bingeha pirsgirêkê ye, li gorî. Shadows of Liberty.
Bihêle ku pargîdaniyên berjewendîparêz biryar bidin ka em li ser cîhan û hukûmeta xwe çi fêr dibin, rê dide wan pargîdaniyan ku di kartelek piçûk de ku pêlên hewayê yên berê yên gelemperî kontrol dike, bibin yek, rê bidin wan ku bibin xwediyê pargîdaniyên pir mezin ên ku ji bo peymanên çekan xwe dispêrin hukûmetê, û rê dide wan ku gihandina siyasetmedaran ji raya giştî re diyar bikin û bi "beşdariyên kampanyayê" bertîl bidin siyasetmedaran - ev, di analîza Shadows of Liberty, ev bindestiya cîhê giştî ji berjewendiya taybet re ew e ku nûçeyên ku dezenformasyonê diafirîne, ku eleqeyê bi belengazan nake, propagandaya şeran dike, û her rojnamevanek ku ji rêzê derkeve derdixe.
Fîlm di serî de ne analîz e, lê mînak e. Mînaka yekem raporên Roberta Baskin ji bo CBS li ser binpêkirinên kedê yên Nike li Asyayê ye. CBS çîroka xwe ya mezin kuşt di berdêla ku Nike ew qas drav bide CBS-ê ku CBS razî bû ku hemî "rojnamevanên" wê di dema "ragihandina" Olîmpiyadê de logoyên Nike li xwe bikin.
Nimûneyek din ji CBS di fîlimê de xistina balafira TWA 800 ji hêla Hêza Deryayî ya Dewletên Yekbûyî ve, bûyerek tirsonek medyayê û tirsandina hukûmetê ye. ku min li vir nivîsand. Dema Shadows of Liberty destnîşan dike, CBS wê demê xwediyê Westinghouse bû ku peymanên leşkerî yên mezin hebûn. Wekî karsaziyek qezenc-qezenc, çu pirs tune bû ku ew ê di navbera yek nûçegihanek baş û Pentagonê de li ku bibe. (Bi rastî ji ber vê yekê xwediyê wê Washington Post divê nebe kesek bi fonek pir mezintir ji CIA diherike.)
Ew New York Timesji fîlimek berê ya ku bi tevahî ji balafira TWA 800-kuştina girseyî ve hatî veqetandin bandor xuya bû. Ew Times alîgirê vekolînek nû bû, lê ji kêmbûna gumanbar a saziyek ku bikaribe lêpirsînek pêbawer pêk bîne xemgîn kir. Hikûmeta Dewletên Yekbûyî di fîlimê de ew qas nebawer e ku meriv pê bawer nabe ku xwe ji nû ve vekolîne. Ji ber vê yekê rojnameyeke sereke, ku karê wê divê lêkolîna hikûmetê be, hest bi zirarê dike ku bêyî hukûmetek ku dikare bi pêbawerî û dilxwazî karê medyayê ji bo wê pêk bîne û xwe berpirsiyar bigire, çi bike. Pathetic. Ger tenê Nike pêşkêşî dayîna drav bike New York Times ji bo hikûmetê lêkolîn bike!
Mînakek din di navgîniya ronîkirina medyaya xirab de tê de Shadows of Liberty bûyera raporkirina Gary Webb ya li ser CIA û crack kokaînê ye, di heman demê de mijara fîlimek vê dawiyê ye. Ya din jî bêguman propagandaya ku êrîşa 2003’an li ser Iraqê da destpêkirin e. Min tenê analîzek li ser rola Judith Miller xwend ku ew bi bingehîn ji ber nerastkirina "şaşiyên" xwe sûcdar kir dema ku derew hatin eşkere kirin. Ez razî nabim. Ez wê di serî de ji ber weşandina îddîayên ku di wê demê de qeşmerî bûn û ku ew ê qet neweşandibûya ji hêla saziyek ne-hukûmî an yek ji 199 ji 200 hukûmetên neteweyî yên li ser rûyê erdê ve sûcdar dikim. Tenê hukûmeta Dewletên Yekbûyî wê muameleyê ji hevkarên xwe yên medyaya Dewletên Yekbûyî yên sûc digire - û bi rastî tenê hin hêmanên di hundurê hukûmeta Dewletên Yekbûyî de. Dema ku Colin Powell ji cîhanê re derewan kir û piraniya cîhanê dikeniya, lê medyaya Dewletên Yekbûyî serê xwe xwar kir, kurê wî hîn bêtir yekbûnek medyayê pêş xist. Ez bi pêşniyara ji Shadows of Liberty ku xwediyên medyayê sûcdar bikin, lê ev yek sûcê karmendan kêm nake.
Ji bo krediya Shadows of Liberty di nav çîrokan de hin mînakên bêdengiya medyayê ya tam vedibêje. Çîroka ji Sibel EdmondsMînakî, ji hêla mega-medyaya Dewletên Yekbûyî ve bi tevahî hate spî kirin, her çend ne li derveyî welêt. Mînakek din dê bibe Operasyona Merlin (CIA dayîna planên nukleerî ji Îranê re), ji bo dirêjkirina Operasyona Merlin ji bo Iraq. Dan Ellsberg di fîlimê de dibêje ku karbidestek hukûmetê dê ji rojnameyên mezin re bêje ku çîrokek tenê bihêlin, û dezgehên din dê "rêya bêdengiyê bişopînin".
Di sala 1934'an de pêlên hewayî yên giştî yên Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê bi sînorên mezin li ser yekdestdariyên ku piştre ji hêla Reagan û Clinton û Kongresên ku bi wan re xebitîn ji holê hatin rakirin. Qanûna Telekomê ya 1996-an ku ji hêla Clinton ve hatî îmzekirin, mega-monopolên ku nûçeyên herêmî hilweşandine afirand û berê ji jina wî re namzediya serokatiyê ya 2016-an garantî kir li ser bingeha dravê ku ew ê ji reklamên TV-yê re xerc bike.
Serkeftinên herî mezin ên medyaya xirab dîtina jûreyek echo-ya pêşkeftî ya mînyaturî ye lê, bi rastî, dozên veqetandî ne. Belê ew mînakên tund in ku ders dane bêhejmar "rojnamegerên" din ên ku hewil dane ku karên xwe biparêzin û di rêza yekem de ji rêzê dernekevin.
Pirsgirêka medyaya pargîdanî ne bûyerên taybetî ne, lê ew çawa her gav li ser her tiştî radigihîne, tevî hukûmetê (ku her gav tê wê wateyê baş e) û şeran (divê her gav zêde hebe) û aboriyê (divê ew mezin bibe û veberhêneran dewlemend bike) û mirovan ( bêhêz û bêhêz in). Rêzikên çîrokên taybetî yên ku herî zêde zirarê digihînin her gav ne xirabtirîn in. Berevajî, ew ew in ku wê di nav echo-odeya pargîdanî ya gelemperî de dikin.
Ew Washington Post carna bi rastî qebûl dike ku ew çi xelet dike lê hesab dike ku pir kes qet ferq nakin, ji ber ku gotarên weha dê neyên dûbarekirin û nîqaş kirin di hemî kaxiz û hemî pêşandanan de.
Ligor Shadows of Liberty, 40-70% ji "nûçeyan" li ser ramanên ku ji dezgehên PR yên pargîdanî têne bingehîn e. Parçeyek din a baş, ez guman dikim, ji dezgehên PR-ya hukûmetê tê. Pirrjimarek li Dewletên Yekbûyî di anketa dawîn de ku min dît bawer dikir ku Iraq ji şerê li dijî Iraqê sûd wergirtiye û spasdar bû. Anketeke Gallup ya ji 65 welatan di dawiya sala 2013an de hat dîtin ku Amerîka bi gelemperî tehdîda herî mezin e ji bo aştiya li ser rûyê erdê, lê di nav Dewletên Yekbûyî de, wekî encamek berbiçav a ji bilî propagandayên gêj, Îran hêjayî wê rûmetê hate dîtin.
Ew Îro Tonight bi rêkûpêk ji mirovan dipirse gelo ew dikarin senatorek nav bikin û dûv re gelo dikarin navên karakterek karton û hwd., nîşan bidin ku mirov tiştên ehmeqî dizanin. Ha ha. Lê medyaya pargîdanî bi vî rengî mirovan teşe dike, û eşkere ye ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî têra xwe îtiraz nake ku li ser vê yekê tiştek bike. Ku kes navê te nizane, ew ê di demek nêzîk de te protesto nekin. Û qet hewce nake ku meriv ji nû ve were hilbijartin xemgîn bibe.
Shadows of Liberty ji pirsgirêkê re dirêj e û di çareseriyê de kurt e, lê nirxa wê di têgihîştina pirsgirêkê de ji mirovan re ye. Û çareseriya pêşkêşkirî tenê rast e, heya ku diçe. Çareseriya ku tê pêşkêş kirin ev e ku meriv înternetê vekirî bimîne û bikar bîne. Ez razî me. Û yek ji wan awayên ku divê em wê bikar bînin ev e ku em raporên biyanî yên li ser Dewletên Yekbûyî yên ku ji raporên navxweyî re derbas dibin populer bikin. Ger çapemenî tenê li ser neteweyên ku ne li ser wan e, baş rapor dike, lê dîsa jî ew hemî bi serhêl bi heman rengî gihîştî ye, pêdivî ye ku em dest bi dîtin û xwendina medyaya li ser welatê me ku li yên din hatine çêkirin bikin. Di vê pêvajoyê de, belkî em dikarin hin têgihîştina ku 95% ji mirovahiyê li ser vê 5% difikire pêşve bibin. Û di wê pêvajoyê de belkî em karibin neteweperestiyê piçekî qels bikin.
Çapemeniya serbixwe çareseriya pêşniyarkirî ye, ne medyaya giştî, û ne vegerandina medyaya pargîdanî li forma wê ya berê ya ne pir-ew hovane. Bê guman, kêmbûna jûreyên nûçeyan cihê xemgîniyê ye, lê belkî leşkerkirina odeyên nûçeyan ên biyanî û bloggerên serbixwe dikare wê windabûnê kêm bike bi rengekî ku daxwazkirina yekdestdaran ku çêtir bikin dê negihîje. Ez wisa difikirim ku beşek ji çareseriyê afirandina medyayên serbixwe yên baştir e, lê beşek jê dîtin, xwendin, nirxandin û bikaranîna medyayên serbixwe û biyanî ye. Û beşek ji wê guheztina helwestê divê avêtina ramana pûç a "objektîfbûnê" be, ku wekî nenihêrtina xalê tê fêm kirin. Beşek din divê rastiya me ji nû ve pênase bike ku bêyî bereketa medyaya pargîdanî hebûna xwe hebe, da ku em bi îlhamê bibin ku tevgerên çalakvan ava bikin ka ew li ser TV-ya pargîdanî bin an nebin. Ev tê de, bê guman, razîkirina medyaya serbixwe ku veberhênanê li çîrokên ku ji hêla pargîdaniyan ve têne paşguh kirin, ne tenê balê bikişîne ser vegotina bi rengek çêtir çîrokên ku pargîdanî xelet vedibêjin.
Medyaya serbixwe ji mêj ve bû ya herî zêde ku me dikaribû ji bo dravê ku ji bo sedemek kêrhatî bexşkirî bistînin. Sal û nîvek bê derfetek rast e, ji ber ku pergala hilbijartinê ya Dewletên Yekbûyî ya bi tevahî şikestî hêvî dike ku bi sed mîlyon dolaran ji kesên dilnizm bidin berendamên ku bidin torên televîzyonê yên ku me pêlên xwe yên hewayî dane wan. Eger me hinek ji wan pereyan ragirt û strukturên xwe yên medyayî û aktîvîzmê ava bikin? Û çima herduyan (medya û çalakî) ji hev cuda difikirin? Ez difikirim ku jûrî hîn li derve ye Têkilî wekî medyaya nû ya serbixwe, lê ew jixwe ji medyayê pir bilindtir e Washington Post.
Tu medyaya serbixwe dê bêkêmasî nebe. Hêvîdarim Shadows of Liberty Şoreşa Amerîkî bi dengên agirê topan pesnê xwe neda. Dûv re em dibihîzin ku Serok Reagan gazî Contras dike "hevbera exlaqî ya bav û kalên me yên damezrîner" dema ku fîlim laşên mirî nîşan dide - mîna ku şoreşa Amerîkî yek ji wan neafirandiye. Lê xala ku çapameniya azad, weke ku bi teorî di guherîna yekem de hatiye pêşkêşkirin, ji bo xwerêveberiyê krîtîk e, rast e. Di afirandina azadiya çapemeniyê de gava yekem, eşkerekirina tunebûn û sedemên wê ye.
