BERSÎVAN NÎZAN NÎN, Û BERSÎVÊN BERSÎVÊN NÎZA NÎVEDÎ

"Ez ê yekem serokkomar ne ku şerê winda bikim," Lyndon Johnson swêdî kir.

"Ez ê bibînim ku Dewletên Yekbûyî nayê winda kirin. Ez pir bi xemgîn im. Ez ê gelekî rast be. Vietnamya Başûr dikare winda bike. Lê Dewletên Yekbûyî nikarin winda bikin. Wateya ku, baskî, min biryar da. Her tiştek dibe ku li Başûrê Viyetnamê, em ê diçin bakur Viyetnam. . . . Dema ku em bi desthilatdariya herî zêde ya vê welatê bikar bînin. . . dijî vê sît-hind welatê biçûk e ku ji bo şer bike. Em nikarin peyv 'win'. Lê hinekan dikarin, "Richard Nixon got.

Bêguman, Johnson û Nixon "şer" winda bûn, lê ew ne serokkomar bûn ku şerên xwe winda bikin. Şerê li Koreya ne bi serkeftî bû, tenê tirsek. "Leşkerî ji bo mirinê," leşkeran got. Dewletên Yekbûyî bi şerên cihekî Native American û Şerê 1812 ve hatin windakirin, û di dema viyetnamê de, Dewletên Yekbûyî yên ku ji Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê veguhestin ji Fidel Castro ji Kuba re vegotin. Ne ku şerên winnable in, û Şerê Viyetnam dikare bi şerê paşê li Efxanistanê û Afganistanê bi hin kalîteya hûrgelan heye. Dibe ku ev kalîteya mîsyonên têkildarî yên wekî 1979 li 2001, an jî di hewldanên ku di êrîşên terorîstan de li dijî balyozên Amerîkayê û Dewletên Yekbûyî yên Yekbûyî yên XNUMX, an deverên bingehîn ên li cihên ku neheqê wan berbiçav dibe, meseleyên nerazî yên biçûk kêm dîtin. , wekî Fîlîpî û Erebistana Suûdî.

Ez wateya ku tiştek bêtir taybetmendiyê nîşan bide ku bêyî ku şerên nexwende ne hewce ne. Di şer de gelek navîn, û dibe ku bi Şerê Cîhanê û Şerê Koreya Koreyê, fikrên wesayît bi hêza dijminên dagirkeriyê di warê şer de û sekinandina wan an jî dîktatoriyê ji wan re têkoşîna pêşeroja pêşeroj. Di şerê cuda de û piraniya şerên dawî yên me, şeran bi hezaran mîlan li dijî dijminên dijberî li hemberî malan şer kir, têgezkirina serkeftî pir girîng e. Wekî ku em bi xwe digerin welatê din yê din digerin, wê wateya ku em ji berê ve wergirtine, wekî Bush got XAUMX, 1? Ma em dîsa jî bi vekişîna winda dibe? Yan serkeftî dike dema ku û berxwedana tundûtûjî bi asta pispor re kêm dibe? An hikûmetê berbiçav e ku daxwazên Waşîngtonê bigire ku ji ber ku serkeftina serdestiyê ava bibe ava kirin?

Ew vî awayî serfirazî, li ser hikûmetê ya welatekî din, ku bi berxwedana herî kêmtir tundûtûjî, dijwar e ku tê were. Şerrên karûbar an karûbar-serhildanê pir caran bêyî behsa vê navendê nîqaş kirin û nîqaşek girîng xuya dike: ew bi gelemperî winda dibin. William Polk xebatên serhildanên gerîla û şerê ku di şoreşa amerîkî de dît, berxwedana spanî li dijî Fransa dagirker, serhildana Filîpînê, têkoşîna Îrrûpa ji bo serxwebûnê, berxwedana Afganistanê ya Brîtanî û Rûsî û gerîlayan kirine. li Yugoslavyayê, Yunnan, Kenya û Algeria, di nav kesên din de. Polk dît ku çi dibe ku em mejmaran in û yên din jî kolonyîst in. Li 1963 wî pêşniyar kir ku ji kolektîfa Şerê Niştimanî ya ku ew li wir hêrs derketin. Wî ji wan re got ku şerê gerîla ji siyasetmedar, rêveberî û şer de pêk tê.

"Min pêşniyarvanan da ku me berê pirsgirêka siyasetê winda kir - Ho Chi Minh helwesta neteweperestiya Vietnamese viya bû. Wê, min pêşniyar kir, ji sedî 80 ya têkoşîna tevahî bû. Ji bilî, Viet Minh an jî Viet Kong, wekî ku em hatibû banga wan, wusa jî rêveberiya Başûrê Viyetnameyê berbiçav kir, hejmareke mezin hejmarek rayedarên wê, da ku ew nikaribû karên sereke yên bingehîn didin. Ew, min texmîn kir, ji sedî 15 re têkoşîna têkoşîna zêde kir. Ji ber vê yekê, ji sedî 5 bi tevliheviyê, me li dawiya kurteya kurt bû. Û ji ber ku gefa berbiçaviya hikûmeta Başûr ya Vietnamese, wekî ku ez derfet kir ku firsthand çavan, heta ku ew leger di talûkê de şikand. Min hişyar kir ku karbidestên şer berê xwe winda kir. "

Di Çile 1963-ê de, serokkomar Johnson ji bo navê Sullivan Task Force ya ku xebata xebatê kir. Pirtûka wê ji Ji hêla Polk-ê bêtir di tone û armancê de cûda bûye. Ev hêza erkê şer kir ku şerê bi kampanyaya bombebaran a "Bakurê ku her tiştî digerin" têkoşîna şerê "Rolling Thunder". Di rastiyê de, "Komîteya Sullivan ya ku têkoşîna bombebaran e ku têkoşîna bombebaran be , berdewambûna zêdebûna, bi herdu aliyan re di çarçoveya berdewamî de pêk anîn. "

Divê ev nûçeyan ne. Wezareta Dewletê ya Dewletên Yekbûyî dizanîbû ku Viyetnam Şerê Viyetnam nehatibû ku 1946 zûtir qezenc nekirin, wekî Polk dibêje:

"Yûhenna Carter Vincent, paşê weya paşî bi reaksiyonên dijminî yên li Vietnam û Çîn li ser Karûbarên Dewletê ya Rojhilata Far Farî bû. Di Çile 23, 1946, ew rêveberiya dewletê nivîsand ku ew bi hêza neheqî, bi raya gelemperî bi hûrgelên gelemperî re, bi hikûmetê di nav devera navxweyî de bête bandor kirin, fransî hewl da ku li Indochina çi bihêzî û yekbûyî yekbûyî ye. Nerazîbûn ku di Burma de hewl dide. Gelek elementên heyî di rewşê de, şerê gerîla maye berdewam berdewam dike. '"

Lêkolînek Polk li seranserî cîhanê gerîlayan dît ku serhildanên li hemberî karên derve yên nemaze heta ku ew serketin ne. Ev bi peyda kirin ku herdu Carnegie Endowment ji bo Aştiya Navneteweya Navnetewî û RAND ya Navnetewî, her du herdu beşan di beşa sê beşan de got. Li hember welatên ku bi hikûmetên hêzên dilsoz têne çêkirin, dişewitînin. Hikûmetê ku ji biryareke biyanî ya biyanî ya biyanî digerin, hebin ku bêkêmasî be. Şerê George W. Bush li Afganistanê û Îraq dest pê kir, ji ber vê yekê hema hema hema hema şerên ku dê winda bibin. Pirsgirêka sereke ewê çiqas em ê dixebitin, û çi dibe ku Afganistan wê bi navê "goristana empires."

Pêdivî ye ku di van şeran de tenê di şertên winner yan jî winda dikin nebêjin. Heke Dewletên Yekbûyî didin rayedarên bijartî û wan bikin ku ji daxwazên gelemperî hişyar bikin û ji derfetên leşkerî yên serbixwe bibin, em ê ji wan re çêtir bibin. Çima li dinyayê divê ku encama daxwaza xwestinê bêne gotin "winda"? Me di beşa du herdu de dît ku hêj ji nûnerên serokwezîrê Afganîstanê Afganîstanê ne, nikare wê şirove bike ku çi dê weya winner dê bibînin Li wir, hingê, wateya ku hûn "winner" alternatîf e? Heke şer têne rêbaz kirin ku kampanyayên serxweş û rûmet ên serekên serdest ên ku di bin hiqûqê de ne, sûcdar bibin, hingê cihekî curek cuda ye. Hûn nikarin qezenc nekin an sûcê winda bikin; Hûn dikarin tenê berdewam bikin an jî bikişînin.

Bend

Hêzbûna serhildana serhildanê, an jî berevajî dagirkerên biyanî, ew e ku welatên ku di hewce an hewceyê de hewceyên ku li welatên dagîrkirî ne pêşkêş dikin; li dijî, ew xilas dikin û mirovên birîndar dikin. Ew ji bo hêza serhildana serhildanek mezin an jî berxwedana berbiçav dike, ji bo piştgiriya gelên xelkê xwe bi alîgirên xwe bigire. Di heman demê de ku artêşên Amerîkî di riya gelemperî de pirsgirêkên gelemperî têgihîştin vê pirsgirêkê de fêm dike ku bi "dil û hişan," ev çavkaniyên bi awayek dijberî veguhestin wateya ne ku mirovên li ser xelas bike, lê li wan zehmet dikirin ku ew ji bo berxwedana her tiştî digerin. Ev nêzîk dîrokek dîrokek dûr û damezrandî heye û dibe ku motorên şerê ku ji ber abor û sadîzmê de ne ji sedemên şerê re kêmtir dibe. Lê ev dibe sedema mirinê û mûçeyên mezin, ku dikare dikare ji hevalên xwe re hevalên dijminî çêbikin alîkariyê kar bikin.

Dîroka dawî ya mîtolojiya muhalebeyên dijmin ên dîrokê yên bombebaran. Ji ber ku hewayî berî hewayan avêtin û ji bo ku mirovahiyê hebe, mirov bawer dike, û ew dikarin bawer bikin berdewam bikin, ku şeran ji hêla gelên bombebaran ve ji hêla bombebaran ve dibe ku bi "ap.". Karê xebitîn tune ye ku ji nû ve nûvekirin û veguhestin wekî stratejiyek her şerê nû.

Serokê Franklin Roosevelt ji 1941 ve Sekreterê Treasury Henry Morgenthau re got: "Rêberiya Hîtler e ku ew gotina Îngilîzî dibêjim, lê ew ê guhdariya min ne." Roosevelt dixwest ku bajarên biçûk bombebar bikin. "Di her bajar de li wir celeb fabrîk be. Ev yek riya ku morale Almanya vekişînê ye. "

Di vê nêrînê de du fikrên çewt ên derew in hene, û wan di planek şer de her demek girîng e. (Ez wateya wateya ku bombarkerên me dikare fabrîkek bikuje; ew ê wusa wusa wusa wusa bûm.)

Yek e ku fikra sereke ya derewqe ye ku li malên mirovên bombarkirina bandorek psîkolojîk heye ku di heman demê de wekheviya pisporê leşkerî. Karbidestên plankirina bajêr ên di Şerê Cîhanê II de hêvî kirin ku "lunberîkên gibbering" tê hêvî kirin ku ji mirinê digerin. Lê sivîlên ku bombebaran dimînin ne hewce ne hewce ne hewceyê ku mirovên mirovên xwe bikujin, an "winda nefret" li ser beşa yekem li ser nîqaş kirin. - ku tirsiya dijminên din ên ku hewldanên xwe bi dest bi te bikujin. Di rastiyê de, bajaran bombebaran her kes ji bo xemgîniya nerazî nakin. Li wê yekê ew e ku dilê xwe yên ku dimîne û hişyariya xwe çareser bikin ku piştgiriya şer dikin.

Kuştina mirinê li ser erdê tehdît bike, lê ew ji asta rîsk û dilsozê ji ber bomberbarên cuda cuda dikin.

Baweriya duyem e ku dema ku mirov li dijî şerê veguhestin, hikûmetê dibe ku dibe ku xemgîn be. Hikûmetê di nav yekemîn de şerên xwe de şer dikin, û heke ku mirov gef ji desthilata wan derxînin, ew dikarin bijartin ku tevî opozîsyona gelemperî berdewam bikin, tiştekî ku Dewletên Yekgirtî li Koreya Başûr, Viyetnam, Îraq û kar kiriye pêk tîne. Afganistanê, di nav şerên din de. Şerê Viyetnam di nav 8 mehan de piştî dawiya serokkomar ji destûra zorê hate qedexekirin. Ne dê hikumetên ku ji hêla sivîlên xwe yên sivîl biparêzin, ji hêla Amerîkî hêvî dikir û almanên ku Brîtanyayê didin hêvî dikir, piraniya hikûmetan ji bo parastina xwe bikin. Me ji Koreans û Viyetnam ve hêriş birîndar bûn, û hê jî ew neçar kirin. Tu kes şaş bû û şaş bû.

Xemgîniya germên germayî yên ku di 1996, Harlan Ullman û James P. Wade de peyda peyda kirin, wisa bawer kir ku heman heman nêzîkbûnê ku nêzî deh salan neyê wenda kirin, lê dibe ku em bêtir hewce ne. 2003 bombebaran li Bexdayê kêm bû ku Ullman fikirîn ku ji bo mirovên qenc bi xwe re dixwest be. Lê belê, ew e ku zehmet e ku hûn çiqas vê kapîtalên di navbera mirovên hişyar ên dorpêç bikin, wekî ku ew berê berê nehatiye derxistin, û piraniya mirovên kuştinê, ku encama heman rengî ye û berê berê pêk hat.

Rast e ku şerên ku dest bi dest pê dike, pir zehmet e ku nehêle an jî pêşbigirin, pir kêmtir. Heke merivên ku bi kulên kêlîkan dikarin dikarin avahiyên herî mezin çêbikin, ne ku hûn çend nukesên xwe hene. Û hêza piçûk ku serhildanên nehêzkirî yên ku bi telefonên destûra hucreyî veberhênanên dagirker ve hatine vebirin, dikare ji trîlyon dolaran derxistin ku ji bo welatek xirab kirine dikirin. Faktoriya sereke ye ku derheqê celeb di nav mirovan de ye, û ew zehmet e ku ew rasterast bibe ku hêza dagirker a dagirker dike ku ew rasterast bike.

BERSÎVEK: BİXWÎNE BİXWÎNE ÇI BİXWÎNE

Lê hewce tune ku têkçûna têkçûnê. Vê hêsan e ku hêsan e ku ew dixwaze hemî her tiştî, da ku şerê di demekê de derbas bikin, û piştre îdîa bikin ku ji ber ku zêdebûna "serkeftî" ya aşîtiyê ya ya dawîn. Ev çîrok, xuya dike ku bêtir tevlihev e, lê bi hêsanî wekî şikilê kêmtir dibe ku ji hêla helîkopterê ji banê li balyozxaneyê ve tê revandin.

Ji ber şer şerên winnable û winda bûne, û ji ber ku propagandaya şer gelek giran dihatin veberhênanê, plana şeran difikirin ku ew tenê du bijartan hene. Ew eşkere li yek ji wan bijartan bibînin ku neheq be. Ew jî bawer dikin ku şerên cîhanê ji ber ku zêdebûna hêza Emerîkayê bûne xemgîn bûn. Ji ber vê yekê, win, hewce ye, û dikare hewldanên hewldariyê bigirin. Ev peyama ku ew bête derxistin, ew e ku rastiyên hevkariyê dike, û yê ku tiştek dibêje tiştek din hewce dike ku hewldanên şerê hewce bike.

Ev fikra xwezayî bi awayek gewherî ya serfiraziyek mezin bûye, îdîaya tawanbarkirina ku serkeftî li dora qonaxa, ew hewceyê serketina serkeftina serkeftî ya ku ew hewce ye, û refusals ji bo serkeftinê veqetin, da ku hûn nikarin îdîa bikin ku ew çi nebe. Propagandaya şerê baş dikare dikare mîna pêşkeftina serkeftî ya ku ji bo desthilatdariya dorpêçê dabeşkirineke tiştek çêbikin. Lê bi herdu alî herdem bi pêşveçûnê dikin, kesek neheq bûye, û erênî di rêbazên mirovan de dibe ku biçe ku bi zimanê wan dipeyive.

Harold Lasswell girîngiya propagandaya serkeftinê ya 1927 diyar kir:

"Pişkêşiya serkeftinê divê ji ber ku têkiliya nêzîk di navbera hêz û baş e. Bînavên pêşîn ên ramana di jiyana jiyanê de berdewam dike, û şer tê ceribandin ku rast û baş. Heke em win, Xwedê li me li me ye. Ger em winda bibin, Xwedê dikare li alîyê din bû. . . . [D] efeat dixwaze girîngiyek şîrove dike, lê serkeftî ji bo xwe dipeyive. "

Ji ber vê yekê, şerê li ser bingeha bêbawer e ku dê ji bo karanîna meha meha bawer nakin, heta ku hûn di mehekê de di meha meha de, hûn dikarin bifikirin ku hûn "winner."

Ji bilî wenda winda dikin, tiştek ku hewceyê pir girîng e ku hewceyê hewceyê bêdeng e. Şerê nû yê ji şerên cîhanê dirêj bûne. Dewletên Yekbûyî li Şerê Şerê Cîhanê ji bo salek û nîv, di Şerê Duyemîn ya sê sal û nîv salan de, û di Şerê Koreya sê salan de li Şerê Rûsyayê bû. Ew şerên dirêj û dijwar bûn. Lê Şerê li Viyetnam bi kêmanî heşt û nîv salan an an jî dirêjtir dirêj bû, li ser vê yekê hûn çiqas çêdikin. Şerrên li Afganistanê û Îraq di dema wextê nivîsandinê de neh sal û heft sal û sê-a-nîv diçûn.

Şerê li Îraq di demeke dirêj de û şerrengî ya du şeran bû, û çalakvanên aştiyê yên amerîkî berdewamî xwestina vekişînê. Gelek em ji hêla alîgirên şer tê gotin ku lojîstîkek zêrîn bi deh hezaran serbazên derveyî Îraqê digire, pêwistên wan, dê salan bistînin. Ev dozê 2010 li derewînek xuya bû, dema ku hin xNUMX leşkeran bi lez vekişandin. Ma çima nikaribû ku salan berê kiriye? Çima çi şer şer kir û li ser û diçû û rabe?

Wê çi ji du şerên Dewletên Yekgirtî yên Amerîkî tête nivîsîn e ku ez vê yekê binivîsim (heger sê me em mecbûr dikin), di nava rojaneya şerkeran de bimîne. Yên ku ji ber şer û re "avakirin" re profîla wan ev çend salan e. Lê dê li ser Iraqê û Afganistanê hema hejmarek gelek serbazên leşkerî bimînin? Ma dê çend hezar hezar xwenîşanderan ji aliyê Wezareta Derve ya Dewletê re dê ji bo balyozxane û konsulêdana qeydkirina parastina wan heye? Ma Dewletên Yekbûyî li ser hikûmetê an çavkaniyên neteweyî kontrol dikin? Ma wê têkevin têkildar an an partî ye? Ew hîn bimîne, lê tiştek e ku ew pirtûka dîroka amerîkî dê şert nabe. Ew ê ragihand ku van şeran serkeftî bûn. Û her cihekî serkeftî dê referralek tiştek ku navê "gengaz" tê de tête navnîşan dike.

Bend

"Em li Îraqê winin!" - Senator John McCain (R, Ariz.)

Wekî ku şerê bê hêvî ye ku piştî salekê de, serkeftinê bi serkeftî û neheq be, ne her tim bersiva pêşveçûnê ye, û bersiv herdem her tim "hêzên leşkerî bişînin. ser serkeftinê Dema ku tundûtûjiyê rabû, hewceyek din hewce ne ku ji bo dorpêç bikin.

Di astengiya hejmara leşkerên ku berê berê ve şandin, bêtir bi kêmbûna hêzên leşkerî yên bêtir hêzên leşkerî re bi rêbazên duyem û sêyemîn re dijberî dijberî dijberî dijwar in. Lê gava ku nêzîkek nû, an bi kêmanî nîşanî yek, pêwîst e, Pentagon dikare leşkerên din ên 30,000 ji bo şandin, "ew bilind" re dibêjin şer şer bikin û wekî şerê ku bi temamî û cewherkarên bi temamî re veguherîne. Guhertineke di stratejiya stratejiyê de, li Washington, DC, wekî bersivên daxwaz ji bo vekişîna tevahî tevahî ye: Em niha dûr nekin; Em hewce dikin ku tiştek cûda bikin! Em ê diçe çend salan de tiştek bêtir tiştek bikin! Û encam dê aştî û demokrasiyê be: em ê şer dişewitin bi destê xwe zêde bike!

Ev fikra bi Iraq re tevahî nû bû. Bombeya saturationê ya Hanoi û Haiphong diyar kir ku şeş beşan di mijara beşa din de behsa nimûne din e ku şerê ku bi xuyabûna bêhtir zelaliyê bêhtir ye. Wusa ku Vietnamese wê ji ber bombebarana ku bombebaran li pey de, hikûmeta Iraqê dê her tiştî peymana xwe ya Dewletên Yekgirtî kir ku salan berî vekişîna vekişînê, anî berî an jî dema wê de. Dema ku Parlamentoya Îraqê li 2008-peymana peymanê-ya XNUMX-ê peymana xwe tête pejirandin, ev yek tenê di rewşeke ku referandûmek gelemperî bête kirin an jî li hemberî peymanê red kir û ji bila sê-paş salê vekişînê vekişîne hilbijêre. Ev referandûm qet carî nekiriye.

Peymana Serok Bush ku ji Îraqê vekişîne - bi sê-salê dereng û bêbaweriya ku dê Dewleta Yekgirtî bi peymana peymanê re peyda bikin - nehatiye şaş kirin. Ji ber ku hebûna serkeftineke nû ya ku serkeftî tê gotin. Di 2007 de, Dewletên Yekbûyî yên leşkerî yên 30,000 şand û bi fermandarê nûh û gerek nû yê General David Petraeus şandin. Ji ber vê yekê ewqas baş bû, lê belê çi serkeftî ya wê?

Kongreya û serok, komên lêkolînê û tankerên difikirîn hemûyan "benchmark" ava kirin ku ji 2005 re ji serkeftina Îraqê tedbîr kir. Serok hêvî dikir ku Kongreya 2007 ya Çileyê pêşniyarên xwe bibînin. Wî ji hêla vê demjimêreyê re nebû, bi dawiya "rêjîmê," an jî dema ku ew di Çileyê 2009 de derketibû. Qanûn tune ku ji bo karsaziyên mezin ên karsaziyê, qanûna de-baathê, nirxandina destûra bingehîn, û hilbijartinên herêmî tune. Di rastiyê de, li ser Iraqê, elektrîkê, av, an gavên bingehîn ên din ên çêtirîn çêtir bû. "Hejmar" ev bû ku ev "benchmark" pêşve bikin û ji bo "armanca" ava bike ku lihevhatina siyasî û destûra siyasî bikin. Ma çi an na ne ku wekî kodê ji bo kontrola Amerîkî ya îdareya Îraqî tê fêm kirin, hêj jî ji bo pêşniyarên ku ji bo pêşveçûnek siyasî ve nehatibû pejirandin.

Pîvana serfiraziyê ji bo "zêdebûnê" bilez hate daxistin ku tenê yek tiştek tê de heye: kêmkirina şîdetê. Ev hêsantir bû, yekem ji ber ku ew ji bîranînên Amerîkîyan ti tiştê din ê ku diviyabû pêk were ji holê rakir, û ya duyemîn jî ji ber ku pêl bi kêfxweşî bi şepêleke daketinê ya demdirêj re hev bû. Pêl pir hindik bû, û bandora wê ya yekser dibe ku rastî zêdebûna şîdetê hatibe. Brian Katulis û Lawrence Korb dîyar dikin ku, "'zêdebûna' leşkerên Amerîkî li Iraqraqê tenê zêdebûnek hûrgel bû ku bi qasî ji sedî 15 bû - û piçûktir be heke mirov hesabê kêmkirina leşkerên din ên biyanî jî bike, ya ku ji 15,000 li 2006 ket ta sala 5,000 heya 2008. " Ji ber vê yekê, me zêdeyî 20,000 leşker, ne 30,000, qazancek zêde kir.

Hêzên din ên di 2007'ê Gulanê de di Maya 2007 de bûn, û hezîran û Tîrmeh di mehên havîna herî tundî de şerê tevahiya wê de. Dema ku tundûtûj kete, ji sedemên kêmkirina wê kêm bûn ku bi "rêjîmê" re kêm bûne. Daxistina demdirêj bû, û pêşveçûn li ser 2007 di destpêkê de tundûtûjiya xirabî bû. Bi hilweşandina 20 li Bexdayê her roj êrîşên 600 bûn û hemwelatiyên XNUMX di şîdeta siyasî de kuştin, ne leşker û polîs anîn. Îraqî berdewam kir ku têkoşîna sereke ji aliyê dagirkeriya Dewleta Yekbûyî ve têne kirin, û ew berdewam dixwest ku bi lez zûtir bikin.

Êrîşên li ser Basra li Brîtanya li Brîtanyayê dema ku Brîtanî rawestandin û navendên niştecîh girtin û balafirgehê derketin. No surge tevlî bû. Berevajî, ji ber ku tundûtûjî di rastiyê de dagirkeriyê ve hatibû veşartin, paqijkirina dagirkirina paşveçûnê bi gengaziyê di şîdetê de kêm dibe.

Êrîşên gerîlayên di al-Anbar de ji hefteya 400 ve bi 2006 re heftê Tîrmehê 100 ve di Xanûna 2007 de Tîrmehê 2,000 de, lê "rêjîmê" di al-Anbar de tenê ji leşkerên nû yên NNUMX pêk hat. Di rastiyê de, tiştekî din jî tundûtûjiyê li El-Anbar diyar dike. Di Çileyê 2008 de, Michael Schwartz bi xwe re got ku mîtalya debakî da ku "rêjeya paqijkirina mezin beşên mezin ên Anbar û Bexdadê ye." Li vir ew çi gotiye:

"Bêhnvedan û aramî bi tenê ne heman tişt in, û ev bê guman rewşek bêdengbûnê ye. Bi rastî, kêmkirina tundûtûjiya ku em dibinin bi rastî encamek e ku Dewletên Yekbûyî dest bi êrişên xwe yên xirab li ser erdê serhildêr dike, yên ku - ji destpêka şer ve - çavkaniya herî mezin a tundûtûjî û qurbaniyên sivîl li raqê. Van serdegirtinan, ku ji serdegirtinên malan pêk tê ji bo lêgerîna serhildêrên gumanbar, dest bi girtin û destdirêjiyên hovane yên leşkerên Amerîkî dike ku ji berxwedanê bi fikar in, şerê çekan dema ku malbat li dijî destdirêjiyên nav malên xwe li ber xwe didin, û bombeyên kêleka rê ji bo rêgirtin û şûnda êrişan . Kengê ku israqî li hember van êrişan li ber xwe bidin, metirsî ye ku şerên domdar ên çekan, ku di encam de, topbaran û êrişên hewayî yên Dewletên Yekbûyî çêbikin ku, di encamê de, avahiyan û heta blokan tine bikin.

"Gelek" vê tundûtûjiyê kêm kir, lê ji ber ku Îraqî neheqî li ser êrîşên berxwedanê an jî piştgiriya serhildanê rawestandin. Tundûtûjî li gelek bajarên Anbar û taxên Bexdayê kêm bûn, ji ber ku Dewleta Yekbûyî pejirandin van êrîşan veguherînin; ku ew e, Em ê ji hêla serhildanên Sunni yên ku ji bo çar salan têkoşîna wan digerin an jî bikujin. Di danûstendinê de serhildayan bi hev re li taxên xwe bikin (yên ku hemî li hev, di binhevkirina Dewleta Yekbûyî de) dikirin, û herweha jî bombebarên ereb ên cîhadîstan dikişînin.

"Di encama vê yekê de, ku serbazên Emerîkî niha ji civakên xirabkaran ve dimînin, yan bêyî ku bêyî xaniyan êrîşî an jî avahiyek avêtin.

"Ji ber vê yekê, serkeftî, ev serkeftî ev nû civakên paqij nekiriye, lê belê li gor desthilatdariya serwerî li ser civakên xwe qebûl kir, û heta ku ew li ser civakên xwe berdewam bikin û kontrolkirina wan civakan zêde bikin."

Dewletên Yekgirtî ji hêla ser malên malan ve kêmtir kiryarên xwe kêmtir dikir. Ew xemgîniya xwe da ku, an zûtir an paşê, ji welêt derkeve. Tevgera Aştiyê di Dewleta Yekbûyî de li Kongreya 2005 û 2008 vekişîna piştevanîya pêşveçûnê ava kir. Hilbijartinên 2006 ji bo peyamên paqij kir ku Iraq dixwaze. Îraqî dikarin ji bo vê peyamê bêtir guhdarî kirin guhartin ji bo Kongreya Yekîtiya Dewletên xwe bixwe. Her weha şer-şerê Komara Îraqê di 2006 vekişîna pêdivî ye. Brian Katulis û Lawrence Korb dibêjin,

". . . Peyama ku peymana Amerîka [leşkerî] ji Îraq re ne hêz bûne hêzên mîna yên Sunni Awakening li Enbarê Enbarê bi hevkariya Amerîkî re 2006 şer dike, ku tevgera ku 2007 zêdebûna hêza Dewletên Yekgirtî dirêj kir destpê kir. Peyama ku Amerîkî derketin, her wiha ji bo hejmareke qeydkirina hêzên ewlekariyê yên welêt ji bo iraqî dagir kir. "

Wekî ku di destpêka nîsana 2005 de, rêberên komên çekdarî yên Sunnî digot ku aştiyê bi Dewletên Yekgirtî re danûstandin, ku nexwendin.

Di şîdeta herî mezin de tundûtûjiya 2008 bi borî ji aliyê 2011 ve vekişîne û paşê piştî ku vekişîna hêzên amerîkî ji bajarên havînê 2009 ve diçin û tundûtûj ket. Hin tişt nexşîne mîna şerê mîna şer. Ji ber vê yekê ev dibe ku wekî veguhestina şer tê dibêje ku li ser sîstemên pêwendiyên gelemperî yên Dewletên Yekgirtî dibêjin, ku em di deh beşan de bibin.

Sedema sereke ya kêmkirina kêmkirina kêmkirina tundûtûjiyê, ku tiştek bi "rêjîmê" digotin, ne biryar da ku biryara Moqtada al-Sadr, rêberê miletê berxwedana herî mezin a ku ji bo agirbestek yekgirtî re biryara. Wekî ku Gareth Porter ragihand,

"Bi dawiya 2007, li dijî xewneya fermî ya Îraqî, hikumeta Malikî-Malikî û rêveberiya Bush di heman demê de Îran bi tawanbariya Sadr bi zextî ji bo agirbestek yekilî ve girêdayî ye. - Ji bo xemgîniya Petraeus. . . . Ji ber vê yekê xemgîniya Îranê bû - ne stratejiya serhildana Petraeusê - ku bandor xuya bû ku tehdîta xirabkarê Şîa.

Hêza girîng a girîng sînor kirina tundûtûjiya Iraqê sînor kiribû û çekên bi Sunnî "Encûmenên Berxwedan" - a taktîkek demokrasiyê ya berbiçav û hinek Sunnê 80,000 Sunnis bûn, gelek kesên ku di demeke nêzîkî leşkerên Amerîkî de hatine êrîş kirin. Li gor rojnamevan Nî Rosen, rêberê yek ji milîsên ku li paytextê Yekgirtî bûn bûn "serbixwazî ​​ku hinek mêrên wî ji al Qaîde bûn. Ew tevlî mîlîtanên amerîkî-hevrêzî bûn, bi vî awayî ew dikarin karta nasnameyek wekî parastina wan bêne girtin. "

Dewletên Yekbûyî didin Sînnis ji bo ku milîsên Şîîta Şerê li dijî polîsan neteweyî da ku li ser herêmên Sunnî bikişînin şer bikin. Ev stratejiya vî partî û conqueror bi rêkûpêk a ewlehiyê ne ne. Û di 2010 de, di dema vê nivîsandinê de, îstîqrar hê jî paqij bû, hikûmetê nehatiye çêkirin, hejmarên nehatiye dîtin û pir ji bîr kiribûn, ewleh bû, ewleh bû, û tundûtûjî û antî-amerîkî hîn hîn bû. Di heman demê de ava û elektrîkê kêm bûn, û mîlyon penaberan nikarin vegerin xaniyên xwe.

Di dema 2007 de "zêdebûna" de, hêzên hêzên Amerîkî bi dehan hezaran mêr û zilamên zilaman girtin. Heke hûn nikarin 'wî xistin, û hûn nikarin xwe bûr nekin, hûn dikarin paşê barên xwe binivînin. Bi vê yekê hema hema ji bo tundûtûjiyê kêm kir.

Lê sedema herî mezin ya tundûtûjiyê kêm dibe ku ugliest be û kêmtir behsa behsa wê. Di navenda 2007 û Tîrmehê 2007 de bajarokê Bexda ji sedî 65 Şîite bi bi sedî 75 Şîite hate guherandin. Hilbijartina Yekbûyî ya 2007 ya penaberên Îraqê diyar kir ku sedî 78 ji Bexda bû û hema nêzîkî milyon penaberan tenê tenê ji Sûrîyê ji 2007 re li Îraqê veguherand. Çawa ku Juan Cole di 2007'yê de,

". . . Ev daneyên pêşniyar dike ku li dijî Bexdayê 700,000 ev bajarokê 6 di dema Amerîka de, an jî ji sedî 10 ji nifûsa paytextê ve bêtir reviyan. Di nav bandorên sereke yên 'hejmar' de, ji bo bajarokê Bexdayê li Bexdayê veguherand û ji sedan hezaran Îraqî ji paytexta xwe veguherîne. "

Encama Cole ji hêla lêkolînên belavkirina ronahiyê ve ji taxên Bexdadê ve tê piştgirî kirin. Deverên Sunnî tarî bûn dema ku niştecihên wan hatin kuştin an derxistin, ev pêvajoyek berî "zêdebûnê" (Kanûn 2006 - Çile 2007) bilind bû. Adar 2007,

". . . Bi gelemperî pirjimar Sunnî li hemberî parêzgeha Anbar, Sûrî û Urdun, çepgiran li taxên Sunnî yên li rojavayê Bexdayê û parçeyên Adhamiyya li Rojhilata Bexdayê dûr bûne. Şia dest bi dest dan, û şer şer bû. "

Di destpêkê de 2008, Nir Rosen li ser 2007 li ser şertên li Iraqê nivîsand:

"Roja zindî, di roja Kanûnê de hewa ye, û ez diçim Şîttieth Street, li navçeya Dara Bexdayê digerin, yek ji zehfên tirsîn û tirsê yên zeviyên bajêr. Ji pênc salan pevçûnan di navbera hêzên Amerîkî, milîtên Şîî, komên berxwedana Sunni û El Qaîdeyê de, gelek dor dor jî bajarekî cihek e. Ev tiştê ku "serketinê" ye, di heman demê de li taxa Îraqê ye: Wê gavên mûç û paqijê kolanan dorpêç dikin. Çiyayên kêşê di pengent liquid de pêk tê. Piraniya pencilan di nav malên zêrîn de şikandin, û gav ji wan re dihêle.

"Malê piştî malê veşartî, gulebarên dîwarên xwe yên dokmarkingê, dergên wan vekirî û bêbawer, gelek xemgîniya fabrîkî. Çi hinek firotan dimînin ku li ser axa mûzîkî ya ku ji her cihekî li Îraqê vekişîne ve girêdayî ye. Li ser malan li ser xaniyên ewlehî di çarçoveya ewlehiyê de diwanzdeh rehf-bilind de têne çêkirin ji aliyê Amerîkî ve têkoşîna şerê dabeş bikin û mirovên xwe li taxa xwe bikin. Şerê ku ji aliyê şerê navxweyî ve hatibû veguhestin, ji hêla "rêjîma serok Bush" ve hat veşartin, Dora Dera mîna bêhêzî, paşê-apocalyptic maze ya tuneyên tunekirinên ji bêtir jiyanê, taxa rûnişt. Ji bilî pîvanên me, bêdeng bimînin. "

Ew ne cihekî nayê zanîn ku mirovên aştî bûne. Di vê cih de mirov mirin û jicîhûwarkirî bûn. Hêzên "surge" yên amerîkî dixwest ku ji taxên nû vekirî yên ji hevdu vekir. Mîlîtanên Sunnî "hişyar kirin" û bi dagirkeran ve girêdayî ye, çimkî Şîiyan nêzîkî wan bi tevahî helak kirin.

Bi Adara 2009 Şervanên Berxwedan vegeriyan şerê Amerîkayê, lê ji aliyê wê veguhestina mîtolojî hate saz kirin. Wê demê, Barack Obama serokkomar bû, ew hinekî wekî namzedek ku ew rêjîmê "ji xewnên xwe yên bêdengî derxistin." Dîtêya hejmarê bi lezgarkirina lezgîn ji bo bikaranîna kîjan şehrek nehatiye damezirandin. şer Di serketinê de Îraqê da ku têkevin serkeftinê, ev dem bû ku derbeya propagandanda li Şerê Afganistanê veguhestin. Obama ji hêla heroes, Petraeus, hukumeta Afganîstanê dihêle û da ku hebûna hêzên leşkerî.

Lê ne sedemên rastîn ên ku li Îraqê kêm bûne Afganistanê li wir li Afganistanê bû, û gumanbûna xwe bi tenê bûyerên xirab çêbû. Bêguman ku ezmûn bû ku li jêr li Afganistanê ya 2009 li ser Afganistanê û dibe ku li gorî 2010 jî jî be. Ew baş e ku fikirîn din. Watefxweş e ku hûn difikirin ku dilsoz û bîhnfireh dê bibe sedema sedem. Lê şerê ne tenê sedem, serkeftî di vê yekê de heger hûn peyda bibin, û di celeb şerên me de niha nerazîbûna "serketî" wateya wateya wateya wergirtiye.