ŞER JI BO XWEŞA LEŞKER NE DIRÊJ DIKE

Em ji bo şerên ku dema ku çend deqeyên hevdîtinên veşartî veqetînin, gelek gumanên rastîn fêr dibin, an jî dema ku komîteyên kongreya kongreya paşîn deh salan re bihîstin. Plana şeran pirtûkan binivîsin. Ew fîlm bikin. Ew lêpirsînan dikin. Di dawiyê de sebên ku têne xilas kirin. Lê min qet carî, carî jî carî jî yek ji hevdîtina şexsî bihîst ku di şerên sereke de hewce kir ku hewce dike ku şer bikişînin da ku ji bo leşkeran şer bikin.

Sedem ev e ku ev nerazî ye ku hûn nebihîstin planek şer dikin ku li ser sedemên şerê ku berevajî şer dikin ku ew ji bo hêzên leşkerî didomînin, piştgiriya hêzên leşkerî bikin, da ku hûn hêzên leşkerî dakevin, an ku ew ê leşkerî miriye dê di nav vala de ne mirî. Bê guman, eger ew di çalakiyeke neqanûnî, neheqî, wateya hilweşandî de an jî bi tenê bi şerê bê hêvî kir ku divê zû yan jî paşê winda bibe, ev eşkere ye ku çiqas li ser pirtir li ser bîranînên xwe bigihînin. Lê ev ne li derveyî logic e.

Ev fikra ye ku meriv û jinan bi rîskên xwe rûbirse, li ser mebesta me, her dem herdem piştevanîya me heye - heke em dizanin ku ew çi bikujin ku ew wek kuştina girseyî dikin. Çalakvanên Aştiyê, li dijî planerserên şer, ew di heman demê de dibêjin ku ew di gelemperî de dibêjin: Em dixwazin ku piştgiriya wan neqanûnî bikin, ne hewce dikin ku wan sûcdar bikin, ne ji wan re bişînin malbatên ku ji rîsk û laş û hestiyariya derûnî rîsk bike.

Nîqaşên taybet ên çêkerên şer li ser ka gelo û çima meriv şerek bidomîne digel hemî motîfên ku di beşa şeşan de hatine nîqaş kirin. Ew tenê dema ku bifikirin ka çend ji wan hene an jî heya kengî peymanên wan dikarin werin dirêj kirin berî ku ew dest bi kuştina fermandarên xwe bikin, tenê mijara leşkeran diaxivin. Di nav gel de, ew çîrokek pir cûda ye, yek bi gelemperî bi leşkerên bi unîformayên biaqil ên ku wekî paşverû têne danîn têne vegotin. Şer hemû li ser leşkeran e û di rastiyê de divê ji bo berjewendiya leşkeran were dirêj kirin. Tiştek din dê leşkerên ku xwe dane şer aciz bike û bêhêvî bike.

Şerên me niha ji leşkeran zêdetir peymankar û kirêt dixebitin. Dema ku kirêgirt hatin kuştin û laşên wan bi eşkereyî bên nîşandan, artêşa Amerîkî dê bi kêfxweşî bajarekî wek tolhildanê wêran bike, wek Fellûce, Iraq. Lê propagandayên şer qet behsa peymankaran û çeteyan nakin. Her tim ew leşker in, yên ku kuştinê dikin, û yên ku ji nifûsa giştî ya mirovên sade têne derxistin, her çend leşker jî mûçe têne dayîn, mîna çeteyên kirêt tenê kêmtir.

Beş: ÇIMA HEMÛ LEŞKER AXISTIN?

Armanca çêkirina şer li ser gel (an jî hin kesên ku) şer dikin ew e ku raya giştî bide bawer kirin ku yekane riya dijberiya şer dê îmzekirina wekî dijminê xort û jinên ku li wir şer dikin be. li ser milê miletê me ye. Bê guman, ev ti wateya xwe tune. Şer ji bilî teşwîqkirina (an jî, rasttir, îstismarkirina) leşkeran hin armanc an mebestek din heye. Dema ku mirov li dijî şer derdikeve, bi helwêsta aliyê dijber vê yekê nake. Bi tevahî li dijî şer derdikevin. Lê mentiqî tu carî çêkerek şer sist nekiriye. Lyndon Johnson di 17ê Gulana 1966-an de got: "Dê hin Nelliyên dilteng hebin," û hin kesên ku dê bêhêvî û aciz bibin û di bin zextê de bişkînin. Û hinek jî dê serî li serokên xwe, welatê xwe û mêrên me yên şerker bidin.”

Hewl bidin ku mantiqê bişopînin: Leşker wêrek in. Leşker şer in. Ji ber vê yekê şer wêrek e. Ji ber vê yekê her kesê ku dijberiya şer dike tirsonek û qels e, Nellyek nerazî ye. Her kesê ku li dijî şerekî şer dike, leşkerek xirab e ku li dijî Serfermandarê xwe, welat, û leşkerên din - leşkerên baş derketine. Xem neke ku şer welat wêran dike, aborî îflas dike, me hemûyan dixe xeterê û ruhê milet dixwe. Şer welat e, hemû welat xwedî serkirdeyekî şer e û divê hemû welat li şûna ku bifikire guh bide. Jixwe ev şerê belavkirina demokrasiyê ye.

Di 31 Tebax 2010 de, Serok Obama di gotarek Oval Oval de got:

"Vê nîvro, ez bi serokê berê George W. Bush re axivîm. Tê zanîn ku min û wî ji destpêkê ve li ser şerê [li Iraqê] li hev nekirin. Lê dîsa jî kes nikare gumanê li piştgiriya Serok Bush ya ji leşkerên me re, an hezkirina wî ya ji welat û pabendbûna bi ewlehiya me re bike."

Ev dikare çi wateyê? Qet xem neke ku Obama gelek caran deng da bo fînansekirina şer wek senator û israr kir ku ew wekî serok bimîne. Qet nebe ku, di vê heman axaftinê de, wî rêzek tevahî derewên ku şer dest pê kiribû û dirêj kiribû, hembêz kir, û dûv re jî serî da ku wan heman derewan bikar bîne da ku piştgirî bide şerek mezin li Afganistanê. Em bihesibînin ku Obama bi rastî bi Bush re "li ser şer li hev nekiriye". Diviyabû wî bifikiriya ku şer ji bo welatê me û ewlekariya me û leşkeran xerab e. Ger wî bifikiriya ku şer ji bo van tiştan baş e, wî diviya bi Bush re li hev bikira. Ji ber vê yekê, ya herî baş, Obama dibêje ku tevî hezkirina wî (qet hurmet û xem nake; bi leşkeran re her dem evîna evîn e) ji leşkeran re û hwd., Bush wan û me yên mayî bi nezanî xeletî kir. Şer şaşitiya herî mezin a sedsalê bû. Lê tiştek mezin tune. Ev tişt dibin.

Ji ber ku axaftina Obama li ser şer bû, wî beşeke mezin ji wî, wekî ku tê xwestin, pesnê leşkeran da:

“[Ey] leşkerên me blok bi blok şer kirin da ku alîkariya Iraqê bikin ku şansê paşerojek çêtir bi dest bixe. Ji bo parastina gelê Iraqê taktîk guhertin.”

Mirovperwerên rastîn. Û bê şik dê ji bo berjewendiya wan be ku Şerê li ser Afganistanê û şerên din di paşerojê de dirêj bibe, ger em dawî li dînbûna mîlîtarîzmê nebînin.

Beş: HÛN JI BO ŞER AN LI DIJÎ LEŞKERAN IN

Koma çavdêriya medyayê Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) di Adar, 2003 de, dema ku Şerê li dijî Iraqê dest pê kir, dît ku dezgehên ragihandinê tiştekî taybet bi zimanê Îngilîzî dikin. Associated Press û dezgehên din "alîgirê şer" û "leşkeran" bi hev re bikar tînin. Ji me re vebijarkên ku bibin alîgirê leşkeran an li dijî şer hatin pêşkêş kirin, ku ya paşîn xuya dike ku hewce dike ku em jî li dijî leşkeran bin:

“Mînakî, roja piştî ku bombekirina Bexdayê dest pê kir, AP çîrokek (3/20/03) di bin sernavê Dij-Şer, Mîtîngên Pro-Leşkeran Derdikevin Kuçeyan Wek Xezeba Şer. Çîrokek din (3/22/03), li ser çalakiyên alîgir û dijî-şer, bi navê Week Dawiya Xwepêşandanên Zêdetir Bîne - Dijberiya Şer, Piştgiriya Leşkeran. Wateya zelal ev e ku yên ku banga rawestandina dagirkirina Iraqê dikin, li dijî leşkerên Amerîkî ne, wek ku di çîroka Protesters Rally Against War; Yên din Piştgiriya Leşkeran dikin (3/24/03)."

Ev pratîka medyayê bi eşkere ji aliyekî nîqaşê re nabêje "dij-leşker", lê ji aliyekî re jî nabêje "alîgirê şer", tevî ku armanca eşkere ya wî alî ya pêşxistina şer e. Çawa ku yên ku mafê kurtajê diparêzin naxwazin ku jê re dibêjin alîgirê kurtajê, alîgirên şer jî naxwazin bibin alîgirên şer. Şer pêdiviyeke neçarî ye, ew difikirin û ji bo aşitiyê navgînek e; rola me di wê de şahîkirina leşkeran e. Lê alîgirên şer mafê miletê xwe naparêzin ku ger hewce bike şer bike, ku ev yek dê bi mafên kurtajê re wekheviyek çêtir be. Ew ji bo şerek taybetî dilşa dikin, û ew şerê taybetî her gav karsaziyek xapînok û sûcdar e. Ev her du rastî divê alîgirê şer li pişt etîketa “alîgirê leşkeran” veneşêrin û ji bo îftirakirina dijberên şer bikar bînin, her çend ew bixwazin dest bi bikaranîna etîketa “dij-aşitiyê” bikin, ez protesto nakim.

Yek ji agahdariya herî nerehet ji bo kampanyayên dirêjkirina şer ji bo "piştgiriya leşkeran" tiştek e ku ji me re vedibêje ku leşkerên ku niha di şer de ne bi rastî li ser wê çi difikirin. Ger ku em "piştgiriya leşkeran" bikin bi kirina tiştê ku leşkeran dixwazin? Ew ramanek pir xeternak e ku meriv li dora xwe biherike. Divê leşker ne xwedî raman bin. Divê ew fermanan bişopînin. Ji ber vê yekê piştgirîkirina tiştê ku ew dikin bi rastî tê wateya piştgirîkirina tiştê ku serok an generalan ferman daye wan. Zehf eleqedarkirina tiştê ku leşker bi xwe di rastiyê de difikirin dikare ji bo aramiya pêşerojê ya vê xaniyê qertên retorîkî pir xeternak be.

Anketekî Amerîkî, wek ku me di beşa pêncan de destnîşan kir, karîbû di sala 2006an de li ser leşkerên Amerîkî li Iraqê anketekê bike, û dît ku ji sedî 72 ji kesên anketî dixwazin ku şer di sala 2006 de bi dawî bibe. roja dawîkirinê, lê di Marîn de tenê ji sedî 70 kir. Lêbelê, di rezervan û Parastina Neteweyî de, hejmar bi rêzê ji sedî 2006 û 58 bûn. Ji ber ku şer ji bo "piştgiriya leşkeran" tê kirin, divê şer bi dawî nebûya? Û ma divê ji leşkerên ku di rapirsiyê de hatine eşkerekirin ku bi xeletî hatine agahdarkirin, rastiyên berdest li ser çi şer bû û ne ji bo çi bû, nehata gotin?

Helbet na. Rola wan guhdana fermanan bû, û ger derewan ji wan re bibe alîkar ku ew fermanan bi cih bînin, wê demê ev ji bo me hemûyan çêtirîn bû. Me tu carî negot ku em ji wan bawer dikin an rêz digirin, tenê ku em ji wan hez dikin. Dibe ku ji mirovan re rastirtir be ku mirov bibêje ku ew ji vê rastiyê hez dikin ku ew leşkerên li wir amade ne ku bi ehmeqî ji bo çavbirçîtî an manaya hêzê ya yekî din bikujin û bimirin, û ne yên din. Tu ji min çêtir. Love ya! Ciao!

Tiştê xweş di hezkirina me ya ji leşkeran re ev e ku leşker çiqas hindik jê derdikevin. Di warê polîtîkaya leşkerî de daxwazên xwe nagirin. Heya ku CEOyên qezencker ên şer hebin ku hewcedariya wan bi drav heye, ew zirxên ku di şer de wan biparêzin jî nagirin. Û ew bi hikûmetê re peymanên watedar jî îmze nakin ku şertên ku leşker dikarin bicîh bînin hene. Dema ku dema leşkerekî di şer de qediya, ger leşker bixwaze ku ew demek dirêj bimîne, ew wan "wendakariyê rawestîne" û wan rasterast dişîne nav şer, bêyî ku şert û mercên peymanê hebe. Û - ev ê ji her kesê ku li nîqaşên kongreyê yên li ser fînansekirina şer temaşe dike re surprîz be - gava ku nûnerên me sed mîlyar dolarên din ji bo "fînansekirina leşkeran" deng bidin, leşker drav nagirin. Bi gelemperî pereyê her leşkerek bi qasî mîlyonek dolar e. Ger hikûmetê bi rastî para xwe ji wê diravdana piştgirîyê pêşkêşî leşkeran kir û bijardeya beşdarbûna pişkên xwe di hewildana şer de û mayîna di şer de da wan, ger wan wisa bijart, gelo hûn difikirin ku hêzên çekdar dibe ku hindik hindik kêm bibe? jimare?

Beş: TENÊ JI WAN Zêdetir bişînin

Rastî ev e ku tişta dawîn a ku çêkerên şer lê eleqedar dibin - her çend yekem tiştê ku ew pê diaxivin - leşker in. Li Dewletên Yekbûyî siyasetmedarek zindî tune ku gotina "piştgiriya leşkeran" negotibe. Hin kes vê ramanê digihînin nuqteya ku hewce dike ku serjêkirina bêtir leşkeran, û karanîna leşkeran di serjêkirina bêtir ne-Amerîkî de hewce bike. Dema ku dêûbav û hezkiriyên wan leşkeran ku jixwe mirine şerê ku zirar daye wan şermezar dikin û banga bidawîkirina wê dikin, alîgirên şer wan bi rêzgirtina bîranîna miriyên xwe tawanbar dikin. Ger ew kesên ku berê mirine ji bo sedemek baş mirin, wê hingê pêdivî ye ku meriv bi tenê behsa wê sedemê baş bike qanihtir be. Lê dîsa jî, dema Cindy Sheehan ji George W. Bush pirsî ku kurê wê ji bo çi mir, ne Bush û ne jî kesekî din çu carî nikaribû bersivek bide. Di şûna wê de, tiştê ku me bihîst ev bû ku hewcedariya mirinê ya bêtir ji ber ku hinan berê hebûn.

Herî zêde ji me re tê gotin ku divê şerek bi tenê were domandin ji ber ku niha leşker hene ku tê de şer dikin. Ev di destpêkê de sadîst xuya dike. Em dizanin ku şer zirareke mezin dide gelek beşdarên xwe. Ji ber ku di şer de leşker hene berdewamkirina şer bi rastî maqûl e? Ma sedemek din nabe? Û dîsa jî ew e ku çi dibe. Dema ku Kongre wan fînanse dike şer berdewam dibin. Û tewra gelek "dijberên" şerên di Kongreyê de wan dirav didin ku "piştgiriya leşkeran bikin", bi vî rengî tiştê ku ew îdîa dikin ku dijberî dikin dirêj dikin. Di sala 1968-an de, Serokê Komîteya Destpêkirina Meclîsê, George Mahon (D., Teksas) got ku dengdana ji bo fînansekirina Şerê li ser Viyetnamê ne pîvanek e ku yek piştgirî dide Şerê Viyetnamê an na. Dengek wisa, wî got,

". . . di derbarê şerê Vîetnamê de nerînên xwe yên bingehîn ceribandinek nake. Pirs li vir ew e ku ew li wir in, bêyî ku nêrînên me yên wekî din ferq bikin.”

Naha, argumana "ew li wir in, bêyî ku bala xwe bidinê", ku xuya dike ku tu carî rawestayî nabe, bi kêmanî gotinek ecêb e, ji ber ku heke şer nehata fînanse kirin, dê leşker bihatana malê, û wê hingê ew ê nebin. va. Ji bo ku ji vê kêşeya mentiqî derkevin, alîgirên şer senaryoyan diafirînin ku tê de Kongre fînansekirina şeran rawestîne, lê şer berdewam dikin, tenê vê carê bêyî cebilxane an pêdiviyên din. An jî, bi guhertoyek din, bi paşxistina şerek Kongreyê fonên Pentagonê ji bo vekişandina leşkeran red dike, û ew bi tenê li kîjan welatê piçûk ku ew terorîze kirine li paş dimînin.

Di cîhana rastîn de tiştek mîna van senaryoyan çênebûye. Mesrefa şandina leşker û alavan li malê an jî berbi qereqola împeratorî ya herî nêzîk ji Pentagonê re neguhêz e, ku bi rêkûpêk mîqdarên pirtir drav "xerab dike". Lê, bi tenê ji bo ku li dora vê bêaqiliyê bigerin, endamên kongreya dijî-şer di nav de Barbara Lee (D., Calif.), di dema Şerên li ser Iraq û Afganîstanê de, dest bi danasîna qanûnên ji bo kêmkirina dravdana şer û peydakirina fonên nû tenê ji bo vekişînê kirin. Alîgirên şer dîsa jî ev pêşniyarên wekî şermezar kirin. . . texmîn bike çi bûye? . . . têkçûna piştgiriya leşkeran.

Serokê Komîteya Berpirsiyarên Meclîsê ji 2007 heta 2010 David Obey (D., Wisc.) bû. Dema ku diya leşkerekî ku cara sêyem ji bo Iraqê tê şandin û jê re hewcedariya lênihêrîna bijîjkî tê red kirin jê xwest ku di sala 2007-an de bi fatûreya lêçûnên "pêvek" fînansekirina şer rawestîne, Kongresman Obey bi qîrîn li wê kir û di nav tiştên din de got:

“Em hewl didin ku pêvek ji bo bidawîkirina şer bikar bînin, lê hûn nekarin bi derketina li dijî lêzêdekirina şer dawî li şer bînin. Dem hatiye ku ev lîberalên ehmeq vê yekê fêm bikin. Di navbera fînansekirina leşkeran û bidawîkirina şer de ferqek mezin heye. Ez ê zirxên laş înkar nakim. Ez ê fonê ji bo nexweşxaneyên kevneperest, nexweşxaneyên parastinê red nekim, ji ber vê yekê hûn dikarin alîkariya mirovên bi pirsgirêkên bijîjkî re bikin, ya ku hûn ê li dijî zagonê derkevin ev e ku hûn ê bikin."

Kongreyê bi salan Şerê li dijî Iraqê fînanse kiribû bêyî ku cebilxaneyên laş ên têr ji leşkeran re peyda bike. Lê fînansekirina ji bo cebilxaneya laş naha di pêşnûmeyek de bû ku şer dirêj bike. Û fonên ji bo lênêrîna kevneperestan, ku dikaribû bi qanûnek cûda were peyda kirin, di vê yekê de hate pak kirin. Çima? Tam ji bo ku kesên mîna Obey bi hêsanî bikarin îdia bikin ku fînansmana şer ji bo berjewendiya leşkeran bû. Bê guman ew hîn jî berevajîkirina rastiyan eşkere ye ku meriv bibêje ku hûn nekarin şer bi rawestandina fînansekirina wî biqedînin. Û ger leşker bihatana malê, hewcedariya wan bi zirxên laş tunebû. Lê Obey propagandaya dîn a pêşvebirina şer bi tevahî hundur kiribû. Wusa dixuye ku bi rastî bawer dike ku riya yekane ya bidawîkirina şer ev bû ku pêşnûmeqanûnek ji bo fînansekirina wî were pejirandin lê di pêşnûmeqanûnê de hin tevgerên piçûk û retorîkî yên dijî-şer têxin nav xwe.

Di 27ê tîrmeha 2010ê de, ji ber ku sê sal û nîvên din nekaribû şer bi fînansekirina wan bi dawî bîne, Obey pêşnûmeqanûnek ji bo fînansekirina zêdekirina Şerê li Afganîstanê, bi taybetî ji bo şandina 30,000 leşkerên din û peykerên têkildar anî ber meclîsê. nav wê dojehê. Obey da zanîn ku wijdanê wî jê re digot ku dengê Na li ser pêşnûmeyê bide ji ber ku ew pêşnûmeqanûnek e ku tenê dê alîkariyê bide kesên ku dixwazin êrîşî Amerîkîyan bikin. Ji aliyekî din ve, Obey got, erka wî wekî serokê komîteyê (xuya ye ku ji erkê wijdanê wî bilindtir e) ku pêşnûmeyê ragihîne. Her çend ew ê êrîşên li ser Amerîkîyan teşwîq bike? Ma ne îxanet e?

Obey li dijî pêşnûmeya ku anîbû rojevê axivî. Dizanibû ku ew ê bi ewlehî derbas bibe, wî li dijî wê deng da. Mirov dikare bifikire, bi çend salên din ji şiyarbûnê re, David Obey digihîje wê astê ku bi rastî hewl dide ku fînansekirina şerekî ku ew "dijayetî" dike rawestîne, ji bilî ku Obey jixwe plana xwe ya teqawidbûnê di dawiya 2010 de ragihandibû. Wî kariyera xwe qedand. di Kongreyê de li ser wê nota bilind a durûtiyê ji ber ku propagandaya şer, ku piraniya wê li ser leşkeran e, qanûndaner razî kiriye ku ew dikarin bibin "rexnegir" û "dijberên" şer dema ku wî fînanse bikin.

Beş: HÛN KER KING BIXWÎNE TU DIKARIN TÊKIRIN, LÊ TU TU TU TU TU NENIKARINE DERKEVIN

Dibe ku hûn ji hewildanên ku Kongre di nav xwe de dihêlin û bi nerazî di nav nîqaşên li ser destpêkirina şeran de diqewimin de difikirin ku biryarên bi vî rengî girîngiyek hindik in, ku şerek piştî ku dest pê kir bi hêsanî dikare di her xalê de biqede. Lê mantiqa berdewamkirina şeran heta ku leşker di nav wan de bin, tê wê wateyê ku şer tu carî bi dawî nabe, bi kêmanî heta ku Serfermandar guncav bibîne. Ev ne nû ye, û bi qasî ku gelek derewên şer dikin vedigere, bi kêmanî bi qasî êrîşa yekem a Dewletên Yekbûyî ya Fîlîpînan. Edîtorên Harpers Weekly li dijî wê dagirkeriyê derketin.

"Lêbelê bi serokatî re, wan encam da ku gava welat di şer de bû, divê her kes li hev bicive da ku piştgiriyê bide leşkeran."

Vê ramana bi rastî ecêb di ramana Dewletên Yekbûyî de ew qas kûr ketiye, bi rastî, ku tewra şîrovekarên lîberal jî xeyal kirine ku wan ew dîtiye ku ew di Destûra Dewletên Yekbûyî de hatî pejirandin. Li vir Ralph Stavins e, ku li ser Şerê Viyetnamê dipeyive:

“Piştî ku xwîna yek serbazê Amerîkî hat rijandin, Serok dê erkê Serfermandarê Giştî werbigire û dê erka xwe ya destûrî ya parastina hêzên li meydanê bi cih bîne. Vê erkê ne mimkûn bû ku leşker werin derxistin û îhtîmala şandina leşkerên din jî zêde ne."

Pirsgirêka vê yekê ne tenê ew e ku riya herî zelal a parastina leşkeran anîna wan a malê ye, lê di heman demê de erka destûrî ya serok ji bo parastina leşkeran li qadan di Destûra Bingehîn de tune ye.

"Piştgiriya leşkeran" bi gelemperî ji wateya ku em hewce ne ku leşkeran di şer de dirêjtir bihêlin berfirehtir dibe ku tê vê wateyê ku em hewce ne ku em spasiya xwe ji şer re jî ji wan re ragihînin, her çend em li dijî wê bin. Ev dikare were wateya ji nedarizandina hovîtiyên, îdiakirina hovîtiyên îstîsnayên tund, îdiakirina ku şer bi serketiye an hin ji armancên xwe pêk aniye an ku ew bi hêsanî bigihîje armancên cûda, an jî şandina name û diyariyan ji leşkeran re û spasiya wan ji bo wan." xizmetkar."

"Dema şer dest pê dike, eger şer dest pê bike," John Kerry (D., Mass.) berî êrîşa 2003 ya Iraqê got, "Ez piştgirî didim leşkeran û ez piştgirî dikim ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi lez û bez serkeve. Dema ku leşker li meydanê ne û şer dikin - heke ew li meydanê bin û şer bikin - bînin bîra xwe ku meriv ew serbaz çawa ye - ez difikirim ku hewcedariya wan bi Amerîkayek yekgirtî heye ku ji bo serketinê amade ye." Namzedê serokomariyê yê heval Kerry, Howard Dean, siyaseta derve ya Bush bi "xemgînî" û "hovane" bi nav kir û bi dengekî bilind, eger ne lihevhatî be, li dijî êrişkirina Iraqê bû, lê wî tekez kir ku eger Bush dest bi şer bike, "Bêguman ez ê piştgiriyê bidim leşkeran." Ez bawer im ku leşker dixwazin bawer bikin ku her kesê ku vedigere malê piştgiriyê dide tiştê ku ew dikin, lê ma di dema şer de wan tiştên din tune ku ji wan re fikar bikin? Û ma hinek ji wan naxwazin zanibin ku hin ji me kontrol dikin ka ew ji ber sedemek baş hatine şandin ku jiyana xwe xeternak bikin an na? Ma ew ê di mîsyona xwe de xwe ewletir hîs nekin, ji ber ku zanibin ku kontrolek li ser zivirîna wan a bêhiş di nav goştê topan de zindî û çalak bû?

Di Tebaxa 2010 de, min lîsteyek ji nêzîkî 100 rikberên kongreyê, ji her partiyek siyasî, ku ji min re sond xwar ku ew ê dengek ji bo şerên li Iraq û Afganistanê nedin, amade kir. Yek berbijarekî Partiya Keskan a Serbixwe li Virginia red kir ku îmze bike, û ji min re destnîşan kir ku heke ew bike, dijberê wî yê Komarparêz dê wî sûcdar bike ku piştgirî nedaye leşkeran. Min amaje bi wî kir ku piraniya dengderên navçeya wî dixwazin şer bi dawî bibe û ku ew dikare alîgirên şer tawanbar bike ku leşkeran bi fermanên neyasayî û bê sedemeke baş jiyana wan dixe metirsiyê, bi rastî ji ber sedemek xirab. Digel ku vî namzedê hîn jî îmze nekiriye, tercîh dike ku nûnertiya hevrikê xwe bike ne ji xelkê navçeya xwe, wî matmayî û razîbûna xwe ji tiştên ku min jê re got, ku diyar e ji bo wî nû bû, nîşan da.

Ew tîpîk e. Atypical endamên kongreyê yên mîna Alan Grayson (D., Fla.) ne. Di 2010-an de ew dibe ku dijberê herî dengdar ê Şerê li Afganîstanê bû, ji raya giştî xwest ku lobiyê li hevkarên xwe bike da ku li dijî bendên darayî deng bidin. Vê yekê di hilbijartinên pêş de rê li ber êrîşên pêşbînîkirî yên dijberên wî vekir - û her weha ji her berendamek din bêtir lêçûnên pargîdanî li dijî wî. Di 17ê Tebaxê, 2010 de, Grayson ev e-name şand:

“Min we bi dijberên xwe da nasîn. Roja Înê, ew Dan Fanelli, nijadperest bû. Duh, ew Bruce O'Donoghue bû, sextekarê bacê. Û îro, ew Kurt Kelly, germker e.

"Di Kongreyê de, ez yek ji dijberên herî eşkere yên şerên li Iraq û Afganistanê me. Beriya ku ez bêm hilbijartin, min bi salan doz li qazancên şer derbas kir. Ji ber vê yekê ez dizanim ku ez behsa çi dikim.

"Berevajî mirîşkê Kurt Kelly. Li ser Fox News (li ku derê din?) Kelly di derbarê min de ev tişt got: "Wî leşkerên me, û mêr û jinên me yên di artêşê de xistine xetereyê, û dibe ku ew dixwaze ku ew bimirin."

“Erê, Kurt. Ez dixwazim ku ew bimirin: ji pîrbûnê, li malê di nav nivînan de, ji hêla hezkirên xwe ve hatine dorpêç kirin, piştî ku ji niha û şûnda ji gelek turkên Roja Spasdariyê kêfê werdigirin. Û hûn dixwazin ku ew bimirin: li çoleke bişewitî, 8000 kîlometreyan dûrî malê, bi tenê, bi hawara alîkariyê, bi lingekî jêkirî û giyanên wan ji zikê wan daliqandî, xwîn ji mirinê diherike."

xalek Grayson heye. Kesên ku nikaribin "piştgiriya leşkeran" bikin, bi xistina xeterê ya leşkeran nayên tawanbar kirin, ji ber ku "piştgiriya leşkeran" bi rastî bi hiştina leşkeran di xetereyê de pêk tê. Lê şerxwaz hez dikin ku bawer bikin ku dijberiya şerek wekheviya alîgiriya dijmin e.

Beş: TENÊ DIJMIN LI DIJÎ ŞER DIKE

Helwesta ateîstek li ser nîqaşek li ser gelo Xwedê sêyekek pîroz e an tenê hebûnek yekane ye, bifikirin. Ger ateîst li dijî pozîsyona sêyemiya pîroz be, ew zû bi piştgirîkirina hebûna yekane, û berevajî vê, ji hêla kesên ku nikaribin hişê xwe li dora îhtîmala ku bi dilpakî naxwazin alîyek an aliyek din bigirin tê tawanbar kirin. Ji bo wan kesên ku dijberiya hebûna şer nayê fêmkirin, nexwestina ji bo sor, spî û şîn divê bi alayên din re bibe yek. Û ji wan kesên ku şer ji van mirovan re dikin bazar, hildana ala Amerîkî bes e ku wan berbi vê encamê ve bibe.

Di sala 1990 de, Chris Wallace ji ABC News ji fermandarê berê yê Şerê li Viyetnamê William Westmoreland pirsa jêrîn pirsî:

"Ji nuha ve hema hema bûye rastiyek ku we Şerê Viyetnamê ew qas li daristanên li wir winda nekir ku we li kolanên Dewletên Yekbûyî winda kir. Divê serok û Pentagon niha çiqas ji vê tevgera aştiyê ya nû bi fikar bin?

Bi vî rengî pirsê, kê bersiv hewce dike? Beriya ku hûn devê xwe vekin şer jî hatiye firotin.

Dema ku Kongresman Jim McDermott (D., Wa.) û David Bonior (D., Mich.) derewên şerê Iraqê di 2002 de pirsîn, qunciknivîsê Washington Post George Will nivîsî "Seddam Husên hevkarên Amerîkî di nav Demokratên payebilind ên Kongreyê de dibîne." Van cereyên şer rexnekirina şer bi şerkirina şer re - li aliyê dijmin - wekhev dikirin! Bi vî awayî bidawîkirina şer ji ber ku em gel li dijî wê ne, mîna windakirina şer ji dijmin re ye. Şer ne winda dibe û ne jî bi dawî dibe. Pêdivî ye ku ew tenê ji bo berjewendiya leşkeran bênavber bêne domandin.

Û gava ku çêkerên şer dixwazin şerekî mezin bikin, ew vê ramanê wekî navgînek ji bo bidawîkirina şer radigihînin, wekî ku em ê di beşa nehan de bibînin. Lê gava ku dem tê daxwazkirina fonê û zorê li Kongresman Obey dike ku wijdanê xwe red bike, wê hingê zêdebûn wekî berdewamiyek tenê tê veşartin. Fînansekirina şerek li ser navê leşkerên li wir bi zirara zirarê hêsantir e heke kes nizane ku tiştê ku hûn fînanse dikin bi rastî şandina 30,000 leşkerên din e ku beşdarî yên ku berê hatine bicîh kirin bibin, di vê rewşê de redkirina fonê ne gengaz e. tu leşkeran bê gule bihêlin; ev tenê tê wê maneyê neşandina hêzên zêdetir ku tevlî wan bibin.

Di dawiya 2009 û destpêka 2010 de, me nîqaşek demokratîk a baş li ser mezinkirina şer li Afganîstanê kir, nîqaşek di medyaya pargîdanî de di navbera Serfermandar û generalên wî de. Kongre û gel bi giranî li derve hatin hiştin. Di sala 2009-an de Serok Obama berî niha dest bi tundîyek bi vî rengî kiribû ku qet nîqaş nebû. Ji bo vê tûra duyemîn, gava ku Serok berê xwe da generalan, ku yek ji wan ew ê paşê ji ber kiryarek pir piçûktir a bêserûberiyê bişewitîne, medyayê çîrok bi dawî kir, êdî anketek nekir, û zêdebûn pêk hat. Bi rastî jî Serokatî pêş de çû û dest bi şandina leşkeran kir. Û endamên kongreyê yên ku sond xwaribûn ku ew li dijî zêdebûnê ne, dest bi axaftinê kirin li ser hewcedariya fînansekirina "leşkerên li qadê". Dema ku şeş meh derbas bûn, gengaz bû ku dengdana li ser fonê bibe çîrokek mezin bêyî ku were gotin ku ew bi tevahî ji bo zêdebûnê ye.

Çawa ku zêdebûn wekî berdewamiya piştgirî-leşkerî dikare were binav kirin, berdewamkirina şer jî dikare wekî vekişînê were nixumandin. Di 1ê Gulana 2003 û 31ê Tebaxa 2010ê de, serok Bush û Obama şerê li dijî Iraqê, an jî "mîsyona şerker" bi dawî kirin. Di her rewşê de şer berdewam kir. Lê şer her ku çû safîtir bû di derbarê leşkeran de ji ber ku ew ji bilî dirêjkirina hebûna xwe hindek armancek din berda.

Beş: PIŞTGIRIYÊN DESTPÊKAN?

Wekî ku me di beşa pêncan de dît, her çi qas karbidestên hukûmetê li ser leşkeran wekî motîvasyona çalakiyê biaxivin, ew ji bo lênihêrîna dêrînên ku berê hatine bicîh kirin tevnagerin. Kesên şer li şûna ku werin destek kirin têne terikandin. Pêdivî ye ku bi rêzdarî bi wan re were kirin û bi rêzdarî ji wan re were gotin ku em bi ya ku wan kirine ne razî ne, û pêdivî ye ku ji wan re lênihêrîna tenduristî û perwerdehiyê were peyda kirin. Heya ku em nikaribin wê ji bo her kevneperestek zindî bikin, çi karsaziya me heye ku bêtir ji wan biafirînin? Di rastiyê de, armanca me divê ew be ku bi rawestandina hilberîna dêrîn ve Rêveberiya Xweser ji kar derxînin.

Heta wê demê divê ji xort û jinên ciwan re bê gotin ku şer ne karekî zîrek e. Kevir û axaftinên zer dê hesabên we nedin û jiyana we têr nekin. Wekî ku me di beşa pêncan de dît, şer ne rêyek baş e ku meriv qehreman be. Çima wekî endamek ekîbek xilaskirina acîl, agirkuj, organîzatorek kedê, çalakvanek ne tundûtûjî xizmetê nakin? Gelek rê hene ku meriv bêyî kuştina malbatan qehremantiyê bike û bikeve xeterê. Li karkerên neftê yên Îraqî bifikirin ku di sala 2003-an de li hemberî êrîşên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) rê li ber taybetmendîkirinê girtin û sendîkaya karkeran ava kirin. Bibînin ku wan kirasên xwe diçirînin û digotin, "Herin û gulebaran bikin." Ji bo serxwebûna miletê xwe rîsk dikirin. Ma ne qehremanî ye?

Ez ji daxwaza piştgirîkirina kesên ku qaşo ji bo me fedakariyê dikin, û yên ku berê jî "qurbaniya dawî" kirine, fêm dikim, lê alternatîfên me ne ji bo bêtir şer û ne tevlîbûna dijmin, ne çêkirina bêtir dêran an jî xirabkirina yên ku me hene. Vebijarkên din hene. Ku em wusa nafikirin, tenê encama wê ye ku televîzyonên me evqas dirêj bi frekansa mezin bêhna xwe vedibêjin. Komedyen Bill Maher xemgîniya xwe wiha anî ziman:

"Ji bo dema herî dirêj, her hilbijartinên Komarparêzan li ser bingehê hin quretiyên hestyarî hatine damezrandin: ala, an pêla ala, an soz, an jî, 'li Amerîka sibe ye.' Bill Clinton di Ofîsa Oval de karekî blowjob wergirt. Û Dixie Chicks li ser axa xerîb heqaret li Serok Bush kirin. Û dema ku ew diqewime, ew hestên leşkerên me diêşîne. Û paşê ronahiya Tinkerbell diçe û ew dimire. Erê, erê, evîna leşkerên me, di welatparêziya sexte de herî dawî. Ma hûn henek dikin? Leşker, em wek şeqê heqê wan didin, em wan dixapînin û di dema bicihkirinê de wan dixapînin, dema ku ew vedigerin malê, em wan bi nîkelê dixapînin û lênihêrîna bijîjkî didin wan, nexasim şerên ehmeqî yên ku em wan dişînin. Erê, em ji leşkeran hez dikin bi awayê ku Michael Vick ji kûçikan hez dike. Hûn dizanin eger ez leşkerek li derveyî welat bim ez ê çawa piştgirî bigirim? Ger mirovên li malê vedigerin gazî dikirin ku min ji van karên bêwate derxînin. Bi vî awayî ez ê hest bi piştgirî bikim. Lê, hûn dizanin, nefesa xwe li ser wî hevalan negirin ji ber ku, hûn dizanin, dema ku Amerîka welatek dagir dike, em ji demek dirêj ve ji we hez dikin. Bi ciddî, ​​em tu carî naçin, em mîna xizmên îrlandî derdikevin: qet na."

Heger me hemûyan, wek Maher, xwe ji propagandaya “piştgiriya-leşkeran” paqij bikira, ne hewce bû ku em bibêjin “Piştgiriyê bidin leşkeran, wan bînin malê.” Em dikarin nîvê wê berdin û bi pêş de biçin "Wan bînin malê û sûcdarên ku ew şandine dadgeh bikin." Divê bê gotin ku em ji leşkeran re serkeftin dixwazin. Ew yek ji sedemên sereke ye ku em naxwazin ew bêwate bikujin û bimirin!

Lê em bi rastî tiştên ku ew dikin qebûl nakin. Pesnê me ji bo wan leşkerên ku fermanên neqanûnî red dikin û bi tundî li ber xwe didin tê veqetandin. Û em karê ku bi wêrekî û bi fedakariyeke mezin ji aliyê Amerîkiyan ve di bi sedan pîşeyên ji bilî şer de tê kirin, dipejirînin. Divê em bibêjin ku em car caran piştgiriyê didin wan. Em hemû nikanin wiya bikin, û xweşbextane em hevdu bi kuştina wan kesan tawanbar nakin, çawa ku heke kesek nebêje "Ez piştgirîya leşkeran dikim."

Beş: PIŞTGIRIYA KOMKUJIYÊ BIKE?

Blogger John Caruso navnîşek nûçeyan berhev kir ku tiştên ku wî bi taybetî piştgirî nedaye radigihîne, tiştên ku wekî pir nerehet têne guheztin dema ku em xwe dixapînin ku em bawer dikin ku şer li ser navê leşkerên ku wan şer dikin têne kirin. Li vir beşek ji navnîşê ye:

Ji New York Times:

Serheng Schrumpf got: "Me rojek xweş derbas kir." "Me gelek kes kuştin."

Lê ji carekê zêdetir, çawîş Schrumpf got, ew rastî hilbijartineke cuda hat: leşkerekî Iraqî di nav du-sê sivîlan de rawestiya. Wî bûyerek weha bi bîr xist, ku tê de wî û zilamên din ên yekîneya xwe gule berdan. Wî bi bîr xist ku yek ji wan jinên ku li nêzî leşkerê Îraqî rawestiyabû ku daket jêrê.

Serdar got: - Bibore. "Lê çîçik di rê de bû."

Ji Newsday:

"Raghead, raghead, ma tu nabînî? Ev şerê kevn ne ji min re ye, "Lance Cpl stran kir. Christopher Akins, 21 salî, ji Louisville, Ky., dema ku wî xendek şer di nîvroyek vê dawîyê de di bin tava şewq de dikoland, ter li rûyê wî di çeman de diherikî.

Akins li ser pirsê ku ew kê wek kêzik dihesibîne, wiha got: “Her kesê ku bi awayekî aktîf li dijî rêbaza Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê . . . Heger zarokek bi awayekî aktîf li dijî şêwaza jiyana min derkeve, ez ê jê re jî bibêjim gêjker.”

Ji Las Las Vegas-Çavkanî: Ji

Keşeyê 20-salî yê Hêzên Deryayî got ku wî leşker piştî tarîbûnê di hundurê xaniyek nêzîk de dît ku bombeavêj li kêleka wî bû. Covarrubias got ku wî ferman da zilam ku raweste û li dora xwe bizivire.

Covarrubias got, "Ez li pişt wî çûm û min gule berda serê wî." "Du car."

Ma wî ji îdamkirina zilamekî ku teslîmî wî bûbû, poşman bû? Na; bi rastî, wî nasnameya mêrik ji laşê wî yê mirî derxistibû da ku wek bîranînê bihêle.

Ji Los Angeles Times:

Staff Sgt dibêje: "Ez ji kuştina Îraqiyan kêfxweş im." William Deaton, 30, ku şevek berê şervanek dijmin kuşt. Deaton li Iraqê hevalekî baş wenda kir. "Ez tenê hêrs, nefret dikim dema ku ez li wir im. Ez hest dikim ku ez her dem wê hilgirim. Em behsa wê dikin. Em hemû jî heman hîs dikin.”