Ji hêla Winslow Myers ve, World BEYOND War, Cotmeh 2, 2022
"Me rasterast, taybet û di astên pir bilind de ji Kremlînê re ragihand ku her karanîna çekên navokî dê ji bo Rûsyayê bi encamên karesatbar re were bersivandin, ku DYE û hevalbendên me dê bi biryar bersivê bidin, û me zelal û diyar kir ku ew çi ye. dê pêk were.”
- Jake Sullivan, Şêwirmendê Ewlekariya Neteweyî.
Li vir em dîsan in, dibe ku bi qasî şerekî nukleerî yê muhtemel ku tê de her kes winda bike û tu kes wekî me di dema Krîza Moşekên Kubayê tam 60 sal berê de bi ser nekeve. Û hîn jî civaka navneteweyî, di nav de dîktator û demokrasî, li ser xetereya nepejirandina çekên nukleerî li ser hişê xwe nehatine.
Di navbera wê demê û niha de, min bi dehsalan bi dilxwazî bi ne-qezencek bi navê Beyond War re xebitî. Mîsyona me perwerdeyî bû: em di hişmendiya navneteweyî de bihêlin ku çekên atomî wekî rêyek çareserkirina nakokiyên navneteweyî hemî şer kevnar kiriye - ji ber ku her şerek kevneşopî dikare bibe navokî. Hewldanên perwerdehiyê yên weha ji hêla bi mîlyonan rêxistinên li çaraliyê cîhanê ve têne dubare kirin û dirêj kirin ku gihîştine encamên wekhev, di nav de yên bi rastî mezin ên mîna Kampanyaya Navneteweyî ya Ji bo Hilweşandina Çekên Nukleerî, wergirê Xelata Aştiyê ya Nobelê.
Lê van hemû destpêşxerî û rêxistinan têr nekirine ku civaka navneteweyî bihêle ku li ser rastiya şer kevinbûyî tevbigerin, û ji ber vê yekê, ji ber ku lezgîniyê fêm nekirine û hema hema bi têra xwe hewl nedane, "malbata" miletan li ber dilovaniya xwe ne. hem kêfa dîktatorekî hovane yê hovane- û hem jî ya sîstemeke navneteweyî ya texmînên ewlekarî yên mîlîtarîst ên ku li ser ehmeqê asê mane.
Wekî ku Senatorekî Amerîkî yê bîrmend û jîr ji min re nivîsî:
". . . Di cîhanek îdeal de, hewcedarî bi çekên nukleerî namîne, û ez piştgirî didim hewildanên dîplomatîk ên Dewletên Yekbûyî, ligel hevkarên me yên navneteweyî, ji bo sînordarkirina belavbûna navokî û pêşvebirina aramiyê li seranserê cîhanê. Lêbelê, heya ku çekên navokî hebin, karanîna potansiyel a van çekan nayê red kirin, û domandina bergiriyek navokî ya ewle, ewledar û pêbawer bîmeya meya çêtirîn li dijî karesata atomî ye. . .
"Ez di heman demê de bawer dikim ku domandina hêmanek nezelaliyê di siyaseta meya karûbarê navokî de hêmanek girîng a rêgirtinê ye. Mînakî, heke dijberek potansiyel bawer bike ku ew têgihiştinek tam ji şert û mercên ji bo bicihkirina çekên nukleerî yên me hene, ew dikarin wêrek bibin ku êrişên felaketkar pêk bînin tenê ji ya ku ew dihesibînin ku ew bend e ji bo destpêkirina bersivek navokî ya Dewletên Yekbûyî. Bi vê di hişê xwe de, ez bawer dikim ku siyasetek No Yekem Bikaranîn ne di berjewendiya Dewletên Yekbûyî de ye. Di rastiyê de, ez bawer dikim ku ew dikare bandorên neyînî yên girîng di derbarê belavbûna çekên nukleerî de hebe, ji ber ku hevalbendên me yên ku xwe dispêrin sîwana nukleerî ya Dewletên Yekbûyî - nemaze Koreya Başûr û Japonya - dibe ku hewl bidin ku cebilxaneyek nukleerî pêş bixin heke ew ji nukleerî ya Dewletên Yekbûyî bawer nekin. rêgir dikare û dê wan ji êrîşan biparêze. Ger DYE nikaribe rêgiriyê ji hevalbendên xwe re dirêj bike, em bi îhtîmala ciddî ya cîhanek bi zêdetir dewletên xwedî çekên nukleer re rû bi rû ne."
Ev dikare were gotin ku ramana damezrandinê li Washington û li seranserê cîhanê temsîl dike. Pirsgirêk ev e ku texmînên Senator ji çekan wêdetir nahêlin, mîna ku em her û her di nav zozana astengkirinê de asê mane. Hişmendiyek eşkere tune ku, ji ber ku cîhan dikare wekî encama yek têgihiştinek an xeletiyek biqede, bi kêmanî beşek piçûk ji enerjiya meya afirîner û çavkaniyên mezin bi kêrhatî ji bo fikirîna bi alternatîfan were xerc kirin.
Senator bê guman dê ji texmînên xwe re nîqaş bike ku tehdîdên Pûtîn ev demek xelet e ku meriv li ser betalkirina çekên nukleerî biaxive - mîna siyasetmedarên ku dikarin piştî gulebarana girseyî ya din jî li ser bêne hesibandin ku bibêjin ku ew ne wext e ku meriv li ser ewlehiya çekan biaxive. nûwetî.
Rewşa Pûtîn û Ukrayna klasîk e û dikare were hesibandin ku di hin guhertinan de xwe dubare bike (cf. Taywan) guhertina bingehîn tune. Pirsgirêka perwerdehiyê ye. Bêyî zanîna zelal ku çekên nukleer tiştek çareser nake û nahêle tu cîhek baş, mejiyê me yê kêzik dîsa û carek din ber bi rêgirtinê ve dizivire, ku mîna peyvek şaristanî dixuye, lê di eslê xwe de em bi awayekî primitive hevdu tehdîd dikin: "Gavek pêşdetir û ez ê dakevim xwarê. li ser we bi encamên felaketî!” Em wek zilamê ku bombeyek di destê wî de ye, gefa "me hemûyan biteqîne" dixwin, ger rê nede wî.
Dema ku cîhan bêkêmahî ya vê nêzîkatiya ewlehiyê dibîne (wek 91 neteweyên ku, bi saya keda ICAN-ê, peyman îmze kirine. Peymana Neteweyên Yekbûyî li ser Qedexekirina Çekên Nukleerî), em dikarin dest bi rîska afirîneriya ku ji derveyî astengkirinê peyda dibe, bikin. Em dikarin firsendên ku me hene lêkolîn bikin ku îşaretan bikin ku bêkêrbûna çekan qebûl dikin bêyî ku "ewlehiya" me têk bibe ("ewlehiyek" ku jixwe ji hêla pergala bergiriya nukleerî ve bi tevahî ketiye tawîzê!).
Mînakî, DYE dikare bihêle ku tevahiya pergala xwe ya mûşekî ya li bejahiyê rawestîne, wekî ku Wezîrê Bergiriyê yê berê William Perry pêşniyar kiriye, bêyî ku windahiyek girîng a hêza bergiriyê hebe. Her çend Pûtîn berê xwe bi metirsiyê nedidît û tenê fikarên xwe yên li ser NATO-yê ji bo maqûlkirina "operasyona" xwe bi kar anî, bê guman ew niha xwe di xetereyê de hîs dike. Dibe ku ew di berjewendiya gerstêrkê de be ku ew xwe kêmtir metirsîdar bike, wekî rêyek ji bo pêşîgirtina li Ukrayna ji tirsa dawîn a bi nukleerî.
Û dema borî ye ku em konfêransek navneteweyî bicivînin ku tê de nûnerên hêzên nukleerî yên berpirsiyar têne teşwîq kirin ku bi dengekî bilind bibêjin ku pergal naxebite û tenê ber bi rêyek xirab ve diçe - û dûv re dest bi xêzkirina nexşeyên nêzîkatiyek cûda dikin. Pûtîn jî wekî her kesî dizane ku ew di heman xefikê de ye ku serokê Dewletên Yekbûyî yên li Vîetnamê ragihand ku gotiye"Ji bo rizgarkirina bajêr pêwîstî bi hilweşandina bajêr hebû."
Winslow Myers, ji hêla sendîkayan ve hatî şandin Aştiyê, nivîskarê "Living Beyond War: A Citizen's Guide", di Lijneya Şêwirmendiyê ya Însiyatîfa Pêşîlêgirtina Şer.
