Ji ber ku Emîsyonên Karbonê yên Leşkerî yên Dewletên Yekbûyî ji 140+ neteweyan derbas dibe, şer Alîkariya Krîza Avhewayê dike

AMY GOODMAN: Serokê berê yê Amerîka Barack Obama roja Duşemê di lûtkeya avhewayê ya Neteweyên Yekbûyî de axaftinek kir û rexne li rêberên Çîn û Rûsyayê kir ku beşdarî danûstandinên li Glasgowê nebin.

BARACK OBAMA: Piraniya neteweyan bi ser neketin ku ew qas ku hewce dike bin. Zêdebûn, bilindkirina ambargoya ku me şeş sal berê li Parîsê texmîn dikir, bi yekcarî pêk nehat. Divê ez îtîraf bikim, bi taybetî dilşikestî bû ku dît ku serokên du ji mezintirîn emelên cîhanê, Chinaîn û Rusya, red dikin ku tev li dozê bibin. Û planên wan ên neteweyî yên heta nuha tiştê ku xuya dike kêmasiyek metirsîdar e, dilxwaziyek ji bo domandina Rewşê ji aliyê wan hikûmetan ve. Û ev şerm e.

AMY GOODMAN: Dema ku Obama Çîn û Rûsya yekalî kir, çalakvanên dadweriya avhewayê bi eşkere rexne li Serok Obama kirin ku sozên avhewayê yên ku wî wek serok dabû cîbicî nekir û ji ber rola wî di çavdêriya mezintirîn artêşa cîhanê de. Ev çalakvana Fîlîpînî Mitzi Tan e.

MITZI TAN: Birastî ez difikirim ku Serok Obama dilşikestî ye, ji ber ku wî xwe wek serokê Reş ku xema rengên rengîn dihesibîne pesnê xwe da, lê ger wisa bikira, ewê me têk nebira. Wî nehişt ku ev yek bibe. Wî ê bi êrîşên dronê mirov nekuşta. Û ew bi krîza avhewayê ve girêdayî ye, ji ber ku artêşa Dewletên Yekbûyî yek ji mezintirîn qirêjker e û dibe sedema krîza avhewa jî. Ji ber vê yekê gelek tişt hene ku Serok Obama û Dewletên Yekbûyî divê bikin da ku bi rastî îdîa bikin ku ew rêberên avhewa ne ku ew dibêjin ew in.

AMY GOODMAN: Axaftvanan li mîtînga mezin a Îniyên ji bo Pêşerojê ya hefteya borî li Glasgow jî rola artêşa Dewletên Yekbûyî di rewşa awarte ya avhewa de bang kirin.

AYISHA SIDDIQA: Navê min Ayîşe Sidîqa ye. Ez ji herêma bakurê Pakistanê têm. … Wezareta Parastinê ya Dewletên Yekbûyî li gorî piraniya welatên li ser Erdê şopa karbonê ya salane mezintir e, û ew di heman demê de yekane qirêjkerê herî mezin e li ser rûyê erdê. Hebûna wê ya leşkerî li herêma min ji sala 8-an vir ve zêdetirî 1976 trîlyon dolar nirx daye Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Ew beşdarî wêrankirina jîngehê li Afganîstan, Iraq, Îran, Kendava Farisî ya mezin û Pakistanê bûye. Şerên rojavayî ne tenê bûne sedema bilindbûna gazên karbonê, ew bûne sedema bikaranîna uranyuma kêmbûyî, û bûne sedema jehrîbûna hewa û avê û bûne sedema kêmasiyên zayînê, penceşêrê û êşa bi hezaran kesî.

AMY GOODMAN: Projeya Costs of War texmîn dike ku artêşa Amerîkî di navbera 1.2 û 2001 de dora 2017 mîlyar ton belavbûna karbonê hilberand, ku hema sêyek ji şerên Dewletên Yekbûyî yên li derveyî welat, di nav wan de li Afganîstan û Iraqê, tê. Li gorî yek hesaban, artêşa Dewletên Yekbûyî ji 140 welatan bi hev re, di nav wan de gelek neteweyên pîşesazî, wek Swêd, Danîmarka û Portekîz jî, gemarek mezin e.

Lêbelê, emîsyonên karbonê yên leşkerî bi giranî ji peymanên avhewa yên navneteweyî yên ku ji Protokola Kyoto ya 1997-an vedigerin, bi xêra lobiya Dewletên Yekbûyî hatine derxistin. Di wê demê de, komek ji neomuhafezekaran, di nav de cîgirê serokê pêşerojê û wê demê Halliburton CEO Dick Cheney, ji bo îstîsmara hemî emîsyonên leşkerî nîqaş kir.

Roja Duşemê, komek çalakvanên avhewayê li dervayê bajêr xwepêşandanek li dar xistin COP bal kişand ser rola artêşa Amerîkî di krîza avhewa de.

Niha sê mêvan tevlî me dibin. Di hundurê lûtkeya avhewayê ya Neteweyên Yekbûyî de, Ramón Mejía bi me re, organîzatorê neteweyî yê dijî mîlîtarîzmê yê Hevbendiya Dadweriya Gerdûnî ya Grassroots. Ew pisporê şerê Iraqê ye. Di heman demê de Erik Edstrom jî tevlî me dibe, yê ku di Şerê Afganîstanê de şer kir û paşê li Oxfordê guheztina avhewa xwend. Ew nivîskarê Un-Amerîkî: Hesabkirina Serbazê Şerê Meya Herî Dirêj. Ew ji Bostonê bi me re tê. Her weha bi me re, li Glasgow, Neta Crawford e. Ew bi projeya Costs of War li Zanîngeha Brown. Ew profesorek li Zanîngeha Boston e. Ew tenê li derve ye COP.

Em ji we re her tiştî spas dikin Demokrasî Niha Ramón Mejía, em bi we re dest pê bikin. Hûn beşdarî xwepêşandanên li hundir bûn COP û li derveyî COP. Tu çawa ji bûyîna xwedêgiravî Şerê Iraqê bû çalakvanek dadweriya avhewayê?

RAMÓN MEJÍA: Spas ji bo hebûna min, Amy.

Ez di sala 2003an de beşdarî êrişa ser Iraqê bûm. Di çarçoveya wê êrişê de, ku tawanek bû, min karîbû şahidê wêrankirina binesaziya Iraqê, santralên wê yên paqijkirina avê û kanalîzasyonê bibim. Û ew tiştek bû ku min nikarîbû bi xwe re bijîm û min nikaribû piştgirî bikim. Ji ber vê yekê, piştî derketina ji artêşê, min neçar ma ku biaxivim û li dijî mîlîtarîzma Dewletên Yekbûyî bi her şekl, rê û şeklê ku di civatên me de xuya dike, bisekinim. Tenê li Iraqê, xelkê Iraqê lêkolîn kirine û gotine ku ew - xwedan ziyana genetîkî ya herî xirab in ku heya niha hatiye lêkolîn û lêkolîn kirin. Ji ber vê yekê, erkê min e ku wekî şervanek şer ez li dijî şeran biaxivim, û nemaze ku şer bandorê ne tenê li ser gelê me, jîngeh û avhewa dike.

JOHN GONZÁLEZ: Û, Ramón Mejía, li ser vê mijara rola artêşa DY di belavkirina sotemeniya fosîlê de çi ye? Dema ku hûn di artêşê de bûn, gelo di nav hevalên we yên GI de di derbarê vê qirêjiya mezin a ku leşker li ser gerstêrkê ziyaret dikin de hîsek hebû?

RAMÓN MEJÍA: Dema ez leşker bûm, li ser kaosa ku me çêdikir, tu nîqaş nehatibû kirin. Min li seranserê welêt konvoyên vejenê birin, gihandina cebilxane, radestkirina tankan, gihandina parçeyên tamîrkirinê. Û di wê pêvajoyê de, min tiştek ji xeynî çopê mayî nedît. Hûn dizanin, heta yekîneyên me jî cebilxane û çopê avêtin nav çolê. Me zibil dişewitand, dûmanên jehrîn diafirand, ku bandor li ser dêran kir, lê ne tenê serbazan, lê gelê Îraqî û yên li tenişta wan çalên şewitandina jehrîn.

Ji ber vê yekê, artêşa Dewletên Yekbûyî, dema ku emîsyonê girîng e ku were nîqaş kirin, û girîng e ku di nav van danûstendinên avhewa de ku em destnîşan dikin ka leşker çawa têne derxistin û ne hewce ne ku emîsyonên kêm bikin an rapor bikin, di heman demê de pêdivî ye ku em şîdeta ku leşkeran dikin jî nîqaş bikin. meaşê li ser civakên me, li ser avhewa, li ser jîngehê.

Hûn dizanin, em bi heyetekê hatin, şandeyek pêşîn a ji zêdetirî 60 serkirdeyên bingehîn pêk tê, di bin ala It Takes Roots, ji Tora Jîngehê ya Xwecihî, ji Hevbendiya Dadweriya Avhewa, ji Hevbendiya Veguhastina Just, ji Jobs with Justice. Û em hatin vir da ku bibêjin ku ne tor sifir, ne şer, ne germbûn, wê di bin erdê de nehêle, ji ber ku gelek ji endamên civata me tiştên ku artêş pêşkêşî dike ceribandine.

Yek ji delegeyên me ji New Mexico, ji Projeya Organîzasyona Başûrrojavayî, peyivî ku çawa bi mîlyonan û bi mîlyonan sotemeniya balafiran li Bingeha Hêza Hewayî ya Kirtland rijandiye. Zêdetir sotemenî rijîyaye û rijîyaye nav avavên civakên cîran Exxon Valdez, û dîsa jî ew danûstandin nayên kirin. Û me nûnerekî din ji Puerto Rîko û Vieques heye, çawa ceribandinên cebilxane û ceribandinên çekên kîmyewî li giravê bela kirine, û dema ku Hêza Deryayî ya Dewletên Yekbûyî nema li wir e, penceşêrê hîna jî nifûsê dikişîne.

JOHN GONZÁLEZ: Û koma Global Witness texmîn kir ku li COP100 zêdetirî 26 lobîstên pargîdaniya komir, neft û gazê û komên wan ên têkildar hene. Di vê civînê de bandora we ya lobiya sotemeniya fosîlê çi ye?

RAMÓN MEJÍA: Ger ku em artêşê negirin, di derbarê çareserkirina guheztina avhewa de nîqaşek rastîn nabe. Leşker, wekî ku em dizanin, serfkarên herî mezin ên sotemeniyên fosîl e û di heman demê de hilberînerê herî mezin ê gazên serayê yên ku herî zêde ji têkçûna avhewayê berpirsiyar e. Ji ber vê yekê, dema ku we pîşesaziyên sotemeniya fosîl hebin ku xwedî heyetek ji piraniya civakên me yên pêşîn û Başûrê Gerdûnî mezintir in, wê hingê em têne bêdeng kirin. Ev qad ne cihê nîqaşên rast e. Ew nîqaşek e ji bo pargîdaniyên transneteweyî û pîşesazî û hukûmetên qirêj ku bi berdewamî hewl bidin û rêyên peyda bikin ku wekî karsaziya gelemperî bimeşin bêyî ku bi rastî guh bidin kokên danûstendinê.

Hûn dizanin, ev COP hatiye binavkirin net sifir, ya COP ji net sifir e, lê ev tenê unikornek derewîn e. Ew çareseriyek xelet e, mîna keskkirina artêşê. Hûn dizanin, emîsyonê, girîng e ku em li ser nîqaş bikin, lê keskkirina leşkerî jî ne çareserî ye. Pêdivî ye ku em tundiya ku leşkeriyê dike û bandorên felaket ên ku li ser cîhana me dike çareser bikin.

Ji ber vê yekê, danûstandinên di hundurê de COP ne rast in, ji ber ku em nekarin sohbetên xalî jî bikin û wan hesab bipirsin. Divê em bi giştî biaxivin. Hûn dizanin, em nikarin bibêjin “Artêşa DYE”; Divê em bibêjin “leşkerî”. Em nikarin bibêjin ku hikûmeta me ya herî zêde ji qirêjiyê berpirsyar e; divê em bi giştî biaxivin. Ji ber vê yekê, gava ku ev qada lîstikê ya bêserûber hebe, wê hingê em dizanin ku nîqaş li vir ne rast in.

Gotûbêjên rasteqîn û guhertina rastîn li kolanan bi civakên me û tevgerên me yên navneteweyî re ku li vir ne tenê ji bo nîqaşkirinê, lê zextê pêk bînin, diqewimin. Ev - hûn dizanin, ew çi ye? Me jê re digot, ku COP e, hûn dizanin, qazancên. Civîna qazanciyan e. Ew çi ye. Û em li vir in ku vê cîhê ku hêz tê de dimîne qebûl nekin. Em li vir in ku zextê bikin, û her weha em li vir in ku li ser navê rêheval û tevgerên xwe yên navneteweyî yên ji çaraliyê cîhanê biaxivin ku ji ber vakslêdana apartheid û qedexeyên ku li ser hatina wan hene nikanin werin Glasgowê. nîqaş bikin ka di civatên wan de çi diqewime. Ji ber vê yekê em li vir in ku dengên wan bilind bikin û axaftina xwe bidomînin - hûn dizanin, bi wan re, li ser tiştên ku li çaraliyê cîhanê diqewimin.

AMY GOODMAN: Ji xeynî Ramón Mejía, em bi xwedanek din a Marine Corps re tevlê dibin, û ew Erik Edstrom e, veterînerê Warerê Afganîstanê, li Oxfordê çû xwendina avhewayê û pirtûk nivîsand. Un-Amerîkî: Hesabkirina Serbazê Şerê Meya Herî Dirêj. Ger hûn dikarin li ser biaxivin - baş e, ez ê heman pirsa ku min ji Ramón pirsî ji we bikim. Li vir hûn Korpusek Marine bûn [Sic] dêrîn. Hûn çawa ji wê yekê çûn çalakvanek avhewa, û divê em li ser lêçûnên şer li hundur û derve çi fam bikin? We li Afganistanê şer kir.

ERIK EDSTROM: Spas dikim, Amy.

Erê, ez dibêjim, ez ê bêhêvî bibim ger ku min rastkirinek kurt nekim, ku ev e ku ez efserekî artêşê me, an efserekî berê yê artêşê me, û naxwazim germê ji hevalên xwe re bigirim ji ber ku wekî xelet têne şîrove kirin. efserê deryayî.

Lê rêwîtiya berbi aktîvîzma avhewayê, ez difikirim, dema ku ez li Afganîstanê bûm dest pê kir û fêm kir ku me pirsgirêka xelet bi rêyek xelet çareser dikir. Me pirsgirêkên jorîn ên ku li çaraliyê cîhanê bingehê polîtîkaya derve digire, ji holê rakir, ku ev têkçûna ku ji ber guheztina avhewa çêdibe, ku civakên din dixe xetereyê. Ew rîska jeopolîtîk diafirîne. Û balkişandina li ser Afganîstanê, bi bandor lîstina Talîbanê ya ku diqewime, di heman demê de paşguhkirina qeyrana avhewayê, mîna karanîna hovane ya pêşînan xuya dikir.

Ji ber vê yekê, tavilê, hûn dizanin, dema ku min leşkeriya xwe qedand, min xwest ku bixwînim ya ku ez bawer dikim ku pirsgirêka herî girîng a ku ev nifş e. Û îro, dema ku di hesabkirina giştî ya cîhanî de li ser emelên leşkerî difikire, ne tenê ji hêla rewşenbîrî ve nerûmet e ku meriv wan ji holê rake, ew bêberpirsiyarî û xeternak e.

JOHN GONZÁLEZ: Û, Erik, ez dixwazim li ser têkiliya di navbera neft û artêşê, leşkerê Dewletên Yekbûyî û hem jî leşkerên din ên emperyal ên li çaraliyê cîhanê de ji we bipirsim. Di dîrokê de têkiliyek leşkeran heye ku dixwazin çavkaniyên petrolê di dema şer de kontrol bikin, û her weha bikarhênerên sereke yên van çavkaniyên neftê ne ku hêza xwe ya leşkerî ava bikin, ne wisa?

ERIK EDSTROM: Bûye. Ez difikirim ku Amy karekî fantastîk li dar xist, û her weha axaftvanê din jî kir, li dora artêşê ku mezintirîn xerîdarên sazûmanî yên sotemeniyên fosîl li cîhanê ye, û ez difikirim ku ew bê guman hin biryarên di artêşê de digire. Emîsyonên ku ji leşkerê Amerîkî re têne veqetandin ji hewavaniya sivîl û keştiyê bi hev re zêdetir e. Lê yek ji wan tiştên ku min bi rastî dixwest ez di vê danûstendinê de biçim malê li ser tiştek e ku di lêçûnên şer de pir nayê nîqaş kirin, ku lêçûna civakî ya karbonê ye an jî derveyî neyînî yên ku bi pêlava meya gerdûnî re wekî artêşek li çaraliyê cîhanê ve girêdayî ne. .

Û Amy rast bû ku destnîşan kir ku - Enstîtuya Watson ya Zanîngeha Brown û 1.2 mîlyar tonên metrikî yên texmînkirî yên emîsyonên ji artêşê di dema şerê cîhanî ya li dijî terorê de destnîşan kir. Û gava ku hûn li lêkolînên tenduristiya gelemperî mêze dikin ku dest bi hesabkirinê dikin ku hûn bibêjin çend ton divê hûn derxînin da ku zirarê bidin kesek li cîhek din a cîhanê, ew bi qasî 4,400 ton e. Ji ber vê yekê, heke hûn hejmartina sade bikin, şerê gerdûnî yê li dijî terorê bi potansiyel bûye sedema mirina 270,000 bi avhewayê li çaraliyê cîhanê, ku ev yek jî lêçûnek jixwe giran a şer zêde dike û girantir dike û ji hêla stratejîk ve armancên ku artêş li hêviya wan e têk dide. bidestxistina, ku aramî ye. Û ji aliyê exlaqî ve, ev jî bêtir binpêkirina daxuyaniya mîsyonê û sonda artêşê ye, ku ew e ku Amerîkiyan biparêze û bibe hêzek cîhanî ya başiyê, ger hûn perspektîfek gerdûnî an gerdûnîbûnê bistînin. Ji ber vê yekê, têkbirina krîza avhewa û turbocharging ne rola artêşê ye, û pêdivî ye ku em zextek zêde ji wan re bikin da ku hem eşkere bikin û hem jî şopa wê ya karbonê ya girseyî kêm bikin.

AMY GOODMAN: Ji bo ku ez pirsa Juan bi awayekî zelaltir bikim nav - ev heneka xemgîn a bi dagirkirina Amerîka ya Iraqê re tê bîra min, kurikek piçûk ji bavê xwe re got, "Nefta me di bin qûma wan de çi dike?" Ez meraq dikim gelo hûn dikarin bêtir berfireh bikin, Erik Edstrom, li ser çi ye emîsyonên leşkerî. Û Pentagon çi fêm dike? Yanî bi salan, dema ku me şerên Bush dişopand, di bin serokatiya George W. Bush de, em her gav digotin ku ew li ser lêkolînên xwe yên Pentagonê napeyivin û digotin guhertina avhewa pirsgirêka krîtîk a sedsala 21-an e. . Lê ew çi fêm dikin, hem bi giştî li ser mijarê û hem jî rola Pentagonê di qirêjkirina cîhanê de?

ERIK EDSTROM: Yanî ez difikirim ku belkî di astên payebilind ên sifirê de di nav artêşê de, têgihîştinek heye ku guheztina avhewa xetereyek rastîn û hebûnî ye. Lêbelê qutbûnek heye, ku ew xalek tengezariyê ye, ev e: Leşker dê bi taybetî li ser vê yekê çi bike, û dûv re jî bi taybetî gazên xwe? Ger artêş şopa xweya karbonê ya tevahî eşkere bike û bi rêkûpêk wiya bike, ew hejmar dê pir şerm be û zextek siyasî ya mezin li ser artêşa Amerîkî çêbike da ku wan belavokan di pêş de kêm bike. Ji ber vê yekê hûn dikarin nerazîbûna wan fêm bikin.

Lê dîsa jî, divê em teqez emîsyonên leşkerî bijmêrin, ji ber ku ne girîng e ku çavkanî çi be. Ger ew ji balafirek sivîl an ji balafirek leşkerî were, ji avhewayê bixwe, ne girîng e. Û divê em her ton belavokan bijmêrin, ferq nake ku ew ji hêla siyasî ve nerehet e an na. Û bêyî eşkerekirinê, em kor dibin. Ji bo pêşîgirtina hewildanên dekarbonîzasyonê, pêdivî ye ku em çavkanî û qebareya wan emelên leşkerî zanibin, da ku serok û siyasetmedarên me karibin bi agahdarî biryarên derbarê kîjan çavkaniyan de ku ew dikarin pêşî bidin girtin bidin. Ma ew bingehên derveyî ye? Ma ew platformek wesayîtek diyar e? Ew biryar nayên zanîn û heta ku ew hejmar dernekevin, em nikarin di warê rewşenbîrî û stratejî de bijartinên biaqil bikin.

AMY GOODMAN: Lêkolînek nû ji Projeya Mesrefên Şer a Zanîngeha Brown nîşan dide ku Wezareta Ewlekariya Navxweyî zêde balê dikişîne ser terorîzma biyanî û bi îlhama biyanî, di heman demê de ku êrîşên tundûtûjî li Dewletên Yekbûyî pir caran ji çavkaniyên navxweyî hatine, hûn dizanin, qala serweriya spî dikin. , bo nimûne. Neta Crawford bi me re ye. Ew tenê li derve ye COP niha, civîna bilind a Neteweyên Yekbûyî. Ew hev-damezrîner û derhênerê projeya Costs of War li Brown e. Ew profesor û serokê beşa zanistên siyasî li Zanîngeha Boston e. Profesor Crawford, em xêrhatina we dikin ku hûn vegerin Demokrasî Niha Çima hûn li lûtkeya avhewayê ne? Em bi gelemperî tenê bi we re dipeyivin, bi tevahî, lêçûnên şer.

NETA CRAWFORD: Spas, Amy.

Ez li vir im ji ber ku li Keyaniya Yekbûyî gelek zanîngeh hene ku însiyatîfek dane destpêkirin da ku hewl bidin ku emîsyonên leşkerî bi tevahî di danezanên ferdî yên welatan de der barê emîsyonên xwe de bicîh bikin. Her sal, her welatekî ku di Pêveka I-yê de ye - ango aliyên peymanê ji Kyotoyê - neçar in ku hin emîsyonên xwe yên leşkerî bixin nav envanterên xwe yên neteweyî, lê ew ne hesabek tam e. Û ya ku em dixwazin bibînin ev e.

JOHN GONZÁLEZ: Û, Neta Crawford, hûn dikarin li ser tiştê ku di warê leşkerî de nayê tomarkirin an çavdêr kirin biaxivin? Ne tenê sotemenî ye ku jetên hêzek hewayî an jî keştiyan hêz dike. Ji ber bi sedan û bi sedan baregehên leşkerî yên ku Dewletên Yekbûyî li seranserê cîhanê hene, hin aliyên şopa karbonê ya leşkerê Amerîkî çi ne ku mirov guh nade wan?

NETA CRAWFORD: Baş e, ez difikirim ku li vir sê tişt hene ku meriv li ber çavan bigire. Yekem, emelên ji saziyan hene. Nêzîkî 750 navendên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî li derve, li derveyî welat, û nêzîkê 400 sazgehên wê li Dewletên Yekbûyî hene û piraniya wan sazgehên li derve, em nizanin ku emîsyonên wan çi ne. Û ew jî ji ber biryara Protokola Kyoto ya 1997-an e ku ji bo derxistina van gazan an jî ew ji bo welatê ku baregeh tê de ne têne hesibandin.

Ji ber vê yekê, tiştê din ku em nizanin beşek mezin ji emelên ji operasyonan e. Ji ber vê yekê, li Kyotoyê, biryar hate girtin ku operasyonên ji şer ên ku ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve an jî operasyonên piralî yên din ve hatine pejirandin negirin. Ji ber vê yekê ew belavok ne tê de.

Tiştek jî heye ku jê re tê gotin - bi navê sotemeniyên bunker, ku sotemeniyên ku li balafir û balafiran têne bikar anîn - biborin, balafir û keştiyên li avên navneteweyî. Piraniya operasyonên Hêza Deryayî ya Dewletên Yekbûyî di avên navneteweyî de ne, ji ber vê yekê em wan belavokan nizanin. Yên têne derxistin. Niha, sedema wê, di sala 1997 de bû DOD Memo ji Qesra Spî re şand û tê de got ku ger mîsyonên wan tê de bin, wê demê dibe ku artêşa Amerîkî operasyonên xwe kêm bike. Û wan di memoya xwe de got, kêmkirina 10% di belavkirinê de dê bibe sedema nebûna amadebaşiyê. Û ew ne amadebûna wê tê wê wateyê ku Amerîka dê amade nebe du tiştan bike. Yek ji hêla leşkerî ve serwer be û li her dem, li her deverê şer bike, û dûv re, ya duyemîn jî, nikaribin bersivê bidin ya ku wan wekî qeyrana avhewa ya ku em ê pê re rû bi rû ne bibin bersiv. Û çima ew di sala 1997 de ew qas haydar bûn? Ji ber ku wan ji salên 1950 û 1960 ve li ser krîza avhewayê lêkolîn dikirin û haya wan ji bandora gazên serayê hebû. Ji ber vê yekê, ya ku tê de ye û ya ku tê derxistin ev e.

Û kategoriyek din a mezin a emîsyonên ku em pê nizanin heye, ew jî her belavbûna ku ji kompleksa leşkerî-pîşesaziyê derdikeve ye. Pêdivî ye ku hemî alavên ku em bikar tînin li cîhek bêne hilberandin. Piraniya wê ji pargîdaniyên mezin ên leşkerî-pîşesaziya Dewletên Yekbûyî tê. Hin ji wan pargîdaniyan, yên ku wekî emelên rasterast û hinekî nerasterast têne zanîn, qebûl dikin, lê em tevahiya zincîra peydakirinê nizanin. Ji ber vê yekê, texmînek min heye ku pargîdaniyên sereke yên leşkerî-pîşesaziyê hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hebe. Ji ber vê yekê, bi rastî, dema ku em li ser tevahiya şopa karbonê ya artêşa Dewletên Yekbûyî difikirin, divê were gotin ku em hemî wê nahesibînin. Û bi ser de jî, em emîsyonên Wezareta Ewlekariya Navxweyî nahesibînin - min hîn ew hejmar nekiriye - û divê ew jî bêne nav kirin.

AMY GOODMAN: Min dixwest -

JOHN GONZÁLEZ: - -

AMY GOODMAN: De here, Juan.

JOHN GONZÁLEZ: Hûn dikarin li ser bîrên şewitandinê jî biaxivin? Divê artêşa DY li cîhanê yekta be, ku her ku diçe, ew her gav di rê de tiştan hilweşîne, çi şer be, çi dagirkerî be. Hûn dikarin li ser bîrên şewitandinê jî biaxivin?

NETA CRAWFORD: Ez bi qasî bîrên şewatê nizanim, lê ez tiştek ji dîroka wêrankirina jîngehê ya ku her artêşek çêdike dizanim. Ji serdema kolonyal heya Şerê Navxweyî, dema ku strukturên têketinên Şerê Navxweyî ji tevahî daristanan hatine qut kirin, an rê ji daran hatine çêkirin, artêşa Dewletên Yekbûyî mekanîzmayek tunekirina jîngehê ye. Di Şerê Şoreşgerî û di Şerê Navxweyî de, û eşkere li Vîetnam û Koreyê, Dewletên Yekbûyî dever, daristan an daristan derxistin, ku wan difikirî ku serhildêr wê xwe veşêrin.

Ji ber vê yekê, pêlên şewitandinê tenê beşek mezintirîn bêhezkirina atmosfer û jîngehê, jîngeha jehrîn in. Û tewra kîmyewiyên ku li baregehan mane, yên ku ji konteynerên sotemeniyê diherikin, jehrîn in. Ji ber vê yekê, yek heye - wekî ku her du axaftvanên din jî gotine, şopek zirara hawîrdorê ya mezintir heye ku divê em li ser bifikirin.

AMY GOODMAN: Di dawiyê de, di sala 1997-an de, komek ji neo-muhafezekaran, di nav de cîgirê serokê pêşerojê, wê demê Halliburton. CEO Dick Cheney, ji Protokola Kyotoyê bêparkirina hemî gazên leşkerî ji Protokola Kyotoyê re got. Di nameyê de, Cheney, ligel balyoz Jeane Kirkpatrick, Wezîrê Parastinê yê berê Caspar Weinberger, nivîsand, "tenê tetbîqatên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên ku pirneteweyî û mirovahî ne, îstîfade dike, kiryarên leşkerî yên yekalî - wek li Grenada, Panama û Lîbyayê - dê ji hêla siyasî û dîplomatîk ve bibin. dijwartir.” Erik Edstrom, bersiva te?

ERIK EDSTROM: Ez difikirim, bi rastî, ew ê bê guman dijwartir be. Û ez difikirim ku erkê me ye, wekî hemwelatiyên peywirdar, ku em zextê li hukûmeta xwe bikin da ku vê xetereya hebûnê bi ciddî bigire. Û heke hukûmeta me nekare gav bavêje, em hewce ne ku rêberên nû hilbijêrin ku dê tiştê rast bikin, ku ew ê pêlan biguhezîne û dê bi rastî hewildana ku li vir hewce dike bike, ji ber ku, bi rastî, cîhan bi ew.

AMY GOODMAN: Welê, em ê li wir biqedînin lê, bê guman, şopandina vê mijarê bidomînin. Erik Edstrom pisporê Şerê Afganîstanê ye, mezûn e ji West Point. Wî li Oxfordê avhewayê xwend. Û pirtûka wî ye Un-Amerîkî: Hesabkirina Serbazê Şerê Meya Herî Dirêj. Ramón Mejía di hundurê de ye COP, Organîzatorê neteweyî yê dijî-mîlîtarîzmê bi Hevbendiya Dadweriya Gerdûnî ya Grassroots. Ew pisporê şerê Iraqê ye. Ew beşdarî xwepêşandanên li hundir û derve bûye COP li Glasgow. Û her weha bi me re, Neta Crawford, Projeya Mesrefên Şer li Zanîngeha Brown. Ew profesorê zanistên siyasî li zanîngeha Boston e.

Dema ku em vedigerin, em diçin Stella Moris. Ew hevkarê Julian Assange ye. Ji ber vê yekê, ew li Glasgow çi dike, dema ku ew diaxive ka WikiLeaks çawa durûtiya neteweyên dewlemend di çareserkirina krîza avhewa de eşkere kir? Û çima ew û Julian Assange ne - çima ew nikarin bizewicin? Ma rayedarên zindana Belmarsh, gelo Brîtanya dibêje na? Bi me re bimîne.