Ukrayna û Pergala Antî-Ragihandinê

Dawid Swanson, Let's Demokrasî Try, Kanûna 2, 2022

Gotinên li ser Webinar Çalakiya Aştiyê ya Massachusetts

Piraniya pergala ku jê re tê gotin pergala ragihandinê ya gerdûnî ji xeletiyên mîna wan dikişîne; Ez ê bala xwe bidim ser Dewletên Yekbûyî. Mirov dikare wan xeletiyan bi gelek mijaran vekole; Ez ê li ser şer û aştiyê bisekinim. Lê xeletiya herî xirab, ez difikirim, xeletiyek gelemperî ye ku ji hemî mijaran re derbas dibe. Ew e ku bêdawî ji mirovan re pêşniyar dike ku ew bêhêz in. Çend hefte berê, New York Times gotarek belav kir ku îdîa kir ku xwenîşandanên neşermezarî li çaraliyê cîhanê ji xebatê rawestiyane. Di gotarê de lêkolînek ji hêla Erica Chenoweth ve hatî destnîşan kirin, lê heke hûn bi lêkolînê ve girêbidin wê gihîştina wê pir dewlemend lêçû. Dûv re wê rojê Chenoweth tweetek bêkêmasî ya gotarê kir. Lê çend kes tweetek ji yekî ku qet jê nebihîstine dibînin, li gorî çend kes keşfek mezin û girîng dibînin ku ji hêla New York Times ve hatî çêkirin û bihurî kirin? Hema tu kes. Û kî carî dibîne ku gotarek New York Times pêşniyar dike, bi rastî çi rast e, ku şer li gorî şertên xwe pir ji çalakiya bêşiddet - û li ser her şert û mercên maqûl, ji wê bêtir têk diçe? Bê guman tu carî kesek.

Mebesta min ne li ser gotarek taybetî ye. Ew li ser bi mîlyonan gotaran e ku hemî di nav wan de têgihîştina ku berxwedan pûç e, protestoyek ehmeq e, serhildan lal e, hêzdar guh nadin raya giştî, û şîdet amûra herî bi hêz a çareya dawî ye. Ev derewên herî mezin li ser binavkirina helwestên pirraniya gel wekî ramanên dûr têne berhev kirin, lewra kesên ku alîgirê polîtîkayên aştiyane, dadperwer û sosyalîst in, bi derewan difikirin ku hindik bi wan re razî ne. Gelek raman, tevî yên populer, ji marjînalbûnê xerabtir in. Ew bi rastî qedexe ne. Di çarçoveyek pejirandî de pêşandanek nîqaşê heye. Li milê rastê we, wek nimûne, nêrîna ku lîstina Kûpaya Cîhanê ya li Qeterê bi tevahî xweş e, û li milê çepê nêrîna we heye ku cîhek wusa paşverû ya biyanî ku keda koleyan bikar tîne û destdirêjiya jinan û homoseksuelan dike divê were dûr xistin. Lê li tu derê, çep, rast, an jî di navendê de, nabe ku behsa baregehên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Qeterê - çekdarkirin û perwerdekirin û fînansekirina dîktatoriya li Qeterê ya DY-yê were kirin.

Bi salan e, wek nimûne, nîqaşek medyayî li ser Îranê heye ku ji hewcedariya bombekirina Îranê ji ber ku çekên wê hene - çekên ku dikarin cîhanê hilweşînin ger were bombebaran kirin û ku ew ê tenê heke were bombebaran kirin, dê bikar bînin. pêwîstî bi sepandina cezayên kujer li ser Îranê heye, ji ber ku di demek nêzîk de dê wan çekan hebe. Tomara bi dehan salan derew û cezakirin û tehdîdkirina Îranê û nehiştina çekên navokî yên Îranê, nayê qebûlkirin. Rastiya ku Dewletên Yekbûyî bi xwe çekên nukleerî bi binpêkirina Peymana Nelirêtiyê diparêze, nayê qebûlkirin. Rastiya ku Iranran xwedan hukûmetek tirsnak e, wekî girtina her pirsek li ser siyasetên Dewletên Yekbûyî tê hesibandin - siyasetên ku dibe ku tenê wê hukûmetê xirabtir bike.

Di medyaya Dewletên Yekbûyî de hincetek bingehîn a şer ew e ku ew jê re "demokrasî" tê gotin - tê vê wateyê, heke hebe, hin hukûmetek piçûk temsîlkar bi rêzek piçûk ji hin rêzek bijartî ya mafên mirovan re. Dibe ku ev ji bo dezgehên ragihandinê yên ku bi gelemperî raya giştî pozê xwe di nav tiştekê de bihêle, helwestek ecêb xuya bike. Lê îstîsnayek heye, ew jî hilbijartin. Di rastiyê de, mirov bi giranî wekî dengdêr her du salan carekê ji nû ve hatine pênase kirin, û serfkarên di navberê de - kesên ku xwe-rêveberî dikin qet carî nabin. Lêbelê, ji piraniya namzedên ku çavdêriya butçeyekê dikin, ku piraniya wan diçe milîtarîzmê, tu carî helwestek li ser wê budceyê an li ser mîlîtarîzmê nayê xwestin. Namzetên Kongreyê yên bi malperên platformê yên polîtîk ên berfireh bi gelemperî behsa wê yekê nakin ku 96% ji mirovahiyê bi tevahî heye - heya ku hûn vê yekê ji hêla îfadeya dilsoziya xwe ya ji dêrîn re nahesibînin. Hilbijartina we heye di navbera berendamê ku tu polîtîkaya derve tune, û berendamê ku siyasetek derve tune ye. Û heke hûn wan bi tevgera wan a bêdeng an bi ya partiyên wan ên têkildar dadbar bikin, an ji hêla pargîdaniyan ve wan fînanse dikin, pir cûdahiyek tune ye, û hûn ê hewce bikin ku hûn hemî wan agahdariyan lêkolîn bikin li şûna ku ew ji hêla we ve were avêtin. medya. Ji ber vê yekê, dema ku dor tê ser sîyaseta derve, an siyaseta budceyê - dema dor tê ser pirsa gelo meriv pereyên ku dikare jiyana bi mîlyaran mirovan ber bi çêtirbûnê veguhezîne ger cûda were xerc kirin an na - kirina hilbijartinan yekane. baldariya tevlêbûna gel pir baş tevlêbûna gel ji holê radike.

Lê di medyayê de ti daxuyanî tune ye ku raya giştî li ser siyaseta derve jî xwedî îdeaya gotinê nebe. Tenê bi vî rengî tê kirin mîna ku yekî din tune be, û li ser nayê fikirîn. Kes nizane ku DYE yek carî beriya şeran nêzîkê ferzkirina dengên gel bû. Kêm kes dizanin ku şer diviyabû ku ji hêla Kongreyê ve were destûr kirin an ku şer naha neqanûnî ne, çi ji hêla Kongreyê ve were destûr kirin an ne. Gelek şer diqewimin ku qet kes ji hebûna wan hay jê tune.

Di pêkenoka kevn de, rûsî ku li bal yekî Amerîkî li balafirê rûniştiye dibêje ku ew ji bo lêkolîna teknîkên propagandayê yên Dewletên Yekbûyî di rê de ye û Amerîkî dipirse "Çi teknîkên propagandayê?" Û rûsî bersiv dide: "Tamam!"

Di guhertoyek nûvekirî ya vê henekê de, Amerîkî dibe ku bersivê bide "Oh, tu dibêjî Fox," an jî "Oh, tu dibêjî MSNBC", li gorî dêrê ku ew girêdayî ye. An propagandayek eşkere ye, mînakî, ku Trump hilbijartinek bi ser ket û pir normal e ku bi salan îdîa kir ku Trump xwediyê Pûtîn e. An jî ew propagandayek eşkere ye ku Trump ji bo Rûsyayê dixebite, lê nûçeyên hêsan ên rasterast radigihînin ku Trump hilbijartinek ji wî hatiye dizîn. Îhtîmala ku du pergalên propagandayê yên hevrikî her du jî hêmana bingehîn a zibilê hespan di nav xwe de digirin, ji mirovên ku ji mêj ve mijûl bûne ku propagandayê bifikirin wekî tiştek ku tenê yên din dikarin pê vebibin çênabe.

Lê bifikirin ku medyaya ku piştgirîya demokrasiyê bike dê çawa be. Li ser bingeha raya giştî û aktîvîzmê dê helwest bên nîqaşkirin, ku dê were teşwîqkirin. (Niha medyaya Dewletên Yekbûyî nîvê rêyek minasib dide xwenîşandanan heke ew li Chinaînê bin an jî dijminek destnîşankirî bin, lê ew dikare li ser wan jî pir çêtir bike û divê di medyaya Amerîkî de vê yekê bike divê ku çalakgerî û belavokan wekî hevkaran bigire.)

Digel ku serkeftina wan li gelek welatên din paşguh bikin, dê çareserî neyên texmîn kirin. Anket dê bi kûrahî be û pirsên ku piştî peydakirina agahdariya têkildar tê de hene.

Dê tu eleqeyek taybetî ji ramanên dewlemend an hêzdar an yên ku herî zêde xelet kirine tune be. Digel ku New York Times vê dawiyê stûnek ji hêla yek ji xebatkarên xwe ve derxist ku pesnê xwe dida ku baweriya xwe bi guherîna avhewayê neaniye heya ku kesek wî nefirandiye cemedeke dihele, di bingeh de pêşniyar dike ku divê em her jackass li ser Erdê bifirin cemedeke ku dihele û paşê hewl bidin hin rêyekê bibîne da ku zirara hemî wê sotemeniya jetê rake, dezgehek medyaya demokratîk dê rûreşkirina vekirî ya lêkolînên bingehîn şermezar bike û redkirina xeletiyê şermezar bike.

Dê ji bo derewkarên fermî nenasname nemîne. Ger rayedarekî leşkerî ji we re bêje ku mûşeka ku li Polonyayê ketiye ji Rûsyayê hatiye avêtin, berî her tiştî hûn vê yekê ranagihînin heta ku delîlek ji bo wê tunebe, lê heke hûn ragihînin û paşê eşkere bibe ku rayedar derewan kiriye. hingê hûn navê derewker ragihînin.

Di lêkolînên ciddî û jêhatî yên rastiyan de dê eleqeyek taybetî hebe. Dê raporek tune be ku karbidestek hilbijartî bi polîtîkayên ku bi çend dehsalan têne zanîn ku sûc kêm nakin li hember sûcê dijwar bû. Dê tu raporek li ser tiştek bi navê stratejiya berevaniya niştimanî bê destnîşankirina axaftvan wekî di heqê qazancên çekan de an bê zanîn ku stratejî dişibihe yên din ên ku ji mêj ve mirovan dixe xetereyê de ne ku berevaniya wan bike, raporek çênabe.

Mirov dê ji hukûmetan, hem li hundurê Dewletên Yekbûyî û hem jî li derveyî wê bêne cûda kirin. Kes ê pirjimariya kesê yekem bikar bîne da ku behsa tiştekê bike ku artêşa Dewletên Yekbûyî bi dizî kiriye mîna ku her kesê li Dewletên Yekbûyî ew bi hev re kiriye.

Gotinên xeternak ên bêwate bêyî ravekirin nayên bikar anîn an binavkirin. Şerê ku terorê bi kar tîne û zêde dike dê wekî "şerê li dijî terorê" neyê binavkirin. Şerê ku beşdarên wê bi piranî jê dixwazin û di her rewşê de, siyasetek e ne ku kesek an komek kesan e, dê wekî "piştgiriya leşkeran" neyê teşwîq kirin. Şerê ku di salên dirêj de herî eşkere hatiye provokekirin dê navê "şerê bêserûber" neyê kirin.

(Lêborîna min eger hûn nû ne di celebê webinar de ku bi awayên bêhejmar ên ku şer provoke dikin, lê jixwe bi hezaran webinarên weha hene, û rayedarên payebilind ên Amerîkî, dîplomatên mîna George Kennan, sîxurên mîna rêvebirê niha yê CIA û gelek kesên din li ser provokasyonên berfirehkirina NATOyê, çekdarkirina Ewropaya Rojhilat, hilweşandina hukûmeta Ukraynayê, çekdarkirina Ukraynayê [ya ku Serok Obama jî red kir ji ber ku ew ê provokasyonek be] û hwd., û hwd.. Ez bi tundî we teşwîq dikim ku hûn bigirin li ser çend vîdyoyên gazillion û raporên ku di 9 mehên borî de bi serbestî têne peyda kirin û têne çêkirin. Hin cîhên ku dest pê bikin ev in

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Pîrozbahiyên çanda şer ên beriya bûyerên werzîşê bêyî raporkirina ka dolarên bacê ji bo wan hatine dayîn nayên gotin. Fîlm û lîstikên vîdyoyê bêyî ku behsa çavdêriya edîtoriyê ya artêşa Dewletên Yekbûyî hebe neyên vekolîn kirin.

Medyaya demokratîk dê dev ji parêzbendiya tiştên ku desthilatdar in berde û li şûna wê dest bi parêzvaniya polîtîkayên aqilmend û populer bike. Tiştekî bêalî, objektîf û xwedêgiravî tine ye ku balê bikişîne ser Ukraynayê lê ne li ser Yemen, Sûriye an Somalî, an jî li ser raporkirina li ser tirs û xofên Rûsyayê, lê ne yên Ukraynayê, an jî şermezarkirina kêmasiyên demokratîk li Rûsyayê lê ne li Ukraynayê. Nêrîna ku divê Ukrayna were çekdar kirin û muzakere neyê hesibandin, bixwazî ​​yan nexwazî, ramanek e. Ew ne cûreyek nebûna ramanê ye. Medyaya demokratîk dê herî zêde, ji ya herî kêm, bala xwe bide wan ramanên populer ên ku di hukûmetê de herî hindik tê dîtin. Medyayek demokratîk dê şîretan li mirovan bike, ne tenê li ser moda, parêz û hewayê, lê li ser çawaniya organîzekirina kampanyayên çalakiyên neşermezarî û çawaniya lobiyê ji bo qanûnê. Hûn ê bernameyên mîtîngan û hînkirinê û guhdarîkirin û dengdanên pêşeroj hebin, ne tenê raporên piştî rastiyê li ser tiştên ku Kongreyê kiriye mîna ku we belkî nikarîbûya ku we berê dixwest li ser wê zanibe.

Medyaya demokratîk li Dewletên Yekbûyî dê tu yek ji hêrsên Rûsyayê nehêle, lê dê hemî rastiyên bingehîn ên ji holê ranebe ku me hemîyan bi mehan li ser hezaran webinarên zêde ji hev re gotiye. Mirov wê li ser berfirehbûna NATO, betalkirina peymanan, şandina çekan, derbeya 2014, hişyarî, hişyariyên dijwar, salên şer û hewildanên dubare yên ji bo nehiştina aştiyê bizane.

(Dîsa, hûn dikarin bi wan malperan dest pê bikin. Ez ê wan têxim nav sohbetê.)

Mirov dê rastiyên bingehîn ên karsaziya şer bi gelemperî zanibin, ku piraniya çekan ji Dewletên Yekbûyî têne, ku piraniya şeran çekên DY li her du aliyan hene, ku piraniya dîktatoriyan ji hêla leşkerê Amerîkî ve têne piştgirî kirin, ku piraniya baregehên leşkerî li derveyî sînorên miletê wan têne piştgirî kirin. baregehên leşkerî yên Amerîkî ne, ku piraniya lêçûnên leşkerî ji hêla DY û hevalbendên wê ve têne kirin, ku piraniya alîkariyên Amerîkî ji Ukraynayê re diçin pargîdaniyên çekan - pênc ji wan ên herî mezin li cîhanê li derûdora Washington DC ne.

Mirov dê rastiyên bingehîn di derbarê têkçûna şeran de bi şert û mercên xwe û li ser lêçûnên ku qet nayên hesibandin zanibin: Di şûna wê de bi drav çi dikare were kirin, zirara jîngehê, zirara serweriya qanûnê û hevkariya gerdûnî, pêşkeftina ku ji mezinahî, û encamên tirsnak ji bo gel.

Çawa ku almanek dikare statîstîkên li ser gunehên Almanya Nazî vebêje, niştecîhek Amerîkî dikare di çend rêzan de ji we re bêje ku di şerên Dewletên Yekbûyî de hejmara mirovên ku hatine kuştin û birîndar kirin û bê mal mane.

Mirov dê agahdariya bingehîn li ser çekên nukleerî zanibin. Bi rastî, tu kes bawer nake ku şerê sar qet qediya an ji nû ve dest pê kir, ji ber ku çek qet neçûn. Mirov wê zanibe ku çekên nukleerî dê çi bikin, zivistana nukleerî çi ye, çend caran ji bûyer û qezayan nêzik bûne, û navên kesên ku hemî jiyana li ser rûyê erdê parastiye heya ku ew rûs bûne jî.

Min pirtûkek di sala 2010-an de bi navê War Is A Lie nivîsî, û ew di 2016-an de nûve kir. Fikir ew bû ku mirov bi leztir derewan bibîne, mîna yên ku li ser Afganistan û Iraqê têne gotin. Min got, qet hewce nake ku li benda derketina rastiyan bin. Ne hewce ye ku mirov kifş bike ku mirov hez nakin neteweyên xwe dagir bikin. Hûn dikarin vê yekê berî wextê bizanibin. Ne hewce ye ku em zanibin ku Bin Ladin dikaribû were dadgeh kirin, ji ber ku di vî warî de ti dijwarî nikare şerek rewa bike. Hewce nake ku zanibin ku Iraq ti ji wan çekên ku Amerîka eşkere di destê wan de ye tine ye, ji ber ku hebûna wan çekan ti êrîşek li ser Amerîka rewa nake, û hebûna heman çekan ji aliyê Iraqê ve jî tu êrîşek li ser Iraqê rewa nake. Bi gotineke din, derew her tim zelal in. Aşitî divê pir bi baldarî û bi kedkar were dûrxistin, û piştî ku ew ji holê rabe jî, baştirîn siyaset ew e ku ji bo vegerandina wê bixebitin û li şûna serweriya diran û pençeyan, serweriya qanûnê saz bikin.

Di epiloga xwe ya sala 2016an de min diyar kir ku çalakiyan di sala 2013an de bombekirina xalîçeya Sûriyê rawestandiye. Dijmin bi têra xwe tirsnak nekiriye. Şer pir dişibihe Iraqê, û pir dişibihe Lîbyayê - her du jî bi gelemperî li Washington û li seranserê cîhanê wekî karesatan têne dîtin. Lê salek şûnda, min destnîşan kir, vîdyoyên tirsnak ên DAIŞê hişt ku Amerîka germbûna xwe zêde bike. Ji wê demê ve Sendroma Iraqê ji holê rabû. Mirovan ji bîr kiriye. Rûsya - di şiklê Pûtîn de - bi salan, bi rastî û derewên pêkenok û her tiştê di navberê de, bi tundî tê şeytanîkirin. Û dûv re jî Rûsya bi berfirehî hat ragihandin ji ber ku tiştên herî hovane yên ku dikarin bêne kirin kirin, wan wekî ku DYE bi rast pêşbînî kiribû, û kirina wan ji kesên ku ji medyayên Amerîkî re mîna qurbaniyên nûçeyan xuya dikin.

Di dawiyê de, hindek rûdan ji mexdûrên şer re tê dayîn, lê bêyî ku kes amaje bi wê yekê bike ku di hemû şeran de ji her alî ve ew qurbanî hene.

Serkeftina propagandayê di meha sibatê û vir ve matmayî ye. Kesên ku nedikarîn ji we re bibêjin Ukrayna welatek bû hefteyek berê, dixwestin li ser tiştekî din bipeyivin, û bi tevahî xerîban bipeyivin, û ramanên wan di 9 mehan de di gelek rewşan de nehatine guhertin. Çekdarkirina Ukraynayê heta radestkirina Rûsî ya bê şert û merc bû û bê guman maye, bi tevahî bêyî ku şansên wê yekê çêbibin, çi şans hene ku bibe sedema apocalypsek nukleerî, ji şer dê çi êş û azar bibe dê ji veguheztina çavkaniyan ber bi şer ve be, an dê çi zirarê bide hewildanên cîhanî ji bo çareserkirina qeyranên ne-bijartî.

Min hewl da ku bi baldarî behsa îhtîmala danûstandinên aşitiyê bikim di nivîseke Washington Post de, û wan red kir. Komxebata Pêşverû ya Kongreyê hewl da ku bi eşkereyî danûstandinan pêşniyar bike, hetta bi çekên bêsînor ên bêsînor re jî, û ji hêla medyayê ve ew qas bi hovane hate têkbirin ku wan sond xwar ku ew qet wiya nakin. Bê guman, Nancy Pelosi û belkî Joe Biden bi awayekî taybet li ser vê hereşeyê çewisandin, lê medya dengê giştî yê hêrsê bû - heman medya ku, dema ku Biden û Pûtîn sala borî hevdîtin pêk anîn, her du serok ji bo zêdekirina dijminatiyê derxistin.

Demeke kin piştî bi navê fiyaskoya Koma Pêşverû, medyaya Amerîkî ragihand ku rejîma Biden ji hikûmeta Ukraynayê daxwaz dike ku xwe ji danûstandinan re vekirî nîşan bide, ji ber ku ev yek dê kêfa Ewropiyan bike, û ji ber ku xirab xuya dike ku tenê Rûsya îdîa dike ku ji muzakereyan re vekirî bin. Lê çima ew agahdarî ji medyayê re bişînin? Di nava hikûmetê de nerazîbûn bû? Ji bêrûmetiyê bêhişbûn? Têkilî an ragihandina nerast? Dibe ku ji her yekê hindik be, lê ez difikirim ku raveya herî muhtemel ev e ku Qesra Spî bawer dike ku raya giştî ya Dewletên Yekbûyî ew qas li kêleka wê ye, û ew qas adet e ku derewan der barê Rûsyayê de derxîne, ku dikare were hesibandin ku piştgirî bide daxwaza Ukraynayê ku derewan bike. ji bo ku Rûsya ji hêla moralî ve bilindtir xuya neke. Ma kî naxwaze bikeve nav taktîkên veşartî yên qirêj da ku hêzên xirab têk bibe?

Hefteya çûyî, min e-nameyek ji Weqfa Neteweyî ya Demokrasiyê wergirt ku tê de digot "Ukrayna rêyek nîşanî Amerîka dide ku hêza xwe ji bo azadiyê bikar bîne: Li şûna ku leşkeran bişîne şer û ji bo xeyalên demokratîk li welatên nemihvan bimire, çekan bişîne ji bo alîkariyê. demokrasiyeke rasteqîn dagirkerekî biyanî radike. Ne hêzên Amerîkî, ne midaxeleyî şerên navxweyî, ne avakirina neteweyekê, ne bi tena serê xwe.”

Ji ber vê yekê, hûn dibînin, hin welatên ku hûn êrîşî wan dikin ne mêvanperwer in, û dema ku leşkerên Amerîkî amade ne, kesê ku girîng e dimire, her çend ew tenê ji sedî çend mirinan be. Ew şerên li cîhên nemirov ên tirsnak bi rastî xeletiya mirovên li wir in û dikarin bi rengek rast wekî şerên navxweyî werin kategorîze kirin da ku ji Steven Pinker re bibin alîkar ku wan nehêle û îdia bike ku şer winda dibe. Ew hevbendiyên mezin ên mişteriyên çekan ên ku di wan şeran de beşdar bûne, tune ne, û şer bi rastî avahiya neteweyên ku dihatin hilweşandin bûn. Lê gava ku hûn tenê çiyayên çekên belaş didin welatekî din û ji wan re dibêjin ku tu carî danûstandinan nekin û paşê ji her kesî re bibêjin ku ew welat e ku danûstandinê red dike û ji we re bêexlaqî ye ku hûn wan bipirsin, baş e ku jê re dibêjin bi tenê neçûn. Ew di pratîkê de baştirîn tiştê din e ku bi rastî pejirandina peymanan û lihevhatina wan e.

Ev çîroka ku hatiye firotin e. Ji bo nefroşkirina wê, pêdivî ye ku em pergalek ragihandinê ya ku destûr bide danûstendinên bingehîn. We dizanibû ku hûn dikarin li bajarên Dewletên Yekbûyî billboardan bixin da ku çekan bifroşin lê ne, di pir rewşan de, li dijî şer? Qedexe ye. We dizanibû ku ger hûn li dijî derewên şer pir bi xeletî bisekinin hûn dikarin li ser medyaya civakî ji hêla pargîdaniyên taybet ên ku destûrê didin û teşwîqkirina pêşkeftina şer dikin ve werin bêdeng kirin?

Pêdiviya me bi tiştê ku me her gav jê re hebûye: çêtir têgihiştin û pûçkirina medyayê, çêtirîn çêkirina medyaya serbixwe, û 0.1% ji budceya leşkerî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ku pê re pergala ragihandina xwe veguherînin.