Serokwezîr Trumperial

By David Swanson, Hezîran 3, 2018.

A 29ê Çile name ji parêzerê serokê Dewletên Yekbûyî Marc Kasowitz îdia dike ku serok nikare edaletê asteng bike, dikare gazîkirina şahidiyê red bike û nikare bibe sûcdar dema serok. Di nameyê de her weha xuya dike ku ew dikare xwe ji ber sûcên xwe efû bike. Hêviya ku xwendinek wusa nameyê xelet şîrove kir dema ku parêzerê heman serokkomar Rudy Giuliani pir baş têk çû. re got: dawiya vê hefteyê ku Destûr dibêje ku serok dikare xwe efû bike.

Ya ku Destûr di rastiyê de dibêje ev e: "[H] ew ê xwedî hêz be ku ji bo sûcên li dijî Dewletên Yekbûyî, ji xeynî rewşên împîçkirinê, taloqkirin û efûkirinê bide." Di Destûra Bingehîn de dînbûna xwe efûkirinê dernakeve holê. Ne jî têgîna royalîst ku serokek nikare edaletê asteng bike jî nake. Ger ev yek bihata qebûlkirin, Nixon nikarîbû ji wezîfeyê bihata girtin bi îxlalek nêzîk a ku bi baldarî ji sûcên wî yên herî giran ên li Asyaya Başûr-rojhilatê dûr ketibû; fikra ehmeqî ya ku nixumandin ji sûcekî xerabtir e, nedihate zivirandin aqilê hevpar; Nixon dê xwe efû bikira; û her serokek dê bikaribe defakto asteng bike û pêşî li her lêpirsînek tê xwestin bigire.

Ez difikirim, du teoriyên bingehîn hene ka em çawa di Serokatiya Trumperial de gihîştin vê nuqteyê. Yek têgîna bingehîn a pejirandî ye ku Vladîmîr Pûtîn ev ji me re kir. Ya din jî têgihîştina li ser bingeha rastiyê ye ku di van du sedsalên borî de şemitîna gav bi gav di vî alî de di dehsalên dawî de hin gavên mezin ber bi pêş ve avêtin. George W. Bush asteng kirin dadwerî di doza Valerie Plame Wilson de û nehat tawanbar kirin an bi rengek din berpirsiyar nehat girtin. Rêvebirên Bush û Obama guh nedan gelek bangewaziyan, bêyî ku encamek an tevlêbûna xirab a Rûsyayê hebe. Di nav wan kesên ku guh nedan bangên Kongreyê, qet bala xwe nadin daxwazên, dema ku George W. Bush serok bû, ev bûn: Wezareta Dadê, Wezîrê Derve ("ne meyla" ravekirina Condi bû), Cîgirê Serok (yê ku pêşî li wî ragihand. belkî guh neda vê bêaqiliyê û nekir), Şêwirmendê Qesra Spî, Serfermandarê Qesra Spî, Rêvebirê Siyasî yê Qesra Spî, Cîgirê Serokê Karên Qesra Spî, Cîgirê Rêvebirê Siyasî yê Qesra Spî, û Qesra Spî Ofîsa Rêveberî û Budçeyê.

Wek gelek hêmanên din ên serokatiya împaratoriyê, Obama polîtîkaya pêkanîna bangeşeyan tenê wekî ku dixwest berdewam kir. Ev yek bi pratîka wî ya ji nû ve nivîsandina zagonan bi îmzekirina îfadeyan bi awayê Bushian, redkirina darizandina îşkence, kuştin, sîxuriya bê qanûn, an zindankirina bê qanûn, berfirehkirina nepenîtiyê, berfirehkirina argumanên qanûnî ji bo hêzên îcrayê yên her diçe mezintir, pêşxistina pergalek tevahî nû ya bêqanûnî. kuştina bi balafira robotîk, destpêkirina şer bêyî destûra Kongreyê, hwd..

Du desthilatên Kongreyê li ser serokek hene. Yek jê heqareta cewherî ye. Yek jê împîçkirin e.

Dema ku mirov van rojan red dikin ku li gorî bangên Kongreyê tevbigerin, Kongre carinan "wan dihesibîne." Lê ew bi rastî wan nagire. Di rastiyê de ew li bendê ye ku Wezareta Dadê cîbicîkirina gazînoyan bike - tewra yên ku ji Wezareta Dadê re têne şandin. Hêjayî gotinê ye ku ev yek bi kêr nayê.

Di dehsalên çûyî de, Kongre hêzek bi navê şermezariya xwerû bikar anî, ku tê vê wateyê ku hêza parastina hebûna xwe bi zorkirina şahidan ku hevkariyê bike û wan di zindanê de li Capitol Hill bigire heya ku ew guncan bibînin. Bêtir na. Naha "hurmetiya xwerû" tenê ew hest e ku dema ku endamek Kongreyê derbas dibe di zikê we yê navînî yê Amerîkî de çêdibe. Meclîs an Senato an, bi rastî, her komîteyek wan, li gorî kevneşopî û biryarên Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî xwedî hêz e ku talîmat bide Serheng li Arms of House an Senato ku her kesê ku bi bêhurmetiya Kongreyê tê sûcdar kirin zindan bike. an jî bi vî awayî ji ber şermezarkirina Kongreyê têne ceza kirin. Zehmetiya dîtina cîhek ji bo zindankirina wan bi awayên cûrbecûr bi hêsanî çareser bûye û dibe ku dîsa zû zû were çareser kirin.

Di beşa paşîn a Sedsala 19-an û destpêka beşa 20-an de, zindana hevpar a Navçeya Kolombiyayê bi rêkûpêk ji hêla Sergeantan ve li Arms of House û Senatoyê hate bikar anîn. Dema ku girtîgeh ne aîdî Kongreyê bû, rêkeftinek hate çêkirin ku wê bikar bîne, ku carinan "şahidê tevlihev" li heman avahiyê digel nifûsa giştî ya zindana DC-yê bi cih bike. Di vê yekê de Girtîgeha Navçeyê tê vegotin Gotara 1897 ya Nû York Times. Ev 1934 gotara ji Kovara Time Di 1860 û 1934an de behsa bikaranîna Senatoyê ya Girtîgeha Navçeyê ji bo cezakirina biçûkxistinê dike. Di 1872 de komîteyek Kongreyê li ser pirsgirêka zindana DC ku ji hêla Kongreyê ve nayê kontrol kirin nîqaş kir, lê xuya ye ku çawişê çekan dikaribû kontrola girtiyek li wê girtîgehê. Di rewşên din de, di nav heman dozê de, girtiyekî Kongreyê ji aliyê dadgehê ve hate gazîkirin, û Kongreyê talîmat da Serheng li Arms ku girtiyê veguhezîne dadgehê da ku rewşê şirove bike, lê nehêle ku girtî ji destê wî were berdan.

Kongre her tim ji girtîgehên derve bi kar neaniye. Di sala 1868-an de ev pîvan hate pejirandin: "Bi biryar hate girtin, ku Odeyên A û B, li hember jûreya parêzerê Dadgeha Dadgeriyê, li Capitol, bibin, û bi vê yekê, wekî cerdevan û ofîsa polîsê Kapîtolê hatine destnîşankirin û ji bo ew armanc di bin berpirsiyariya Serheng-çekên Xanî de bi hêza ku heman armancê ji bo armanca diyarkirî bicîh bîne…. Hate çareserkirin, ku Wooley got, ji ber bêhurmetiya wî ya dubare ya li hember desthilata Xanî, heya ku ji hêla Xanî ve fermanek din neyê dayîn di girtîgehek nêz de di jûreya cerdevaniyê ya polîsê Capitol de ji hêla Sergeant-at-Arms ve were girtin heya ku got Wooley dê bi tevahî bersiva pirsan bide. li jor hat xwendin, û hemî pirsên ku ji hêla komîta navborî ve ji wî re hatine kirin di derbarê mijara vekolînên ku komîte bi wan ve girêdayî ye, û di vê navberê de kes nikare bi Wooley re bi nivîskî an bi devkî têkiliyê deyne, ji bilî li ser fermana serokê parlamentoyê. .

Kapitola Dewletên Yekbûyî û avahiyên ofîsa Meclîs û Senatoyê tijî odeyên ku dikarin bi hêsanî veguhezînin odeyên cerdevaniyê ne, û di rastiyê de hema hema bê guman tijî odeyên cerdevaniyê ne. DC tijî zindan e, çend ji wan pir nêzî Kapîtolê ne. Bi rastî, Polîsê Capitol-ê di bin têgihiştinek domdar de bi parêzgerên girtîgehan re berfireh û pir caran wan bikar tîne. Polîsê Capitol di heman demê de mirovan, bi kêmî ve demkî, li avahiyek pir nêzî avahiyên ofîsa Senatoyê digire.

Vekolîna dîroka destpêkê ya bêhurmetiya Kongreyê tevliheviyek sûcan eşkere dike, di nav de redkirina bersivdana pirsan (li ser mijarên cihêreng), redkirina hilberîna belgeyan, xuya nebûn, hwd., lê di heman demê de îftirakirina Kongreyê, destdirêjiya li ser endamek Kongreyê, lêdana endamek kongreyê. bi ken, hetta endamên Kongreyê bi xwe jî senatorekî lêdixin, û doza hemwelatiyekî serxweş bi neheqî li çepikan didin. Digel ku karanîna hêza polîs wekî bersivek ji şahidên nerazî re winda bûye, ew hîn jî bi gelemperî ji bo kesên ku bi neheqî li çepikan dixin tê bikar anîn.

Di salên destpêkê yên vî welatî de heqareta xwerû wek "xwezayî" nehate cudakirin. Bi tenê jê re dihat gotin biçûkxistin. Lê ew bi taybetî ji hêla Kongreyê ve hate sepandin, çawa ku bêrêziya dadgehek ji hêla dadgehê ve hate bicîh kirin, çawa ku bêrêziya qanûndanerek eyaletê an meclîsek berê ya kolonyal an jî Parlamentoya Brîtanya ji hêla heman laşê ve hate bicîh kirin. Dema ku Destûra Bingehîn behsa heqaretê nekir, ew lihevhatina Kongreyê bû, ku paşê ji hêla gelek biryarên Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî ve hate piştgirî kirin, ku Kongre xwediyê mafê xweyî yê vê forma "xwe-parastinê" bû. Ev pir caran wekî parastina ji têkçûn û êrîşan, lê di heman demê de wekî parastina ji heqaretê û ji hilweşîna hêza Kongreyê bi nepejirandina daxwaz û gazinan dihat fêm kirin. Qeyd nîşan dide ku behskirina biçûkxistinê ji hêla Kongreyê ve, an bêtir fermanek ji bo girtina kesekî ku bi heqaretê tê sûcdar kirin ji bo ku ew were darizandin, ne hewce ye ku pêşî li gazîkirinê were girtin.

Çend sal berê, Common Cause bi vê gotinê piştgirî da heqareta cewherî: "Di bin hêza heqaretê ya xwerû de, Sergeant-at-Arms xwediyê desthilatdariyê ye ku Karl Rove bigire û wî bîne Meclîsê ku doza heqareta wî dikare were darizandin. bi guman, ji hêla komîteyek domdar an bijartî ve. Eger ji aliyê Meclîsê ve bête dîtin ku ew di Kongireyê de bêhurmetî ye, ew dikare ji bo demek ku ji hêla Meclîsê ve hatî destnîşankirin (ji heyama Kongreya 110-an ku destpêka Çile 2009 bi dawî dibe) derbas neke, an jî heya ku ew qebûl bike îfadedan. Dadgeha Bilind hêza Meclîsê nas kir ku daxwaznameyên xwe bi rê ve bibe bi hukmê heqaretê yê xwerû, û diyar kir ku bêyî wê, Kongre dê li hember her bêrûmetî û astengî derkeve holê ku bêedebî, hovîtî an jî hetta komplo dikare li dijî wê navbeynkariyê bike. Berî ku Kongreyê ji Wezareta Dadê xwest ku dozên şermezariyê li ser navê xwe biceribîne, hêza xwerû ya biçûkxistinê di navbera 85 û 1795-an de zêdetirî 1934 caran hate bikar anîn, bi piranî ji bo zorkirina şahidî û belgeyan.

Even Washington Post dipejirîne: "Her du jûreyek jî xwedan hêzek 'hurmeta xwerû' ye, ku rê dide her laş dadbariyên xwe bike û tewra kesên ku li dijî Kongreyê têne dîtin jî bavêjin girtîgehê. Her çend di sedsala 19-an de bi berfirehî were bikar anîn jî, ji sala 1934-an vir ve desthilatdarî nehatiye guheztin û qanûndanerên Demokrat ji bo vejandina vê pratîkê heza xwe nîşan nedane.”

Dema ku Meclîs divê di dawiya her Kongreyek du-salî de hemî girtiyan serbest berde (û bi kevneşopî wusa kiriye), Senato - an komîteyek wê - ne hewce ye û dikare wan di Kongreya din de bigire. Paşdaxistina Meclîsê an Senatoyê beşek ji kevneşopiya heqareta zagonî ye, ne heqareta xwerû. Bi zexmî hate destnîşankirin ku heqareta xwerû di malek tije an komîteyek de dimîne.

Ji ber vê yekê, şermezarkirina qanûnî çi ye? Welê, di sala 1857-an de Kongreyê qanûnek pesend kir ku şermezarkirina Kongreyê sûcdar dike (û heyama herî zêde ya zindanê 12 meh e). Vê yekê bi piranî ji ber hewcedariya serbestberdana girtiyan di dawiya her Kongreyê de kir, lê di heman demê de ji ber xwezaya dem-xwar a mehkemekirina mirovan ji ber heqaretê, tiştek ku bi gelemperî ji hêla komîtê ve hate kirin, digel tawanbaran pir caran. destûr da parêzer û şahidan. Ji ber ku Kongre dema xwe ya biha di van rojan de xerc dike, kî nexwaze ku ew hêza xwe ya xwerû ya heqaretê paşde bigire? Erê, daxwaza me pêk hat. Kongre çu carî wê hêzê winda nekir, û di rastiyê de heya sala 1934-an berdewam kir ku wê bikar bîne ji dema ku ew bi tenê bijartiye. Hezkirina xwerû hêzek e ku di tiştê ku Destûra Dewletên Yekbûyî afirandiye da ku bibe şaxê herî hêzdar ê hukûmetê. Ew di dadgehê de nayê hilweşandin û nayê veto kirin an efû kirin. Di heman demê de bi serlêdanên dadgehê jî bêdawî nayê paşxistin.

Di 15ê Avrêl, 2008-an de, Karûbarê Lêkolînê ya Kongreyê (CRS) têgihîştina xwe ya li ser hêzên piçûkxistinê di nûvekirinek de diyar kir. nûçe. Ev rapor yekem bikaranîna şermezarkirina Kongreyê di sala 1795-an de vedibêje. Bi çavê nûjen, tiştek ecêb e, dema ku hejmarek ji endamên Kongreyê protesto kirin ku kesek hewl daye ku wan bertîlê bike. Digel ku endamên îro yên Kongreyê bi zorê xweş nayên ku bi yekî re biaxivin ku bi rêkûpêk bi riya pergala xwe ya "fînansekirina kampanyayê" bertîl nedaye wan, di wê demê de ev kiryar wek heqareta li rûmeta Kongreyê hate hesibandin. Erê, bawer bû ku Kongre xwediyê rûmetê ye.

Desthilatdarî hema hema bi qasî heqareta cewherî kêm tê hesibandin.

John Nichols bi "The Genius of Impeachment: The Damezrêner' Cure for Royalism" çend sal şûnda şaheserek çêkir ku divê li Dewletên Yekbûyî li her lîse û zanîngehê were xwendin. Nichols dozek berbiçav dike ku karanîna birêkûpêk ya împîçkirinê ji bo saxbûna hukûmeta meya destûrî hewce ye, ku prosedurên împîçkirinê bi gelemperî encamên kêrhatî hene her çend neserkeftî be jî, ku pêşvebirina împîçkirinê ne bi qasî ku ji hêla siyasî ve xeternak e wekî nekirina wiya dema ku ew pêk bîne. hêja ye, ku tevgerek ji bo împîçkirina Bush li Meclisa Dewletên Yekbûyî dê bi piştgirîya raya giştî ya dilşewat hatiba pêşwazî kirin, û ku têkneçûna împîçkirina Bush dê bibe sedema berfirehbûna xeternak a berdewam a desthilata rêveberiyê ku dibe ku pergala me ya hukûmetê jê xelas nebe - pêşbîniyek ev yek di salên Obama de rast derket, dema ku Nichols (Demokratek partîzan) meyla guh neda wê, û di salên Trump de, dema ku Nichols dîsa parêzvanek bihêz e ji bo împîçkirinê.

We dizanibû ku li dijî neh (wek 11) serokên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, gotarên împîçkirinê hatine vekirin? We dizanibû ku di heft bûyeran de (ew bikin 8), Komarparêz an Whigs an serek sponsor an jî piştgirên sereke yên impeachkirinê bûn? We dizanibû ku Komarparêz, di hindikahiyek de, ji serweriya qanûnê û desteserkirina serokatî ya desthilatên dema şer re nîgeran in, dest bi hewldanek mezin kirin ji bo ku Serok Truman tawanbar bikin, hewldanek ku tenê bi dawî bû dema ku Dadgeha Bilind heman fikaran hilda û li dijî biryar da. Truman (û Kongre û Serok guh da Dadgeha Bilind)? We dizanibû ku ev hewldan di hilbijartinên pêş de bi kêrî Komarparêzan hat?

We dizanibû ku Komarparêzên ku Destûra Bingehîn danin ser serokek Komarparêz, dengên ku çarenûsa Serok Nixon mor kirin avêtin? Bê guman, wan ev yek tenê piştî ku Demokratan kir.

Dema ku Nichols dîroka împîçkirinê ji salên 1300-an pê ve vedihewîne, di nav de hewildanên ji bo împîçkirina serokwezîr Tony Blair, ku bi rewşa niha ve mijûl e, ez dixwazim çend gotinên Nichols li ser dîroka nêzîk a Partiya Demokrat li Dewletên Yekbûyî. Ev ê di tecrîtê de ewqasî wate nedin; bi rastî divê hûn pirtûkê bixwînin. Lê li vir tama wê heye:

"Dema ku Demokratên Kongreyê nekarîn li pey împîçandinê bikin wek bersiveke pêwîst ji bo eşkerekirina Îran-Kontra ya neqanûnî ya berbelav li Qesra Spî ya Reagan - redkirina şîretên Henry B. Gonzalez, kongirêserê Texasê ku bi tenê gotarên guncaw di sala 1987-an de pêşkêş kir - red kir - wan hizir dikir ku ew partiyê ji bo serketina di hilbijartinên serokatiyê yên bê de cih digirin. Di şûna wê de, cîgirê serok George Herbert Walker Bush, ji ber lêdana sivik a li milê ku ji Kongreyê ji ber tevlêbûna xwe ya di skandalê de xwar, xilas bû, di sala 1988-an de bi dengek mezin ji bo serokatiyê hate hilbijartin, û li bendê bû ku pêşkeftinên Demokrat di Kongreyê de biser nekevin. .

"Di şerekî siyasî de kişandina kulman bi gelemperî encamek derbeyê çêdike, digel ku partiya ku xwe diparêze ber bi maçê ve diqelişe û bi gelemperî ji bo demek pir dirêj têdikoşe ku di dawiyê de dîsa rabe. Û Partîya Demokrat a George Herbert Walker Bush bi salan, digel meyla xwe ya ne ravekirî ya ji bo lêdana lêdanan, xetera pir rast dikişîne ku ne yek car, lê çend caran were hilweşandin, heke ew nekare rûbirûyê pirsgirêka xeletiya berbelav a rêveberiya Bush bibe. ”

"'Ez difikirim ku divê em vê pirsgirêkê bi hilbijartinan çareser bikin," Pelosi gelek caran got, û bi rehetî xwe ji behskirina vê rastiyê dûr xist ku - mîna Andrew Johnson dema ku ew di 1868 de hate desteser kirin, mîna Harry Truman dema ku Komarparêzan di sala 1952-an de li ser desteserkirina wî nîqaş kirin, mîna Richard Nixon dema ku Komîteya Dadwerî ya Meclisa Nûneran di sala 1974an de deng da ku wî împîç bike, û mîna Bill Clinton dema ku di sala 1998-an de hate desteser kirin - ne mimkûn e ku George Bush û Dick Cheney carek din bi hilbijêrên Amerîkî re rû bi rû bimînin.

'Em çawa dikarin vî zilamî sûcdar bikin?' [Columnist Harold] Bersiva Meyerson 'em nikarin' bû - ne ji ber ku Bush bê sûc e, lê ji ber ku 'li ser destavêtinê raweste dê enerjî ji hewildanên hilbijartinê qut bike ku hewce dike ku biserkeve ger ku împîçkirin bi rastî li ser be. naverok.' Ji ber vê yekê şîreta ji Meyerson, yek ji nivîskarên siyasî yên serketî yên li çepê, ew bû ku hewldanek-û-guhertinê biceribîne. Li ser lênihêrîna tenduristî û perwerdehiyê bimeşin, Kongreyê bi dest bixin û dûv re, dibe ku, dest bi mijarên împîçkirinê bikin. Pirsgirêka stratejiyên bi vî rengî du alî ye: Yekem, ew siyaseta împîçkirinê şaş dixwînin. Ya duyemîn, ew împîçkirinê ji kiryarek siyasî ya hizbî wêdetir nakin - bi rastî ya ku Komarparêzek Illinoisê, Leslie Arends, Komarparêzek Illinois, di sala 1974-an de jê re binav kir, dema ku, li êvara Komîteya Dadwerî ya Meclîsê deng li ser gotarên îsbatkirina li dijî Richard Nixon, wî ragihand. 'Desthilatî tenê manevrayek demokratîk e. Divê em vê yekê wisa nas bikin û em wek Komarî li ber xwe bidin û li dijî hemû planê derkevin.' Di nav çend rojan de, Arends pir bêaqil xuya bû, ji ber ku zêdetirî sêyek endamên Komarparêz ên Komîteya Dadwerî, di nav de çend muhafazakarên sereke jî, deng li erêkirina împîçkirinê avêtin. Di nav çend hefteyan de, Arends êdî xuya nedikir, lê bi rastî jî bêaqil bû, ji ber ku dengdêr bi dehan Komarparêzên ku li dijî împîçkirinê derketin ji kar derxistin.