Ji hêla Danny Sjursen ve
Ji nû ve hatî şandin TomDispatch, Hezîran 29, 2017
Li Afganîstana Amerîka, ew hemî dîrok e - pêşeroj û her weha paşeroj, tiştê ku dê biqewime, û her weha tiştê ku di van nêzîkê 16 salên şerê dawî de qewimî. We berê jî ev yek bihîstiye: cûrbecûr "hejandin" hebûn (her çend carek berê wekî rêyên serfiraziyê têne firotin, ne tenê ji bo şikandina "stalemate”); yên hundir hebûn, an jî "kesk-ser-şîn,” êrîşên ku tê de Afganên perwerde kirin, şîret kirin û gelek caran ji hêla DYE ve çekdar bûn, çekên xwe zivirîn ser şêwirmendên xwe (du bûyerên weha di meha dawî de encam dan sê mirin Leşkerên Amerîkî û bêtir birîndar bûn); Afganî hebûn leşkerên ghost, polîsê ghost, xwendekarên ghost, û mamosteyên ghost (hemû hene tenê li ser kaxezê, pereyên ku ji wan re ji hêla bacgirên Dewletên Yekbûyî ve têne avêtin lê her gav di berîka kesek din de ye); û ew bernameya "ji nû veavakirinê" ya neteweyî ya bêdawî ji zû de hebû xerc kirin Plana Marshall a navdar, ku alîkariya wê kir ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn, tevahiya Ewrûpaya Rojava dîsa li ser lingan bimîne. Di nav de projeyên ji bo rêyên ber bi tu derê, benzînxane avakirin li naverastê, û ew cil û bergên kamûflajê yên ji aliyê Pentagonê ve, bi şêweya daristanî ji bo artêşa Afganîstanê li erdek ku tenê %2.1 daristanî ye. (Xwedê ye ku sêwiran ji hêla wezîrê berevaniyê yê Afganî yê wê gavê ve hatî pêşwaz kirin û beyana wî ya modayê tenê bacgirên Amerîkî lêçû. 28 mîlyon $ bêtir ji mesrefa ku ji bo hilberandina sêwiranên din ên ku bi serbestî peyda dibin, guncavtir.) Û ev, bê guman, tenê destpêkirina ajotina berbiçav a gemarî li ser otobana Afganîstanê ya Amerîkî ye ku berbi tu derê ve diçe. Mînakî, bi min re nepeyive jî 8.5 milyar $ ku DYE ketiye nav hewldanan ji bo tepeserkirina berhema afyonê li welatekî ku niha bazirganiya narkotîkê lê geş dibe.
Û li ber çavê wan zêdebûnên têkçûyî, ew êrîşên navxweyî yên dubare, ew leşkerên xizan û rêyên cinan û bernameyên narkotîkê yên cinan li pevçûna herî dirêj di dîroka Amerîkî de, ya ku piraniya xelkê vî welatî veguherandiye şerekî ruhanî (û ku ne ji namzedên serokatiyê di sala 2016 de jî ji bo nîqaşê aciz bûn li ser şopa kampanyayê), hûn guman dikin ku generalên Donald Trump di hişê xwe de dema ku ew tê ser pêşerojê?
Ji bo wê, bihêle ez we bidim zilamek ku di sala 2011-an de, di yek ji wan kêliyên zêdebûnê de, li Afganistanê şer kir: TomDispatch rêzbirêz Leşkerê Major Danny Sjursen, nivîskarê Ghost Riders of Baghdad: Leşker, Sivîl, û Efsaneya Serê. Bila ew bi bîr bîne ku ew şer carekê ji erdê ve çawa xuya dikir û çi ders bi baldarî ji serpêhatiyên weha nehatine derxistin. Bila ew kelecana generalên ku serokê me yê nû jê re heye, bihesibîne ceded biryargirtin li ser astên leşkerên Amerîkî li Afganîstanê ji bo… baş e, em nebêjin "zêdebûn", ji ber ku ew peyv nuha xwedî wateyên weha neyînî ye, lê şandin Bi hezaran leşkerên din ên Amerîkî derbasî wî welatî dibin… baş e, çi dibe bila bibe, bi hêviyên pûç ên jixwe… vejîna Amerîkî li wî welatî. Tom
Bi baldarî dimeşin
Bêaqiliya "Zêdebûna" Paşê ya Afganîstanê
By Danny SjursenEm di yek pelê de meşiyan. Ne ji ber ku ew bi taktîkî saxlem bû. Ne wusa bû - bi kêmanî li gorî doktrîna piyadeyên standard. Parêzgeriya başûrê Afganîstanê di pêkhatina stûnê de manevrabûna sînordar kir, agirberdana komî dijwar kir, û me li ber teqînên mîtralyozên dorfireh derxist. Dîsa jî, di sala 2011-an de, li Navçeya Paşmul a Parêzgeha Kandaharê, pelê yekane behîsa me ya çêtirîn bû.
Sedem bi têra xwe hêsan bû: bombeyên bidestçêkirî ne tenê li ser rêyan lê xuya ye li her derê. Bi sedan ji wan, dibe ku bi hezaran. Kî dizanibû?
Rast e, "Taliban" ya herêmî - têgehek ew qas nezelal e ku di bingeh de her tişt winda kiriye Wate - karîbû bi teqemeniyên xav, yên xwemalî taktîkên Artêşa Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi awayekî tund biguherîne tomar kirin di kûpên plastîk de. Û ji min bawer bikin, ev pirsgirêkek mezin bû. Erzan, berbelav û bi hêsanî definkirin, wan Teqînên Bidestçêkirî yên dijî-personel, an jî IED, di demek kurt de "rêyan", peyarê û zeviyên çandiniyê yên li derdora qereqola me ya veqetandî tijî kirin. Ji qasê ku hejmarek ji fermandaran bi dilxwazî qebûl kirin, dijmin karîbû gelek avantajên me yên teknolojîk ji bo çend qurişên dolaran pûç bike (an jî dibe ku, ji ber ku em li ser Pentagon, ew bi mîlyonan dolaran bû).
Rast bête gotin, ew çu carî bi rastî li ser alavên meya teknolojiya bilind nebû. Di şûna wê de, yekîneyên Amerîkî hatin ku xwe bispêrin perwerdeh û dîsîplîna bilind, û her weha destpêşxerî û manevrabûnê, ji bo baştirîn dijberên xwe. Lê dîsa jî ew bombeyên kujer ên teqemenî bi gelemperî bi qasê dixuya, ku hem zehmet e ku were tesbît kirin û hem jî bi awayekî hovane bi bandor. Ji ber vê yekê em li wir bûn, piştî gelek dersên xwînî, em di stûnên mîna karnavalê de, bi şêwaza Pied Piper-ê de diçûn. Kûçikên bombe-bihnê gelek caran rê li ber wan digirin, dûv re çend leşkerên ku dedektorên mayînan hildigirin, li pey wan çend pisporên teqemeniyan. Tenê paşê peyayên pêşîn, tivingên ku amade bûn hatin. Tiştekî din, ger ne xwekuştin bû, wê hingê bi kêmanî groteskî nexweş bû.
Û hûn bala xwe bidinê, nêzîkatiya meya bidestçêkirî jî her gav bi ser neket. Ji me yên li wir re, her patrolê xwe wekî xwe hîs dikir ad hoc dora roulette Russian. Bi vî rengî, wan IED bi tevahî awayê xebitandina me guhezand, tevgerê sist kir, dewriyeyên zêde cesaret kir, û me ji tiştê ku wê demê herî dawî dihat hesibandin dûr xist.biha”: gundiyên herêmê, yan jî çi ji wan mabû. Di kampanyaya dijî serhildanê (COIN) de, ya ku artêşa Amerîkî di wan salan de li Afganîstanê dimeşîne, ev pênaseya têkçûnê bû.
Pirsgirêkên Stratejîk di Microcosm de
Yekîneya min bi dubendiyek hevbeş bi dehan - belkî bi sedan - yekîneyên din ên Amerîkî li Afganistanê re rû bi rû ma. Her dewriye hêdî, giran û bi xeter bû. Meyla xwezayî, ger we xema xortên xwe dikir, ew bû ku hûn kêmtir bikin. Lebê tesîrane Operasyonên COIN-ê hewce dike ku herêm were ewlekirin û baweriya sivîlên ku li wir dijîn bidest bixin. Hûn bi hêsanî nikarin wiya ji hundurê bingehek Amerîkî ya baş-parastî bikin. Vebijarkek eşkere ev bû ku em li gundan bijîn - ya ku me di dawiyê de kir - lê ji bo wê yekê hewce bû ku pargîdanî li komên piçûktir dabeş bikin û cîhek duyemîn, sêyemîn, belkî çaremîn ewleh bikin, ku zû pirsgirêk bû, bi kêmanî ji bo leşkerên siwarî yên min ên 82 kes. (dema ku bi tevahî hêza xwe). Û, bê guman, ne kêmtir bûn pênc gundên li herêma berpirsiyariya min.
Nivîskar, koordînatên ji bo êrîşeke hewayî di dema kemînekê de li Pashmul, Afganistan, 2011 plan dike.Ez fêhm dikim, ku niha vê yekê dinivîsim, ku bi tu awayî ez nikarim rewşê bi qasî ku di rastiyê de bû xweş bikim. Mînakî, me çawa "ewle û hêzdar" nifûsa gundek ku, wê demê, hemî lê tune bû, çawa bû? Bi salan, heta bi dehsalan, şerên dijwar, êrîşên hewayî, û zirarên çandiniyê, gelek ji wan gundên li wê beşê parêzgeha Kandaharê ji bajarên xewn û xeyalan wêdetir hiştibûn, di heman demê de ku bajarên li deverên din ên welêt bi penaberên gundî yên ji gundan hatin hilanîn û nerazî bûn.
Carinan, wisa dixuya ku em ji bilî çend deh holikên ji heriyê yên çolê wêdetir li ser tiştekî şer dikin. Û bixwazî yan nexwazî, bêaqiliyeke wiha şerê Amerîkayê li Afganîstanê nîşan da. Hîn jî dike. Ew dîtina ji binî bû. Mesele ne bûn - û ne - li jor bi pîvan çêtir çêtir e. Bi qasî ku leşkerek keşfê bi hêsanî dikare ji rê derbikeve, wusa jî tevahiya pargîdaniya ku li ser bingehên heman şikestî sekinîbû, dikaribû nelirêtiyê bike.
Di demekê de ku generalên ku Serok Trump di van demên dawî de jê re şandin hêza biryardayînê li ser hêza leşkerên Amerîkî li wî welatî dîtin "Zêdebûnek" nû ya Afganî, dibe ku hêjayî paşverû binihêrin û tenê piçekî mezin bikin. Bînin bîra xwe, ramana "serkeftina" Şerê Afganîstanê, ya ku yekîneya min di wê berhevoka kelûpelên heriyê de hişt, li ser çend texmînên pir mezin sekinî (û hîn jî radiweste).
Ya yekem ji van bê guman ev e ku Afgan bi rastî me li wir dixwazin (an jî qet xwestine); ya duyem, ku welat ji bo ewlekariya me ya netewî heyatî bû û hîn jî heye; û ya sêyem, ku 10,000, 50,000, an jî 100,000 leşkerên biyanî berê hebûn an niha dikarin bikaribin serhildanek, an bêtir komek serhildanan a mezin bikin, an ewlekariya 33 mîlyon canî, an hêsankirina hukûmetek bi îstîqrar û nûnertiyê bikin. welatekî heterojen, çiyayî, bejahî û xwedî dîrokeke kêm a demokrasiyê.
Ya yekem ji van xalan bi kêmanî ye debatable. Wekî ku hûn dikarin bifikirin, her cûre anketek rastîn li derveyî çend navendên nifûsê yên li wî welatê veqetandî pir dijwar e, heke ne ne gengaz be. Her çend gelek Afganî, nemaze yên bajarî, dibe ku alîgiriya hebûna leşkerî ya Dewletên Yekbûyî yên domdar bikin, yên din eşkere dipirsin ka pêleke nû ya biyaniyan dê çi qenciyê li miletê wan yê bêdawî ji şer re bike. Weke karbidestekî payebilind yê Afganîstanê berî demekê şîn kir, bê guman li ser difikirî yekem bikar bînin li welatê wî yê herî mezin bombeya ne-navokî ya li ser rûyê erdê, "Gelo plan tenê ew e ku welatê me wekî qada ceribandina bombeyan bikar bîne?" Û ji bîr mekin ku mezinbûna berbiçav li ser axa ku Talîban niha kontrol dike, herî zêde ji ber ku ew di sala 2001ê de ji desthilatê hatin derxistin, vê yekê destnîşan dike ku hebûna Dewletên Yekbûyî li her deverê bi dijwarî nayê pêşwazî kirin.
Pêşniyara duyemîn pir dijwartir e ku meriv nîqaş bike an rastdar bike. Ya herî kêm, binavkirina şerek li Afganîstana dûr wekî "jiyanî" xwe dispêre pênaseyek pir maqûl a têgînê. Ger ew bi ser bikeve - heke artêşê Afganî bi hêz bike deng ji (kêmtirîn) salane bi deh mîlyar dolar û bi hezaran pêlavên nû li ser erdê ji bo nehiştina penageheke ewle ji "terorîstan" re bi rastî "jîyanî" ye - wê hingê bi mentiqî hebûna heyî ya Amerîkî li Iraq, Sûriye, Somalî, û Yemen jî krîtîk in û divê bi heman rengî were xurt kirin. Û li ser mezinbûna komên terorîst ên li Misir, Lîbya, Nîjerya, Tûnis û hwd. Em li vir li ser pêşniyarek bi rastî biha diaxivin - di xwîn û xezîneyê de. Lê ew rast e? Analîza rasyonel pêşniyar dike ku ew ne wusa ye. Piştî vê yekê, bi navînî li ser heft Amerîkî ji sala 2005 heta 2015 salane li ser axa Amerîkî ji alîyê terorîstên Îslamî ve hatine kuştin. Ev yek jî bi êrîşên şeytan û birûskên mirinên terorîzmê radixe ber çavan. Tirs rast e, metirsiya rastîn… kêm e.
Ji bo xala sêyem, ew bi tenê şaş e. Meriv li hewildanên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê yên ji bo "avakirina netewe" an aramkirina piştî şer û aramkirina li Iraq, Lîbya, an - biwêrim bibêjim - Sûriye divê pirsgirêkê çareser bike. Pir caran tê gotin ku pêşbîniya çêtirîn a behreya pêşerojê tevgera paşîn e. Lê dîsa jî em li vir in, 14 sal piştî bêaqiliya dagirkirina Iraqê û gelek ji heman dengan - li hundur û derveyî rêveberiyê - berbiçav li Afganîstanê (û bê guman, dê ji bo pêlên pêşbînîkirî yên ku li seranserê Rojhilata Navîn a Mezin bişopînin) "zehf"ek din li Afganîstanê bang bikin.
Bi rastî fikra ku leşkerê DY xwedan şiyana destpêkirina Afganîstanek ewledar bû, li ser çend şert û mercên pêşîn ên ku îsbat kirin ku ji xeyalan wêdetir in bingeh e. Pêşî, pêdivî ye ku hevkar û artêşek rêvebiriya herêmî ya jêhatî, bê gendelî hebe. Ew ne destpêkek e. ya Afganistanê bertîlgir, Hikûmeta yekitiya neteweyî ya ne populer ji rejîmê çêtir e Ngo Dinh Diem li Başûrê Viyetnamê di salên 1960-an de û ew şerê Amerîkî ew qas baş derneket, ne wusa? Paşê pirsa dirêjbûnê heye. Dema ku dor tê ser hebûna leşkerî ya Dewletên Yekbûyî li wir, di demek nêzîk de ku di sala xwe ya 16-emîn de derbas bibe, çiqas dirêj e? Gelek sereke deng, di nav de fermandarê berê yê Afganî General David Petraeus, niha bi kêmanî li ser "nifşek" bêtir diaxivin ku bi serfirazî Afganîstanê aram bikin. Ma ew bi rastî gengaz e ku ji ber astengiyên çavkaniyê yên Amerîkî û her ku diçe berfireh dibe danîn li seranserê cîhanê "cihên bêdestûr" yên xeternak?
Û bi rastî pêvekek nû dikare çi bike? Hebûna Dewletên Yekbûyî yên Emerîkayê li Afganîstanê bi bingehîn rêzek perçebûyî ya bingehên xweser e, ku her yek ji wan pêdivî ye ku were dabînkirin û ewlekirin. Li welatekî bi mezinahiya wê, bi binesaziyek veguheztinê ya sînordar, tê ragihandin ku Pentagon jî 4,000-5,000 leşkerên zêde hene. heke mirov bifikire şandina niha dê pir dûr neçe.
Naha, dîsa zoom bikin. Heman hesaban li pozîsyona Dewletên Yekbûyî yên li seranserê Rojhilata Navîn a Mezin bicîh bînin û hûn bi tiştê ku em dikarin jê re bibêjin paradoksa Afganî, an jî kêşeya min a parastina pênc gundên ku tenê 82 mêr lê mezin in, rû bi rû dimînin. Ma matematîkê bikin. Artêşa Dewletên Yekbûyî jixwe têkoşîn da ku bi sozên xwe re bimîne. Waşîngton di kîjan xalê de tenê çerxên xwe yên biwêj dizivirîne? Ez ê ji te re bibêjim kengê - duh.
Naha, li ser wan sê texmînên gumanbar ên Afganîstanê bifikirin û yek rastiyek nerehet derdikeve pêş. Yekane hêza rêberî ya ku di cebilxaneya stratejîk a Amerîkî de maye bêhêz e.
Ya ku Surge 4.0 Nake - Ez soz didim…
Tiştek ji bîr mekin: ev ê ne yekem "hilweşîna Afganî" ya Amerîkî be. An ya duyemîn, an jî ya sêyemîn. Na, ev dê bibe çaremîn şikestina artêşa Amerîkî li ser wê. Kî xwe bi şens hîs dike? Pêşî serok George W. Bush hat bilindbûna "bêdeng". dîsa di sala 2008 de. Paşê, tenê mehekê di serdemê wî yê yekem de, serokê nû yê nû Barack Obama Şandin 17,000 leşkerên din ji bo şerê wî yê bi navê şerê baş (bervajî ya xirab li Îraqê) li başûrê Afganistanê. Piştî lêkolînek stratejîk a testî, ew paşê kir Salek şûnda 30,000 leşkerên din ji bo "rast" zêde dibin. Ev bû ya ku ez (û mayî leşkerên B, 4-4 Siwarî) di sala 2011-an de anîn navçeya Peşmul. bingehek ji bo bilindbûna ku tê.
Dadperwer be, dibe ku Surge 4.0 di destpêkê de hin destkeftiyên hûrgelî peyda bike (wek ku her sêyên din di roja xwe de kir). Bi rastî, bêtir perwerdekar, piştgiriya hewayî, û personelên lojîstîkê bi rastî dikarin hin yekîneyên leşkerî yên Afganî ji bo demek sînordar aram bikin. Şazdeh sal di ser pevçûnê re derbas bûn, bi qasî 10% leşkerên Amerîkî li ser erdê li lûtkeya şer, û piştî dehsalek zêde perwerdehiyê, hêzên ewlekariya Afganî hîn jî ji hêla serhildêran ve têne xistin. Di van salên dawî de, ew tecrûbir kirin rekor qurbanî, ligel herikîna girseyî ya asayî çolan û leyonên "leşkerên ghost” yên ku ne dikarin bimirin û ne jî birevin ji ber ku ew tune ne, her çend meaşên wan hene (di berîkên fermandarên wan an Afganiyên din ên bextewar de). Û ev yek ji wan re "xitimî" peyda kir, ku Talîban û komên din ên serhildêr di kontrola beşek girîng a welat de hiştin. Û heger her tişt baş biçe (ku ne tiştek gumanbar e), ew ê çêtirîn be ku Surge 4.0 dikare çêbike: girêdanek dirêj û bi êş.
Tebeqeyên pîvazê hinekî din jî bişon û sedemên xuyayî yên Şerê Afganîstanê yê Amerîkî ligel hemî dûman û neynikên raveker winda dibin. Beriya her tiştî, du tişt hene ku "mînî-hilweşîna" ya pêşeroj dê bi tundî neke:
*Ew ê formula stratejiyek têkçûyî neguherîne.
Wê formulê bi vî rengî bifikirin: rahênerên Amerîkî + leşkerên Afgan + bargiraniya dravê + dem (ne diyar) = hukûmetek Afganî ya bi îstîqrar û bandora Talîbanê kêm dike.
Bê guman, ew hîn nekiriye, lê - lewra zêde-bawermend me piştrast bikin - ji ber ku em hewce ne zêde: bêtir leşker, bêtir pere, bêtir dem. Mîna gelek Reaganitên dilsoz, bersivên wan her gav ji hêla peydakirinê ne û yek ji wan qet naxuye ku gelo, hema hema 16 sal şûnda, formula bixwe dibe ku bi şikestî nebe.
Li gorî raporên nûçeyan, ti çareseriyek ku ji hêla rêveberiya heyî ve nayê fikirîn jî dê bi pirsgirêkên jêrîn re têkildar be jî: Afganîstan welatek mezin, çiyayî, bejêkirî, ji hêla etno-olî ve heterojen û xizan e ku ji hêla hukûmetek pir gendelî ve tê rêvebirin. leşkerî. Li cihekî ku ji mêj ve wekî "goristana empires"Artêşa Dewletên Yekbûyî û Hêzên Ewlekariya Afganî berdewam dikin ku çi yek girîng e dîrokzan jê re "şerê kompleksa xurtkirî" tê gotin. Di bingeh de, Washington û hevalbendên wê yên herêmî berdewam dikin ku bi xetereyên konvansiyonel ên ji hêla şervanên Talîbanê yên pir gerok ve li seranserê sînorek birêkûpêk bi Pakistanê re, welatek ku piştgirîyek ne ewqas dûr û penagehek ewle ji wan dijberan re pêşkêş kiriye. Û bersiva Washingtonê ya li ser vê yekê bi giranî ew bû ku leşkerên xwe di hundurê wan pêkhateyên qelebalix de kilît bike (û balê bikişîne ser parastina wan li dijî "êrîşên hundir”ji hêla wan Afganan ve ew bi wan re dixebite û perwerde dike). Nexebitiye. nikare. Wê nebe.
Nimûneyek analog bifikirin. Li Vîetnamê, Dewletên Yekbûyî tu carî pirsgirêka dualî ya stargehên ewledar ên dijmin û lêgerînek pûç a rewabûnê çareser nekir. Gerîlayên Vietkong û Artêşa Viyetnamê ya Bakur li nêzî Kamboçya, Laos û Vîetnama Bakur ji bo bêhnvedan, nûvekirin û dagirtin bikar anîn. Di vê navberê de, leşkerên Dewletên Yekbûyî ji ber ku hevkarên wan ên Viyetnamê Başûr ên gendel jê re meşrûbûn tune bûn.
Deng nas? Em li Afganîstanê bi heman du pirsgirêkan re rû bi rû ne: penagehek ewle ya Pakistanî û hukûmetek navendî ya gendelî û ne populer li Kabulê. Tiştek, û ez tiştek nabêjim, di her zêdebûnek leşkerî ya pêşerojê de dê bi bandor wê biguhezîne.
*Ew ê ceribandina xeletiya mantiqî derbas neke.
Deqeya ku hûn bi rastî li ser wê dihizirin, tevahiya argumana ji bo zêdebûnek an mini-zewqê tavilê li ser xelekek şêlû ya felsefî diherike.
Ger şer bi rastî li ser nehiştina penagehên ewleh ên terorîstan e li herêmên bê rêvebirin an ku ne baş têne rêvebirin, wê hingê çima bêtir leşker nedin Yemen, Somalî, Nîjerya, Lîbya, Pakistan (ku rêberê al-Qaîde Ayman al-Zawahiri û kurê Osama bin Laden Hamza bin. - Tê bawer kirin ku barkirî sax in ensconced), Iraq, Sûriye, Çeçenistan, Dagestan (ku yek ji bombevanên Maratona Boston bû. radîkal kirin), an ji bo vê yekê Parîs an London. Her yek ji wan cihan terorîstan dihewîne û/an dihewîne. Dibe ku li şûna ku careke din li Afganîstanê an cîhek din zêde bibe, bersiva rastîn ev e ku meriv dest bi fêhm bike ku hemî artêşa DY di awayê xebata xwe ya heyî de dikare bike da ku wê rastiyê biguhezîne, ew e ku wê xirabtir bike. Beriya her tiştî, 15 salên dawî vîzyonek pêşkêşî dike ka ew çawa bi domdarî zêde dibe û di vê pêvajoyê de tenê erd û deverên hê bêtir bêdesthilatdar diafirîne.
Ji ber vê yekê gelek hewldan, naha wekî salên berê, li ser xwestekek eşkere di nav celebên leşkerî û siyasî yên li Washingtonê de ye ku şerê ku ew nas dikin, bikin, yê ku artêşa wan ji bo wê hatiye avakirin: şerên ji bo erdê, şerên ku dikarin werin şopandin û pîvandin. li ser nexşeyan, cûreyên tiştên ku efserên karmend (mîna min) dikarin li ser slaytên PowerPoint-ê yên hîn tevlihevtir nîşan bidin. Zilamên leşkerî û siyasetmedarên kevneşopî ji şerê îdeolojîk pir kêmtir rehet in, ew celeb pêşbaziyek ku meyldariya wan a însturîkî ya ji bo "tiştekî bikin" bi gelemperî pir kêm e. berbiçav.
Wekî ku Manuala Zeviyê ya Artêşa Dewletên Yekbûyî 3-24 - General David Petraeus "mincîlê" ya dijberî serhildanê ya pir binavkirî - bi aqilmendî vekirî: "Carinan kirina tiştekî reaksiyona herî baş e." Wext e ku meriv şîretên weha bişopîne (tevî ku ew ne şîreta ku Petraeus bixwe jî êdî pêşkêş dike).
Ji bo min, ji min re bêjin gumanbarekî kûr, dema ku tê ser vê yekê ku 4,000 an 5,000 leşkerên din ên Amerîkî dikarin çi bikin ji bo ewlekarî an aramkirina welatek ku piraniya rûspiyên gund ên ku min pê re dît, nikarîbûn ji we re bibêjin çend salî bûn. Piçek dilnizmiya siyaseta derve rêyeke dûr û dirêj ber bi wê xirecira sipî ve diçe. Wê demê çima Amerîkî berdewam xwe dixapînin? Çima ew berdewam di wê baweriyê de ne ku tewra 100,000 kurên ji Indiana û Alabama jî dikarin civaka Afganî bi rengekî ku Washington dixwaze biguherînin? An ji bo vê mijarê welatek biyanî ya din?
Ez texmîn dikim ku hin general û siyasetmedar tenê qumarbaz in. Lê berî ku hûn dravê xwe bidin ser zêdebûna paşerojê ya Afganîstanê, dibe ku hêja be ku li ser sînor, têkoşîn û qurbaniyên tenê yekîneyek piçûk li navçeyek piçûk, nakok a başûrê Afganistanê di sala 2011-an de vegere…
Pashmul tenêtî
Ji ber vê yekê, em bi qasî salekê meşiyan - yek pel, gav bi gav xayîn. Pir rojan tişt bi ser ketin. Heta ku wan nekir. Mixabin, hin leşkeran bi riya dijwar bombe dîtin: sê mirî, bi dehan birîndar, yek sê caran ampute. Bi vî awayî çû û me jî berdewam kir. Her tim pêş. Her bi pêş ve. Ji bo Amerîka? Afxanistan? Yekûdu? Balkeş nîne. Û ji ber vê yekê wusa dixuye ku Amerîkîyên din dê di 2017, 2018, 2019 de berdewam bikin…
Pîyê hilde. Bêhna xwe bigire. Gav. Exhale.
Bimeşin… ji bo têkbirinê… lê bi hev re.
Major Danny Sjursen, a TomDispatch rêzbirêz, stratejîstê Artêşa Amerîkî û mamosteyê berê yê dîrokê ye li West Point. Wî li Iraq û Afganîstanê bi yekîneyên keşfê re seferan kir. Bîranînek û analîzek rexneyî li ser Şerê Iraqê nivîsandiye. Ghost Riders of Baghdad: Leşker, Sivîl, û Efsaneya Serê. Ew bi jina xwe û çar kurên xwe re li nêzî Fort Leavenworth, Kansas dijî.
[Not: Nêrînên ku di vê gotarê de têne diyar kirin, yên nivîskar in, bi şiyanek nefermî hatine vegotin, û siyaset an helwesta fermî ya Wezareta Artêşê, Wezareta Parastinê, an hukûmeta Dewletên Yekbûyî nîşan nadin.]
Pêketin TomDispatch on Twitter û li me bibin facebook. Pirtûka Belavkirina herî nû, John Dower's binihêrin Sedsala Amerîkayê: Şerê û Terorê Ji Wek Ji Şerê Cîhanê II, her weha romana dîstopî ya John Feffer SplinterlandsNick Turse's Dema ku ew ê werin hejmarê Dead, û ya Tom Engelhardt Hikûmeta Shadow: Çavdêriya, Şerê Secret, û Dewleta Ewlekariya Giştî ya Navneteweyî ya Yekitiya Bilind a.
Copyright 2017 Danny Sjursen
