Ji hêla Peace Science Digest, paqesciencedigest.org, Sibat 16, 2022
Ev vekolîn li ser lêkolîna jêrîn kurt dike û nîşan dide: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Bi zorê û provokasyon. Rojname ya Çareserkirina Pevçûn,65(2-3), 372-402.
Axaftina axaftinê
- Li şûna ku zorê li wan bike an jî wan bitewîne, tehdîd an bikaranîna şîdeta leşkerî (an zirarek din) dikare bi rastî dijminan jî bike. zêde bi rijd li ser paşve nekişandinê, provokasyon ew bêtir li ber xwe bidin an jî heta tolhildanê bidin.
- Xemgîniya navûdeng û rûmetê dikare bibe alîkar ku rave bike ka çima îradeya welatekî armanc bi tehdîd an êrîşan li şûna ku lawaz bibe, bi gelemperî tê bihêz kirin.
- Gava ku welatê mebest tê dihese ku namûsa wan tê tehdîd kirin, kiryarek pirtir dibe ku provoke bike, ji ber vê yekê dema ku kiryarek bi taybetî "êrîşkar", "bêhurmetî", "gelemperî" an "mebest" dibe ku bi îhtîmalek mezin provoke bike, tewra piçûkek jî. an jî kiryarek ne mebest hîn jî dikare, ji ber ku ew mijarek têgihîştinê ye.
- Rêberên siyasî dikarin herî baş provakasyonê birêve bibin û kêm bikin bi danûstandina bi dijberên xwe re bi rengekî ku provokatîfbûna kiryarê kêm bike - bo nimûne, bi ravekirin an lêborîna ji bo zirara metirsîdar an rastîn û alîkariya armancê "rûyê xwe biparêze" piştî ku rastî bûyerek weha hat.
Ji bo Agahdariya Pratîkê Insight Key
- Têgihîştina ku tundûtûjiya leşkerî ya bi tehdîd an rastîn dikare dijberan provoke bike û hem jî dikare wan bi zorê bixe, qelsiyek bingehîn a nêzîkatiyên leşkerî yên ewlehiyê eşkere dike û me dihêle ku çavkaniyên ku niha di artêşê de girêdayî ne di bername û polîtîkayên ku bi rastî beşdarî ewlehiya jiyanê dibin ji nû ve veberhênan bikin. . Kêmkirina qeyranên heyî -mîna ya li ser sînorê Ukraynayê- baldarî li navûdeng û namûsa dijminên me hewce dike.
Berhevkirinî
Baweriya berbelav ku tevgera leşkerî ji bo ewlehiya neteweyî pêwîst e, li ser mantiqê ye zorê: Fikra ku gef an bikaranîna tundûtûjiya leşkerî dê dijminê xwe paşve bikişîne, ji ber lêçûnên giran ku ew ê nekirin. Lê dîsa jî, em dizanin ku bi gelemperî an bi gelemperî dijberan - çi welatên din an komên çekdar ên ne-dewletî - bi vî rengî bersiv didin. Li şûna ku wan bi darê zorê bike an wan bide sekinandin, tehdîd an bikaranîna şîdeta leşkerî dikare dijminan jî bike. zêde bi rijd li ser paşve nekişandinê, provokasyon ew bêtir li ber xwe bidin an jî heta tolhildanê bidin. Allan Dafoe, Sophia Hatz, û Baobao Zhang meraq dikin ka çima xeternak an zirara rastîn dikare vê yekê hebe provêkirinê bandorek, nemaze ji ber ku gelemperî ye ku meriv li bendê ye ku ew bandorek berevajî hebe. Nivîskar pêşniyar dikin ku fikarên li ser nav û rûmetê dikarin bibin alîkar ku rave bikin ka çima îradeya welatek armanc bi tehdîd an êrîşan li şûna ku lawaz bibe, bi gelemperî bihêz dibe.
Zorê: "bikaranîna gefan, êrîşkarî, tundûtûjiyê, lêçûnên madî, an cûreyên din ên xeternak an zirara rastîn wekî navgînek bandorkirina li ser tevgera armancê," tê texmîn kirin ku kiryarên bi vî rengî dê dijminê xwe ji ber lêçûnên giran paşde bikişîne. ji ber vê yekê ew ê li ber xwe bidin.
provokasyonê: "zêdebûna [di] biryar û daxwaza tolhildanê" di bersivdayîna zirara metirsîdar an rastîn de.
Piştî lêkolîna mentiqê zorê - bi taybetî, kêmbûna xuyang a piştgirîya gel ji şer re bi zêdebûna kuştîyan re - nivîskar berê xwe didin vekolînek dîrokî ya dozên "provakasyona eşkere". Li ser bingeha vê analîza dîrokî, ew teoriyek provokasyonê pêşdixin ku balê dikişîne ser xema welatek ji bo navûdeng û rûmetê - ango, ku welatek pir caran gefan an karanîna şîdetê wekî "testên biryardariyê" dibîne, "navûdengê (ji bo çareseriyê ) û şeref di metirsiyê de ye.” Ji ber vê yekê, welatek dikare hîs bike ku pêdivî ye ku nîşan bide ku ew ê neyê paşguh kirin - ku îradeya wan xurt e û ku ew dikarin rûmeta xwe biparêzin - wan rê li ber tolhildanê bigire.
Nivîskar di heman demê de ravekirinên alternatîf ên provokasyona eşkere, ji navûdeng û rûmetê wêdetir nas dikin: hebûna faktorên din ên ku mezinbûnê dimeşînin ku ji bo çareseriyê xelet têne hesibandin; eşkerekirina agahiyên nû yên li ser berjewendî, karakter, an şiyanên dijmin bi çalakiya wan a provokatîf, ku biryardariya armancê xurt dike; û armancek ji ber wendahiyên ku gihandiye û xwesteka wê ya bi rengekî bi qîmet van bikêrhatî çareser dibe.
Ji bo destnîşankirina hebûna provokasyonê û dûv re ceribandina ravekirinên cûda yên gengaz ên wê, nivîskaran ceribandinek anketek serhêl meşandin. Wan 1,761 bersivdêrên Amerîkî li pênc koman dabeş kirin û ji wan re senaryoyên cihêreng ên ku tê de têkilîyên nakok di navbera firokeyên leşkerî yên Amerîkî û Chineseînî de (an qezayek hewayê) vedihewîne, ji wan re peyda kirin, ku hin ji wan bûne sedema mirina pîlotek Amerîkî, di nakokiyek li ser leşkerê Amerîkî. gihîştina Deryaya Rojhilat û Başûrê Çînê. Dûv re, ji bo pîvandina astên çareseriyê, nivîskaran di bersiva bûyera ku hatî destnîşan kirin de pirsan kirin ka DYE çawa divê tevbigere-divê ku ew çiqas bi domdarî di nakokiyê de bisekine-.
Yekem, encam delîlan peyda dikin ku provokasyon heye, digel senaryoya ku êrîşek Çînî ya ku pîlotek Amerîkî dikuje, biryardariya bersivdaran pir zêde dike - di nav de zêdebûna dilxwaziya karanîna hêzê, xetera şer, lêçûnên aborî, an ceribandina kuştiyên leşkerî. Ji bo ku çêtir diyar bikin ka çi vê provokasyonê rave dike, nivîskar dûv re encamên ji senaryoyên din berhev dikin da ku bibînin ka ew dikarin ravekirinên alternatîf derxînin, û dîtinên wan piştrast dikin ku ew dikarin. Balkêşiya taybetî ev e ku, her çend kuştîyek ji ber êrîşê çareserî zêde dike, mirinek ji ber qezayek hewayê, lê dîsa jî di çarçoweya mîsyona leşkerî de, nabêje - îşaret bi bandora provokatîf tenê ya windahiyên ku dikarin bibin. tê dîtin ku îtîbar û şerefê dixe xeterê.
Nivîskar di dawiyê de encam didin ku zirara metirsîdar û rastîn dikare welatê armanc provoke bike û ku mantiqa nav û rûmetê alîkariya ravekirina vê provokasyonê dike. Ew nîqaş nakin ku provokasyon (di şûna zorê de) her gav encama gefxwarin an karanîna rastîn a şîdeta leşkerî ye, tenê ew pir caran wusa ye. Tiştê ku divê bê diyarkirin ew e ku di kîjan şert û mercan de provakasyon an jî zordestî zêdetir e. Her çend li ser vê pirsê bêtir lêkolîn hewce be jî, nivîskar di vekolînên xwe yên dîrokî de dibînin ku "bûyer dema ku êrîşkar, zirardar û bi taybetî kujer, bêhurmetî, eşkere, gelemperî, bi mebest û lêborîn nexwazin xuya dikin, bêtir provokatîf xuya dikin." Di heman demê de, her çend kiryarên piçûk an jî ne mebest hîn jî dikarin provoke bikin. Di dawiyê de, gelo kiryarek provoke dike, dibe ku bi tenê têgihîştina armancê ya ku rûmeta wan tê îxbarkirin an na.
Di hişê vê yekê de, nivîskar hin ramanên pêşîn pêşkêş dikin ka çawa provokasyon dikare çêtirîn were rêvebirin: Ji bilî redkirina beşdarbûna di qonaxek mezinbûnê de, serokên siyasî (welatê ku tev li çalakiya provokatîf bûye) dikarin bi dijminê xwe re di nav ahengekê de ragihînin. awayê ku provokatîfbûna vê kiryarê kêm dike - mînakî, bi ravekirin an lêborîna xwe. Lêborîn, bi taybetî, dikare bi rastî bandorker be ji ber ku ew bi rûmetê ve girêdayî ye û rêyek e ku ji armancê re bibe alîkar ku "rûyê xwe xilas bike" piştî ku rastî gefek an kiryarek tundûtûjiyê hat.
Pratîka agahdariyê
Encama herî kûr a ji vê lêkolînê ev e ku tehdîd an karanîna zirarê di siyaseta navneteweyî de pir caran bi ser nakeve: Li şûna ku dijmin bi zorê bike nav riya çalakiya me ya bijarte, ew pir caran wan provoke dike û îradeya wan xurt dike ku bikolin û/an tolhildanê bikin. . Ev vedîtin ji bo çawaniya nêzîkbûna nakokiyên bi welatên din re (û aktorên nedewletî) re, û her weha ji bo ku em çawa hildibijêrin ku çavkaniyên xwe yên hêja xerc bikin da ku herî baş ji hewcedariyên ewlehiyê yên mirovên rast re xizmet bikin, encamên bingehîn hene. Bi taybetî, ew texmînên berbelav di derbarê karîgeriya şideta leşkerî-kapasîteya wê ya ji bo bidestxistina armancên ku ji bo wan tê bikar anîn têk dide. Rastiya ku vedîtinên weha (û her weha hesabkirinek rastgo ya serketinên bingehîn, têkçûn, an kêşeyên di dîroka leşkerî ya Dewletên Yekbûyî de) encam nade bijartina ku çavkaniyên neteweyî yên Dewletên Yekbûyî ji budceyên leşkerî yên bêaqil ên zêde yên nepenî, hêzên din ên li ser kar destnîşan dikin: , hêzên çandî û aborî -rûmetkirin û baweriya kor bi artêşê û hêza kompleksa leşkerî-pîşesaziyê - ku her du jî biryargirtinê ji bo piştevaniya artêşek bifroş dikin, dema ku ev yek xizmeta berjewendiyên gel nake. Di şûna wê de, bi eşkerekirina domdar a operasyon - û bêaqilî - mîlîtarîzekirina çandî û aborî, em (li Dewletên Yekbûyî) dikarin û divê çavkaniyên ku ji me re tê gotin ku em neçar in veberhênanan li bername û polîtîkayên ku bi rastî dê bi watedarkirina jiyanê çêtir bikin. ewlehiya yên li hundur û derveyî sînorên Dewletên Yekbûyî: veguheztinek dadmend bo enerjiya nûjenkirî ji bo afirandina karan û kêmkirina giraniya felaketên avhewa yên ku em pê re rû bi rû ne, xaniyên erzan û gelek karûbarên tenduristiya derûnî û dermankirina narkotîkê ji bo her kesê ku hewcedariya wan bi wan heye, formên bêçekkirî yên ewlehiya giştî yên ku bi civakên ku ji wan re xizmet dikin ve girêdayî ne û berpirsiyar in, perwerdehiya erzan û gihîştî ji fêrbûna zû / lênihêrîna zarokan heya zanîngehê, û lênihêrîna tenduristiya gerdûnî.
Di astek zûtirîn de, ev lêkolîn jî dikare were sepandin da ku krîza li ser sînorê Ukraynayê ronî bike, û her weha stratejiyên kêmkirina aloziyê jî. Hem Rûsya û hem jî DYE gefan li ser yên din (leşker kom dikin, hişyariyên devkî yên li ser toleyên aborî yên giran) bikar tînin, tê guman kirin ku bi mebesta ku yê din bi darê zorê bikin tiştê ku ew dixwaze. Bê guman, ev kiryar tenê biryara her aliyek zêde dikin - û ev lêkolîn ji me re dibe alîkar ku em fam bikin ka çima: Navûdeng û rûmeta her welatekî niha di xetereyê de ye, û her yek dilgiran e ku ger li hember gefên din paşve gav bavêje, ew ê wekî "qels" were dîtin, lîsansê dide yê din da ku polîtîkayên hê bêtir nerazî bişopîne.
Ji ber ku dê ji bo her dîplomatek demkî ne surprîz be, ev lêkolîn dê destnîşan bike ku, ji bo ku xwe ji vê çerxa provokasyonê derxînin û bi vî rengî pêşî li şer bigirin, pêdivî ye ku alî bi awayên ku dê beşdarî şiyana dijminê xwe "rizgar bike" tevbigerin û danûstandinê bikin. rû." Ji bo DY, ev tê vê wateyê ku pêşî li şêwazên bandorê digire ku -dibe ku bi rengek dijberî- rûmeta Rûsyayê nekeve xetereyê û ku destûrê dide Rusya ku navûdengê xwe saxlem bihêle. Wekî din, heke DYE Rûsyayê razî bike ku leşkerên xwe ji sînorê Ukraynayê vekişîne, pêdivî ye ku ew rêyek ji Rûsyayê re bibîne ku "serkeftinek" peyda bike - bi rastî jî piştrastkirina Rûsyayê ku ew ê "serkeftinek" gelemperî hebe dibe ku bibe amûrek ji bo şiyana wê ya razîkirina Rûsyayê ji bo vê yekê di serî de ji ber ku ev yek dê alîkariya Rûsyayê bike ku navûdeng û rûmeta xwe biparêze. [MW]
Pirs Rakir
Dema ku em ji ezmûnê -û ji lêkolînên bi vî rengî- dizanin ku ew bi qasî ku zorê dike dikare provoke bike, çima em veberhênana xwe didomînin û berê xwe didin çalakiya leşkerî?
Nêzîkatiyên herî sozdar ji bo alîkariya dijminên me "rûyê xwe xilas bikin" çi ne?
Xwendina domdar
Gerson, J. (2022, 23 Çile). Nêzîkatiyên ewlehiyê yên hevbeş ji bo çareserkirina krîza Ukrayna û Ewropayê. Abolition 2000. 11 Sibat 2022, ji https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, 11 Sibat). Qesra Spî hişyarî da ku êrişa Rûsyayê ya li ser Ukraynayê di her kêliyê de dibe. The New York Times. Ji 11ê Sibata 2022-an hatiye standin https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Key words: Tehdîd, provakasyon, tehdîd, tevgera leşkerî, îtîbar, namûs, zêdebûn, kêmkirin
