Dawid Swanson, World BEYOND War, Nîsana 19, 2022
Pirsgirêka herî xirab a sexte ye. Ango, gelek alî sedema dadgehkirina Vladîmîr Pûtîn ji ber "sûcên şer" wekî hincetek din bikar tînin da ku şer neqede - hewcedariya "edaletê" ji bo mexdûrên şer wekî bingehek ji bo afirandina mexdûrên şer ên zêdetir. Ev ji Komara Nû:
"Inna Sovsun, parlementera Ukrayna ya ji Partiya Golos a alîgirê Ewropî, di wê baweriyê de ye ku hewcedariya dadmendiyê li ser danûstandinên ji bo bidawîkirina şer derdikeve. "Fêmkirina min ev e ku heke em peymanek bi dest bixin, em nikanin prosedûra qanûnî ya cezakirina wan bişopînin," wê di hevpeyvînekê de got, û da zanîn ku dibe ku peymanek van îdîayan bêbandor bike. 'Ez ji bo zarokên ku dê û bavên wan li ber çavê wan hatine kuştin edaletê dixwazim… [ji bo] zarokê şeş salî yê ku bû şahidê destavêtina diya xwe du rojan ji hêla leşkerên rûs ve. Û eger em peymanekê bi dest bixin, ev tê wê wateyê ku ew kur dê tu carî edaletê ji bo diya xwe, ku ji ber birînên xwe mir, nebîne."
Ger "têgihîştina" Inna Sovsun bi rastî rast bûya, doza berdewamkirina şerek ku bi gelemperî tê hesibandin ku xetera mezinbûna şerê nukleerî ye dê pir lawaz be. Lê danûstandina agirbestê û peymana aştiyê divê ji aliyê Ukrayna û Rûsyayê ve were kirin. Ji ber cezayên DYE û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser Rûsyayê, û bandora DY li ser hukûmeta Ukraynayê, pêdivî ye ku danûstandinên weha ji hêla Ukrayna, Rûsya û Dewletên Yekbûyî ve were kirin. Lê yek ji wan saziyan neçar e ku xwedî hêz be ku dozek tawanan biafirîne an ji holê rake.
Di bi dehan nûçeyên rojavayî de ramana li ser "darizandina Pûtîn", di warê dadweriya serketî de pir zêde ye, ku serketî wekî dozger, an jî bi kêmanî mexdûr di berpirsiyariya dozger de ye, wekî gelek li Dewletên Yekbûyî. bawer dikin ku divê dadgehên navxweyî kar bikin. Lê ji bo ku Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî an jî Dadgeha Navneteweyî ya Dadweriyê wekî dadgehên giran bixebitin, divê ew bi xwe biryara xwe bidin.
Bê guman, piraniya her tiştî di bin destê pênc endamên daîmî yên Encumena Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî û vetoyên wan de ye, lê dê ti wateya danûstandina vetoya Dewletên Yekbûyî tune be dema ku Rûsya jixwe vetoyek heye. Dibe ku cîhan wekî ku Washington dixwaze bixebite, lê di heman demê de dikare wekî din bixebite. Dikaribû îro şer bi dawî bibe û bêyî ku behsa dozên tawanan were kirin, lihevkirinek were kirin.
Gotûbêja Dewletên Yekbûyî yên li ser darizandina "sûcên şer" ji hêla gelek heman kesan ve tê ku dixwazin şer biqede, dixwazin hukûmeta Rûsyayê hilweşînin, dixwazin NATO-yê bêtir berfireh bikin, dixwazin bêtir çekan bifroşin û dixwazin derkevin televîzyonê. . Sedem hene ku guman bikin ka sedema parastina serweriya qanûnê ji bo wan çiqas cidî ye dema ku ew diaxivin her yek ji wan sedemên din jî pêşdixe - her çend ew bi durûtî tenê li dijî Rûsyayê were kirin. Di heman demê de sedem hene ku em guman bikin ka yên mayî dê çêtir be heke ew bi durûtî tenê li dijî Rûsyayê were kirin.
Li gorî dengdana yekdengî li Senatoya Amerîkî, Pûtîn û bindestên wî divê ji ber "sûcên şer" û ji ber sûcê şer (wekî "sûcê êrîşkariyê" tê zanîn) werin darizandin. Bi gelemperî axaftinên "sûcên şer" wekî maskeyek ji bo rastiya ku şer bi xwe sûc e. Komên mafên mirovan ên rojavayî bi gelemperî bi qedexeyek tund tevdigerin ku zanibin ku Peymana Neteweyên Yekbûyî û gelek qanûnên din şer bi xwe qedexe bike, xwe bi kolandina li dora tawanên şer sînordar bike. Heger ne ji bo pirsgirêka durûtiyê be, dê di dawiyê de ji ber "sûcê destdirêjiyê" doz were vekirin. Tewra ku hûn karibin dadrêsiya rast ragihînin û wê pêk bînin, û hetta hûn nikaribin ji mezinbûna pir-partî ya ku ji hêla dagirkeriyê ve hatî çêkirin derbas bikin, û hetta hûn dikarin hemî şerên ku berî sala 2018-an hatine destpêkirin ji derveyî dozgeriya ICC-yê ji bo sûcê herî giran, ji bo dadmendiya gerdûnî wê çi bike ku Dewletên Yekbûyî û hevalbendên xwe bi berfirehî were fam kirin ku azad bin ku Lîbya, Iraq, Afganistan an cîhek din dagir bikin, lê Rûs bi Afrîkî re werin darizandin?
Baş e, heke ICC ji sala 2018-an vir ve destpêkirina şerên nû, û tawanên taybetî yên di nav şerên bi dehsalan de vedigerin darizîne? Ez ê ji bo wê bim. Lê hukûmeta Dewletên Yekbûyî naxwaze. Di nîqaşên heyî yên li ser Rûsyayê de yek ji aciziyên herî berbiçav bikaranîna bombeyên goşeyî ye. Hikûmeta Dewletên Yekbûyî wan di şerên xwe de bikar tîne û ji bo şerên ku di wan de hevkariyê dike, wan pêşkêşî hevalbendên xwe, wek Erebistana Siûdî, dike. Hûn dikarin tenê bi nêzîkatiya durûtiyê biçin, ji bilî ku di şerê heyî Ukrayna de jî bombeyên goşeyî bikar tîne li dijî dagirkerên rûs û helbet gelê xwe. Vegera Şerê Cîhanê yê Duyemîn, pratîka dadweriya serketî ya hevpar e ku meriv tenê tiştên ku serketî ne kirine mehkeme bike.
Ji ber vê yekê, hûn hewce ne ku tiştên ku Rûsyayê kir û Ukrayna nekiriye bibînin. Bê guman ev gengaz e. Hûn dikarin wan hilbijêrin û wan mehkeme bikin, û ji tiştekî çêtir eşkere bikin. Lê gelo ew ê ji tunebûnê çêtir be, pirsek vekirî ye, her weha gelo hukûmeta Dewletên Yekbûyî dê bi rastî li ser wê bisekine. Vana ew kes in ku neteweyên din ji ber piştgirîkirina ICC ceza kirin, ceza danîn ser karbidestên ICC, û vekolînek ICC li ser tawanên hemî aliyên li Afganistanê rawestand, û bi bandor yek li Filistînê rawestand. Dixuye ku ICC dilxwaz e ku rûne, bimîne, bîne, û li ser Rûsyayê bizivirîne, lê ew ê bi îtaetî li hemî tevliheviyan bigere, tenê mijarên pejirandî nas bike, ji hemî tevliheviyên nerehet dûr bixe, û derkeve ku bikaribe kesek razî bike ku ofîsên wê ne navenda wê li Pentagonê ye?
Çend hefte paş Ukrayna hat temsîlkirin li Dîwana Dadwerî ya Navdewletî, ne ji aliyê tu Ukraynî, lê ji aliyê parêzerekî Amerîkî ve, heman yê ku ji aliyê Serokê wê demê Barack Obama ve tê bikaranîn ku ji Kongreyê re bêje ew ê hêza wê tune be ku pêşî li êrîşeke Amerîkî li ser Lîbyayê bigire. Û ev heman parêzer nuha wêrekiya Obamanesque heye ku bipirse gelo du pîvanên dadweriyê li cîhanê hene - yek ji bo welatên piçûk û yek ji bo welatên mezin ên mîna Rûsyayê (tevî ku qebûl dike ku ICJ carekê li dijî hukûmeta Dewletên Yekbûyî ji ber sûcên wê yên li Nîkaragua, lê behsa wê yekê nekir ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî qet guh nedaye biryara dadgehê). Ew her weha pêşniyar dike ku dadgeh ji Encumena Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî bi derbaskirina Civata Giştî - mînakek ku dê vetoyên Dewletên Yekbûyî jî dûr bixe.
ICJ ferman da ku şerê li Ukraynayê bi dawî bibe. Ya ku divê em hemû bixwazin ev e, dawî li şer bê. Lê saziyek ku bi salan ji hêla hukûmetên hêzdar ên cîhanê ve dijberî tê kirin tenê serweriya qanûnê qels dike. Dezgehek ku bi domdarî li dijî şerker û firoşyarên çekan ên cîhanê radiweste, ku dikare were hesibandin ku honandinên ku ji hêla her du aliyan ve li Ukraynayê hatine kirin - û dadgehkirina wan bi rêjeyek mezintir her ku ew bi demê re li hev kom bûne - dê bi rastî alîkariya bidawîbûnê bike. şer bêyî ku daxwaz bike jî.
