Dawid Swanson, Let's Demokrasî Try, Tîrmeh 17, 2022
Hemî rêveberên Lockheed Martin li ku derê betlaneyê dikin?
Li Çarçoveya Dawîn!
Joe Biden û Îsraîl plan dikin ku wekî çareya dawî êrîşî Îranê bikin.
Bazirganên çekan ji vebijarkên paşîn çêtir ji tiştekî hez nakin. Dagirkirina Ukraynayê li gorî Rûsyayê çareya dawî bû. Li gorî Dewletên Yekbûyî şandina çekên bêdawî bo Ukraynayê çareya dawî ye
Serkeftin-serkeftin! Tenê guh nedin mezinbûna bêrawestan û bi zanebûn a dehsalên borî. Dûv re 30 sal derbas bûn ku Baltikan Sovyetê çawa derxistin. Yarê, ew li Last Resortê vexwarin û kursiyên deryayê belaş didin!
Alîgirên şer got ku Amerîka bi lezgînî hewce bû ku di sala 2007 de êrişî Îranê bike. Ew çareya herî dawî bû. DYA êrîş nekir. Îdîa derket holê ku derew in. Tewra Texmînek Îstixbarata Neteweyî jî di sala 2007 de paşve kişand û qebûl kir ku bernameya çekên nukleerî ya Îranê tune. Tiştek xirab ji nebikaranîna Last Resort derneket. Dîsa di sala 2015’an de herî dawî êrîşa Îranê bû. Amerîka êrîşî Îranê nekir. Tiştekî xerab çênebû.
Hûn difikirin ku îdîayên derewîn ên bêdawî yên "çareya paşîn" dê girîng be. Tewra hûn dikarin bifikirin ku îmkanên bêdawî yên ku her kes dikare bifikire ku li şûna şer biceribîne dê ramana kuştina girseyî ya organîze her dem bibe çareya dawîn nehevgirtî. Lebê, anket nîşan dide Heya ku hûn bi eşkere reklama şer nekin wekî NE çareya dawîn e, her kes bi tenê texmîn dike ku her şer dê bibe şerê yekem-dilpaş-başiyê ya Dawîn.
Bê guman, bi dehsalan, dozek bihêz heye ku bi tenê hewce nake ku êrişî Iranranê bikin, wekî çareya yekem, çareya dawî, an kampa zindana reş a cîhê betlaneyê.
Di bernameya çekên nukleer de ye ku ji bo şer, qanûnî, moralî, an jî pratîkî ye. Dewletên Yekbûyî çekên nukleer e û kes nikare di êrîşa Dewletên Yekgirtî de dê rastdar be.
Kitêba Dick û Liz Cheney, Îstîsnayî, ji me re bêje divê em "cudahiyek exlaqî di navbera çeka nukleerî ya Îranî û ya Amerîkî de" bibînin. Divê em, bi rastî? An jî metirsiya belavbûna zêde, karanîna bêserûber, karanîna ji hêla rêberek dîn ve, mirin û hilweşîna girseyî, karesata hawîrdorê, mezinbûna tolhildanê, û apocalypse heye. Yek ji wan her du dewletan xwedî çekên nukleerî ye, çekên nukleerî bikar aniye, planên çekên nukleerî pêşkêşî yê din kiriye, siyaseta yekem karanîna çekên nukleerî heye, serokatiya wê heye ku xwedîkirina çekên nukleer ceza dike, di şeş şeşan de çekên nukleerî diparêze. welatên din û derya û esmanên cîhanê, û gelek caran gefa bikaranîna çekên atomî. Ez bawer nakim ku ew rastiyan çeka navokî ya di destê welatên din de hindiktirîn exlaqî be, lê ne hindiktir jî bêexlaqîtir bike. Werin em bala xwe bidin ser dîtina an pispor cûdahiyek di navbera çekên nukleer ên Îranê û yek an amerîkî. Yek heye. Yekî din nayê.
Heke hûn difikirin, serokkomarên Yekbûyî yên ku gefên gelemperî an gefên nukleer ên vekirî yên din ên din hatine çêkirin, ku em dizanin, wek ku di Danezana Daniel Ellsberg de belgeyên belgekirî kirine Mijara Doomsdayê, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, û Donald Trump, yên din jî, tevî Barack Obama jî gelek tiştan got, wekî "li ser tevgerên li ser masê ye" li ser Îranê an welatê din.
Di sala 2015an de, wek ku hat gotin, alîgirên şer gotin ku Amerîka bi lezgînî hewce dike ku êrîşî Îranê bike. Êrîş nekir. Îdîa derket holê ku derew in. Tewra îdiayên piştgirên peymana nukleerî jî ev derewa ku Îran xwedî bernameyeke çekên nukleerî ye ku hewcedarê ragirtinê ye, xurt kir. Ti delîl tune ku Îran heta niha xwedî bernameya çekên nukleerî be.
Dîroka dirêj ya Dewletên Yekgirtî li ser derheqên nukleerî yên Îranê yên ji aliyê pirtûka Gareth Porter ve tê hilberandin Krîzê çêkir.
Alîgirên şer yan gavên ber bi şer ve (sepandin gaveke ber bi şerê li dijî Iraqê bû) dibe ku bêjin niha pêwîstiya me bi lezgînî bi şer heye, lê belê ti argumanek ji bo lezgîniya wan nîne û îdiayên wan, heta niha, derewên zelal in.
Eger Îran bi her tawanekê sûcdar be, û belge hene ku wê îdiayê piştrast bikin, divê Amerîka û cîhan li dadgeha wî welatî bigerin. Di şûna wê de, Dewletên Yekbûyî bi hilweşandina serweriya qanûnê xwe îzole dike. Bi hilweşandina peymanan û tehdîdkirina çareya dawîn pêbaweriya xwe xera dike. Di anketek Gallup de di sala 2013 de û anketek Pew di sala 2017 de, piraniya neteweyên beşdarî anketê bûne, Dewletên Yekbûyî wekî mezintirîn metirsiya li ser aştiya li ser rûyê erdê dengên herî zêde wergirtine. Di anketa Gallup de, mirovên di nav Dewletên Yekbûyî de Îran wekî xetereya herî mezin a ji bo aştiya li ser rûyê erdê hilbijart - Îrana ku bi sedsalan êrîşî neteweyek din nekiribû û kêmtirî 1% ji tiştê ku Dewletên Yekbûyî ji bo mîlîtarîzmê xerc kir. Ev nêrîn bi awayekî eşkere fonksiyona tiştên ku bi rêya medyaya nûçeyan ji mirovan re tê gotin in.
Dîroka têkiliyên têkiliyên Yekbûyî / Îran li vir. Amerîka demokrasî ya 1953 li Îranê hilkişand û dîktator / çekên çekdar yên bêhêz kirin.
Amerîka teknolojiya enerjiya nukleerî di 1970 de da.
Di 2000-an de, CIA-yê planek bombeya nukleerî da Iranranê ku hewl bide ku wê çerx bike. Vê yekê ji hêla James Risen ve hate ragihandin, û Jeffrey Sterling bi îdiaya ku çavkaniya Risen e çû girtîgehê.
Pêdivî ye ku êrîşî Îranê li ser êrîşa van demên dirêj de ji bo kategoriyên argûyan (wekî ku Îranî berxwedana iraqî digerîne) hatin û çû.
Dema ku Îran di sedsalan de li welatekî din nekiriye, Dewletên Yekbûyî ne ji hêla Îranê ve neda.
Dewletên Yekbûyî li 1980-ê li Îranê êrîş kirin, hin çekên kîmyewî (kîmyewî yên kîmyewî) tê bikaranîn ku li ser Îranî têne bikaranîn û ew di 2002-2003 de (dema ku ew hîna hebe) dê ji bo êrîşkirina êrîşî Iraq.
Gelek salan, Dewletên Yekbûyî Îranê netewek xirab xistin, êrîş kirin û rûxandin neteweyên nukleer ên din di lîsteya xirabên xirab de, beşek eskerî ya Îranê ya navnîşkirî rêxistineke terorîst, bi îdîaya sûcên sûcdar ên bi sûcdaran sûcdar kir êrîşên 9-11, kuştin zanyardeyn kirin liberrabû komên Îranê di nav de (hin hukûmeta amerîkî jî wekî terorîst wekî navnîşan dike), firotin balafirên keşfê li ser Îranê, vekirî û nehêle bingef ji bo êrîşa Îranê, û hêzên artêş ava kir li derdora Sînorên Îran, dema ku tundûtûjiyê pêk tê cezayan li welêt.
Rokên a Washington-ê ji bo şerek nû ya Îranê dikare di 1992 de bête dîtin Rêberdana Rêveberiya Parastina Parastinê, kaxezê 1996 tê gotin Paqijkirina Paqij: A Stratejiyek Nû ya Ji bo Rastiya Xwerû, 2000 Avakirina Parastina Amerîka, û di nav 2001 memo ya Pentagonê de tê gotin Wesley Clark wekî van neteweyên êrîşî binivîse: Îraq, Lîbya, Somalia, Sudan, Lubnan, Sûrîye û Îran.
Ew girîng e ku Bush Jr di Iraq de, û Obama li Lîbyayê hilweşand, lê hinek din di pêşveçûnê de berdewam dike.
Li 2010, Tony Blair di nav de Îran li ser welatên mîna heman welatî ku wî got ku Dick Cheney wisa kir ku armanca xwe hilweşand. Di nav 2003-Washington de di nav hêza hêzdar de bû ku Îraq wê kakewalkek lê belê Mirovên rast diçe Tehran. Li armancên di van memosên bihêle yên kevin de ne ku ne ku şerkeran miletan dibêjin, lê gelekî nêzîkî tiştên ku ji hev re dibêjin. Pirsgirêkên li vir ên ku di çavkaniyên dewlemendî de, çavên din ditirsin, û bingehên avakirina ku ji bo kontrolkirina hikûmetên pûtperest in.
Bê guman sedemên ku "mirovên rast diçe Tehranê" e ku ev e ku Îran neheq bûye neteweyeke neteweyî ye ku yek dikare bibîne, dibêjin, Afganistanê an Îraqê an jî jî neteweya bêhêzî li Lîbyayê 2011 hat dîtin. Îran gelek mezintir û çekdarî çêtir e. Dibe ku Dewletên Yekbûyî li dijî Îran û Îsraîlê li dijî êrîşek mezin dest pê dike, Îran paşê veguhestin dijî eskerên Yekbûyî û dibe ku Îsraêl û dibe ku dibe Dewletên Yekgirtî her wiha. Û Dewletên Yekgirtî dê bêyî ku ji bo vê yekê vekişînek nerazî bikin. Îran nikare bê zanîn ku hikumeta Dewleta Dewletê li ser hikumeta Îsraîlê ne ku ji bo êrîşa Îranê ne pejirandin Îsraîlî ku dema hewce bike dê Amerîka êrîş bike, û gefa rawestandina fînansekirina artêşa Îsraîlê an jî rawestandina vetokirina tedbîrên berpirsiyariya sûcên Îsraîlê li Neteweyên Yekbûyî jî nagire nav xwe.
Bi gotinên din, her tiştî ku yekgirtî dixwaze ku êrîşa Îsraîlê êrîşî îspat nayê. Bêguman, di gelek hikûmetê de û leşkerî êrîşî Îranê dikin, her çend kesayetiyên mîna Admiral William Fallon ji rê ve hatine revandin. Piranîya leşkerî îsraîl e dijberî herweha, ne ji bo gelê Îsraêl û Amerîkî behsa. Lê şerê ne paqij e yan rast e. Ger mirovên ku em ê destûrê didin ku neteweyên me dimeşînin serî êrîş dikin, em hemî xeterek xeter dibin.
Pir bi rîsk, bêguman, gelên Îranê, mirovên wekî aştî wek kesek din, an jî bêtir so. Wekî ku di her welatî de, tu tiştek wê hikûmetê, gelên Îranê bi bingehîn û hûn bi min re bingehîn baş, dilsoz, aştî, û bingehîn in. Min ji Îranê re civîn. Hûn dikarin ji gelê Îranê re hevdîtin. Ew dibînin ev. Ew cûreyên cûda ne. Ew ne xerab in. A "grelekek zerar" li dijî welatek "xwe" ye dê bibe Gelek wan ji bo mirina gelekî zehmet û tirsahiyan mezin e. Heke hûn difikirin ku Îran dê ji bo van êrîşan re revaliate bike, ev e ku êriş wê di nav xwe de pêk tê. kuştin.
Û wê çi bibe? Ew dê gelê Kurd û piraniya cîhanê dijî Dewletên Yekbûyî. Ew di çavên piranîya cîhanê de bernameyek erdhebek îranî ya rastdar dike ku bernameya nukleer pêşve bibe, bernameyek ku dibe ku niha nîne. Ji bilî vê yekê ku ji ber ku bernameyên enerjiya nukleerî ya qanûnî ya nêzîkî welatekî pêşveçûnê ve welatekî vekişîne. Zirarên hawîrdorê wê dê bihêztir bibe, pêşdibistan bi xeterî xeterekî xeter e, hemî axaftina bazara leşkerî ya Amerîka dê di şewata şer de, azadiya sivîl û hikûmeta nûnerê wê veşartin dê riya çekên nukleer welatên din, û her gavê kêlîkek sadistic ê gavê dê ji hêla fêrkirina malên xwe zûtir dibe, deynên xwendekaran xwendin, û dirûşmên çandî yên çandî.
Stratejî, qanûnî, û çekên mîlyalî ne ji bo şerê ne, û ne jî peyda çekan e. Û ne jî, ez dikarim bi Îraqê re fikirim, bi awayekî teorîkî bi gengaziyê vekişîna gengaz e ku carî carî kir. Îsraêl çekên navokî ye. Dewletên Yekgirtî ji hêla welatê din ve bêtir çekên atomî hene. Dibe ku ji bo êrîşa Dewletên Yekbûyî, Îsraîlê, yan welatek din, nîne ku tu nirxandin tune. Bêguman ku Îran wê an zûtirî çekên nukleer heye, di her rewşê de, tenê pûçek, yek yek ku revandin, deyn kirin, û ji nûvek û salan careke din ji zombî re revî. Lê beşek ji rastiya vê derewletê ne rast e ku ji bo tiştek ku ji bo şerê ji bo şerîetê nake. Beşek rastek absurd e ku ew di 1976 de Dewletên Yekgirtî ye ku enerjiya nukleerî li Îranê ye. Di 2000 de CIA da Hikumeta îranî (piçûk hinekî) plan dike ku bombeya navokî ava bikin. Li 2003, Îran bi hevpeymanên Yekbûyî re bi her tiştî li ser maseya pêşniyaz kir, tevlî teknolojiya nukleerî û Dewletên Yekgirtî red kir. Piştî demjimêr, Dewletên Yekbûyî ji bo şer şer kir. Di heman demê de, rêberê Dewleta Yekbûyî qedexekirin Îran ji bo enerjiya avê, pêşveçûna birayên Koch destûrê dide bazirganî bi Îranê bê cezakirin
Qada din dakêşin, yek e ku hema hema bihevrehevkirina avakirina avakirina êrîşa 2003 li Îraqê, îdîaya tawanbarê neheq e ku bi hêla namzetên 2012 ji bo serokkomarê Yekbûyî, ku Îran nabe ku çavdêrên xwe welêt xwe welatê xwe an jî destnîşan kirina malperên wê. Ji berî peymanê, bi rastî, Îran, hebû dilxwazî qebûl kirin Standardên stratejiya ji IAEAyê re pêwîst e. Û bê guman piçûk a propagandaya, wekî yek yek nakokî ye, ew e ku IAEA di bernameyek çekên navokî de di warê Îranê de dît. Di bin peymana nukleerê ya nukleer (NPT), Îran bû ne hewce ye ji bo sazkirina hemû saziyên xwe, û dehsala dawîn ev nayê hilbijartin, wekî Dewletên Yekgirtî heman peymaniyê li dijî Almanya, Çînê û yên din ji astengkirina enerjiya nukleer a Îranê li Îranê dikin. Dema ku Îran li gorî NPT, Hindistan û Pakistan û Îsraîlê ne pejirandin, ew nayê îmze kirin û Koreya Bakur ji vê yekê vekişandiye, lê Dewletên Yekgirtî û hêzên nukleer li ser vê yekê bi binpêkirina çekan kêm dikin, bi çekên din re bi destê çekdarkirina welatan wekî Hindistan, û bi pêşxistina çekên nukleer ên nû.
Ev e ku emperyaliya bingehên leşkerî yên Amerîkî mîna Îranê ye. Hewil bide fikirin Heke hûn li wir dijîn, ka hûn çi difikirin. Yê ku gef dike? Çi xeterê ku kî ye? Nîqaş ne e ku Îran divê serbixwe ku Dewletên Dewletên Yekgirtî yan kesekî din bikî, lewma leşkerî biçûk e. Bawer e ku vê yekê wê bikuje xwekujiya neteweyî. Ew ê ji bo sedsala Îranê ne tiştekî din be. Lê ew dê bibe tevgerên amerîkî.
Ma hûn ji hêla hê bêtir bêdawî bê amadekirin? Di heman demê de wek ku Bush behsa şirove li ser heman yekê fikir kir ku Osama bin Laden. Amade ne? Parêzerên êrîşa Îranê xwe bigirin ku eger Îran nukes bû, ew ê wan bikar nakin. Ev ji Enstîtuya Enterprise Enterprise ya ye:
"Pirsgirêka herî mezin ji bo Dewletên Yekgirtî ne Îran ne çekek nukleerî ye û lêpirsîn dike, ew e ku çek çekek nukleer e û bi kar tîne. Ji ber ku duyemîn ku ew yek e û ew tiştek xerab nake, hemî niştecîh têne vegerin û bêjin: <Binêre, em ji we re got, Îran hûn hêzek berpirsiyar e. Me ji we re got ku Îran ne çekên nukleerî nebû ku ji bo ku hûn bi cih tedawî bikar bînin. ' ... Û ew ê di dawiyê de ji bo pirsgirêkek çekên nukleer e ku dê pirsgirêkek nirxandin. "
Ma ew eşkere ye? Îran bi karanîna çekek atomî dê xirab bibe: zirara hawirdorê, windakirina jiyana mirovan,, êş û tengahiyê, yada, yada, yada. Lê belê dê çi bibe xirab wê bibe Îran wê çekek nukleerî bigire û ji karê Nagasaki ve ji çi re her neteweyek din pêk tê. Ew dê xerab be, ji ber ku ew ji bo şerê mesele dijwar e şer zehmet dibe, ji ber vê yekê Îranê destûr kir ku ew welatê xwe wekî dewleta Dewletên Yekgirtî bike, lê bête xuya dike. Bê guman dibe ku ew pir xirab dibe (tevî ku em li ser cîhanê li ser cîhanê saz bikin), lê belê wê wê bêyî ku erêkirina Amerîkayê dimeşîne, û wê ji xirabiya nukleerî xirabtir be.
Çavdêran li Îraqê û wan xebitandin. Wan çekek nedîtin û çek tune. Çavdêriyên li Îranê dihatin û ew dixebite. Lêbelê, IAEA li jêr tê bandora bertengiyê ya hikûmetê. Û hê jî, bêdeng ji alîgirên şer ve di derbarê salên ez IAEA de ye piştevanî ne bi îdîaya ku ji IAEAyê ve rast e. Û materyalên kîmyewî ya IAEA ji bo sedemên şer tê danîn bû ye mezin red kir dema ku ne li hêrs.
Salek din, derewek din. Êdî niha em bihîstin ku Koreya Bakur bi alîkariya nukesên Îranê re alîkarî dike. Li dijî Piştevaniya Îranê of Rêjeyên iraqî derxistin. (Ma Dewletên Yekbûyî didin berxwedana fransî fransî li Almanyek yek yek?) Pîrozbahiya dawî ye "Îran 911" kir. Guherîn, mîna tevahiya van ji bo şerê hewldan hewl kirin, ne rastînek qanûnî an riya moralî ye. Lê ev fiction fêr kiribû ku ji hêla hêsantir be Gareth Porter, di nav yên din. Di heman demê de, Erebistana Erebistana Siûdî ku roleke 911 an jî di berxwedana iraqî de lîstik kiribû, hejmareke qeydkirina rêjeyên kevin ên sereke yên Amerîkî ya ku em hemî sozdar in bihîstin têne firotin: çekên girseyî.
Ya, ez hema din xezeb dikim ku bi temamî nehatiye xistin. Îran nekir hewl bikin tevî ku Erebistana Sûdî sefîr di Washington, DC, an çalakiyek ku serok Obama wê dê bêkêmahî tê wateya wateyê wusa wusa tê wateya wusa ye ku heger roles dihatin, lê derewek ku even Fox News demeke zehmet e. Û tiştek dibêje.
Û paşê li wê derê kevin e: Ehmedînejad got: "Divê Îsraêlê nexşeya nexşikê." Heta vê yekê, dibe ku rêjeya John McCain dihêle serî li ser der barê Îran û Bush û Obama de şermezar dike. sifrê, ew gelek xemgîn e ku "nexşeya nexşeyê" ye! Lêbelê, werger yek xerab e. Wate wergerek rastîn bû "rejîma dagirkirina Orşelîmê divê ji rûpela demê winda bike." Hikûmeta Îsraêl ne neteweya Îsraêl. Ne hikûmetê Îsraêl, lê rejîmê niha. Hell, Amerîkî dibêjin ku her dem desthilatdarên xwe di her demê de, her çar heşt salan veguherîne partiya sîyasetê (hinekan ji me re her demê jî bêyî ku ji bo parastina partiyê) dibêjin. Îran ev eşkere kir ku ew dê çareseriya du-dewlet çareser bike ku ger Filistîn ji vê yekê veguherand. Ger Amerîka êrîşî êrîşên mûşek dest pê kir, her kesê ku tiştek tiştek balkêş gotibû, heke heke rast tê wergerandin, ew ê çawa wê bibe nêzîkî wê bimîne ku nêzîkî mala Newt Gingrich yan Joe Biden bijî?
Dibe ku xetereya rasteqîn ne rast be. Tecrûbeya Îraqê ji bo niştecîhên Dewletên Yekgirtî yên berxwedanek hûrgelên hişk ava kirin. Dibe ku xetereya rastîn dikare destpêka şerê ku bi destûra xwe ya fermî dest pê kirina destûra xwe ya xwe bi dest bixe. Îsraîl û Dewletên Yekbûyî ne tenê hişyar an jî zehfî ne. Ew hat kuştina Îranê. Û ew dibînin ku li ser vê yekê şerm nakin. Roja piştî Komara sereke ya serokatiya ku serokkomarên xwe xwest ku Îranî bikuje, ragihand ku CIA bi xuya ye nûçe gelemperî bû ku ew di rastiyê de bû kuştina Îranê, ne naxwazin avahiyên firotin. Hinekan dibêjin û got ku ew şer destpê kir. Kesên ku nikarin vê yekê nebînin, ku ew ne naxwazin wê bibînin, wê jî ji hêla hûrgelên mirinê yên li Dewletên Yekbûyî yên bîr nekin, dixwazin ji Îranê vegerînin Îranê dîkra wê yê.
Dibe ku çi hewce ye ku ji alîgirên şer ên derê ji stutorê xwe veşartî ye. Ji bo mezinahiya vê hewl bikin. Ji Seymour Hersh Di civîna hevdîtinê de di navenda Serokê Vice-President Cheney de pêk tê:
"Di derbarê çend pirsan de şahidî kir ku çawa şer çawa şer dike. Yek ji ku ez pir kêfxweş bûm bûm, em çima ava bikin - em di nav mekêşê de - çar mehan û pênc qeyikan ava dikin ku mîna PT-PT Îran. Put Navy bi gelek çekên xwe re li ser sekinîn. Û paşê gava yek ji mektebên me diçe Straits of Hormuz, dest bi teqînek dest pê bikin. Hin ji hin jiyanan hebe. Û ew red kir ku hûn nikarin Amerîkayê kuştine Amerîkî ne. Ew celeb e - ew asta tiştên ku em behsa dipeyivin. Dabeşkirin. Lê ew red kir. "
Niha, Dick Cheney ne Amerîkî ye. Tu kesî di hikûmetên Dewletên Yekbûyî yên amerîkî ye. Emerîkaya we ya têkoşîna têkoşîna têkoşînê ye, xemgîniya Dewleta Dewleta Yekgirtî, hêvî dike ku mîlyar xwedan bacgir kirin, enerjiya kesk û perwerdehiyê li ser sedsala boondogglesê, difikire ku karsaziyê ji hilbijartinan bisekinin, û dê ji bo ku bi guleyê veşartin ji bo berexwariyê naxwazin, lêborîn nakin ji alîyê serokkomarê Vegere 1930, heya guhertina Ludlow hema hema pêwîstî gerek ku dengdana li gel referandûmê beriya Dewletên Yekgirtî dikare bibe şer. Serokê Franklin Roosevelt ev pêşniyar kir. Lê hiqûqa pêşî hewce ye û hê jî hewce dike ku Kongreya şer ji beriya şer şer kir. Ew di salên 70 de nehatiye bihêz kirin, dema şerên ku li nêzîkî bêdeng bistînin. Di deh salên çûyî û bi rastiya bi serokwezîrê Obama re peyda kirina qanûna parastina netewî ya Niştimanî ya nû ya 2011-2012, hêza ku şerê damezrandin serokê serokê. Li vir e sedem e ku sedemek serokatiya Îranê li dijî Îranê bike. Dema ku hûn serokwezîr bistînin ku şer bikin, hûn ê tu caran raweste. Sedemek din, heta ku kesek dirêjtir xilas dide, şer e ku sûc e. Îran û Dewletên Yekbûyî ji bo peymana Kellogg-Briand partiyên ku ne şer. Yek ji wan du welatan nayê peydakirin.
Lê em ê referandûm nîne. Mala Dewletên Dewletên Yekbûyî yên ku dê ne diçin. Bi tenê çalakiya gelemperî û asta nehêzî dê em ê di pevçûnê vê slow-motion de têkoşîn bikin. Êdî ew Dewletên Yekbûyî û ji Qraliyeta Yekbûyî şerê ji bo Îranê re amade dikin. Ev şer, eger ev dibe, dê ji aliyê saziyek têkoşîna Dewleta Yekgirtî ya Dewletên Yekgirtî tê têkoşîn kirin, lê ew dê ji me biparêze bêyî xetere. Wekî ku şer pêşketin, em ê bêjin ku mirovên Îranê dixwazin ku ji bo xwe xweşbikin, ji bo azadî, ji bo demokrasiyê. Lê tu kes naxwaze ji bo vê bombeyê bimîne. Îran dixwaze demokrasiya amerîkî-ê naxwaze. Even ku Dewletên Yekbûyî ne demokrasiya amerîkî-ê naxwaze. Em ê bêjin ku armancên mezin ên ku di çalakiya şerê de, çalakiyên tevgera eskerên me û dronên me yên rêber dikin. Lê hîna wê şer nakin. Vê derê nebe. Li wir xeteran tune. Wê bi tenê bajar û bajarên ku li wir dijîn bimînin û li ku derê mirov bimirin. Wê nabe serkeftî. Li ser "rêjeya zindî" nehatiye tunekirin. Di Çileya 5 de, 2012, Sekreterê "Defender" Leon Panetta ji bo têkbirina Iraqê û Afganistanê di konferansa çapemeniyê de pirs kir û ew bi tenê got ku ew serketî bûn. Ew e ku serkeftineke dilsoz e ku dibe ku li hêviya Îranê li Îranê Îranê neheq û bêkar kirin.
Niha em dizanin girîngiya girîngiya hemû zordestiya çapemeniyê, şaşî, û li ser Iraq û Afganistanê ji bo zirarê zehf dike. Niha em dizanin ku çima Obama û Panetta di derheqê şerê ku li Şerê Iraqê dest pê kir. Divê heman belaş, divê ji bo her şerê her tim şer kirin, ji bo Şerê li Îranê. Li vir e video şirove bikin ka ew ê çawa bi kar bîne, bi hinek nû re tûz û gelek of guhertin. Çapemeniya karsaziyê ya amerîkî ye parçeyek makîneya şer.
Plana plana şer û diravkirina şer dike xwe momentum. Girtîbûn, wek ku bi Îraqê, kevir gavê şer kir. Kişandin dîplomasiyê hindik Vebijarkên vekirî. Pêşbaziyên hilbijartinê me hemûyan bigirin Li ku piraniya me ne dixwest.
Ev in bombeyên pir caran dibe destpêkirin Vê dîrokek mirovî dîrokek tengahî û tengahî dibe. Ev jayandarî diyar dike ku ew ê çi bikin. Çimkî pêşniyarkirina çêtirîn çêtirîn, ku bi vê dengê rexnegirê xeletî nexşandî ye hewl dixebitin Ji George Galloway dixwaze ku em ê li Îranê bikin.
Di Çileyê 2, 2012, New York Times ragihandin xemgîniya ku budceya leşkerî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê guman dike ku dê Dewletên Yekgirtî dê "ji bo darizandinek şer, dirêjtir erdê erdê Asyayê." Li Pentagonê di çapemeniya çapemeniyê de 5, 2012, Serokê Berpirsên Hevbeş yên Hevbeş qesra çapemeniyê (sic) re piştrast kir ku şerên erdên mezin pir bijartir bûn û şerên yek yek an jî yek ewle bûn. Di daxuyaniyek çapemeniyê de ragihand ku Obama daxuyaniyek leşkerî ya serbest hat berdan. Yekemîn terorîzmê şer kir, paşî "aggression," paşê paşê "tevî destûra dijberî / herêmê zehfên derengî", hingê wMDsê kevin, piştre destûra çandî û serspaceyê, paşê çekên nukleer, û dawiyê - her tişt hebû behsa parastina Dewleta Dewleta Yekbûyî wek Dewleta Yekbûyî tê parastin.
Di rewşên Îraq û Îran de di her dahatû de, bê guman ne. Lê di her du rewşan de hewldanên ku em di şer de, şer, bingehîn, wekî hemû şerê bingehîn, li derew Pêdivî ye ku em hewce bikin Ev banga ji bo hêzên Amerîkayê û Îsraîlî!
Sedemên din ên ku ne Îran li Îraqê nehê sedemên nehêle hene, ne ku ji bo saziya şer şer bikin WorldBeyondWar.org.
Bi pirtûkê Şerê Ne Hê Jê Dibe hinekî li ser "rêlên paşîn" ku ez li vir pêve dikim:
Bê guman gava ku çandek ji daxwaza vekirî ya Theodore Roosevelt ji bo şerekî nû, ji bo şer, ber bi qaşo gerdûnî ve diçe ku her şer e û divê bibe çareya paşîn gavek di rêça rast de ye. Ev vegotin nuha ew qas gerdûnî ye, ku raya giştî ya Dewletên Yekbûyî bêyî ku jê re bêje bi tenê wiya digire dest. Lêkolînek zanistî vê dawiyê destnîşan kir ku raya giştî ya Dewletên Yekbûyî bawer dike ku her gava hukûmeta amerîkî şer pêşniyar dike, wê berê hemî îmkanên din xilas kiriye. Dema ku ji komek nimûneyî hat pirsîn gelo ew piştgirî didin şerekî taybetî, û ji komek duyemîn hate pirsîn ku gelo ew piştgirî didin vî şerê taybetî piştî ku ji wan re hat gotin ku hemî alternatîf ne baş in, û ji koma sêyemîn jî hat pirsîn ku gelo ew piştgirî didin wî şerî her çend hene alternatîfên baş, du komên yekem di heman astê de piştgirî tomar kirin, dema ku piştgiriya ji bo şer di koma sêyemîn de bi girîng daket. Vê yekê lêkolîner gihandin encamê ku heke alternatîf neyên gotin, mirov hebûna wan nahesibîne-belkî, mirov difikire ku ew berê hatine ceribandin.[ez]
Bi salan e li Washington, DC, ji bo destpêkirina şerekî li dijî effortsranê hewldanên mezin hene. Hinek ji fişara herî mezin di 2007 û 2015 de hatine. Ger ku ew şer li her nuqteyekê dest pê kiribe, ew ê bê guman wekî çareya paşîn were binavkirin, her çend hilbijartina bi tenê destpêkirina wî şerî di gelek caran de hatibe hilbijartin . Di 2013 de, Serokê Dewletên Yekbûyî ji me re hewceyê "çareya paşîn" ya acîl ji bo destpêkirina kampanyayek bombebaranê ya mezin li ser Sûriyê ji me re got. Dûv re wî biryara xwe berevajî kir, piranî ji ber berxwedana gel a li hember wê. Vebijark derket ne Sûrîyê bombebaran bû.
Xiyal bikin ku alkolîstek ku her şev karibû mîqdarên mezin vîskî bixwe û yê ku her sibe sond dixwar ku vexwarina vîskiyê çareya wî ya herî dawî bû, wî çu çare nedibû. Xiyal hêsan e, bê guman. Kesek tiryak dê her dem xwe rastdar bike, lêbelê bêhemdî divê were kirin. Lê xeyal bikin cîhanek ku her kes jê bawer bike û bi rûmetî ji hev re bêjin “Bi rastî wî çareyek din tunebû. Wî bi rastî her tiştê din ceribandibû. ” Ne ew qas maqûl e, wusa ye? Di rastiyê de hema hema ne xeyal e. Yet hê jî:
Ew bi gelemperî tê bawer kirin ku Dewletên Yekbûyî li Sûriyeyê wekî dawiya dawîn e ku şer tê ye:
- Dewletên Yekbûyî hewldanên hewldanên Neteweyên Yekgirtî yên li Sûryê li Sûdê derbas kir.[Ii]
- Dewletên Yekbûyî ji bo pêşnîyara aştiyê ya Rûsyayê ji bo 2012 li Sûryê red kir.[Iii]
- Û gava ku Dewletên Yekbûyî dibêjin kampanyaya bombebaran da ku zû li "xemgîniya dawî" di 2013 de hewce nebû, lê gelo Dewleta Yekgirtî dijberî dijber bû, alternatîfên din jî peyda bûn.
Di 2015 de, gelek Endamên Kongreya Dewletên Yekbûyî digotin ku peymana nukleerê ya bi Iranranê re pêdivî ye ku were red kirin û Iranran wekî çareya dawîn êrîş kir. Qala pêşniyara Iran'sranê ya 2003-an hat kirin ku li ser bernameya nukleerê xwe muzakere bike, pêşniyarek ku bilez ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hate şermezarkirin.
Bi gelemperî pir bawer e ku Dewletên Yekbûyî wekî xelkê dawiya dawîn bi mirovên bi dronan re kuştin, tevî ku di hindikahiya hûrgelan de, ku Dewletên navên navên gel dizane, ew armanc dikin, ji bo pir (pir û bi awayekî din) dikane bi hêsanî tê girtin.[Iv]
Bi gelemperî hate bawer kirin ku Dewletên Yekbûyî Osama bin Laden wekî çareya dawîn kuşt, heya ku kesên têkildar qebûl kirin ku siyaseta "kuştin an girtin" bi rastî ti vebijarkek girtinê (girtinê) nagire nav xwe û ku Bin Laden bêçek bû dema ku ew bû kuştin.[V]
Bi gelemperî hate bawer kirin ku Dewletên Yekbûyî di 2011 de êrîşî Lîbyayê kir, hikûmeta xwe hilweşand, û şîdeta herêmî wekî çareya dawîn gur kir, her çend di Adar 2011 de Yekîtiya Afrîkî planek aşitiyê li Lîbyayê hebû lê ji hêla NATO ve hate asteng kirin, bi afrandina "herêma firînê ya qedexe" û destpêkirina bombebaranê, da ku biçe Libyayê ku li ser wê nîqaş bike. Di Nîsanê de, Yekîtiya Afrîkî karîbû nexşeya xwe bi serokê Lîbyayê Muammar Gaddafi re gotûbêj bike, û wî razîbûna xwe diyar kir.[vi] NATO hat destnîşankirin ku ji bo parastina Libyansê biparêzin ku xetereke mezin be, lê ew destûr nedikarî welatê bombebaranê berdewam bikin yan hikûmetê hilweşîne.
Her kesê ku dixebite û dixebitin ku ji bo xebatê berdewam bike, sereke ya çapemeniya Amerîkî dibêje dibêje Amerîka li 2003 wekî berbi dawî an jî tiştek ji bo an jî tiştek li ser êrîş kir.
- Serokwezîrê Yekbûyî bû ku projeyên dakamamîme yên ku dest pê kir şer kir.[vii]
- Hikumeta Iraqiraqê bi pêşnîyarek ku serbazên Amerîkî li seranserê welatî bigerin gerek nêzîkê CIA Vincent Cannistraro bû.[viii]
- Hikumeta Iraqê ji bo du salan di hilbijartinên navneteweyî de çavdêr kirin.[ix]
- Hikumeta Îraqê pêşniyar kir ku ji bo Perestgeha Tîrmehê ya Navnetewî ya 1993-ê ku ji bo terorîzmê şer dike û şîrketên petrolê yên Dewletên Yekbûyî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bikişîne, ji bo welatê tevahî welêt veguhestin fermî Bush Richard Perle.[x]
- Serokwezîrê Îraqê pêşkêş kir ku serokkomarê spanyayê ji aliyê serokkomarê Amerîkî ve hatibû dayîn, ku tenê ji Iraqê vekişîne eger ew dikare milyar $ 1 bimîne.[xi]
- Dewletên Yekbûyî her tim hema ku tenê şer nekin destpêkirin.
Piraniya her kesî texmîn dike ku Dewletên Yekbûyî di 2001 de Afganistanê dagir kir û ji wê demê vir ve wekî rêze "çaraliyên paşîn" maye, her çend Talîban bi berdewamî pêşniyar kir ku Bin Laden vegerîne welatek sêyemîn ji bo dadgehkirinê, el Qaîde tune bû hebûna girîng li Afganistanê di piraniya dema şer de, û vekişîn li her demê vebijarkek bû.[xii]
Pir kes dipejirîne ku Dewletên Yekbûyî di 1990-1991 de wekî "çareya paşîn" çû şerê Iraqraqê, tevî ku hukumeta willingraq amade bû ku bê şer şer ji vekişîna ji Kuweytê muzakere bike û di dawîyê de pêşniyar kir ku di nav sê hefteyan de bê şert û merc ji Kuweyt bi hêsanî vekişe. Padîşahê Urdunê, Papa, Serokomarê Fransayê, Serokê Yekîtiya Soviyetê û gelekên din xwestin ku lihevkirinek bi vî rengî aram, lê Qesra Spî di "çareya xweya paşîn" de israr kir.[xiii]
Her weha ku pratîkên gelemperî ku zêdebûna dijminî, zêdekirina çekên çekdar dikin û hikûmetên mîlîtarîst re hêzdar dike, herweha ji bo muzakereyên fakêşî yên ku ji bilî şer bikin, ji dîroka şerê Amerîkî re dibe ku bi sedsala wekî çîrokek bêhempa ji bo derfetên aştiyê bi baldarî bisekinin.
Meksîko dixwest ku firotanê ya nîvê bakurê bakurê muzakêşiyê bikin, lê Dewletên Yekgirtî xwest ku ew bi çalakiya komkujiya mass. Spanya dixwaze pirsgirêk maine ku biçin hakemê navneteweyî, lê DY şer û împaratorî xwest. Yekîtiya Soviyetê beriya Koreanerê Koreyê danûstandinên aştiyê pêşniyar kir. Dewletên Yekbûyî pêşniyarên aştiyê yên Vîetnam ji Vîetnamî, Sovyetî, û Frensî sabote kir, bê hemdî di "çareya xweya paşîn" de ji her bijardeyek din re israr kirin, ji roja ku bûyera Kendava Tonkin şer ferz kir tevî ku qet çu carî çênebû.[xiv]
Ger hûn têra xwe li şerên xwe mêze bikin, hûn ê bibînin ku bûyerên hema hema wekhev ên ku di carekê de wekî hinceta şer û di çaxek din de jî wekî tiştek ne wekhev têne bikar anîn. Serok George W. Bush ji Serokwezîrê Brîtanya Tony Blair pêşnîyar kir ku fîşekek balafira U2 bikişîne dikare wan bixe nav şerekî ku ew dixwazin.[xv] Lê dema ku Yekîtiya Sovyetê avêtî balafirgeha U2 de, Dwight Eisenhower Serokkomar şer dest pê kir.
Erê, erê, erê, mirov dikare bersîvekê bide, bi sedan şerên rastîn û neheq ne havîngehên paşîn in, her çend alîgirên wan ji bo wan statu dibêjin. Lê Warerê Tenê yê teorîk dê çareya dawîn be. Dê wiya bike? Ma bi rastî dê ji hêla exlaqî ve wekhevî an serwerî vebijarkek din tune? Allman û Winright gotinên Papa John Paul II li ser "peywira çekberdana vê êrişkerê ku hemî rêyên din bêbandor derketin." Lê gelo "bêçekkirin" bi rastî hevwateya "bombe an dagirkirinê" ye? Me dît ku şerên ku bi qaşo bêçekkirinê hatine destpê kirin, û encam ji her demê zêdetir çek bûye. Bi nêrîna min sekinandina destê wekî rêbazek yekane bêyî bêhêzkirin? Hûn der barbarên çekan ên navneteweyî? Çi derheqên aborî û din ên ku ji bo jehmetê bête kirin?
Çu carî çaxê ku bombebarankirina Rwanda-yê "çareseriya dawîn" a exlaqî bûya tune. Demek hebû ku polîsên çekdar dibe alîkar, an qutkirina sînyalek radyoyê ya ku ji bo provakasyona kuştinê dihat bikar anîn dibe alîkar. Gelek kêlî hebûn ku dê aşitîxwazên bêçek alîkarî bikira. Kêliyek hebû ku daxwazkirina berpirsiyariya ji bo kuştina serokkomar dê alîkar bûya. Beriya wê sê sal hebû dema ku dev ji çekdanîn û fînansekirina kujerên Ugandayî berdabû.
Resortdîayên "Çareseriya Dawîn" bi gelemperî gava mirov xiyal dike ku di wextê xwe de çûyîna ber bi kêliya krîzê ve xeyal e pir lawaz in, lê heke meriv tenê hinekî rêwîtiya paşde bifikire dîsa jî bi rengek berbiçav lawaztir e. Ji peopleerê Yekem ê Cîhanê pir bêtir kes hewl didin ku Worlderê Cîhanê yê Duyemîn rewa bikin, her çend yek ji wan çu caran çênebûyî bêyî ya din an bêyî laliya bidawîbûna bidawîbûna wê, ku bû sedem ku gelek çavdêrên wê demê accuracyerê Cîhanê yê Duyemîn bi rastbûna girîng pêşbînî bikin . Ger niha êrişa li dijî DAI ISISê li israqê bi rengek "çareya paşîn" e, ew tenê ji ber şerê ku di 2003 de hate geş kirin, ku bêyî Gulferê Kendavê yê berê, ku bêyî çekdanîn û piştgirîkirina Seddam Huseyîn çênebû, çênedibû. di şerê Iranran-raqê de, û hwd bi sedsalan paşde. Bê guman sedemên neheq ên krîzan hemî biryarên nû neheq nakin, lê ew pêşniyar dikin ku kesê ku ji xeynî şer bêtir ramanek hebe divê mudaxeleyî çerxek hilweşîner a nifşê krîzê ya xwe-mafdar bike bike.
Di kêliya krîzê de jî, gelo bi rastî ew qas krîzek bilez e ku alîgirên şer îdîa dikin? Ma di vir de demjimarek ji ceribandinên ramîna êşkenceyê bêtir heye? Allman û Winright vê lîsteya alternatîfên şer pêşniyar dikin ku divê ji bo şer xilas bûbe ku bibe çareya dawîn: "cezayên zîrek, hewldanên dîplomatîk, danûstandinên partiya sêyemîn, an ultîmatûmek."[xvi] Her eve? Ev navnîş li navnîşa tevahî ya alternatîfên heyî ye ku nîşana Radyoya Giştî ya Neteweyî ya "Hemî Tiştên Berçav" ji her tiştî re ye. Pêdivî ye ku ew navê wê bikin "Du Ji sedî Tiştên Berçav". Paşê, Allman û Winright îdiayek dibêjin ku rûxandina hukûmetan ji "dewskirina" wan xweştir e. Vê nîqaşê, nivîskaran diparêzin, "teorîsyenên şer ên aştîxwaz û hemdem wekhev." Ew dike? Van her du tîpan bi guman kîjan alî dikirin? "Qedexe"? Ew ne nêzîkatiyek pir aştiyane ye û bê guman ne tenê alternatîfa şer e.
Ger miletek rastî êrîşê hat û di parastinê de hilbijart ku şer bike, wê demê ceza û her vebijarkên din ên navnîşkirî tune. Wê demê wê ji bo piştgiriya akademîk a ji teorîsyenên Just War jî tunebû. Ew ê tenê xwe li ber xwe bide. Devera ku teoriya Warerê Tenê kar bike, ji ber vê yekê ye, bi kêmî ve di beşek mezin de, ew şerên ku tiştek berevanî ne, ew şerên "pêşgir", "pêşgir", "parastî" û hwd.
Gava yekem a ji bergirî ya rastî şerekî ku ji bo pêşîgirtina li êrîşek nêz destpêkirî ye. Di salên dawî de Rêveberiya Obama, "nêzik" ji nû ve pênas kir ku wateya wê rojane bi teorîk gengaz e. Dûv re wan îdîa kir ku bi balafirên bê mirov tenê mirovên ku "ji bo Dewletên Yekbûyî tehdîdek nêz û berdewam dikin" qetil dikin. Bê guman, heke ew di bin pênaseya asayî de nêz bûya, ew ê nedomiya, ji ber ku ew ê biqewime.
Li vir ji Wezareta Dadê "Kaxezê Spî" yê ku "nêzik" pênas dike krîtîk e:
"[T] ew şert e ku serkirdeyekî operasyonê gefek 'nêz' a êrîşê dijî Dewletên Yekbuyî ne hewce dike ku Dewletên Yekbûyî delîlên eşkere hebin ku dê êrîşek taybetî li ser kes û berjewendîyên Amerîkî di pêşerojek nêz de pêk were. ”[xvii]
Rêveberiya George W. Bush tişt bi rengek wekhev dît. Stratejiya Ewlehiya Neteweyî ya DYA ya 2002-an dibêje: "Em pê dizanin ku parastina meya çêtirîn sûcek baş e."[xviii] Bê guman, ev eşkere ye, wekî şerên dijwar dijberî dijminî. Lê ev yek jî dilsoz e.
Gava ku em qala pêşniyarên şerê ne-parastinê dikin, li ser krîzên ku meriv ji bo cezayan, dîplomasiyê û ultîmatomên xwe xwedî dike, yek jî ji bo her cûre tiştên din jî heye. Includemkan hene: Parastina sivîl-bê-şîdet (bêçek): ragihandina rêxistina berxwedana bê-şîdetê ya ji bo her hewldana dagirkirinê, xwepêşandan û xwepêşandanên cîhanî, pêşniyarên bêçekbûnê, daxuyaniyên yekalî yên bêçekbûnê, tevgerên hevaltiyê di nav de arîkarî, rakirina nakokî li hakemê an dadgehê, civîn komîsyonek rastîn û lihevanînê, diyalogên nûveger, rêberiya bi mînak bi navgîniya tevlîbûna peymanên girêdêr an Dadgeha Ceza ya Navneteweyî an jî demokratîkkirina Neteweyên Yekbûyî, dîplomasiya sivîl, hevkariyên çandî, û nehiştina afirîner a cûrbecûr a bêdawî.
Lê çi dibe ku heke em şerekî berevanî yê rastî, an êrişa pir tirsnak lê pêkenok nekare Dewletên Yekbûyî bifikirin, an şerê DYE yê ku ji aliyê din ve tê dîtin? Ma tenê ji bo Viyetnamî şer dikir? Ma tenê ji bo Iraqiyan bû ku li ber xwe bidin? Et cetera. (Mebesta min ev e ku tê de senaryoya êrişek li ser xaka Dewletên Yekbûyî yên rastîn, ne êrişek li dijî, bo nimûne, leşkerên Amerîkî li Sûriyê. Wekî ku ez dinivîsim, hukûmeta Dewletên Yekbûyî gefên "parastina" leşkerên xwe di Divê Sûriye hukûmeta Sûrî "êrîş" bike ser wan.)
Pirsgirêka kurt ji vê pirsê ye ku eger êrîşkar ê berbiçav be, dê parastinê tune. Berxwedana berxwedanê li dijî şerên Amerîkî li ser rêjeya bêtir ji lêçûnên leşkerî yên Amerîka jî ji hêla lobîstek K Street-ê ve jî mûçik e.
Bersiva hinekî dirêjtir ew e ku ew bi gelemperî ne rola guncan e ji bo kesek ku li Dewletên Yekbûyî çêbûye û dijî ku şîretan li kesên di bin bombeyên DY de ne bikin ku ew hewce ne ku bi berxwedana bê şîdet biceribînin.
Lê bersiva rast ji her yekê ji wan hebkî dijwartir e. Heke em hem li êrişên biyanî hem jî li şoreş / şerên navxweyî binihêrin ev bersivek e ku zelaltir dibe. Li paşiya paşîn bêtir hene ku meriv lê binihêrin, û nimûneyên bihêztir jî hene ku meriv wan nîşan bike. Lê armanca teoriyê, teoriya Dij-Juster-includinger jî di nav de, divê ev be ku arîkariya çêkirina mînakên bêtir rastîn ên encamên pêşîn bike, wekî mînak di karanîna nehişkeriya li dijî êrişên biyanî de.
Lêkolînên mîna ya Erica Chenoweth destnîşan kir ku li dijî zilmê berxwedana bê-şîdet pir bi îhtîmal e ku biserkeve, û serfirazî jî pir mayînde be, ji berxwedana bi şîdet.[xix] Ji ber vê yekê heke em li tiştek mîna şoreşa bê-şîdet a li Tûnisê ya 2011-an binêrin, em ê bibînin ku ew bi qasî her rewşek din a ji bo Justerekî Dadperwer li gorî xwe pîvanan digire, ji bilî ku ew ne şer bû. Dê meriv paşde venegere û ji bo stratejiyek kêm îhtîmal e ku bi ser bikeve nîqaş bike lê dibe ku bibe sedema êş û mirinek pir zêde. Dibe ku bi vî rengî dibe ku nîqaşek Warerê Dadmend pêk were. Dibe ku ji bo "destwerdanek" 2011-an a ku demokrasî bîne Tûnisê (ji xeynî nerabûna eşkere ya Dewletên Yekbûyî ya ji bo kirina tiştek wusa, û felaketek misogerkirî ya ku dê bi encam bibe), bi rengek anakronîkî, nîqaşek Justerê Just jî were çêkirin. Lê gava ku we şoreşek kir bêyî hemî kuştin û mirinê, ew ê êdî ne maqûl be ku hemî kuştin û mirinê pêşniyaz bike-ne ku hezar Peymanên Cenevreyê yên nû çêbûne, û bêkêmahîtiyên serfiraziya bê-şîdet jî tune.
Tevî kêmbûna kêmahiya mînakên ên ku ji bo berxwedana biyanî nehêzîner a dagirkeriya bîyanî ya niştecîh, ew ji destpêkê re îdîa dikin ku tedbîrên serkeftî dikin. Li Stephen Zunes Li vir ye:
"Berxwedana nehezengî jî jî bi serkeftî bi karsaziyek leşkerî vekişandiye. Di dema 1980-yê pêşîn de, di dema XNUMX-ê de, piraniya nifûsa vejewendî bi bandora nehîkarî û mezinbûna saziyên alternatîf bûn, desthilatdariya Îsraêl destnîşan kir ku desthilatdariya Filistînê ji bo afirandina desthilatdariyê û xweseriya ji bo piraniya bajaran herêmên Rojhilata Navîn. Berxwedana nehezengî ya di Sahara Rojavayê Dewleta Navîn de mecbûr kir ku ji bo pêşniyarek xweseriya xweseriya xwe pêşkêş dikin. -Wê dîsa jî baş e ku berpirsiyariya Morocoyê ye ku ji bo rastiya xwe ya xweseriya Sahahrasî bide-herî kêm qebûl dike ku qada yekser beşek Morocoyê ye.
"Di salên dawî yên dagirkirina Almanya ya Danîmarka û Norwêcê di dema WCII de, Naziyan bi bandor nema gel kontrol dikir. Lîtvanya, Letonya, û Estonya xwe ji dagirkirina Soviyetê rizgar kirin bi berxwedanek bê hempa berî hilweşîna Sovyetistanê. Li Lubnanê, miletekî ku bi dehsalan ji hêla şer ve hat xerckirin, sî sal serweriya Sûrî di 2005-an de bi serhildanek mezin û bê şîdet hate bidawîkirin. Year sala borî, Mariupol bû bajarê herî mezin ku ji destê serhildêrên bi piştgirîya Rûsî li Ukrayna hate azad kirin , ne bi bombebaran û topbarana artêşa Ukraynî, lê dema ku bi hezaran karkerên pola yên bêçek bi aramî diçin beşên dagirkirî yên herêma wî bajarî û cûdaxwazên çekdar derdixin. "[xx]
Mirov dikare ji bo nerazîbûna nijadên nijadperest, û li berxwedana elmanî li 1923-ê Ruhr, yan jî di serkeftineke yekem a Filîpînê de û serkeftina berdewam a Ekcuador di nav bingehên leşkerî yên Dewletên Yekgirtî de nîşan dide. û bê guman ji mînaka Gandhian ji bo Hindistana Brîtanî ji Hindistanê veşartin. Lê belê gelek mînakên bêhtir yên serkeftina serdestiya xweser ên li ser serhildana navxweyî jî ji bo çalakiya pêşerojê pêşkêş dikin.
Mafê moralî, berxwedana nehezengî bi êrîşek rastiyek hewce ne hewce ne pêwîst e ku bersiva bersîva tundûtûjtirtir bibe. Ew tenê hewce dike ku hinek nêzîkî ku dibe ku guman dibe. Ji ber ku eger ew wê bigihîne wê wê bi vî awayî kêmtir zirarê bikin, û serkeftina wê wê bêhtir bibe paşîn.
Di nebûna êrîşekê de, dema ku îdîa têne kirin ku divê şer wekî "çareya paşîn" were destpêkirin, çareseriyên bê-şîdet tenê bi maqûl maqûl xuya dikin. Di wê rewşê de jî, pêdivî ye ku ew bêne ceribandin berî ku şer were destpêkirin wekî "çareya paşîn." Lê ji ber ku ew di cûrbecûrbûnê de bêdawî ne û dikarin bên dubarekirin, di bin heman mantiqî de, yek dê çu carî rastî negihîje wê xalê ku êrişkirina welatek din çareyek paşîn e.
Ger we karîbû wiya bi dest bixista, biryarek ehlaqî hîn jî hewce dike ku feydeyên xeyalî yên şerê we ji hemî zirarên ku ji hêla domandina sazûmana şer ve hatî çêkirin girantir be (li beşa jorîn li ser "Amadekirina Şerek Dadperwer Ji Her Şerî Bêedaletiyek Mezintir e" binêre. ).
[ez] David Swanson, "Lêkolîn Dîtin Ku Mirov Warer Tenê Çareseriya Dawîn Dike", http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nicolas Davies, Alternet, "Serhildêrên Çekdar û Lîstikên Hêza Rojhilata Navîn: Çawa Dewletên Yekbûyî DIKE Li Kuştina Aşitiyê Li Sûriyê Alîkar Dike," http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-ealth-power-plays-how- me-alîkariya-kuştina-aştî-Sûrî
[Iii] Julian Borger û Bastien Inzaurralde, "West 'pêşnîyara Rûsî ya sala 2012 paşguh kir da ku Esed Sûrî paşde bavêje," https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-ku-hebe-Sûriya-gav-aliyek-bavêje
[Iv] Farea Al-muslimi şahidiyê li Şerê Drone ya Senate Hearing, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] Mirror, "Navy Seal Rob O'Neill yê ku Osama bin Laden kuşt îddîa dike ku armanca Amerîkayê tune bû ku terorîst bigire," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Binêre: Nûçeyên ABC, "Qesra Spî Dibêje," Dema Ku Kuştin Usama Bin Laden bêçek be, "
[vi] The Washington Post, "Qezafî nexşeya rê ji bo aşitiyê ya ku ji hêla rêberên Afrîkî ve hatî pêşniyar kirin qebûl dike,"
[vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo binêre
[viii] Julian Borger li Washington, Brian Whitaker û Vikram Dodd, The Guardian, "Pêşniyarên bêhêvî yên Seddam ji bo pêşîgirtina li şer," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[ix] Julian Borger li Washington, Brian Whitaker û Vikram Dodd, The Guardian, "Pêşniyarên bêhêvî yên Seddam ji bo pêşîgirtina li şer," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[x] Julian Borger li Washington, Brian Whitaker û Vikram Dodd, The Guardian, "Pêşniyarên bêhêvî yên Seddam ji bo pêşîgirtina li şer," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[xi] Memo ya hevdîtinê: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo û rapora nûçeyan: Jason Webb, Reuters "Bush fikirî ku Seddam ji bo revê amade ye: rapor," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[xii] Rory McCarthy, The Guardian, "Pêşniyarek nû li Bin Laden," https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[xiii] Clyde Haberman, New York Times, "Papa Gulferê Kendavê wekî 'Tarî' ounermezar dike," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[xiv] David Swanson, War Is A Lie, http://warisalie.org
[xv] Mala Spî Memo: http://warisacrime.org/whitehousememo
[xvi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Piştî ku Smoke Cleans: Şoreşa Şerê Şoreş û Dadweriya Şerê Pîroz (Maryknoll, NY: Orbis Pirtûk, 2010) p. 43.
[xvii] Wezaretê Dadwerê Spî, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[xviii] Stratejiya Ewlekariya 2002, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[xix] Erica Chenoweth û Maria J. Stephan, Çima Berxwedana Berxwedana Cîvîl: Pevçûnek Stratejîk ya Pevçûnê Nekemolent (Zanîngeha Columbia Columbia, 2012).
[xx] Stephen Zunes, "Alternatîfên Warer Ji Jêr Jêr," http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
