Ji hêla George Lakey ve, Nerazîbûnê, Sibat 28, 2022
Yek ji wan texmînên herî populer - û xeternak - li cîhanê ev e ku şîdet me diparêze.
Ez li Dewletên Yekbûyî dijîm, welatek ku çekên me çiqas zêde bin, em ewqas kêm ewle ne. Ew ji min re dibe alîkar ku ez texmînên bêaqil ên ku pêşî li ramana afirîner digirin bibînim.
Hilbijartina hukûmeta Ukraynayê ji bo karanîna leşkeriya xwe ji bo berevaniyê li dijî Rûsyayê berovajîkirina bijarteyên hukûmetên Danîmarkî û Norwêcî tîne bîra min dema ku rûbirûyê metirsiya maşîna şer a Almaniya Nazî dibin. Weke hikûmeta Ukraynayê, hikûmeta Norwêcê jî şerê leşkerî hilbijart. Elmanya dagir kir û artêşa Norwêcê heta Çerxa Arktîkê li ber xwe da. Ezab û xisareke berbelav hebû, û tewra piştî dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn jî, gelek sal derbas bûn ku Norwêcî sax bibin. Dema ku min di sala 1959-an de li Norwêcê xwend, rasyonel hê jî di meriyetê de bû.
Hikûmeta Danîmarkî - wekî norwêciyan bi guman dizanibû ku ew ê di warê leşkerî de têk biçin - biryar da ku şer neke. Di encamê de, wan karîbûn ziyanên xwe li gorî Norwejiyan, ji aliyê siyasî û aborî ve, û hem jî êşên bilez ên gelê xwe kêm bikin.
Li her du welatên di bin dagirkeriyê de agirê azadiyê geş bû. Li gel tevgereke binerd a ku tundûtûjiyê di nav de bû, li gelek eniyan têkoşînên bêşiddet derketin ku her du welat serbilind bûn. Danîmarkiyan piraniya cihûyên xwe ji Holokostê rizgar kirin; Norwêciyan yekitiya pergala perwerdehiya xwe û dêra dewletê rizgar kirin.
Hem Danîmarkî û hem jî Norwêc bi hêzek leşkerî ya mezin re rû bi rû man. Danîmarkiyan bijart ku artêşê xwe bikar neynin û li şûna wê bi giranî xwe spartin tekoşîna bêşiddet. Norwêciyan leşkeriya xwe bikar anîn, ji bo wê berdêlên giran dan û piştre bi giranî berê xwe dan tekoşîna bêşer. Di her du rewşan de, tundûtûjiyê - neamade, bi stratejiyek bidestçêkirî û bê perwerdehiyê - serketinên ku yekparçebûna welatên wan domdar kir.
Gelek Ukraynî ji berevaniya bêşiddet re vekirî ne
Lêkolînek balkêş li ser nêrînên Ukraynî bi xwe li ser şansên berevaniya neşiwandî heye û gelo ew ê beşdarî berxwedana çekdarî an ne tundûtûjî bibin di bersiva êrişek çekdarî ya biyanî de. Dibe ku ji ber serkeftina wan a berbiçav di rûxandina dîktatoriya xwe de bi rengekî bê şîdet, rêjeyek ecêb ne bihesibînin ku şîdet tenê vebijarka wan e.
Wek Maciej Bartkowski, şêwirmendê payebilind ê Navenda Navnetewî ya li ser Pevçûnên Ne-Tundî, şîrove dike "Piranîniyên eşkere rêbazên berxwedanê yên ne tundûtûjî - ji sembolîk bigire heya têkbirinê bigire heya çalakiyên berxwedanê yên avaker ên li dijî dagirkeran - li şûna kiryarên serhildanê yên tund hilbijart."
Şîdet carinan bi bandor e
Ez nabêjim ku tehdîd an bikaranîna şîdetê tu carî encamek erênî nagire. Di vê gotara kurt de ez nîqaşa felsefî ya mezin didim alîkî dema ku pirtûka balkêş a Aldous Huxley "Armanc û Wate" ji xwendevanên ku dixwazin kûrtir bikolin re pêşniyar dikim. Mebesta min li vir ev e ku baweriyek bi zorê ya tundûtûjiyê mirovan bêaqil dike heya ku em zirarê bidin xwe, dîsa û dîsa.
Yek awayê ku em zirarê dibînin kêmbûna afirîneriyê ye. Çima ne otomatîk e, dema ku kesek tundûtûjiyê pêşniyar dike, ku yên din dibêjin "Werin em lêkolîn bikin û bibînin ka rêyek ne tundûtûjî heye ku meriv wiya bike?"
Di jiyana xwe de ez gelek caran rastî tundiyê hatim. ez bûme derengiya şevê li kolanekê ji aliyê komeke dijmin ve hatiye dorpêçkirin, Min hebû kêrê min kişand sê caran, min bi çeka ku li kesekî din hatiye kişandin rû bi rû maye, û ez bûm a parêzvanek bê tundûtûjî ji bo çalakvanên mafên mirovan ji aliyê tîmên lêdanê ve tên tehdîtkirin.
Ez nikarim bi teqez encama rêgezên bêşiddet an tundûtûjî berî wextê bizanim, lê ez dikarim xwezaya exlaqî ya navgînan bixwe dadbar bikim.
Ez mezin û xurt im, û demek berê ez ciwan bûm. Min fêhm kir ku di rewşên xeternak de, û her weha di rûbirûbûna mezin de ku em bi çalakiya rasterast dikevin nav, şansek heye ku ez bi şîdetê serketinên taktîkî bi dest bixim. Min di heman demê de dizanibû ku şansek heye ku ez bi bêşiddetiyê bi ser bixim. Min bawer kir ku şans bi neşiddetiyê re çêtir in, û li kêleka min gelek delîl hene, lê kî di her rewşek diyar de bi guman dizane?
Ji ber ku em nikarin bi teqez zanibin, ew pirsa ku meriv çawa biryar bide dihêle. Ev dikare ji bo me wek kesan, û hem jî ji bo serokên siyasî, norwêcî, danîmarkî an ukraynî be, dijwar be. Ne alîkariyek e ku çandek tundûtûjparêz bi bersiva xwe ya otomatîkî min dikişîne. Ji bo ku ez bibim berpirsiyar, pêdivî ye ku ez hilbijartinek rastîn bikim.
Ger wextê min hebe, ez dikarim tiştê afirîner bikim û vebijarkên tundûtûjî û bêşiddet ên gengaz lêkolîn bikim. Ew dikare gelek alîkariyê bike, û ew ya herî hindik e ku em dikarin ji hukûmetan daxwaz bikin ku ji bo hemwelatiyên xwe biryar bidin. Dîsa jî, pêşkeftina vebijarkên afirîner ne mimkûn e ku peymanê mor bike ji ber ku rewşa li pêş me her gav bêhempa ye, û pêşbînkirina encaman ji ber vê yekê mijarek dijwar e.
Min ji bo biryarê bingehek zexm dît. Ez nikarim bi teqez encama rêgezên bêşiddet an tundûtûjî berî wextê bizanim, lê ez dikarim xwezaya exlaqî ya navgînan bixwe dadbar bikim. Di navbera rêbazên têkoşînê yên tund û bêşer de cudahiyek exlaqî ya zelal heye. Li ser wê bingehê, ez dikarim hilbijêrim, û xwe bi tevahî bavêjim wê hilbijartinê. Di 84 saliya xwe de, ez ne poşman im.
Nîşeya edîtor: Çavkaniya lêkolînê ya li ser nêrînên Ukrayniyan ên li ser berxwedana neşiddetê piştî weşandina wê ya destpêkê li çîrokê hate zêdekirin.
