Derbe: 1953, CIA, û Kokên Têkiliyên Nûjen ên Amerîka-Îranê bi mijarek wusa balkêş ve mijûl dibe ku ev pirtûka nû jî bi rastî nikare wê bêzar bike, her çend ku hewldana wê dijwar xuya dike. Dema ku ji min tê pirsîn ku ez herî zêde dixwazim kîjan kesayetiya dîrokî vegerînim jiyanê û pê re biaxivim, ez meyldar im ku Mossadeq, kompleks, Gandî, rêberê hilbijartî, ku hem wekî Hitler û hem jî wekî komunîst tê tawanbar kirin (wek ku bibe beşek ji prosedûra standard ) û di derbeyeke destpêkê ya CIAyê de (1953) hat hilweşandin - darbeyek ku bi dehan kesên din li çaraliyê cîhanê teşwîq kir û rasterast ber bi şoreşa Îranê ve û bêbaweriya îroyîn a Îranê ji Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê re birin. Ez meyldartir im ku bawer bikim ku bêbaweriya niha ya Îranê ji hukûmeta Amerîkî re, ji sûcdarkirina darbeyek berê ya berê, hêja ye, lê darbe di bingeha gumanbariya Îranî û cîhanê de li ser niyeta dilpak a Amerîkî ye.
Di heman demê de rastiyek balkêş e, ku ji hêla vê dozê ve hatî piştgirî kirin, ku hin kiryarên herî baş ên hukûmetê, ku ji hêla hukûmetek li çaraliyê cîhanê ve hatine girtin, berî darbeyên tund ên cûrbecûr yên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têne piştgirî kirin pêk hatine - û ez di nav wê kategoriyê de Peymana Nû ya Dewletên Yekbûyî vedihewînim. li dûv wê hewldana derbeyê ya neserketî ya Wall Street ku ji hêla Smedley Butler ve hat red kirin. Mossadegh, di nav tiştên din de, van tiştan nû kiribû: 15% bûdceya leşkerî qut kir, li ser girêbestên çekan lêpirsîn da destpêkirin, 135 efserên payebilind xanenişîn kir, bû sedem ku leşker û polîs ne ji padîşah re ji hikûmetê re raporê bidin. Malbata qralî, gihandina Şah ji dîplomatên biyanî re sînordar kir, sîteyên qralî radestî dewletê kirin, û pêşnûmeqanûnên ji bo dayîna dengan û parastina çapemenî û serxwebûna Dadgeha Bilind û dayîna baca serweta zêde bi %2 û dayîna lênihêrîna tenduristî û dayîna karkeran amade kir. 15% para gundiyan ji berhemê zêde dike. Li hember ambargoya petrolê, wî mûçeyên dewletê birî, otomobîlên bi şofêran ji bo karbidestên bilind ji holê rakir, û îtxalata luks sînordar kir. Ev hemû jî ji bilî sedema derbeyê bûn: israra wî ya li ser netewekirina nefta ku şirketeke Brîtanî û Brîtanyayê jê sûdeke mezin digirt.
Piraniya pirtûkê bi rastî pêşengiya derbeyê ye, û pir giranî li ser îsbatkirina dîroknasên din e ku di şîroveyên xwe de xelet in. Tê îdiakirin ku, dîroknas mêl dikin ku Mossadeq bi nerazîbûnê tawanbar dikin, û her weha kiryarên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî li ser îdeolojiya wê ya Şerê Sar tawanbar dikin. Nivîskar, Ervand Abrahamian, berevajî vê yekê, Ingilîz û Amerîkî tawanbar dike, û rave dike ku çima ev pirsek navendî bû ku dê kî nefta ku di binê Îranê de ye kontrol bike. Reaksiyona min li ser wê yekê mîna ya we bû: Ne henek e!
Ji ber vê yekê, xwendina vê pirtûkê hinekî mîna xwendina rexneya nûçeyên pargîdaniyê ye piştî ku we ji nûçeyên pargîdaniyê dûr xist. Baş e ku meriv dibîne ku ev dînîtîyek hovane hatî hilweşandin, lê ji hêla din ve hûn baş li hev diçûn ku hûn nizanin ku ew heye. Xwendina Richard Rorty, yê ku di rûpela paşîn a pirtûkê de behsa xerîb dibe, hinekî dişibihe - pir xweş e ku meriv rexneyek baş li ser tiştên ehmeqî yên fîlozofan difikire, lê nizane ku ew difikirin ku ew bi rastî ne ew qas ne xweş in jî. Dîsa jî, di van hemî bûyeran de, tiştê ku hûn nizanin dikare zirarê bide we. Tiştê ku komek dîroknasên xirab li ser dîroka têkiliyên DY-Îranî difikire, dikare dîplomasiya heyî (an kêmbûna wê) bi awayên ku hêsantir têne dîtin agahdar bike heke hûn bi rastî dizanin ku van kesan xwe bi çi xapandine.
Abrahamian gelek dîroknasên ku bawer dikin Brîtanî maqûl û amade ne ku lihevhatinê bikin belge dike, lê - wekî ku nivîskar nîşan dide - ku bi rastî Mossadeq rave dike, di heman demê de ku Brîtanî ne amade bûn ku tiştek wusa bikin. Tevnebûna wî ya Stephen Kinzer di navnîşa dîroknasên ku ew xelet digirin de belkî ya herî dirêj e, lêbelê. Ez bawer nakim ku Kinzer bi rastî bawer dike ku Mossadeq sûcdar bû. Bi rastî, ez difikirim ku Kinzer ne tenê Dewletên Yekbûyî û Brîtanya sûcdar dike, lê ew di heman demê de eşkere qebûl dike ku ya ku wan kir bi rastî tiştek xirab bû (berevajî vegotina bê hestiyar a Abrahamian).
Abrahamian li hemberî nijadperestiyê, wek nimûne, girîngiyek mezin dide motîvasyona aborî. Lê bê guman her du bi hev re dixebitin, û Abrahamian her duyan belge dike. Ger Îranî wek Amerîkîyên spî bixuyaya, wê demê û niha jî qebûlkirina dizîna nefta wan di hişê hemûyan de kêmtir eşkere bû.
Derbeya 1953an bû model. Çekdarkirin û perwerdekirina leşkerên herêmî, bertîldayîna rayedarên herêmî, bikaranîn û îstîsmarkirina Neteweyên Yekbûyî, propagandaya li dijî hedefan, derxistina tevlihevî û kaosê, revandin û sirgûnkirin, kampanyayên dezenformasyonê. Abrahamian amaje bi wê yekê jî dike ku dîplomatên Amerîkayê yên li Îranê jî wê demê rola Amerîkayê di derbeyê de nizanin. Heman tişt îro di derbarê Honduras an Ukrayna de hema hema rast e. Piraniya Amerîkîyan nizanin çima Kuba ji înternetek vekirî ditirse. Tenê paşverûtî û ehmeqiya biyanî, divê em bifikirin. Na, îdeolojiyek heye ku hem serdema domdar a CIA / USAID / NED gurr kir û hem jî ji hêla serpêhatiyên wê yên sûcdar ve hate bihêz kirin.
