Dawid Swanson, World BEYOND War, Kanûna 28, 2021
Thom Hartmann gelek pirtûkên mezin nivîsandine, û ya herî dawî jî ne îstîsna ye. Tê gotin Dîroka Veşartî ya Birayê Mezin li Amerîka: Çawa Mirina Nepenîtiyê û Zêdebûna Çavdêriyê Me û Demokrasiya Me Tehdîd dike. Thom ne hindiktirîn xenofobîk, paranoîd, an meyla şer e. Ew rexneyan dike - ku pirê wê bi eşkereyî hêja ye - ji gelek hukûmetan re, di nav de ya li Washington, DC-yê, lê dîsa jî ez difikirim ku ev pirtûka nû mînakek kêrhatî ya pirsgirêkek bi kûrahî di çanda Dewletên Yekbûyî de ye peyda dike. Ger hûn bi 4% ji mirovahiyê re nas nekin an jî bawer bikin ku ew xwediyê tiştekî dişibin demokrasiyê ye, wekî ku sernavê pirtûkê dixwaze hûn bikin, dibe ku hûn ji aliyek ve werin ser mijara çavdêriyê ku hem zirarê û hem jî başiyê di nav de dibîne. awayê ku lîberalên Dewletên Yekbûyî bi gelemperî li dijî çavdêriyê nerazî ne.
Birayê Mezin li Amerîkayê ji xwendevanên Hartmann re li ser mijarên naskirî beşên berbiçav hene: nijadperestî, koletî, yekdestdarî, "şerê" li ser narkotîkan, hwd. Û ew bi rêkûpêk balê dikişîne ser sîxuriya ku ji hêla hukûmet, pargîdanî û amûrên wekî alarma malê, çavdêriya zarokan, hucreyê ve tê kirin. têlefon, lîstik, TV, demjimêrên fitnessê, dipeyivîn kuçikên Barbie, hwd., li ser pargîdaniyên ku xerîdarên kêm xwestek dirêjtir li bendê dimînin, li ser malperan ku bihayên hilberan li gorî tiştê ku ew li bendê ne ku kesek bide diguhezînin, li ser cîhazên bijîjkî yên ku daneyan didin bîmeyê. pargîdanî, li ser profîlên nasîna rû, li ser medyaya civakî bikarhêneran ber bi dîtinên tundtir ve dikişîne, û li ser pirsa gelo ew çi bandorek li ser tevgera mirovan dike ku zanibin an ditirsin ku ew di bin çavdêriyê de ne.
Lê li deverek di rê de, parastina mirovan ji destavêtina desthilatê ji hêla hukûmet û pargîdaniyên gendelî ve bi parastina hukûmetek gendelî ji xetereyên biyanî yên xeyalî an mezin. Û ev yekbûn dixuye ku jibîrkirina vê rastiyê hêsan dike ku pir zêde nepeniya hukûmetê bi kêmanî bi qasî kêmbûna nepenîtiyê pirsgirêkek mezin e. Hartmann dilgiran e ku dibe ku çi ji hukûmetên biyanî re eşkere kir ku karanîna bêhişmendiya têlefonek desta ya Serok Donald Trump çi ye. Ez ditirsim ku ew çi ji raya giştî ya Dewletên Yekbûyî veşêre. Hartmann dinivîse ku “li cîhanê hikûmetek nîne ku nehêniyên wê tunebin ku ger eşkere bibin, zirarê bide ewlehiya neteweyî ya wî welatî.” Lêbelê, ew li tu derê "ewlehiya neteweyî" nabêje an jî rave nake ka çima divê em bala xwe bidin wê. Ew tenê dibêje: "Çi leşkerî, bazirganî, an siyasî be, hukûmet bi rêkûpêk agahdariya ji ber sedemên xirab û baş vedişêrin." Lê dîsa jî hin hukûmet ne xwedî artêş in, hin yek yekbûna hukûmetê bi "bazirganiyê" re wekî faşîst dibînin, û hin jî li ser vê ramanê hatine avakirin ku siyaset tişta herî dawî ye ku divê veşartî bimîne (tewra nepenîkirina siyasetê tê çi wateyê?). Çi sedemek baş e ji bo her yek ji vê veşartî?
Bê guman, Hartmann bawer dike (rûpel 93, bi tevahî sans argûman an jêrîn, wekî ku norm e) ku serokê Rûsyayê Vladimîr Pûtîn alîkariya Trump kir ku di hilbijartinên 2016-an de bi ser bikeve - ne ku Pûtîn dixwest alîkariyê bike an jî hewl da ku alîkariyê bike, lê ku wî arîkar kir, îdîayek ku ji bo delîlan tune ye, dibe ku ji ber vê yekê be. qet nayê pêşkêş kirin. Di rastiyê de, Hartmann bawer dike ku hukûmeta rûsî "dibe ku" di nav pergalên me de "hebûna rûsî ya bi salan-dirêj" a ku hîn jî heye girtibe. Ev tirsa kûr ku kesek ji beşa xelet a gerstêrkê dikare bibîne ka hukûmeta Dewletên Yekbûyî çi dike, ji piraniya lîberalên baş re wekî sedemek dijminatiya li hember Rûsyayê an jî wekî sedemek qanûnên dijwar ên li ser êrişên sîber dixwîne - her çend qet, carî, carî hay ji vê yekê heye ku Rûsya bi salan pêşniyara qedexekirina êrîşên sîber kiriye û ji hêla hukûmeta Amerîkî ve hatî red kirin. Bi ya min, berevajiyê vê, ev pirsgirêk hewce dike ku karên hukûmetê eşkere bikin, hukûmetê ji gelên ku qaşo berpirsiyarê demokrasiyek tê gotin şefaf in, bikin. Tewra çîroka ku Partiya Demokrat çawa senator Bernie Sanders dixapand ji namzediyek rast - çîroka ku Russiagate ji bo ku bala xwe jê bikişîne - sedemek kêmtir veşartî bû, ne bêtir. Diviyabû ku me zaniba ku çi diqewime, ji kê re ji me re got ku çi diqewime, spasdar bûna, û hewl dida ku bi bîr bixista û hetta tiştê ku diqewime jî bikira.
Hartmann di berdewamiya axaftina xwe de çîroka derbeya 2014an a li Ukraynayê vedibêje û bi neçarî behsa derbeyê nayê kirin. Hartmann ji rastiyan kêmtir baldar xuya dike, tiştên ku îro di derbarê teknolojiyê de nû û cihêreng in mezin dike, di nav de jî pêşniyar dike ku tenê bi karanîna teknolojiya herî dawî ve kes dikare rastiyan xelet bike. "Mînakî, tehrîkkirina nefreta nijadî dê piraniya mirovan bikeve girtîgehê, lê destûr tê dayîn ku li ser Facebookê belav bibe. . . ”Na, ew ê nebe. Îdîayên derveyî yên der barê destdirêjiya çînî ya Uyguran de li ser bingeha a Wekîl rapor bikin ku “ew tê bawer kirin . . . va." Koletî "derketineke xwezayî" ya çandiniyê ye, tevî nebûna pêwendiya di navbera her duyan de di dîroka cîhanê û berî-dîrokê de. Û em çawa vê îdîayê biceribînin ku Frederick Douglass dê fêrî xwendinê nebûya ger xwediyên wî xwediyê amûrên çavdêriyê yên îroyîn bin?
Xetereya herî giran û bala herî mezin a pirtûkê kampanyaya Trump e, reklamên Facebook-ê yên mîkro-hedefkirî, digel her cûre encaman hatine derxistin, her çend "ne gengaz e ku meriv zanibe ka ew çiqas encamdar bûn." Di nav encaman de ev e ku armanckirina reklamên Facebook-ê "her cûre berxwedana psîkolojîk hema hema ne mumkin" dike, tevî ku ev yek ji hêla gelek nivîskaran ve tê îdia kirin ku çima û çawa divê em li hember reklamên Facebook-ê bisekinin, ya ku ez û piraniya kesên ku ez dipirsim bi gelemperî heye. an jî bi tevahî paşguh kirin - her çend ew hema hema ne gengaz e.
Hartmann ji karmendekî Facebookê re dibêje ku Facebook berpirsê hilbijartina Trump bû. Lê hilbijartina Trump pir teng bû. Gelek tiştan cûdahî çêkir. Bi îhtimaleke mezin xuya dike ku zayendperestiyê ferq çêkiriye, ku dengdêrên li du dewletên sereke ku Hillary Clinton wekî pir meyla şer dibînin ferq çêkir, ku Trump derewan dike û hejmareke nehêniyên xirab hildibijêre, ev cûdahî çêkiriye, ku guh dide alîgirên Bernie Sanders. ferq kir, ku koleja hilbijartinê ferq çêkir, ku karîyera gelerî ya dirêj a şermezarkirî ya Hillary Clinton ferq çêkir, ku tama medyaya pargîdanî ya ji bo nirxandinên ku ji hêla Trump ve hatî afirandin cûdahî çêkir. Yek ji van tiştan (û gelekên din) ku cûdahiyê dike, nabêje ku hemî yên din jî cûdahî çênebûne. Ji ber vê yekê, bila em zêde giraniyê nedin tiştê ku Facebook-ê qaşo kiriye. Lêbelê, em ji bo hin delîlan bipirsin ku wê ew kir.
Hartmann hewl dide ku pêşnîyar bike ku bûyerên ku li ser Facebookê ji hêla trollên rûsî ve hatine ragihandin, bêyî delîlek rastîn cûdahî çêkir, û paşê di pirtûkê de qebûl kir ku "[n]kes heta roja îro ewle ye (dibe, belkî, ji Facebookê)" yên ku hin nenas ragihandine. -Bûyerên "Antîfa Reş" hene. Hartmann ji bo îdiaya dubarekirî ku hukûmetên biyanî bi rengekî watedar ji belavbûna fanteziyên komploya crackpot li ser medyaya civakî ya Dewletên Yekbûyî berpirsiyar in - hindik an jî qet delîlan peyda nake - her çend xeyalên crackpot ji îdiayên li ser wan kêmtir delîlek li pişt wan tune. kê ew belav kirine.
Hartmann êrîşa sîber "Stuxnet" ya Amerîka-Îsraîlî ya li ser Îranê wekî yekem êrîşa mezin bi nav dike. Ew wê wekî teşwîqkirina veberhênanek mezin a Îranî di amûrên heman êrîşa sîber de binav dike, û Îran, Rûsya û Chinaînê ji ber êrîşên cihêreng ên ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatine piştrast kirin sûcdar / îtîbar dike. Li bendê ye ku em hemî hilbijêrin ka kîjan ji îdiayên kîjan ji van hukûmetên xapînok ên derewîn rast e. Ez li vir du tiştên rast dizanim:
1) Eleqeya min a nepenîtiya kesane û şiyana kombûn û protestokirina azad ji mafê hukûmetê ku tiştê ku bi navê min bi pereyê min veşartî bihêle pir cûda ye.
2) Hatina şerê sîber awayên şer ên din ji holê ranake. Hartmann dinivîse ku "Hesabkirina rîsk / xelata ji bo şerê sîber ji şerê navokî ew qas çêtir e ku îhtîmal e ku şerê nukleerî bibe anakronîzm." Bibore, lê şerê navokî tu carî wateya maqûl nekir. Herdem. Û veberhênana li ser wê û amadekariyên wê bi lez zêde dibin.
Bi dîtina min divê em ji axaftinên li ser êrîşên sîber û mîlîtarîzma navneteweyî cuda cuda behsa çavdêriya mirovan bikin. Her kes xuya dike ku di berê de karekî pir çêtir dike. Dema ku ya paşîn tê de tevlihev dibe, welatparêzî xuya dike ku pêşîyan xera dike. Ma em dixwazin dewleta çavdêriyê bêhêz bikin an bêtir hêz bidin wê? Ma em dixwazin teknolojiya mezin hilweşînin an drav bidin wê da ku ji biyaniyên xerab dûr bixe? Hikûmetên ku dixwazin bê protesto destdirêjiyê li gelê xwe bikin, tenê dijminên biyanî diperizin. Hûn ne hewce ne ku hûn wan biperizin, lê divê bi kêmanî zanibin ku ew ji kîjan armancê re xizmet dikin.
