Tom Tom H. Hastings
Her kes dizane ku dîplomasî riya herî qels e ji bo rûbirûbûna serhildan û şerên navxweyî, cezayên dijwar li pêş in, û heke hûn bi rastî dixwazin şerekî navxweyî bi dawî bikin, biborin, hûn hewceyê artêşê ne.
Erê, her kes difikirin va.
OK, ne her kesî.
Derket holê, ew rêzika bandorkerî bi rastî paşverû ye. Sê zanyarên siyasî xebateke dîrokî pêk anîn metastudy Di navbera salên 1960-2005’an de hemû tevgerên xwerêveberiyê ku dişibin şerên navxweyî yan jî rastî wan hatine û biryarên Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî bi encam bûne.
Encam diyar bûn. Bikaranîna leşkerên Neteweyên Yekbûyî hema bêje ti bandorek li rawestandina şerê navxweyî nekir. Ceza baştir bûn, lê destpêşxeriyên dîplomatîk ji her yek ji nêzîkatiyên din pirtir bi ser ketin.
Ma ev her gav rast e? Bê guman na, lê heke hûn dixwazin bi betlaneya xweya çêtirîn biçin pêşîya şeran, Ban Ki-Moonies û hevalbendên wî yên arîkar bi rê ve bibin. Em li Dewletên Yekbûyî bi gelemperî Kofi Annan, an Boutrus Boutrus-Ghali paşguh dikin an dikenin. Xwarinên bêbandor! Li Marines bişînin.
Mîtekî din jî tozê dixe.
Li ser matrixa lêçûn / feydeyê bifikirin. Ger me wezîrê derve yê wê demê yê Dewletên Yekbûyî James Baker an jî sekreterê giştî yê wê demê yê Neteweyên Yekbûyî Javier Pèrez de Cuèllar bişanda ku di Tebaxa 1990 de bi Saddam Huseyn re mijûl bibe, li şûna ku tavilê seferber bibin da ku biçin şer? Ew kêliyek ji bo dîplomasiyê çêkirî bû ku dikaribû xwe jê dûr bixista 383 DYA mirin467 Amerîkî birîndar bûn, 102 milyar dolar lêçûnên Dewletên Yekbûyî û ji texmînên herî kêm nêzîkî 20,000 Iraqî hatine kuştin, ku nîvê wan sivîl in. Di şûna wê de, George Bushê Pîrê pêşî li Saddam xist Avrêl Glaspie bumble, ji bo dagirkirina Kuweytê ronahiya kesk a DYE'yê da Saddam û dûv re yekser daxuyanî da.Ev dê nemîne, "destpêkirina avakirinê û paşê êrîşê. Hemî bi îhtimaleke mezin bi tevahî têne dûrxistin.
Ev yek ji wan şerên herî kêm ên Dewletên Yekbûyî ye, di xwîn û xezîneyê de. Ger dîplomasiyê bikira pêşîya şerekî jî bikira? Ma ew ne hêjayî hewildanek pir cidî ye? Jiyana mirovan û lêçûnên mezin ên enerjî/pere/çavkaniyê hêjayî hin hewildanên ciddî yên dîplomat, navbeynkar, ji hêla muxatabên profesyonel in? Di qada min a Veguherîna Pevçûnê de em her gav bawer dikin ku, û lêkolîn her ku diçe îsbat dike ku rêbazên me pir bilindtir in (heya ku hûn ne qezenckerê şer, çînek elît a mirovên ku alîkariya şekilkirina peyama medyayê dikin ku têra me tune ye, ku axaftin qels e, û ku tenê bombekirin û dagirkerî kar dike).
Ma ez ji siyaseta şer a Dewletên Yekbûyî razî me? Erê, ez ê wusa bibêjim, û ew min dike xayîn û armancek qanûnî ya êrîşa drone, li gorî profesorekî yasaya West Point. Ma divê ez hevalên xwe yên malê hişyar bikim? Biserve - ew tenê dibêje zanyarên qanûnî yên ku dijberî dikin hedefên rewa ne. Ez alimekî aştî û neşiddetê me, ji ber vê yekê nerazîbûna min hîna wekî mebestdar nayê hesibandin, xuya ye, an jî dibe ku ew bi tenê texmîn dike ku zanyarên çalakvan ên mîna min her dem bûne hedefên qanûnî.
Dibe ku ez bipirsim ka gelo ez dikarim di vê yekê de ji UNê alîkariyek piçûk bistînim. Bi kêmanî li gorî zanyariyê dê şansên min baştir bibin.
Dr. Tom H. Hastings Fakulteya bingehîn ya di Zanîngeha Portland ya Portûgalê ya Fermandariya Bingehî ye û Rêveberê Wezaretê ye Aştiyê.
