Ji hêla Tom H. Hastings ve, Hastings li ser Nonviolence
Dema ku li ser êrîşên esmanî yên ku sivîlan dikujin - çi ji firokeyên bêpîlot an jî firokeyên bi cebilxaneyên "aqilmend" - behaneyên ku ji hêla rayedarên hukûmetê û leşkerî ve têne dayîn du alî ne. An ew xeletiyek xemgîn bû, an jî bandorek xemgîn bû ku armanckirina "mirovek xirab" naskirî - serkirdeyekî DAIŞ, terorîstek el Şebab, serokê Talîbanê an fermandarek el Qaîde. Zirara koledar. Bersiva LOADR. Lipstick li ser mişkek mirî.
Ji ber vê yekê kirina sûcê şer baş e heke hûn bibêjin poşman e?
"Erê, lê ew xort serê rojnamevanan jê dikin û keçan dikin kole."
Rast e, û DAIŞê kîn û nefreta herî hêja li ser rûyê erdê ku ji wan re hîs dikin, bi dest xistiye. Di heman demê de, dema ku artêşa Dewletên Yekbûyî nexweşxaneyan dişewitîne û bombebaran dike, gelo em dikarin qet bipirsin çima DYE bi jehr têra xwe nefret dike ku exlaqê bi ser bikeve? Belê, rast e, dema ku Amerîka sivîlan serjê dike, jê re dibêje xeletî û dema DAIŞ weha dike, mîna zarokên du salî yên serbilind ku têgihîştina rast û nerastiyê tune ye, qîr dikin. Lê pirsa min ev e, gelê Amerîkî dê kengê dev ji leşkeriya me berde - ku me hemiyan di demokrasiyek de temsîl dike - ku sûcên li dijî mirovahiyê bike?
Rêveberiya Obama îdîa dike ku tenê sivîlên ku hêjayî xemê ne li welatên ku wekî herêmên şer nehatine destnîşankirin hene û li wan welatan Dewletên Yekbûyî tenê di navbera 64 û 116 sivîlan de bi drone û êrîşên hewayî yên din ên kujer ên li dijî gumanbarên terorê kuştine. Tê texmînkirin ku van welatan Lîbya, Yemen, Somalî û Pakistan in. Ji bo Iraq, Afganîstan û Sûriyeyê ne hewce ye ku hejmar were dayîn. Tê texmînkirin ku sivîlên li wir lîstikek adil in.
Bi kêmî ve çar rêxistin jimareyên serbixwe diparêzin û hemî jî di îddîayên xwe yên herî kêm mirina sivîlan de li wan herêmên ne-şer hatine destnîşan kirin pir zêde ne.
Çi ji wêneyê berfirehtir?
Enstîtuya Watson ji bo Karûbarên Navneteweyî û Giştî ya li Zanîngeha Brown lêkolîna herî mezin pêk tîne û mirina sivîlan ji çalakiyên leşkerî dişopîne; xwendina wan texmînên ji hesabên belgekirî ku ji Adara sala çûyî ve nêzîkê 210,000 kesên neşerker di Şerê Cîhanî yê li dijî Terorê de ku di Cotmeha 2001 de dest pê kir, hatine kuştin.
Ji ber vê yekê, di demekê de, divê em bipirsin; Ger servîsên îstîxbaratê yên Dewletên Yekbûyî diyar bikin ku serkirdeyekî xwemalî yê DAIŞ li avahiyek li Queens an North Minneapolis an Beaverton, Oregon dijî, gelo wê hingê baş e ku ew avahî bi mûşekek Hellfire ku ji drona Predator hatî avêtin armanc bike?
Çiqas pêkenok, rast? Em ê tu carî wiya nekin.
Ji xeynî ku em bi awayekî rûtîn li Sûriye, Iraq, Afganistan, Yemen, Somalî, Lîbya û Pakistanê dikin. Dê kengî ev raweste?
Ew ê raweste dema ku em ne tenê ji hêla exlaqî ve li dijî wê ne, lê gava ku em biryar bidin ku bi bandor bin. Bersiva me ya tund a li dijî terorê her ku diçe zêde dibe, garantî dike ku, terorîzma li dijî DY jî dê zêde bibe. Wext e ku meriv vê ramanê red bike ku nêzîkatiyek nuwaze, bêşiddet bêbandor e. Bi rastî, ew hinekî tîne bîra wî ya ku Winston Churchill di derbarê demokrasiyê de got, ku ew şêwaza herî xirab a hukûmetê ye - ji bilî hemî yên din. Bêşiddet riya herî xirab e ji bo birêvebirina pevçûnê - ji bilî hemî yên din.
Em ne tenê dema ku em bi xeletî an bi xeletî nexweşxaneyek derdixin zêdetir terorîstan diafirînin, hema ya girîngtir, em ji bo her cûre serhildanek li dijî Dewletên Yekbûyî hewzek sempatiyek berfireh û kûrtir diafirînin. Digel ku rast e ku sempatî û piştgirîya ji terorîstan re ne nêzîkê piştgirîya serhildana çekdarî ye - û cûdahiyek mezin heye - çima li ser rûyê erdê em ê bi bingehîn garantî bikin ku ev şerê gerdûnî yê li dijî terorê domdar e?
Çima bi rastî? Yên ku bi berdewamiya vî şerê xwedayî statu, hêz û pere qezenc dikin hene. Ev kesên ku ji bo şer zêdetir lobî dikin ev in.
Divê ew kes bi tevahî werin paşguh kirin. Divê em vê yekê bi rêbazên din çareser bikin. Em dikarin, û divê em.
Ger DYE rêbazên xwe yên birêvebirina pevçûnan ji nû ve bifikire, dibe ku bêyî xwînrijandinê çareserî pêk were. Hin pirsgirêk tenê ew e ku ji kê tê xwestin ku şîret li biryarderan bike. Li hin welatan karbidest bi pispor û pisporên navbeynkarî, muzakere, alîkariya mirovahî û pêşveçûna domdar re şêwir dikin. Ew welat aştiyê pir çêtir diparêzin. Piraniya wan -mînak Norwêc, Danîmarka, Swêd- xwedan metrîkên xweşbûna hemwelatiyan ji ya me ya DY çêtir in.
Em dikarin alîkariyê bikin. Wek mînak di nîvkada me de, serhildêran û hukûmeta Kolombiyayê şerekî 52-salî meşand, her aliyek gelek hovîtî kir û bextewariya navîn a Kolombiyayê zêdetirî nîv sedsalê êş kişand. Di dawiyê de, zanyarên aştî û pevçûnê ji Enstîtuya Kroc ji bo alîkariyê hatin vexwendin— Cara yekem e ku bernameyek akademîk di warê me de ji bo vê yekê li Rojava hate vexwendin. Wan ramanên nû destnîşan kirin û encama kêfxweş ev e ku di dawiyê de - di dawiyê de - Kolombiyayan peymanek aştiyê îmze kir. Erê, dengdêran bi tengahî ew red kir, lê serekîn vegeriyane ser maseyê, ne qada şer, da ku li ser peymanek lihevhatîtir bixebitin.
Ji kerema xwe ve. Agahdariya me heye ku em vê dansa mirinê ya tirsnak ku wekî şer tê zanîn biqedînin. Mirovatî êdî dizane çawa. Lê gelo îradeya me heye? Ma em dikarin wekî dengdêr derkevin û ji berendamên xwe yên serketî daxwaz bikin ku dev ji pesnê xwe berdin ku ew ê çiqas dijwar û kujer bin û li şûna wê israr bikin ku berendamê serketî dê pêvajoyek aştiyê ya hilberdar rave bike û pabendî pêvajoyek aşitiyê ya hilberîner bike ku tê îspat kirin ku bi êşek pir kêmtir qezencek pirtir çêdike. ?
