Ji hêla Paul Fitzgerald û Elizabeth Gould, World BEYOND War, Cotmeh 6, 2020
Conor Tobin ya 9ê çileya paşîn, 2020 Dîroka Dîplomasî[1] gotarek bi sernav: Efsaneya 'Xefika Afganî': Zbigniew Brzezinski û Afganistan[2] hewl dide ku "têgihiştina ku serokwezîr Jimmy Carter, li ser banga Adêwirmendê Ewlehiya Neteweyî Zbigniew Brzezinski, arîkariya Mucahhedînê Afganî kir da ku Yekîtiya Soviyetê bikişîne ser Afganistanê ku di 1979-an de dagir bike." Wekî ku Todd Greentree di nirxandina xweya Tîrmeh17, 2020 de qebûl dike ya gotara Tobin, pişk pir in ji ber ku "têgihiştin" ne tenê mîrata Serok Carter, lê reftar, navûdeng û "tevgera stratejîk a Dewletên Yekbûyî di dema Cerê Sar de û ji wê jî şûnda dike".[3]
Ya sereke ya pirsgirêka ku Tobin wekî "teza Xefika Afganî" bi nav dike, Çileya navdar a rojnamevanê Vincent Jauvert e 1998 New Observer hevpeyvîn digel Brzezinski ku ew pesnê xwe dide bernameyek nihênî ku wî û serok Carter şeş mehan berî êrişa Soviyetê dane destpê kirin "ku bandora wî hebû ku Rûsan bikişîne xefika Afganistanê ..." "Li gorî guhertoya fermî ya dîrokê, CIA alîkariya Mucahidîn di sala 1980-an de dest pê kir, ango bêje, piştî ku artêşa Soviyetê Afganistan dagir kir, 24ê Kanûna 1979an. Brzezinski li ser qeydê ye ku dibêje. "Bi rastî, ew 3 Tîrmeh 1979 bû ku Serok Carter yekem rênîşanderê ji bo alîkariya veşartî ji dijberên rejîma pro-Sovyet re li Kabul îmze kir. Wê rojê, min notek ji serokwezîr re nivîsand û tê de min jê re diyar kir ku bi dîtina min ev alîkarî dê destwerdanek leşkerî ya Soviyetê bike. "[4]
Tevî rastiya ku bernameya veşartî ji hêla serokê berê yê CIA yê rêveberiya Operasyonên ji bo Rojhilata Nêzîk û Başûrê Asyayê Dr. Charles Cogan û Dîrektorê berê yê CIA Robert Gates ve hatibû eşkere kirin û bi piranî hate paşguh kirin, qebûlkirina Brzezinski balê dikişîne ser eşkere têgihiştinek çewt di derbarê armancên Sovyetistanê de li Afganistanê ku gelek dîroknas dê tercîh bikin ku wan nevekirî bihêlin. Ji gava ku hevpeyivîna Brzezinski di 1998 de derket, hem li milê çepê û hem jî li aliyê rastê hewlek fanatîkî heye ku pejirandina wê wekî pesnê pûç, an şîrovekirinek çewt a ku wî digot, an wergerandinek xirab ji fransî bo îngilîzî red bike. Qebûlkirina Brzezinski di nav hundirên CIA de ew qas hesas e, Charles Cogan hest pê kir ku ew hewce ye ku ji bo nîqaşa Forum Cambridge ya pirtûka me ya li ser Afganistanê derkeve (Dîroka Invisible: Afganistana Çîroka Navîn)[5] di 2009 de îdîa kir ku her çend nêrîna me ya Sovyet ji bo dagirkirinê naxwazin rast bû jî, ya Brzezinski New Observer pêdivî bû ku hevpeyivîn xelet bûya.
Tobin li ser vê gilî û gazinan dike ku hevpeyivîna fransî wusa dîrokografî xera kiriye ku bûye bingeha hema hema yekta ku hebûna plana ku Moskova bikişîne nav "Xefika Afganî". Dûv re ew pê de dinivîse ku ji ber ku Brzezinski îdîa dike hevpeyvîn ji hêla teknîkî ve bû ne hevpeyivînek lê jêgirtî ji hevpeyivînek û di forma ku ew xuya bû de qet nehat pejirandin û ku ji ber ku Brzezinski paşê gelek caran ew gelek caran înkar kir - "teza 'xefikê' di rastiyê de bingehek wê hindik e."[6] Tobin dûv re dest bi navnîşkirina belgeyên fermî dike da ku îsbat bike "Çalakiyên Brzezinski di sala 1979 de ji bo disuade [tekez kir] Moskova ji destwerdana… Bi kurtî, destwerdanek leşkerî Sovyetî ne ji hêla rêveberiya Carter ve ne hat xwestin û ne jî xwestin û bernameya veşartî ya ku di havîna 1979-an de hatî destpêkirin têrê nake ku Carter û Brzezinski bi tewra hewl bidin ku Moskowê têxin xefikê ' Xefika Afganî. '”
Ji ber vê yekê ev çi vedibêje di derheqê operasyona veşartî ya hukûmeta amerîkî de ku şeş mehan berî êrişa Soviyetê ya Kanûna 1979-an hatî girtin û Brzezinski heya Çileya 1998-an pê xwe nedigot?
Ku bi kurtahî giliyê Tobin bikim; Bi rastî pesnê Brzezinski yê ku Sovyetan dixe nav "xefika Afganî" de, bingeha wê hindik e. Brzezinski got tiştek lê çi- ne diyar e, lê çi ku wî got, tu tomarek wê ya dîrokî tune û her çi qas ew têr nekir ku Sovyet bikişîne Afganistanê ji ber ku wî û Carter ne dixwestin Sovyet bi her awayî dagir bike ji ber ku ew ê détente û danûstandinên SALT II bixe xeterê. Car gelo çi tevlihevî li ser heye?
Têgihiştina Tobin ku Serokê Dewletên Yekbûyî û CIA wî dê qet bi mebest nekin ku theerê Sar di nav hawîrdorek wusa dijmin de girantir bikin, dibe ku di derheqê alîgiriya Conor Tobin de ji têgihiştina wî ya ku stratejiya Brzezinski ya rûbirûbûnê bû . Ku meriv gotara wî bixwîne ev e ku meriv bi piyala nihêrînê derbasî gerdûnek alternatîf bibe ku tê de (bi vegotina TE Lawrence) rastî bi xewnên xeyal têne veguheztin û xeyalperest bi çavên xwe vekirî tevdigerin. Ji ezmûna me ya bi Afganistan û kesên ku ew pêk anîne re, "xizmeta hêja ya dîroka kevneşopî ya dîplomatîk" a Tobin (wekî ku ji nirxandina Todd Greentree hatî vegotin) qet ji dîrokê re xizmetê nake.
Vegerîna li tiştê ku Brzezinski di sala 1998-an de qebûl kir, ji bo rastkirinê ne hewceyê razanek veşartî ye. Motivên Mezin-Mîna lîstika li pişt teza xefika Afganî di dema êrişê de ji her kesê ku ji dîroka nirxa stratejîk a herêmê fam dike re baş dihat zanîn.
MS Agwani yê Dibistana Lêkolînên Navneteweyî ya Jawaharlal Nehru bi qasî ku di Çirî-Kanûn 1980-an a Schools Quarterly Journal de çend faktorên tevlihev ku teza xefika Afganî piştgirî dikin vegot: "Encama me bixwe ji ya jorîn du qat e. Ya yekem, Yekîtiya Soviyetê bi ihtimalek mezin ketibû nav xefikek ku ji hêla dijminên xwe ve hatibû danîn. Çimkî tevgera xweya leşkerî di warê ewlehiya Soviyetê de tu avantajek neda ku ew di bin rejimên berê de jê ne xweş bû. Berevajî vê, ew dikare û bandorê li danûstendinên xwe yên bi Cîhana Sêyemîn bi giştî û bi taybetî welatên Misilman re dike û dike. Ya duyemîn, berteka Amerîkî ya xurt li hember destwerdana Soviyetê nikare wekî delîla xemgîniya Washington ya rastîn li ser çarenûsa Afganistanê were girtin. Bi rastî jî mimkûn e ku meriv bibêje ku berjewendîyên wê yên girîng di Kendavê de bi tevlihevkirinek Sovyetî ya dirêj bi Afganistanê re çêtir tête peydakirin, ji ber ku ya paşîn dikare sûd werbigire ku Sovyetan ji wê herêmê dûr bixe. Bûyerên li Afganîstanê jî wisa xuya dike ku ji bo Dewletên Yekbûyî kêrhatî ye ku hebûna xwe ya leşkerî li der û dora Kendavê bi rengek berbiçav zêde bike bêyî ku ji dewletên beravê xwepêşandanek cidî derbikeve. "[7]
Kengê ku nêzîkê du dehsalan piştî ku gotara Nouvel Observator heya mirina wî di 2017-an de xuya dikir pirsîn, bersivên Brzezinski li ser rastbûna wergerandinê pir caran ji pejirandinê heya redkirinê diguheztin cihekî di navberê de ku divê pirsên li ser pir giraniya xwe bisipêrin rastiya wî ramanên. Lê dîsa jî Conor Tobin hilbijart ku tenê hevpeyvînek bi Paul Jay ya 2010 re Tora Nûçegihana Radyo [8] ku Brzezinski ew red kir, da ku doza xwe bike. Di vê hevpeyivîna 2006-an de bi sînemakar Samira Goetschel re[9] ew diyar dike ku ew "wergêrek pir belaş e", lê bi bingeh bernameya nihênî dipejirîne "dibe ku Sovyetan hêj bêtir razî kir ku ya ku wan dixwestin bikin." Brzezinski li gorî rastdariya xweya bîrdoziyî ya ku demek dirêj girtiye (bi neo-mûxafazakaran re parvekirî) disekine ji ber Sovyet di pêvajoyek berfirehkirina Afganistanê de bûn wekî beşek ji nexşeya masterê ya gihîştina hegemonya li başûrê rojavayê Asyayê û dewletên hilberîner nefta Kendavê, [10] (wezîfeyek ji hêla Sekreterê Derve Cyrus Vance ve hate red kirin) ya ku ew dibe ku êrîşek provakasyon bû hindik girîng bû.
Tobin, ku dev ji peyvên rastîn ên Brzezinski berda, hingê mezinbûn û pejirandina teza xefika Afganî bi piranî girêdana bi "navûdeng" a Brzezinski re tawanbar dike, ya ku paşê ew bi derxistina "bîranînên piştî-dagirkirinê [yên Brzedinski] [ku] xemgîniyê, ne fersendê, ya ku îdîaya ku armanc kirina wî dagirkerî ye, pûç dike, eşkere bike. "[11] Lê dûrxistina motîvasyona îdeolojîk a naskirî ya Brzezinski ya têkbirina têkiliyên DY / Soviyetê di her gavê de ev e ku meriv ji sedemên karîyera Brzezinski ya berî hilweşîna Yekîtiya Soviyetê bêpar bimîne. Qebûlkirina înkarên wî yên li nirxê wî rola wî ya di anîna rojeva neokonservatîv a piştî Vîetnamê de paşguh dike (wekî Tîma B tê zanîn) nav Qesra Spî ne ku behs bike ku ew fersendê bi domdarî biguhezîne siyaseta derve ya Amerîkî nav nêrîna xweya cîhana îdeolojîk ya dijî-Rûsî bi provokasyona Sovyetan di her gavê de.
Anne Hessing Cahn, naha Zanistvanê li Residence at Zanîngeha Amerîkî yê ku wekî Serokê Karûbarê Bandora Civakî li Ajansa Kontrol û Çekdarkirina Çekan ji 1977–81 û Arîkarê Taybet yê Alîkarê Arîkarê Sekretera Parastinê 1980–81, li ser navûdengê Brzezinski di pirtûka xweya 1998-an de ev gotibû, Kuştina Détente: "Dema ku Serok Carter Zbigniew Brzezinski wekî şêwirmendê xwe yê ewlehiya netewî binav kir, ji berê de hate diyarkirin ku deentana bi Yekîtiya Soviyetê re di demên dijwar de bû. Yekem pêşnîyar Adara 1977-an pêşnumaya kontrolkirina çekan a nexweş-xelet, ku ji Peymana Vladivostok derket[12] û berî ku ew ji Sovyetan re were pêşkêş kirin ji çapemeniyê re hate weşandin. Di meha Nîsanê de Carter zor dida hevalbendên NATO-yê da ku xwe paşde bixin, ji hemî endamên NATO-yê dilsoziyek xurt dixwest ku dest bi zêdekirina budçeyên parastina xwe salê 3 ji sedî bike. Di havîna 1977-an de Memorandûma Nirxandina Serokatî ya Carter-10[13]ji bo 'kapasîteya serfiraziyê' ger ku şer were, bangawazî kir ku nêrîna Tîma B bişoxilîne. " [14]
Di nav salekê de ji dest wezîfeyê Carter berê gelek caran îşaret bi Sovyetan kiribû ku ew rêveberiyê ji hevkariyê vediguhêze rûbirûbûnê û Sovyetan guhdarî dikir. Di navnîşanek ku ji hêla Brzezinski ve hatî amade kirin û di 17 Adar 1978 de li Zanîngeha Wake Forest hate şandin, "Carter piştgiriya Amerîkî ji bo SALT û kontrolkirina çekan dubare kir, [lê] deng bi rengek ji salekê berê cuda bû. Naha wî hemî navên bijarte yên ku ji hêla Senator Jackson û JCS ve dihatin hezkirin jî di nav xwe de girtibû ...… Ji bo détente-peyvek ku bi rastî di navnîşanê de qet nehatiye behs kirin-hevkariya bi Yekîtiya Soviyetê re gengaz bû ku armancên hevpar pêk bîne. 'Lê heke ew nikaribin di bernameyên mûşekî û astên hêzê yên din de an di pêşbînîkirina hêzên Soviyetê an wekîltiyê de li erd û parzemînên din xwe ragirin, wê hingê piştgiriya gel a li Dewletên Yekbûyî ya ji bo hevkariyek wusa bi Sovyetan re dê teqez hilweşe.' "
Sovyetan ji navnîşana Carter peyam stendin û yekser di redaksiyona Ajansa Nûçeyan a TAAS de bersiv dan ku: "'Armancên Sovyetê yên li derveyî welêt" wekî hincetek ji bo mezinkirina pêşbaziya çekan hat berevajîkirin. "" [15]
Di konfêransa Nobelê ya li ser olderê Sar di payîza 1995-an de, Mêwirmendê Lêkolînên Ewlekariya Bilind a Harvard / MIT, Dr. Carol Saivetz behs kir ku girîngiya îdeolojiya Brzezinski di pêvajoya biryargirtina decisionerê Sar de paşguh bike û çima ew bû sedema têgihiştinek bingehîn a armancên her aliyî. "Ya ku di van du rojên paşîn de ez fêr bûm ev bû ku îdeolojî - faktorek ku me li Rojava ku li ser siyaseta derve ya Soviyetê dinivîsî me dixwest wê wekî rasyonelîzasyona saf derxîne ...… Hinekî jî, perspektîfek îdeolojîk - nêrînek cîhana îdeolojîk, bila me jê re dibêjin-roleke girîng lîst… Çi Zbig ji Polonya bû yan ji deverek din bû, ew xwediyê nêrînek cîhanî bû, û wî dixwest bûyerên ku ew di ronahiya wê de diqewimin şîrove bike. Hinekî, tirsên wî bûne pêxemberiyên jixwe-têrker. Ew li hin cûre tevgeran digeriya, û wî ew-rast an xelet dîtin. ”[16]
Ku meriv têbigihîje ka çawa "tirsên" Brzezinski bûne pêxemberiyên xwe-têrker ev e ku meriv fahm bike ka xeta wî ya hişk li dijî Sovyetan li Afganistanê encamên ku wî dixwest provoke kir û wekî siyaseta derve ya Amerîkî li gorî armancên neokonservatîfên Tîma B hate pejirandin; "Ji bo hilweşandina deenteneyê û rêve birina siyaseta derve ya DYE bo helwestek milîtantir ango Yekîtiya Soviyetê."[17]
Her çend bi gelemperî neokonservatîf nayê hesibandin û li dijî girêdana armancên Israelsraîl li Fîlîstînê bi armancên Amerîkî re ye, lê rêbaza Brzezinski ya afirandina pêxemberiyên xweser û armancên jeopolîtîk ên tevgera neokonservatîf ku DY derbasî helwestek hişk a li dijî Yekîtiya Soviyetê kir, li Afganîstanê armancek hevpar dît . Rêbaza wan a hevpar wekî şervanên sar hatin ba hev da ku devera ku dibe ku bingeha têkiliyên xebatê yên bi Sovyetan re hilweşînin li ku derê dibe bila bibe êrîşî détente û SALT II bikin. Di hevpeyivînek 1993-an de ku me bi muzakerevanê SALT II Paul Warnke re kir, wî baweriya xwe piştrast kir ku Sovyet dê tu carî nekeve Afganistanê di rêza yekem de ger ku Serok Carter nebûbû qurbanê helwesta dijminane ya Brzezinski û Tîma B ya li hember détente û têkdana baweriya Soviyeta wan ku SALT II dê were pejirandin.[18] Brzezinski ev êrişa Sovyetî wekî bertekek mezin ji îdiaya xwe dît ku Dewletên Yekbûyî (DY) bi sîyaseta derveyî ya lawazîyê êrişa Sovyetî teşwîq kir ji ber vê yekê helwesta wî ya hişk di hundurê rêvebirîya Carter de rewa kir. Lê gava ku wî di provakasyona şert û mercên ku ew bertek nîşan didin de roleke ewçend girîng lîstibû, wî çawa dikarîbû berevaniyê ji kiryarên Soviyetê bikira?[19]
Advisêwirmendê zanistê yê serokwezîr Dwight D. Eisenhower George B. Kistiakowsky û cîgirê berê yê rêveberê CIA, Herbert Scoville bi zor du mehan piştî bûyerê bersîva vê pirsê di Boston Globe Op-ed de da. "Di rastiyê de, ew kiryarên Serokatî bû ku ji bo dilşikestina dijberên xweyên hişk ên li malê hate çêkirin ku hevsengiya nazik di burokrasiya Soviyetê de hilweşand… Nîqaşên ku dengên moderatên Kremlin stal kir ji nêzbûna hilweşîna peymana SALT II mezin bûn û tevgera dij-Soviyetê ya tûj a polîtîkayên Carter. Hêjahiya wî ya zêde ji bo qebûlkirina nêrînên Adêwirmendê Ewlehiya Neteweyî Zbigniew Brzezinski bû sedema hêviya serdestiya li Dewletên Yekbûyî ji hêla pir salan ve gelek sal bên… "[20]
Di gotarek Avrêl 1981 de di kovara Brîtanî The Round Table de, nivîskar Dev Murarka eşkere dike ku Sovyetan sêzde carî ji ber ku ji hêla hukumeta Afganî ya Nur Mohammed Taraki û Hafizullah Emin ve hat pirsîn destûr neda ku destwerdana leşkerî bike - dizanibû ku destwerdanek leşkerî dê peyda bike dijminên wan bi ya ku ew lê digeriyan. Tenê li ser daxwaza çardehemîn Sovyetan "gava ku li Moskowê agahî hate stendin ku Emîn bi yek ji komên dijber re peymanek çêkiriye" bi cih anîn. Murarka dibîne ku “Lêkolînek ji nêz ve ya mercên biryara Sovyetê ya destwerdanê du tiştan radixe ber çavan. Yek, ku biryar bi lez û bez bêyî berçavgirtina guncan nehatiye girtin. Du, ku destwerdanek ne encamek neçareserkirî ya pêşbînkirî ya zêdebûna tevlêbûna Soviyetê li Afganistanê bû. Di şert û mercên cûda de dikaribû jê bihata dûrxistin. "[21]
Lê ji dêvla ku were jêbirin, mercên êrişa Soviyetê ji hêla tevgera veşartî ya ku ji hêla Carter, Brzezinski û CIA ve rasterast û bi nunerên li Erebistana Siûdî, Pakistan û Misrê ve hatî kirin hate piştrast kirin da ku destwerdana Soviyetê nehêle lê were teşwîq kirin.
Wekî din di analîzê Tobin de tine ye ku her kesê ku hewl da ku bi Brzezinski re li Qesra Spî ya Carter -wekî ku ji hêla muzakerevanê SALT II Paul Warnke û Dîrektorê CIA-yê Carter Stansfield Turner ve hat şahidî kirin- wî wekî nasyonalîstek Polonî û bîrdoziyek ajotandî nas bike.[22] Even heke heke New Observer hevpeyvîn tune bû ew ê giraniya delîlan neguherîne ku bêyî provakasyonên veşartî û eşkere yên Brzezinski û Carter, Sovyetan tu carî hewce nedîtin ku sînor derbas bikin û Afganistanê dagir bikin.
Di gotara 8-ê Çile 1972-an de di Kovara New Yorker Magazine de, bi navê Reflections: Li Thrall Ji Tirsê,[23] Senator J. William Fulbright pergala neokonservatîf ji bo afirandina şerekî bêdawî yê ku DY li Vîetnamê tengav dikir şirove kir. "Tiştê ku bi rastî di derheqê vê psîkolojiya remarkerê Sar de balkêş e, veguhastina tevahî bê mentiqî ye ku barê delîlê ji yên ku doz li kesên ku wan dipirsin re ye. Ri Cervanên Sar, li şûna ku bêjin ka wan çawa dizanibû ku Vîetnam beşek ji planek bû ji bo Ragihandina cîhanê, ji ber vê yekê şertên nîqaşa giştî manipûle kirin da ku bikaribin daxwaz bikin ku gumanbarên îsbat bikin ku ne ew bû. Ger gumanbarên nekarin wê hingê divê şer bidome-ji bo bidawîbûna ew ê bê hemd ewlekariya neteweyî bixe xeterê. "
Fulbright fahm kir ku ocervanên Sar ên neokonservatîf ên Waşîngtonê mantiqa şerkirina hundur zivirandin û wiha bi encam kir, "Em bêne manolojiya herî dawîn: şer qursa hişmendî û hişmendiyê ye, heya ku doza aştiyê di bin qaîdeyên delîl ên ne gengaz de-an heya dijmin teslîm dibe. Merivên rasyonel li ser vî bingehî nikarin bi hevûdu re mijûl bibin. ”
Lê ev "meriv" û pergala wan îdeolojîk bûn; ne aqilane û mebesta wan ji bo pêşvexistina erka wan a têkbirina Komunîzma Sovyetî tenê bi wendakirina fermî ya Verê Viyetnamê di 1975 de dijwar bû. Ji ber Brzezinski, damezrandina siyaseta Dewletên Yekbûyî yên dorhêla rêveberiya Carter li Afganistan, SALT, détente û Yekîtiya Soviyetê li derveyî warê ku ji bo siyasetmedariya kevneşopî ya polîtîk-rêveberiyê di rêveberiyên Nixon û Ford de derbas bû dema ku ket bin bandora jehrîn a neokonservatîf a Tîma B ya ku wê demê kontrola xwe digirt dest.
Tobin vê têkiliya berbiçav a dîrokî ya bîrdozên dişibihîne paşguh dike. Ew israr dike ku xwe bispêre tomara fermî da ku bigihîje encamên wî lê paşê paşguh dike ku ew tomar ji hêla Brzezinski ve hatî çêkirin û bi bandora kulta Washington-ê ya ji nû-muhafazakaran bandor kir ku pêxemberiya xwe-xweser a îdeolojîk radigihînin. Dûv re ew rastiyên ku teza xefika wî ya dijî-Afganî piştguh dike, ji nedîtî ve tê, dema ku guh nade dewlemendiya delîlên kesên ku li dijî hewldanên Brzezinski ne ku vegotinê kontrol bikin û nêrînên dijber derxînin.
Li gorî gelek lêkolînan Brzezinski rola şêwirmendê ewlehiya neteweyî ji fonksiyona xwe ya mebest bêtir dûr guherand. Di danişîna plansaziyê de digel serokwezîr Carter li Girava St. Simon berî ku bikeve Qesra Spî wî binavkirina afirandina polîtîkayê bi tengkirina gihîştina serok li du komîteyan girt (PRC Komîteya Nirxandina Siyasetê, û Komîteya Hevrêziya Taybet SCC). Wî hingê Carter xwedî hêza veguheztinê bû li ser CIA bo SCC ku wî serokatiya wî dikir. Di yekem civîna civata wezîran de piştî dest bi kar bû Carter ragihand ku ew şîretkarê ewlehiya netewî radigihîne asta kabîneyê û qefesa Brzedinski ya tevgera veşartî temam bû. Li gorî zanyar û nivîskarê siyasetê David J. Rothkopf, "Ew yekem greva burokratî ya ji rêza yekem bû. Pergalê di esasê xwe de berpirsiyariya mijarên herî girîng û hestiyar da Brzezinski. " [24]
Li gorî lêkolînek akademîk,[25] di çar salan de Brzezinski gelek caran bêyî agahdarî û erêkirina serokkomar tevdigeriya; ragihanên ku ji seranserê cîhanê ji Qesra Spî re hatine şandin şopandiye û bi baldarî tenê ji bo serokkomar tenê wan danûstandinan hilbijartiye da ku bibîne ku bi îdeolojiya wî re hevgirtî ye. Komîteya Hevrêziya wî ya Taybet, SCC operasyonek stovepipe bû ku tenê di berjewendiya wî de tevdigeriya û agahdarî û gihîştina kesên ku dibe ku dijberiya wî red bikirana, tevî Sekreterê Dewletê Cyrus Vance û Dîrektorê CIA Stansfield Turner. Wekî endamê kabîneyê wî nivîsgehek Qesra Spî li seranserê lobiya Oval Ofîsê bi rengekî diagonal dagir kir û gelek caran bi Serokkomar re hevdîtin kir, xwedan tomarvanên navxwe şopandina civînan rawestandin.[26] Bi peymanek bi serokwezîr Carter re, wî hingê dê sê rûpel bîranînên van û her civînan binivîse û wan bi xwe radestî serokkomar bike.[27] Wî ev desthelata yekta bikar anî da ku xwe wekî berdevkê serekî yê rêvebiriyê û astengek di navbera Qesra Spî û şêwirmendên serokwezîr ên din de destnîşan bike û çû heya ku ji bo afirandina sekreterê çapemeniyê biryarên siyaseta xwe rasterast ji Medya Mezin re ragihand.
Wî di heman demê de qeyda wî hebû ku bi tena serê xwe li Çînê di Gulana 1978-an de li ser bingehek dij-Soviyetê lihevhatinek çêkiriye ku ev berevajî siyaseta Dewletên Yekbûyî bû dema ku navdar bû bi xapandina serokwezîr di mijarên girîng de da ku derew helwestên xwe rast bike.[28]
Ji ber vê yekê ev çawa li Afganistanê xebitî?
Tobin ramana ku Brzezinski dê her carî şîretê li Carter bike ku bi rengek çalak SALT û détente bixe bin xeterê, kampanyaya wî ya hilbijartinê bixe xeterê û Iranran, Pakistan û Kendava Faris bi geşepêdana Sovyeta pêşerojê tehdît bike-ji ber ku ji Tobin re "ew bi gelemperî nayê fikirîn. ”[29]
Tobin wekî delîla piştgiriya xwe ji baweriya Brzezinski di armancên demdirêj ên Soviyetê de ku bi riya Afganistanê êrişî Rojhilata Navîn dike, behsa vê yekê dike ku çawa Brzezinski "zordariya kevneşopî ya Rusya ya ber bi başûr ve ji Carter re bibîr anî, û wî bi taybetî li ser pêşniyara Molotov ji Hîtler re di dawiya 1940 de agahdar kir ku Nazî îdîayên Soviyetê yên pêşengtiyê li herêma başûrê Batum û Bakû nas dikin. '"Lê Tobin nabêje ku tiştê ku Brzezinski pêşkêşî serokwezîr kir wek belgeya armancên Sovyetî li Afganistanê şîrovekirinek çewt a navdar bû[30] ya ku Hitler û Wezîrê Derve Joachim von Ribbentropp pêşniyar kiribû ji Molotov re - û ku Molotov red kir. Bi gotinên din, berevajî ya ku Brzezinski pêşkêşî Carter kir -ûbelê Tobin vê rastiyê paşguh dike.
Ji kêliya ku Afganistanê serxwebûna xwe ji Brîtanya di 1919 de ragihand û heya "darbeya Marksîst" 1978 armanca sereke ya siyaseta derve ya Soviyetê domandina têkiliyên hevalbendî lê hişyar bi Afganistanê re bû, di heman demê de parastina berjewendiyên Soviyetê.[31] Tevlîbûna Dewletên Yekbûyî her dem kêm bû digel Dewleta Yekbûyî ya ku hevalbendên wî Pakistan û Iranran li herêmê temsîl dikin. Di salên 1970-an de Dewletên Yekbûyî (DY) fikirîn ku ew welat di bin bandora Sovyetê de ye ku di destpêka Cerê Sar de defacto li ser wê rêkeftinê îmze kir. [32] Wekî ku du pisporên Amerîkî yên demdirêj ên li ser Afganistanê di 1981-an de bi hêsanî şirove kirin, "Bandora Soviyetê serdest bû lê tirsnak bû heya 1978-an."[33] Berevajî îdiaya Brzezinski ya sêwirana mezin a Soviyetê, Sekreterê Derve Cyrus Vance di 78'e hilweşandina hukumeta berê de tu delîlên destê Moskowê nedîtin lê gelek delîlên ku îsbat dikin ku darbeyê ew matmayî hiştin.[34] Di rastiyê de wusa dixuye ku serokê darbeyê Hafizullah Emin ditirse ku Sovyetan wî rawestandibana heke wan pîlan kifş bikira. Selig Harrison dinivîse, "Baweriya tevahî ya ku ji hêla delîlên berdest ve hatî hiştin yek ji bersiva Soviyetê ya nexşandî ya ji bo rewşek çaverêkirî ye… Paşê, KGB 'fêr bû ku talîmatên Emîn yên di derheqê serhildanê de qedexekirina tund a agahdarkirina Rûsan li ser çalakiyên plankirî. '"[35]
Moskova Hafizullah Amin wekî CIA-yê rêz kir û jê re etîket kir "" bûrjûwaziyek piçûk a hevpar û neteweperestê tundrê Pashtu… bi hewesên siyasî yên bêsînor û dilxwaziya hêzê, "ku ew ê 'serî li her tiştî bide û sûcên pêk bîne.' ”[36] Hê di Gulana 1978-an de Sovyet nexşeyek ji bo rakirin û şûna wî çêdikir û di havîna 1979-an de bi endamên berê yên ne-komunîst ên Hikûmata Padîşah û Mohammed Daoud re têkilî danîn da ku hikûmetek "ne-komunîst, an koalîsyon, ava bike da ku biserkeve Rejîma Taraki-Amin ", her dem karmendê karûbarê balyozxaneya Dewletên Yekbûyî Bruce Amstutz bi tevahî agahdar dikir.[37]
Ji bo kesên din ên ku di bûyerên dagirkirina Soviyetê de xwediyê ezmûnek kesane bûn, hindik guman heye ku Brzezinski dixwest ji bo Sovyetê li Afxanîstanê zêde bike û bi kêmî ve ji Nîsana 1978-an ve bi alîkariya Çîniyan vê yekê dikir. Di dema wezîfeya dîrokî ya Brzezinski ya Çînê de bi tenê çend hefte piştî ku Marksîst li Afganistanê dagir kir, wî pirsgirêka piştgiriya Çînî ya ji bo li dijî darbeya Marksîst a vê dawîyê anî rojevê. [38]
Ji bo piştgirîkirina teoriya xwe ya ku Brzezinski êrişkariya Soviyetê tehrîk nake, Tobin ji 3ê Gulana 1978-an ve ji rêveberê NSC-yê Karûbarên Asyaya Başûr, Thomas Thornton, bîranînek vedibêje ku "CIA ne amade bû ku çalakiya veşartî bifikire"[39] wê demê û di 14ê Tîrmehê de hişyarî dabû, ku "ji bo" darbekaran "ji" teşwîqek fermî "neyê dayîn.[40] Bûyera rastî ya ku Thornton behs dike têkildarî têkiliya rayedarê leşkerî yê duyemîn ê Afganî yê ku karbidestê balyozxaneya Dewletên Yekbûyî Bruce Amstutz lêpirsîn li ser ka DY dê piştgiriyê bide hilweşandina "rejîma Marksîst" a Nûr Mohammed Taraki û Hafizullah Amin.
Paşê Tobin hişyarîya Thornton ji Brzezinski re vedibêje ku encama "destek dayînê helping dibe ku vexwendinek jibo tevlêbûna Sovyetî ya girseyî be", û zêde dike ku Brzezinski "mar" nivîsandîye li marjînal.
Tobin hişyariya ji Thornton digire şahidek din e ku Brzezinski bi nîşana "erê" ya hişyariya xwe çalakiya provokatîf dilşikestî dikir. Lê mebesta Brzezinski ji nivîsandina di marjîn de kesek texmîn dike, nemaze ji ber nakokiya siyaseta wî ya dijwar a di derbarê pirsgirêka bêîstîqrarkirina rejîmê de digel balyozê Amerîkî yê hatî Adolph Dubs ku ew Tîrmeh jî hat.
"Ez tenê dikarim ji te re bibêjim ku Brzezinski bi rastî di 1978 û 79 de di navbera Brzezinski û Dubs de ji bo siyaseta Amerîkî ya li dijî Afganistanê têkoşînek hebû" rojnamevan û alim Selig Harrison me di hevpeyivînek ku me di 1993 de kirî de got. "Dubs pisporek Sovyetî bû… bi têgihiştinek pir sofîstîke ya ku ew ê ji hêla siyasî ve çi bike; ya ku dixwest Emîn bike Tito - an tiştê herî nêz ê Tito - wî jê veqetîne. Br bê guman Brzezinski difikirîn ku ev hemî bêmane bû… Dubs siyasetek naxwaze ku naxwaze ku DY tevlî komên dijber bibe ji ber ku ew hewl dide ku bi serokatiya Komunîst a Afganî re têkildar be û alîkariya aborî û yên din bide dê bikaribe wê kêmtir bi Yekîtiya Soviyetê ve girêdayî be… Naha Brzezinski nêzîkatiyek cûda temsîl kir, ku bêje hemî perçeyek pêxemberiya xwe-rûnkirî bû. Ew hemî ji mirovan re pir bikêrhatî bû ku mîna Brzezinski têgihiştinek diyar a têkiliya tevahî ya bi Yekîtiya Soviyetê re hebû. ”[41]
Di pirtûka xwe de digel Diego Cordovez Ji Afganistanê derket, Harrison seredana xwe ya digel Dubs di Tebaxa 1978-an de bi bîr tîne û çawa di şeş mehên bê de pevçûna wî û Brzezinski jiyan ji wî re pir dijwar û xeternak kir ku ew siyaseta Wezareta Derve bicîh bîne. "Brzezinski û Dubs di dawiya salên 1978-an û destpêka 1979-an de li ser mebestan xebitîn." Harrison dinivîse. "Vê kontrola li ser operasyonên veşartî kir ku Brzezinski gavên pêşîn ber bi siyasetek Afganîstanê ya dij-Sovyetî ya êrişker ve bavêje bêyî ku Wezareta Karên Derve di derheqê wê de pir agahdar be."[42]
Li gorî "Post Profile" ya Wezareta Dewletê ya 1978 ji bo karê balyozê, Afganistan wekî peywirek dijwar hate hesibandin "ji pêşkeftinên siyasî yên ne pêşbînîkirî - dibe ku tundûtûjî - bandor li aramiya herêmê dikin ... Wekî Serokê şandê, bi heşt saziyên cûda, hema hema 150 Amerîkiyên fermî, di derûdorek dûr û nexweş de, "karê balyozê têra xwe xeternak bû. Lê bi Balyoz Dubs re rasterast dijberî siyaseta navxweyî ya veşartî ya Brzezinski ya bêîstîkrariyê ew dikuje. Dubs ji destpêkê ve bi zelalî dizanibû ku bernameya domdar a bêîstîkrariyê dibe ku bibe sedem ku Sovyet dagir bike û stratejiya xwe ji Selig Harrison re vegot. "Fena ji bo Dewletên Yekbûyî, wî [Dubs] diyar kir dê domandina zêdebûna hişyarî di alîkariyan û pêwendîyên din de beyî ku tepeserkirina dijberî Sovyetan li ser Amin û gengaz destwerdana leşkerî."[43]
Li gorî analîstê berê yê CIA Henry Bradsher, Dubs hewl da ku Wezareta Derve hişyar bike ku bêaramî dê bibe sedema êrişa Sovyetî. Berî ku biçe Kabulê wî pêşniyar kir ku rêveberiya Carter ji bo bersivek leşkerî ya Soviyetê plansaziyek bêhemdî bike û di nav çend mehan de ji gihiştinê pêşniyarê dubare kir. Lê Wezareta Derve ewçend ji nav lepên Brzezinski derket, daxwaza Dubs qet cidî nehate girtin.[44]
Di destpêka sala 1979-an de tirs û tevlihevî li ser ka Hafizullah Amin bi dizî ji CIA re dixebite, balyozxaneya Dewletên Yekbûyî ewqas bêîstîqrar kiriye, Balyoz Dubs bi serokê qereqola xwe re rû bi rû ma û bersîv xwest, tenê jê re hat gotin ku Amin qet ji CIA re kar nekiriye.[45] Lê gotegotên ku têkiliyên Emîn bi Midûriyeta Intellistîxbarata Pakistanê ISI û Islamslamîstên Afganî re yên ku ji hêla wan ve têne piştgirî kirin, nemaze Gulbuddin Hekmatyar, hene, bi îhtîmaleke mezin rast in.[46] Tevî astengiyan Dubs di pêşvebirina planên xwe yên bi Hafizullah Amin re li dijî zexta eşkere ya ku ji Brzezinski û NSC wî dihat. Harrison dinivîse. "Dubs di vê navberê de ji bo ku vebijarkên Amerîkî vekirî bimîne bi xurtî nîqaş dikir, daxwaz dikir ku bêîstîqrarkirina rejîmê dikare destwerdana Soviyetê ya rasterast bike."[47]
Harrison wiha pê de diçe; "Brzezinski piştî ku ew ji Qesra Spî derket di hevpeyvînekê de tekez kir ku ew di wê qonaxê de bi dijwarî di nav sîyaseta Serokatî de mabû ku jibo serhildana Afganî alîkarîya rasterast neke [ku ji wê paş de hate eşkere kirin ku ne rast e]. Ji ber ku li ser piştgiriya neyekser tabû tune bû, lêbelê, CIA cesaret dabû Zia Ul-Haq-a nû hatî damezrandin ku bernameya xweya piştgiriya leşkerî ya ji bo serhildêran bide destpê kirin. CIA û Midûriyeta gencestîxbarata Navbirî ya Pakistanê (ISI) ku wî got, bi hev re ji nêz ve li ser plansazkirina bernameyên perwerdehiyê yên serhildêran û li ser hevrêzkirina alîkariya Çînî, Erebistana Saûdî, Misirî û Kuweytî ku dest bi xirrînê kir. Bi destpêka Sibata 1979, ev hevkarî dema ku Washington Post [2ê Sibatê] raporek şahidê bûyerê weşand ku bi kêmî ve du hezar Afganî li bingehên Artêşa Pakistanê yên berê ji hêla dewriyeyên Pakistanî ve dihatin parastin perwerde dibin bû nepenî. "[48]
David Newsom, Musteşarê Dewletê yê Karûbarên Siyasî yê ku di havîna 1978-an de bi hikûmeta nû ya Afganî re civiyabû, ji Harrison re got, "Ji destpêkê de, Zbig ji Vance û piraniya me li Dewletê xwediyê nêrînek dijberîtir bû. Wî fikirî ku divê em tiştek bi dizî bikin da ku hewesên Soviyetê yên li wî perçê cîhanê bişkînin. Hin carinan ez ne tenê bûm ku pirsên li ser şehrezayî û gengaziya tiştê ku wî dixwest bike bike. Ji bo nimûne 'Dîrektorê CIA Stansfield Turner,' "" ji Zbig hişyartir bû, gelek caran digot ku tiştek naxebite. Zbig ji ber provokasyona Rûsan ne xem bû, wekî ku hin ji me were ”[49]
Tevî ku bal kişand ser kuştina Balyoz Dubs a di 14ê Sibatê de li ser destê polîsên Afganî wekî xalek girîng a veguheztina Brzezinski ku siyaseta Afganî bêtir li dijî Sovyetan veguherîne, Tobin bi tevahî ji şanoya ku bû sedema kuştina Dubs, pevçûnê wî û Brzezinski û eşkere ditirse ku tirsa ku provokasyona Sovyetan bi riya bêîstîkrariyê dê encam bide êrîşek.[50]
Bi destpêka bihara sala 1979-an de meya "Viyetnamê ya Rûsyayê" di çapemeniya navneteweyî de pir belav bû ji ber ku delîlên piştgiriya Çînê ya ji bo serhildana Afganî dest bi parzûnê kir. Gotarek Nîsanê di Kovara MacLean's Canadian de ragihand ku hebûna efser û rahênerên arteşa Çînî li Pakistanê perwerde û stendin "gerîllayên Misilmanên Afganî yên rastgir ji bo 'şerê pîroz' li dijî rejîma Kabul a Moskow-ê ya Noor Mohamed Taraki."[51] Gotarek 5ê Gulanê di Washington Post de bi navê "Afganistan: Viyetnamê Moskovayê?" rast çû nuqteyê û got, "vebijarka Sovyetan a ku bi tevahî vekişe êdî tune. Ew asê mane. ”[52]
Lê digel ku wî berpirsiyariya wî di Nouvelle Observateur gotar, biryara ku Rusên li Afganistanê asê bimînin dibe ku berê bûye bûyerek ku Brzezinski bi tenê jê sûd werdigire. Di sala 1996-an de Ji Siya, derhênerê berê yê CIA Robert Gates û alîkariya Brzezinski li NSC piştrast dike ku CIA pir berî ku Sovyet hewcedariya dagirkirinê hîs bike li dozê bû. "Rêvebiriya Carter di destpêka sala 1979-an de dest bi lêgerîna îhtîmala alîkariya nepenî ji serhildêrên dijberî hikûmeta pro-Sovyetî, Marksîst a Serok Taraki re kir. Di 9ê Adar 1979 de, CIA gelek vebijarkên çalakiya veşartî yên têkildarî Afganistanê ji SCC re şand. … DO di dawiya Adarê de DDCI Carlucci agahdar kir ku dibe ku hikûmeta Pakistanê di warê arîkariya serhildêran de ji ya ku berê bawer nedikir, pêşdetir be, bi sedema nêzîkbûna karbidestekî payebilind ê Pakistanê ji karmendek Ajansê re. "[53]
Gotina Gates ji xeynî armancên safî jeopolîtîkî yên ku bi îdeolojiya Brzezinski ve girêdayî ne, li dû teza xefika Afganî sedemek din jî diyar dike: Armancên demdirêj ên padîşahên tiryakê di bazirganiya afyûmê de û armancên kesane yên Generalê Pakîstanî ku bi çêkirina xefika Afganî ve tê hesibandin rastî.
Di 1989 de General Lieutenant Pakistani Fazle Haq xwe wekî rayedarê mezinê Pakistanî destnîşan kir ku bandor li Brzezinski kir ku pişta xwe bide xerîdarên ISI û operasyona fînansekirina serhildêran bide dest pê kirin. "Min ji Brzezinski re got we li Vîetnam û Koreyê hejandiye; hûn çêtir in ku vê carê rast bikin ”wî di hevpeyvînekê de ji bo pirtûka xwe ji rojnamevana Brîtanî Christina Lamb re got, Li benda Allah e.[54]
Dûr e ku Brzezinski ji berpirsiyariya xapandina Sovyetan di nav xefikek Afganî de azad bike, qebûlkirina 1989-an a Haq bi vegotina Gates 1996-ê re dilxwaziyek pêşbînîkirî ya karanîna aramiyê piştrast dike ku Sovyetan bibe bersivek leşkerî û dûv re wê bersivê bikar bîne da ku arteşa mezin bide destpêkirin. nûvekirina ku di berteka Sovyetî de ji Adarê Wake Forest re di Adar 1978 de hate behs kirin. Ew di heman demê de mebestên Fazle Haq bi Serok Carter û Brzezinski ve girêdide û bi vê yekê, dike ku herdu aksesyonên hişyarbûna belavkirina dermanên neqanûnî li ser hesabê Carter xwedan "stratejiya Federal ji bo pêşîgirtina li ber tiryakê û bazirganiya narkotîkê."
Di dawiya 1977 de Dr. David Musto, psîkiyatrîstek Yale tayînkirina Carter li Civata Stratejiya Qesra Spî ya li ser Bikaranîna Narkotîkê qebûl kir. "Di nav du salên bê de, Musto dît ku CIA û dezgehên din ên îstîxbaratê encûmen-ku endamên wê jî sekreterê dewletê û serdozgerê giştî bûn-negihîştin hemî agahdariya veşartî ya li ser tiryakê, tewra gava ku ew ji bo damezrandina siyasetek nû jî hewce bû. ”
Gava Musto di derheqê derewên CIA-yê yên derbarê tevlêbûna wan de Qesra Spî agahdar kir wî tu bersiv neda. Lê gava ku Carter piştî êrişa Soviyetê dest bi eşkere fînanse kirina gerîllayên mucahidîn kir Musto ji civatê re got. "'[T] hat em diçin Afganistanê da ku piştgiriyê bidin hilberînerên afyonê di serhildana wan a li dijî Sovyetan. Ma em ne hewce ne ku ji ya ku me li Laosê kirî dûr bigirin? Ger ew hilberîna efyûmê ji holê rakin ma em ê hewl nedin ku bidin wan? Bêdengî hebû. ' Gava ku eroîn ji Afganistan û Pakistanê di seranserê 1979-an de diherikî Amerîka, Musto diyar kir ku hejmara mirinên girêdayî tiryakê li New York City ji sedî 77 zêde bû. "[55]
Heroîna Sêgoşeya Zêrîn ji secreterê Viyetnam re ji bo operasyonên antî-komunîst ên CIA-yê çavkaniyek veşartî ya drav dabû. "Di sala 1971-an de, ji sedî 34 ê hemî leşkerên Amerîkî li Viyetnamê Başûr tûjkerê eroîn bûn - hemî ji taqîgehên ku ji hêla hebûnên CIA ve têne xebitandin têne peyda kirin."[56] Bi saya Dr. David Musto, karanîna Haq ya bazirganiya eroînê Eşîrtî ji bo bi dizî fînansekirina hêzên serhildêr Gulbuddin Hekmatyar ji berê de eşkere bû, lê ji ber Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski û kesê bi navê Agha Hassan Abedi û wî Bankeya Bazirganî û Navneteweyî ya Kredî, Rêgezên lîstikê dê li hundur werin veguherandin. [57]
Di sala 1981-an de, Haq tixûbê Afganî / Pakistanî kir dabînkerê herî mezin ê eroînê di cîhanê de ku ji sedî 60ê eroîna Dewletên Yekbûyî bi riya bernameya xwe ve tê.[58]û di sala 1982-an de Interpol hevalbendê stratejîk yê Brzezinski Fazle Haq wekî bazirganê narkotîkê yê navneteweyî navnîş dikir.[59]
Di paşiya Viyetnamê de, Haq hate wezîfedar kirin ku sûdê ji veguherînek dîrokî ya bazirganiya tiryakê ya neqanûnî ji Asyaya Başûr-Başûr û Sêgoşeya Zêrîn ber bi Asyaya Navîn a Nû û Heyva Zêrîn ve bibîne, ku ew ji hêla îstîxbarata Pakistanê û CIA ve hat parastin îro li ku derê geş dibe.[60]
Haq û Abedi bi hev re şoreşa bazirganiya tiryakê kir di bin perdeya şerê Afganistanê yê dijî-Sovyetî ya Serok Carter da ku ji bo hemî saziyên îstîxbarata cîhanê ewledar be ku heya wê demê bernameyên veşartî yên ku ji hêla hikûmetê ve dihatin rêvebirin priva kirin. It ew Abedi ye ku paşê teqawitiyek anî Serok Carter wekî mirovê pêşiyê wî ji bo meşrûkirina rûyê çalakiyên neqanûnî yên banka wî wekî ku wê fînansekirina terora îslamî ya li çar aliyê cîhanê belav kirî.
Gelek hene ku tercîh dikin ku bawer bikin ku tevlêbûna Serok Carter bi Agha Hassan Abedi re encama nezanîn an naîfbûnê bû û ku di dilê wî de Serok Carter tenê hewl dida ku bibe mirovek baş. Lê heta vekolînek bihurbar a BCCI têkiliyên kûr bi xeleka Partiya Demokrat a Carter re vedibêje ku bi nezanînê nayê vegotin.[61] Lêbelê dikare bi şêwazek xapandinê ya hesabkirî û ji serokwezîr re were vegotin heya roja îro bersiva tu pirsan red dike ser wê.
Li gorî hin endamên Koşka Spî ya Carter ên ku di navbera çar salên wî yên ji 1977 heya 1981 bi Brzezinski re têkilî danî, niyeta wî ya ku Rûsan li Afganîstanê tiştek dikin provoke dike her dem eşkere bû. Li gorî John Helmer xebatkarek Qesra Spî ku ji bo lêpirsîna du pêşnîyarên sîyaseta Brzezinski ji Carter re hatibû peywirdarkirin, Brzezinski dê tiştek xeter bike da ku Sovyetan xera bike û operasyonên wî yên li Afganistanê baş dihatin zanîn.
"Brzezinski heya dawî Rûs-mêsek çavsor bû. Ku bû sedema têkçûnên bîrdarî yên serdema kargêriya Carter; nefretên ku Brzezinski serbest berdan bandorek wan hebû ku ji bo tevahiya cîhanê felaket berdewam dike. ” Helmer di 2017-an de nivîsand, "Ji Brzezinski re kredî ji bo destpêkirina piraniya nexweşiyan - rêxistin, fînansekirin, û çekdarkirina mucahîdên binyadparêzên Islamicslamî yên ku metastaz kirine - bi drav û çekên Dewletên Yekbûyî hîn jî - nav artêşên terorîst ên îslamî yên ku dûrî Afganistanê ne. û Pakistan, ku Brzezinski dest bi wan kir. "[62]
Helmer israr dike ku Brzezinski hêzek hema hema hîpnotîkî li ser Carter kir ku wî ew ber bi rojeva îdeolojîk a Brzezinski ve girêda dema ku wî ji destpêka serokatiya xwe de ew li hember encamên xwe blind kir. "Ji destpêkê ve… di şeş mehên pêşîn ên 1977 de, Carter jî bi eşkereyî ji hêla karmendên xwe ve, di hundurê Qesra Spî de hate şîyar kirin… ku destûr nede ku Brzezinski serweriya siyaseta xwe bike ji derveyî hemî şîretên din, û jêbirina delîlên ku şîret li ser wan hate kirin. " Lêbelê hişyarî ket guhên Carter dema berpirsiyariya kiryarên Brzezinski dikeve ser milên wî. Li gorî Dîrektorê CIA yê Carter Stansfield Turner; "Berpirsiyariya dawîn bi tevahî ya Jimmy Carter e. Pêdivî ye ku bibe Serokomar kî van şêwirmendiyên cûda cûda dike. ” [63] Lê heya îro Carter red dike ku behsa rola xwe bike di afirandina karesata ku Afganistan bûye de.
Sala 2015-an me dest bi xebata belgefîlmek kir da ku di dawiyê de hewa li ser hin pirsên neçareserkirî yên der barê rola Amerîkayê ya li Afganistanê paqij bike û ji bo hevpeyivînekê bi Dr. Charles Cogan re têkilî danî. Zû piştî ku kamera gêr kir, Cogan navber da ku ji me re vebêje wî di bihara 2009-an de li ser 1998-an bi Brzezinski re peyivîbû New Observer hevpeyivîn û dilteng kirin da ku fêr bibin ku "teza xefika Afganî" ya ku Brzezinski got bi rastî rewa bû.[64]
“Bi wî re danûstendinek min hebû. Ev ji bo Samuel Huntington merasîmek bû. Brzezinski li wir bû. Min berê qet carî wî nas nekiribû û ez çûm cem wî û min xwe da nasîn û min got ez ji her tiştê ku hûn dikin û dibêjin ji bilî yek tiştî qebûl dikim. We çend sal şûnda bi Nouvel Observator re hevpeyivînek kir û got ku me Sovyet xist Afganistanê. Min got ku min ew raman qet nebihîstiye û qebûl nekiriye û wî ji min re got, 'Dibe ku te perspektîfa xwe ji Ajansê hebûya lê me perspektîfa xwe ya cuda ji Qesra Spî hebû,' û wî israr kir ku ev rast bû. I ez hîn jî… ew eşkere awayê ku ew pê hesiya bû. Lê gava ku ez di dema şerê Afganistanê yê li dijî Sovyetan de bûm Serokê Rojhilata Nêzîk a Asyaya Başûr, min tiştek jê fam nekir.
Di dawiyê de wusa dixuye ku Brzezinski Sovyet li Viyetnama xwe bi mebest xapandibû û dixwest ku hevkarê wî -ku yek ji karmendên CIA-yê di asta herî jor de ye ku beşdarî Operasyonên îstîxbarata Amerîkî yên herî mezin ji WCII-ve bibe- ku ew pê bizane. Brzezinski pergalê xebitandibû ku ji armancên xweyên bîrdozî re xizmet bike û karibû wê veşarî û ji tomara fermî bihêle. Wî Sovyet xistibû nav xefika Afganî û ew ketibûn ber sêlikê.
Ji bo Brzêzînskî, bi destxistina Sovyetan Afganistanê fersendek bû ku lihevhatina Washington-ê ber bi xetek hişk a bêrawest a li dijî Yekîtiya Soviyetê veguherîne. Bêyî çavdêriyek ji bo karanîna wî ya çalakiya veşartî wekî serokê SCC, wî şert û mercên hewce çêkiribû ku bibe sedema berteka berevaniya Soviyetê ya ku wî hingê wê wekî delîlên berfirehkirina Soviyeta bêrawest bikar anî û medyaya ku wî kontrol dikir bikar anî da ku wê erê bikin, bi vî rengî pêxemberiyek xweser pêk bînin. Lêbelê, gava ku pergala wî ya Rûsofobî ya zêdegavî û derewên di derbarê xebata wî ya veşartî de hate qebûl kirin, wan li saziyên Amerîkayê xaniyek dît û heya roja îro jî li wan saziyan digerin. Siyaseta Dewletên Yekbûyî ji wê demê ve di nav mijek serfiraziyê ya Rûsofobîk de xebitiye ku hem bûyerên navneteweyî derdixe holê û hem jî kaosê sermaye dike. To ji bo xemgîniya Brzezinski wî dît ku ew nikare pêvajoyê paşve bixe.
Di 2016 de, sal berî mirina wî Brzezinski di gotarek bi navê xwe de vegotinek kûr kir "Ber bi Rûvekirina Gloverî ya Gloverî" hişyarî da ku "Dewletên Yekbûyî hîn jî ji hêla siyasî, aborî û leşkerî ve dezgeha herî bihêz a cîhanê ye, lê ji ber guherînên jeopolîtîk ên aloz ên hevsengiyên herêmî, ew êdî hêza global emperyal" Lê piştî bi salan şahidiya gavên xelet ên Amerîkî yên di derbarê karanîna wê ya hêza emperyal de, wî fam kir ku xewna wî ya veguherîna Amerîkî ya ji bo nîzamek nû ya cîhanî dê çu carî nebe. Her çend di bikaranîna hubrisên xweyên emperyal de ji bo sovyetan bikişîne Afganistanê nebawerbar bû, lê wî hêvî nedikir ku Empiremparatoriya wîya hezkirî ya Amerîkî bikeve heman xefikê û di dawiyê de têra xwe dirêj jiyaye ku fêm bike ku wî tenê serfiraziyek Pirroxî bi dest xwe xistiye.
Ma çima Conor Tobin delîlên rexneyî yên têkildarî rola Dewletên Yekbûyî (DY) di êrişa Soviyeta 1979-an a Afganistanê de N NHA ji holê radike?
Bi ronahiya tiştê ku bi tomara dîrokî re hate kirin bi hewldana Conor Tobin ya "teza Xefika Afganî" pûç dike û navûdengên Zbigniew Brzezinski û Serok Carter paqij dike rastiyên mijarê zelal in. Bêrêzkirina Brzezinski New Observer hevpeyvîn bi wezîfeya wî re têrê nake di dîtina hevpeyivîna me ya 2015-an bi serokê berê yê CIA-yê Charles Cogan û desteya berbiçav a delîlên ku bi tevahî teza wî ya dijî "Xefika Afganî" pûç dike.
Heke Tobin "alimek tenê" bû ku bi fikrekî li ser projeya dibistanek navûdengê Brzezinski yê ji bo paşîn paqij bike dê hewldana wî yek be. Lê ji bo ku teza xweya teng di kovarek serdest a lêkolînên navneteweyî de wekî rexnekirina diyarker a êrişa Soviyetê ya Afganistanê xiyalê bipirse. Lê dûv re, şert û mercên dorhêla Soviyetê, kiryarên pêşwext ên serokwezîr Carter, bersîva wî ya eşkere dubare û beşdariya wî ya piştî serokatiyê digel dabînkerê veşartî yê CIA-yê Agha Hassan Abedi, hindik ji xiyalê re dihêlin.
Ji hemî delîlên ku teza Xefika dijî-Afganî ya Tobin red dikin, ya herî guncan û bi pirsgirêk ji bo rêvebirên 'vegotina fermî' ya di derheqê rola DYE ya di êrişa Soviyetê ya Afganistanê de rojnamevan Vincent Jauvert e 1998 Hevpeyivîna Nouvel Observateur. Ma gelo ev hewildana paqijkirina tomarê motîva pişta nivîsara Conor Tobin e an na diyar e. Dibe ku dûrahiya di navbera nuha û mirina Brzezinski de îşaret bi wê yekê kir ku dem ji bo pênasekirina daxuyaniyên wîyên giştî ji bo tomara fermî rast bû.
Xwezî ku me karibûya hewildana Conor Tobin kifş bikira û li gorî hêza xwe rast bikira. Lê Afganistan tenê mînakek e ku Amerîkî hatine xapandin. Divê em hemî pir pê hay bibin ku çawa ji destpêkê ve pêvajoya vegotin-afirandina me ji hêla hêzan ve tê hevkar kirin. Girîng e ku em fêr bibin ka meriv çawa wê paşde bistîne.
Bertolt Brecht, Serhildana Berxwedan a Arturo Ui
"Heke em fêr bibin li şûna gawirkirinê binêrin,
Em ê di dilê farsê de tirsê bibînin,
Heke tenê em bikaribin li şûna axaftinê tevbigerin,
Em ê timûtim li kerê xwe neqedin.
Ev tişta ku hema hema me fêr bû bû;
Mêrno, hêj bi têkçûna wî şa nebin!
Her çend dinya rabû ser piyan,
Kurmê ku wî bar kir dîsa di germê de ye. "
Paul Fitzgerald û Elizabeth Gould nivîskarên Dîroka Invisible: Afganistana Çîroka Navîn, Derbaskirina Zero Aferê AfPak li Zivirandina Empiremparatoriya Amerîkî û The Voice. Serdana malperên wan li dîroka nedîtbar û grailwerk.
[1] Dîroka Dîplomasî kovara fermî ya Civak ji bo Dîrokzanên Têkiliyên Derve ya Amerîkî ye (SHAFR). Kovar ji cûrbecûr cûrbecûr beşan, ji xwendinên Amerîkî, aboriya navneteweyî, dîroka Amerîkî, lêkolînên ewlehiya neteweyî, û lêkolînên Latînî-Amerîkî, Asyayî, Afrîkî, Ewropî û Rojhilata Navîn bang li xwendevanan dike.
[2] Dîroka Dîplomasî, Cild 44, Hejmar 2, Avrêl 2020, Rûpel 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Published: 09 Çile 2020
[3] Nirxandina Gotarê ya H-Diplo 966 li ser Tobin .: Zbigniew Brzezinski û Afganistan, 1978-1979. " Review by Todd Greentree, Zanîngeha Oxford Guhertina Karaktera Navenda er
[4] Vincent Jauvert, Hevpeyivîn bi Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Fransa), 15-21 Çile, 1998, r.76 * (Kêmûzêde du çapên vê kovarê hene; ji bilî belkî tenê îstîsna Pirtûkxaneya Kongreyê, ji Dewletên Yekbûyî re hatî şandin ji versiyona Fransî kurttir e, û hevpeyivîna Brzezinski ne di nav guhertoya kurtir de bû).
[5] Paul Fitzgerald û Elizabeth Gould, Dîroka Invisible: Afganistana Çîroka Navîn, (San Francisco: Books Rights City, 2009).
[6] Conor Tobin, Efsaneya 'Xefika Afganî': Zbigniew Brzezinski û Afganistan, 1978—1979 Dîroka Dîplomasî, Cild 44, Hejmar 2, Avrêl 2020. r. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Edîtorê Dîtinê, "Saoreşa Saur û Paşê," KOVARA ÇAREMN THE Y SCHOOLN HELBESTN NAVNETEW YA ZAN UNNGEHA JAWAHARLAL NEHRU (New Delhi, Hindistan) Cild 19, Hejmar 4 (Çirî-Kanûn 1980) r. 571
[8] Paul Jay bi Zbigniew Brzezinski re hevpeyivîn, Afghanerê Afganî û Cheehbaya Mezin a Brzezinski (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Samira Goetschel bi Zbigniew Brzezinski re hevpeyivîn, Bin Ladenê Xweya Xweya Xwe 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Li derveyî Afganistanê: Çîroka Hundirîn a Vekişîna Soviyetê (New York: Press University University Oxford, 1995), rûp.34.
[11] Tobin "Efsaneya 'Xefika Afganî': Zbigniew Brzezinski û Afganistan", r. 240
[12] Peymana Vladivostok, 23-24 Çiriya Paşîn, 1974, Sekreterê Giştî yê Komîteya Navendî ya CPSU LI Brezhnev û Serokê DY Gerald R. Ford bi hûrgulî li ser pirsa hûrgelên din ên çekên êrişker ên stratejîk nîqaş kirin. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Nirxandina Torgilokê ya Berfireh û Nirxandina Helwesta Hêza Leşkerî |
February 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Kuştina Détente: Rast Attrişî CIA dike (Press State University Press, 1998), r.187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente û Pevçûn (Washington, DC: Enstîtuya Brookings, 1994 Revised Edition), rûp. 657
[16] Dr. Carol Saivetz, Zanîngeha Harvard, konferansa "Destwerdana li Afganistanê û Daketina Détente", Lysebu, Norwêc, 17-20 Septemberlon, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Kuştina Détente: Rast Attrişî CIA dikep. 15.
[18] Hevpeyivîn, Washington DC, 17ê Sibatê, 1993
[19] Binêre Civîna POLITBURO ya KOMIT COMMTEYA NAVENDA PARTIYA KOMUNISTST Y OF YEKIONTIYA Sovyetî 17ê Adar 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Dengên wenda yên Kremlin," Boston Globe , Sibatê 28, 1980, p. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: MUXTEBARA RUSS:: ANALYZA MOSKCO," MASELA RON (London, Englandngilîstan), hejmar 282 (APRIL 1981), r. 127
[22] Bi Paul Warnke re hevpeyivîn, DC, 17ê Sibata 1993. Admiral Stansfield Turner, Dîrektorê berê yê Formerstîxbarata Navendî, konferansa "Destwerdana li Afganistanê û Daketina Détente", Lysebu, Norwêc 17-20 Septemberlon p. 216
[23] J. William Fulbright, "Reflections in Thrall To Fears," New Yorker, 1 Çile 1972 (New York, USA), 8 Çile 1972 Hejmar p. 44-45
[24] David J. RothKopf - Edîtorê Charles Gati, ZBIG: Stratejî û Statecraftê Zbigniew Brzezinski (Çapemeniya Zanîngeha Johns Hopkins 2013), r. 68
[25] Erika McLean, Li derveyî kabîneyê: Zbigniew Brzezinski Berfirehkirina Cihê visorêwirmendê Ewlekariya Neteweyî, Tez Ji Bo Deregeha Mamosteyê Hunerê, Zanîngeha North Texas, Tebax 2011 https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid p. 73
[27] Betty Glad, Li Qesra Spî Derveyek: Jimmy Carter, Adêwirmendên Wî, û Çêkirina Siyaseta Derve ya Amerîkî (Ithaca, New York: Zanîngeha Cornell, 2009), r. 84
[28] Raymond L. Garthoff, Detente û Pevçûn (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition), rû 770.
[29] Tobin "Efsaneya 'Xefika Afganî': Zbigniew Brzezinski û Afganistan", r. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente û Pevçûn, (Çapa Nûvekirî), rûp. 1050. Nîşe 202. Garthoff paşê bûyerê wekî "dersa dîroka çewt a li ser axaftinên Molotov-Hîtler di 1940 de" ya Brzezinski bi nav dike. " (Kîjan Carter xelet qebûl kir ku bi nirxê xwe qebûl bike) p. 1057
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Rûsan li Afganistanê 1979-89, (Çapxaneya Zanîngeha Oxfordê, New York 2011), rûp. 29-36.
[32] Dr. Gary Sick, karmendê berê yê NSC, pisporê Iranran û Rojhilata Navîn, konferansa "Destwerdana li Afganistanê û Daketina Détente", Lysebu, p. 38
[33] Nancy Peabody Newell û Richard S. Newell, Têkoşîna ji bo Afganistanê, (Çapxaneya Zanîngeha Cornell 1981), r. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afgantî, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Ji Afganistanê, p 27 Seredana Alexander Morozov, "Mirovê me li Kabul," New Times (Moskova), 24ê Septemberlonê, 1991, r. 38
[36] John K. Cooley, Warserên Nemir: Afganistan, Amerîka û Terora Navneteweyî, (Pluto Press, London 1999) r. 12 Zêdebûna dîplomatê Kremlin Vasily Safronchuk, Afganistan di Serdema Taraki de, Karûbarên Navneteweyî, Moskova Çile 1991, rûpel 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente û Pevçûn, (1994 Revised Edition), rû 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente û Pevçûnp. 773.
[39] Tobin "Efsaneya 'Xefika Afganî': Zbigniew Brzezinski û Afganistan", r. 240
[40] Ibid p. 241
[41] Bi Selig Harrison re hevpeyivîn, Washington, DC, 18ê Sibata 1993-an.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Derveyî Afganistanê: Çîroka Hundirîn a Vekişîna Sovyetî (New York, Oxford: PRESS UNIVERSITY OXFORD, 1995), rûp. 33
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afganistan û Yekîtiya Soviyetê, Çapa Nû û Berfireh, (Durham: Press University Press, 1985), rûp. 85-86.
[45] Steve Coll, Gherên Ghost: Dîroka Veşartî ya CIA, Afganistan û Bin Laden, ji Sovietrişa Soviyetê heya 10ê Septemberlonê, 2001 (Penguin Books, 2005) rûp. 47-48.
[46] Axaftina nivîskaran digel Malawî Abdulaziz Sadiq, (hevalek nêz û hevalbendê Hafizullah Emin) 25ê Hezîrana 2006ê.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Li derveyî Afganistanê: Çîroka Hundirîn a Vekişîna Soviyetêp. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Ji Afganistanê derket p 34 Citer Peter Nieswand, "Gerîla Li Pakistanê Tren Dikin ku Hikûmeta Afganî derxînin," Washington Post, 2ê Sibata 1979, r. A 23.
[49] Dûre p 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "fuelerê herî pîroz ê Peking şerekî pîroz e," MacLean's, (Toronto, Kanada) 30ê Avrêl 1979 p. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, 5ê Gulana 1979 p. A - 33
[53] Robert M. Gates, Ji Siya: Çîroka Pênc Serokan Then The Ultimate Insider And Çawa Wan Cerê Sar Serkeftin (New York, TOUCHSTONE, 1996), rûp.144
[54] Christina Lamb, Li benda Allah in: Têkoşîna Demokrasiyê ya Pakistanê (Viking, 1991), r. 222
[55] Alfred W. McCoy, Siyaseta Hêroîn, Hevpariya CIA di Bazirganiya Narkotîkê ya Gloverî, (Harper & Row, New York - Revised and Expanded Edition, 1991), rûpel 436-437 Citing New York Times, Gulan 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Bûyerên şerê CIA yê li dijî komunîzmê," boston Globe, 14ê Çiriya Paşiyê, 1996, r. A-27
[57] Alfred W. McCoy, Siyaseta Hêroîn, Hevpariya CIA di Bazirganiya Narkotîkê ya Gloverî, (Çapa Berfirehkirî), rûpel 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Bûyerên şerê CIA yê li dijî komunîzmê," boston Globe, 14ê Çiriya Paşiyê, 1996, r. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy û Alan A. Block (weş.) Onerê Dermanan: Lêkolînên Li Ser Têkçûna Siyaseta Narkotîkê ya DY, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), rûp. 342
[60] Catherine Lamour û Michel R. Lambertî, Têkiliya Navneteweyî: Afiyûmê ji Mezinvan heya Pushers, (Penguin Books, 1974, Wergera Englishngilîzî) rûpel 177-198.
[61] William Safire, "Di Skandala Bankê de Parça Clifford Tenê Serê Girav e", Chicago Tribune, Tîrmeh 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, Svengali Serokatiya Jimmy Carter Mirî ye, Lê Xirab Dijî." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Xweya meya Bin Laden, 2006. Saet 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
