By Robert C. Koehler
"Mirovek û gelan xwedî mafê aştiyê."
Di destpêkê de peyv bû. OK. Ev destpêk e, û ev gotin in, lê hê nehatine - bi kêmanî ne bi fermî, bi wateya tevahî.
Karê me ye, ne ya Xwedê, ku em çîroka nû biafirînin ka em kî ne, û bi mîlyonan - bi mîlyaran - mirov bi dilgermî dixwazin ku em karibin wiya bikin. Pirsgirêk ev e ku xirabtirîn xwezaya me ji ya herî baş birêxistinkirî ye.
Ev gotin xala 1ê ya pêşnûmeya danezana aştiyê ya Neteweyên Yekbûyî pêk tîne. Tiştê ku min hişyar dike ku ew girîng in, rastiya ku ew nakokî ne, ku "kêmasiya lihevkirinê" di nav welatên endam de heye, li gorî serokê Civata Mafên Mirovan, "li ser têgeha mafê aşitiyê wek mafek bi serê xwe."
David Adams, pisporê bernameyê yê berê yê UNESCOyê, di pirtûka xwe ya 2009-an de gengeşiyê bi hûrguliyek bêtir eşkere dike. Aştiya Cîhanê bi rêya Town Hall:
“Di sala 1999’an de li Neteweyên Yekbûyî, demeke balkêş hebû ku pêşnûmeya çanda çareseriya aştiyê ya ku me li UNESCO’yê amade kiribû, di civînên nefermî de hate nirxandin. Di pêşnûmeya destpêkê de behsa 'mafê mirovan a aştiyê' hatibû kirin. Li gorî notên ku çavdêrê UNESCO'yê girtine, 'Delegeya DYA'yê got ku divê aştî di kategoriya mafên mirovan de neyê bilindkirin, eger nebe dê destpêkirina şer gelekî zehmet be.' Çavdêr ewqas matmayî ma ku wê ji nûnerê Amerîkî xwest ku gotina xwe dubare bike. 'Erê' got, 'divê aştî di kategoriya mafên mirovan de neyê bilindkirin, eger nebe dê destpêkirina şer gelekî zehmet be.'
Û rastiyek balkêş derdikeve holê, ya ku meriv li ser di çarçoweya karsaziya neteweyî de ne rehet e ku meriv li ser biaxive an îşaret pê bike: Bi vî rengî şer hukum dike. Hilbijartin tên û diçin, dijminên me jî tên û diçin, lê şer hukum dike. Ev rastî ne mijara nîqaşê ye, ne jî, Xwedayê baş, tinekirina demokratîk. Ne jî hewcedarî û nirxa şer - an mutasyona wî ya bêdawî, xwe-domdar - di medyaya girseyî de bi matmayîna zelal nayê fikirîn. Em di çarçoveyek netewî de tu carî ji xwe napirsin: Ger jiyan di nav aştiyê de mafek mirovî be dê çi wateyê bide?
Steve Rendall di nivîsa xwe de dibêje: "Çîroka rastîn a bilindbûna DAIŞê nîşan dide ku destwerdanên Amerîkî li Iraq û Sûriyê di afirandina kaosa ku girûp tê de pêşketiye sereke bû." Biserde! ("Addicted to Intervention"). "Lê ew çîrok di medyaya pargîdaniya Dewletên Yekbûyî de nayê gotin. . . . Têgihîştina agahdarî ya pisporên rastîn ên li ser herêmê, yên ku bi elîtên Washington re ne dimeşin, dibe ku di piştgirîya gel de ji şer re kêm bike, piştgirî bi piranî ji hêla pispor û nûçegihanên pro-şer ve hatî agahdar kirin, û tûncên leşkerî yên teqawîtbûyî yên naskirî. - pir caran bi girêdanên bi kompleksa leşkerî / pîşesaziyê re.
Rendall lê zêde dike: "Ligel pisporan ku bi refleksîf banga êrîşan dikin," Rendall zêde dike, "bi rastî kes tune ku zanibe ku şerên Dewletên Yekbûyî ji bo gelên li welatên armanckirî - ji Afganîstanê bigire heya Iraqê heya Lîbyayê - ji bo gelên felaketkar bûne."
Ew pergalek berbiçav e ku ji hêla dilovanî û hevgirtina gerstêrk ve bê wate ye, û bê guman dê di demokrasiyek rast de were hilweşandin, ku tê de kî ne û em çawa dijîn her dem li ser masê ye. Lê netew-dewlet bi vî awayî naxebitin.
Gandî got, "Dewlet tundûtûjiyê bi rengekî komkirî û rêxistinkirî temsîl dike." "Giyanek ferdî heye, lê ji ber ku Dewlet makîneyek bê ruh e, ew tu carî ji şîdeta ku ew deyndarê hebûna xwe ye, nayê dûrxistin."
Û yên ku ji bo netew-dewletê dipeyivin, girêdayîbûna tundûtûjî û tirsê, û her gav gefên ku hewcedarî reaksiyonên bi hêz in, dibînin, qet, helbet, tirsa ku hêz dê li ser wan bike an jî di demek dirêj de nahesibîne. û bi gelemperî têra xwe kurt-kurt) ew ê paşvekêşanê bîne.
Ji ber vê yekê, wekî ku Rendall destnîşan dike, Senator Lindsey Graham (RS.C.) ji Fox News re got ku "eger DAIŞ bi şerekî berfireh li Sûriyê neyê rawestandin, em ê hemî bimirin: "Pêdivî ye ku ev serok rabe berî ku em hemû li vir li malên xwe bên kuştin."
"Rabin ser piyan" ev e ku em çawa li ser pêkanîna tundûtûjiya konsantrekirî li ser mirovên bêrûmet û bêrû dipeyivin ku em ê bi tevahî mirovahiya wan qet nas nekin, ji xeynî wêneya carinan ya êşên wan ku di rûmala şer de xuya dike.
Derbarê kombûna dijminan de, Wezîrê Berevaniyê Chuck Hagel herî dawî ragihandibû, ku artêşê dest bi amadekariya parastina Amerîkayê li hember wê kiriye. . . guherîna seqayê.
Kate Aronoff, ku li Waging Nonviolence dinivîse, îroniya awarte ya vê yekê destnîşan dike ji ber vê yekê ku Pentagon qirêjiya herî mezin a li ser rûyê erdê ye. Bi navê parastina neteweyî, tu rêziknameya jîngehê ne ew qas girîng e ku nekare bi tevahî were paşguh kirin û ne jî perçeyek Erdê ew qas paqij e ku heta hetayê neyê çopê kirin.
Lê ev e ku em dikin, heya ku nasnameya neteweyî sînorên xeyalên me diyar bike. Em li dijî her pirsgirêkek ku em rû bi rû dimînin, ji terorîzmê bigire heya dermanan bigire heya penceşêrê şer dikin. Û her şerek zirarê û dijminên nû çêdike.
Dibe ku destpêka guherînê bi tenê pejirandina ku aştî mafek mirovî ye be. Dewletên endamên Neteweyên Yekbûyî - bi kêmanî yên sereke, bi artêşên domdar û stokên çekên nukleerî - îtîraz dikin. Lê hûn çawa dikarin bi daxuyaniyeke weha bawer bikin ku ew nebûna?
Robert Koehler nivîskarê wergirtinê, rojnamegerê Chicago-ê û nivîskarê nermalandî ye. Pirtûka Wî Dadgehan li Li Berxwedana Bihêz dike (Xenos Press), hîn jî heye. Wî re têkilî bikin koehlercw@gmail.com an ser malpera wî biçin commonwonders.com.
© 2014 AGENCY AGENCY, INC.
