By Robert Shetterly, Smirking Chimp, Tebax 12, 2021
"Ourageehadet nirxê ku jiyanê ji bo bidestxistina aştiyê ye."
- Amelia Earhart
Wênesazkirina portreyek dem digire, bilezkirin xeletiyên dadgehê ye. Qanûna min ew e ku dilşikestî lê bîhnfireh bimînim, dema ku ez hewl didim ku biriqîna rastîn a çavê xwe derxînim holê, lêvan bi vî rengî bişkînim, û çirûskê li ser pira pozê xweş bikim da ku lihevhatina wê xweş bike.
Daniel Hale, yê ku portreyek Min wêne dikişand, gelo dengbêjê firokeyê yê Hêza Hewayî ye ku ji hêla wijdanê ve mecbûr maye ku belgeyên nepenî derxe ku nîşan dide ku% 90ê mexdûrên kuştina balafiran sivîl in, mirovên bêguneh in, bi alîkariya wî hatine kuştin. Wî nikarîbû bi wê yekê bijî. Daniel dizanibû ku weşandina vê materyalê dê xezeba hukûmetê bîne ser wî. Ew ê li gorî Qanûna Sîxuriyê were sûcdarkirin, mîna ku ew casûs be. Bi salan di zindanê de ye û naha ji ber gotina rastiyê 45 meh ceza lê hatiye birîn. Wî got tiştê ku ew ji girtîgehê pirtir ditirse ev ceribandina nepirsîna van kuştinên drone bû. Peywira wî ya leşkerî ew bû ku bêdeng bimîne. Lê gelo çi kes ji kiryarên ku jê berpirsiyar e pirs nake? Ma jiyana wî ji kesên tên kuştin hêjatir e? Wî got, "Bersiv ji min re hat, ku ji bo rawestandina çerxa şîdetê, divê ez jiyana xwe û ne ya kesekî din bikim qurban."
Dema ku ez zarok bûm, min tiştek nedixwest ku ez li mûran bixim, stûnên dirêj ên kurmikên piçûk ên qehweyî û reş, ji nû ve li xwarinê bigerin, yên din vegerin, çikûs an piçikên kêzikên din hilgirin - lingek mêşhingiv, baskê mîzê. Qedrê min ji wan re wekî zindiyên zindî tunebû, hesta wan wekî hilberên mûcîzeyî yên peresînê bi organîzasyonek civakî ya tevlihev re tunebû, û hîs nedikir ku ew bi qasî min heqê hebûna wan heye.
They ew ji hêza min a mezin bê hay bûn.
Hesta min a çandî ya giştî ev bû ku kêzik xirab in, zirarê didin mirovan, nexweşî digirin an zirarê didin xwarina me an jî bi tenê tirsnak in, bi dizî dikevin hundurê xaniyên me da ku me bi xofa xwe me aciz bikin, awayê ku wan li her tiştê şirîn dixist û li dû xwe dihişt, diya min îdîa kir. , nexweşiyên veşartî. Kuştina kêzikek piçûktir, ger ne karekî dadperwer be, bi kêmî ve dibe ku cîhan ji bo rûniştina mirovan çêtir bike. Min qet fêr nekiribû ku ew di heman tevna jiyanê de ku min û bextewariya min tê de dijiyan dijiyan. Ez fêr nebûm ku ez ji rastiya hebûna wan matmayî bim. Ne min ew bi tena serê xwe fêm kir. Ez fêrî silavkirina wan wek xwîşk û bira nebûm. Tolhildana li ser kêzikan exlaqî bû, spas ji bo wan bêaqil e.
Çima ez jî li ser vê yekê difikirim? Roja din min li belgefîlma Sonia Kennebeck temaşe kir Bird Bird (2016) di derheqê sê dengbêjên operatorê drone de, tevî Daniel Hale. Xemgîniya wan a wijdanî ya ku wan dikirin di hevpeyivînên bi Afganiyên sivîl ên ku bûne hedefa êrişên balafirên bêmirov ên DY de, hin sax, hin xizmên kuştiyan, hin mexdûran bixwe jî bi tundî rast hatin. Dîmenên di fîlimê de yên ku dron dibînin berî ku fuzeyên xwe bavêjin otomobîl û kamyon û otobus û xanî û kombûnan matmayî bûn. Ne zelal, lê gewr, qermiçî, reş û spî, kesên ku siwar dibin an dimeşin, ji jorê ve têne dîtin û ew qas qirkirî ne ku ew dişibiyan kêzikên piçûk ên nerehet, qet ne mirov in, bêtir dişibî kêzikan.
Em gişt haydar in ku şer bi kapasîteya meya bextreş ve tête kirin ku dijminê xwe ji mirovahiyê derxînin. Tirs û hêrs, heqaret û propagandaya dijminan dixe rewşa kêzikên girseyî yên ku dixwazin me bitewînin, biqelînin, bikujin. Tiştê ku em ew qas bi hêsanî nas nakin ev e ku di dilxwaziya meya dadperwer de ku em çekên bêserûber ên tirsnak li ser wan bidin dest pê kirin, me bi heman awayî xwe ji mirovatiyê derxistiye. Ma dibe ku mirovên bi tevahî mirov êrişên dronan rast bikin, kuştina gelek sivîlan ji holê rakin da ku yek kesê ku tê guman kirin xwestiye zirarê bide Amerîkîyan ji holê rake? Self xwenasê min ê heşt salî çawa mirov bû ku stûnek mîran tenê bi xwarina xwe şkand?
Amerîkayî hatin teşhîr kirin ku teknolojiya kamerayan ew qas pêşkeftî ye ku operator dikare kenek ji qirikê, AK-47 ji rahab (amûrek kevneşopî ya muzîkê), bê guman zilamek ji jinek, heşt salî ji hev cihê bike. ciwanek, sûcdar ji ne. Nîne. Operator bi rastî nizanin. Ne jî pêşdarazên wan dihêlin ku ew zanibin. Di fîlmê de em wan texmîn dikin. Ciwan bi rastî şervanên dijmin in, zarok jî, zarok in, lê kî bi rastî eleqedar dibe? What's çi ye, dibe ku, diwanzdeh salî ye? Çêtir e ku meriv li kêleka şerker xelet bibe. Hemî wan kurmik in û, wekî ku em dixwazin bêjin, di dawiya rojê de, kêzikên veqetandî xeternak nînin. Derdikeve holê ku tiştê ku kameraya dronê dibîne milingan e.
* * * *
Hikûmeta Amerîkî Daniel Hale bi dizîna milkên hukûmî tawanbar kir, agahdariya nepenî ya ku hûrguliya kuştina sivîlan bi êrişa balafirên bêpîlot vedibêje. Hikûmet texmîn dike ku ger mirovên li welatên dijmin an potansiyel dijmin bizanibin ku em bi dilxwazî kuştina hevkar rast dikin, dibe ku ew tola xwe bixwazin, an tewra ji hêla exlaqî ve jî mecbûr bin ku wê rast bikin. Dibe ku hukumeta me texmîn bike ku Amerîkîyên xwedî hişmend dikarin bi heman rengî hêrs bibin û daxwaza bidawîkirina kuştinên bi firokeyan bikin. Qanûna Sîxuriyê, wekî ku li dijî Daniel Hale tê bikar anîn, ne kodek qanûna exlaqî ye lê propagandayê dixe bin kontrola qanûnî. Ne jî ev di derbarê ewlehiya Dewletên Yekbûyî de ye ji bilî wê yekê ku pir kes bizanibe ku hûn kiryarên bêexlaqê yên xedar dikin û dike ku ewleyiyek kêmtir bike. Daniel Hale sond xwar ku cewhera rastîn a hovîtiya drone ya Amerîkî nehênî bigire.
Polîtîkaya nepenîtiyê rengek narsîzmê ye. Em bi dilgermî ji xwe re rêz digirin û mirovên din jî ji me ne ji bo ku em in lê ji bo yên ku em xwe wekî wan didin xuyang kirin - awarte, azadîxwaz, demokrasiyê hembêz dikin, qanûnparêz in, mirovên dilnizm ên ku li qesra çiyê dimînin û neçar in ku darikek mezin hilgirin. ji bo qenciya hemûyan.
Ji ber vê yekê, sedema ku em sûcên xwe yên li dijî mirovahiyê veşarî dihêlin ev e ku em xwe ji huqûqa navneteweyî neparêzin - Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê xwe ji dadrêsiya dadrêsê navdewletî bera dike. Ew e ku em xwe ji êrişên li ser efsaneya qenciya herheyî biparêzin. Hikûmeta me cûrbecûr narsîsîzmê ku bi cinîkîzm û dilşikestî ve hatî çewisandin li ser bingeha ramana ku ger mirov nekarin ya ku hûn dikin bibînin, ew ê tiştê ku hûn dibêjin bi kêrî gumanê bidin. Ger mirov dikare şert bike ku bifikirin ku em baş in, divê em bin.
* * * *
Di dema boyaxkirinê de, min hewl dida ku wekheviya di navbera Daniel Hale û Darnella Frazier de, jina ciwan a ku hişê wê hebû ku vîdyoya kuştina Derek Chauvin a kuştina George Floyd bigire. Chauvin parêzvan û hêzdarê hêza dewletê bû. Bi salan şîdeta nijadperestî ya wê hêzê bê ceza tê kirin ji ber ku dewlet bixwe ji hêla nîjadperestiyê ve hatî ava kirin. Kuştina mirovên rengîn ne sûcek rastîn bû. Moşeka li ser dronê, ya ku hêza dewletê li çaraliyê cîhanê dike dike, sivîlên mîna George Floyd dikuje û bê bandor dihêle. Heya ku teknolojî ji bo sivîlan mumkun nedikir ku tomar bikin dewleta ku sûcên nijadperestî li Dewletên Yekbûyî dike, sûcên bi vî rengî bi bandor hatin senifandin ji ber ku dadgehan şahidiya derewîn a polêsan tercîh kir. Ji ber vê yekê, Daniel Hale hewl dide ku bibe mîna Darnella Frazier, şahidê kuştinê, lê rêzikên nepenîtiyê wî qedexe dike ku bibe şahid. Çi dibe ku, piştî kuştina George Floyd, çar polîsan hemî şahidên nepenîtiyê sond xwaribûn, û digotin ev karsaziya polîsê parastî ye? Heke polêsan kameraya Darnella rakiribin û wê bişkînin an vîdyoyê jêbirin an jî wê ji ber sîxuriya karsaziya polês girtin? Piştî wê, polîs şahidê pêbawer ê xwerû ne. Di doza Hale de, serok Obama derdikeve TV û bi tundî îlan dike ku Dewletên Yekbûyî zehf haydar e ku tenê terorîstan bi dronan dikuje. Bê Darnella Daniel Frazier Hale ew derew dibe rastî.
Pirsa ku diqewime ev e ku çima mirovan ew qas bi nefret li hember neheqiya kuştina George Floyd bertek nîşan dan, lê ne bi delîlên dîtbarî yên ku balafirên bêmirov ên Amerîkî mêr, jin û zarokan bêguneh dikujin bi rengek ku tenê wekî wekhev bêhêz û hêj bêtir were binav kirin. vicious. Ma jiyana Ereban ne girîng e? An jî celebek din a narsîzmê li vir dixebite - George Floyd ji eşîra me bû, Afganî ne. Bi heman awayî, her çend pir kes qebûl dikin ku Viyetnam şerekî sûcê dewleta Dewletên Yekbûyî bû, em 58,000 Amerîkîyên ku li Viyetnamê hatine kuştin bi bîr tînin, lê 3 û 4 mîlyon Viyetnamî, Laos û Kamboçyiyan paşguh dikin.
* * * *
Dema ku min wêneyê Daniel Hale kişand, ez rastî vê beyana Amelia Earhart hatim: "Cesaret ji bo dayîna aştiyê bihayê jiyanê ye." Fikra min a yekem ev bû ku wê qala aşitiya li derveyî xwe dikir - aştiya di navbera mirovan, civakan, di navbera neteweyan de. Lê dibe ku aşitiyek wekhev bingehîn ew aşitiya ku bi xwe re tê kirin bi wêrekiya ku kiryarên xwe bi wijdan û îdealên xwe re bike yek.
Ku meriv wiya bike yek ji armancên herî dijwar û girîng ên jiyanek hêja ye. Jiyana ku dixwaze xwe bi vî rengî bide hev, divê li hember hêza ku dixwaze wê kontrol bike dijber bimîne, wê bipejirîne ku bibe endamek keriyek bêdeng, giyayek ku bi şîdeta rojane tê bikar anîn da ku xwe û berjewendiya xwe biparêze . Jiyanek wusa ya ku em dikarin jê re barek berbiçav bihesibînin digire. Ev bar encamên giran ên israra di fermanên wijdanê de qebûl dike. Ev bar serfiraziya me ye, rûmeta meya dawîn e û zordarê me çiqasî bi hêz be jî ji destê me nayê girtin. Ew beşa hêja ye, wêrekiya şewqdar a biriqandî dide hilbijartina etîkî. Ya ku nuwaze ye ronahiya ku li ser û ji bo rastiyê ronî dike ye. Daniel Hale ji ceribandinê ditirsiya ku ji siyaseta drone nepirse. Tevlîhevî barê berevajî bû ku jê ditirsiya, qurbana xweseriya rûmetê û rûmeta wî. Hêz texmîn dike ku tirsa weya herî mezin ev e ku hûn xwe bixin bin xefka xwe. (Kêfxweş e, ew peyva 'dilovanî;' hêz bi dilxwaziya xwe ya bê dilovanî dimîne.) Daniel Hale ditirsiya ku xwe ji bêexlaqiya hovane ya siyaseta dronan veqetîne, ji ya ku ew şandibû girtîgehê. Bi çêkirina xwe li ber hêzê, ew wê têk dibe. Ew bar giran e.
Ez ne di karê boyaxkirina pîrozan de me. Ez hez dikim ku em gişt xelet in, em çawa neçar in ku -ji bo xwe, bi çanda xwe- ji bo serketinên xwe yên exlaqî têbikoşin. Lê gava ku kesek wekî Daniel Hale tevbigere, li hember vîna hêzê li ser wijdana xwe israr bike, ew bi pîvanek paqijiyê tê pîroz kirin. Bereketek wusa dikare me hemûyan hilde ser milê xwe ger em amade ne ku piştgiriyê bidin wî, arîkariya wî bikin ku barê xwe yê hêja hilgire. Di hilgirtina hevpar de ew bar jî hêviya demokrasiyê ye. Marcus Raskin, hev-damezrînerê Enstîtuya Lêkolînên Siyasetê, ev bi vî rengî got: “Demokrasî û prensîba wê ya xebitandinê, serweriya yasayê, zemînek hewce dike ku li ser bisekine. Ew erd rastî ye. Gava ku hukûmet derewan dike, an jî wekî dewleta meya ewlehiya neteweyî hatî damezirandin da ku derew û xapandinê pêş bixe, wê hingê strukturên meyên fermî baweriya xwe bi pêşmerca bingehîn a hukumeta destûrî di demokrasiyê de şikandine. "
Daniel Hale dema ku beşdarî Hêzên Hewayî bû bê mal bû. Xortek nerm ji malbatek fonksiyonel. Leşkerî ji wî re aramî, civat û mîsyon pêşkêş kir. Di heman demê de ji wî tê xwestin ku beşdarî hovîtiyê bibe. Sec veşartî. Daxwaz kirin ku wî xwekujiya exlaqî bike. Gotina ku min li tabloya wî xistiye wiha dibêje:
"Bi şerê balafirên keşfê, carinan neh ji deh kesên kuştî bêguneh in. Ji bo ku hûn karê xwe bikin divê hûn beşek ji wijdana xwe bikujin ... Lê ma min çi dikaribû bikira da ku ez bi zilmên ku nayê domandin re rû bi rû bim? Tiştê ku ez jê pir ditirsiyam ... ceribandina nepirsîna wê bû. Ji ber vê yekê min bi nûçegihanê lêpirsînê re têkilî danî ... û jê re got ku min tiştek pêdivî ye ku mirovên Amerîkî zanibin. "
