By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Wêne: guilherme jofili / Flickr)
Li dijî Çola Kubuchi rêz girtin
Sed xwendekarên zanîngehê yên Koreyî yên gemar li Baotou, Mongolyaya Navxweyî ji trênê dadikevin, di bin tîrêja rojê ya geş de diçikin. Rêwîtiyek trênê ya 14-saetê ji Pekînê, Baotou ji bo ciwanên Seoul-ê bi tu awayî cîhek populer nîne, lê wê hingê ev ne rêwîtiyek kirrûbirrê ye.
Zilamekî kin û pîr bi çakêtê kesk ê geş xwendekaran di nav girseya li qereqolê re rê dike, bi lez emir dide komê. Berevajî xwendekaran, ew qet westayî xuya nake; kenê wî ji rêwîtiyê bêpar e. Navê wî Kwon Byung-Hyun e, dîplomatekî karîyera ku ji sala 1998 heta 2001 balyozê Komara Koreyê li Çînê kar kir. Digel ku portfoliyoya wî carek ji bazirganî û geştyarî bigire heya karûbarên leşkerî û Koreya Bakur her tişt vedihewand, balyoz Kwon sedemek nû dît. ku bala wî ya tevahî dixwaze. Di 74 saliya xwe de, wextê wî tune ku hevkarên xwe yên ku mijûlî lîstina golfê ne an jî ji bo mijûlbûna bi hobîyan in bibîne. Balyoz Kwon li ofîsa xwe ya piçûk a li Seulê bi têlefonê ye û nameyan dinivîse da ku bersivek navneteweyî li ser belavbûna çolên li Chinaînê ava bike - an ew li vir e, daran diçîne.
Kwon bi rengek rihet û gihîştî diaxive, lê ew tiştek lê hêsan e. Her çend du rojan jê re lazim e ku ji mala xwe ya li girên li jorê Seulê bigihêje xeta pêşîn a çolê Kubuchi ji ber ku ew riya xwe ya neçarî li başûrrojhilat dike, ew rêwîtiyê pir caran, û bi coş dike.
Çola Kubuchi wisa berfireh bûye ku ew tenê 450 kîlometran li rojavayê Pekînê ye û wekî çola herî nêzê Koreyê, çavkaniya sereke ya toza zer e ku li Koreyê dibare, ji ber bayên bilind. Kwon di sala 2001 de ji bo têkoşîna li dijî çolbûnê bi hevkariyek nêzîk bi Chinaînê re rêxistina NGO Future Forest damezrand. Ew xortên Koreyî û Çînî tîne cem hev da ku daran biçînin bersiva vê felaketa jîngehê di hevalbendiyek nû ya transneteweyî ya ciwan, hukûmet û pîşesaziyê de.
Destpêka Mîsyona Kwon
Kwon vedibêje ka xebata wî ya rawestandina çolan çawa dest pê kir:
"Hewldana min a ji bo rawestandina belavbûna çolan li Chinaînê ji ezmûnek kesane ya pir cihê dest pê kir. Dema ku ez di sala 1998-an de hatim Pekînê ji bo ku ez li Chinaînê wekî balyoz bibim, ji ber bahoza toza zer ez hatim pêşwazî kirin. Barên ku xwelî û tozê anîne pir bi hêz bûn, û dîtina asîmanê Pekînê ku ji berê de tarî bûye, ne şokek piçûk bû. Dotira rojê ji keça xwe re têlefonek ji min re hat, û wê got ku ezmanê Seulê bi heman bahoza qûmê ya ku ji Chinaînê derketibû pêça bû. Min fêm kir ku ew li ser heman bahoza ku min nû şahidî kiribû dipeyivî. Wê têlefonê ez ji qeyranê şiyar kirim. Min cara yekem dît ku em hemî bi pirsgirêkek hevpar re rûbirû ne ku sînorên neteweyî derbas dike. Min bi zelalî dît ku pirsgirêka toza zer a ku min li Pekînê dît, pirsgirêka min û malbata min e. Ev pirsgirêk tenê ji bo Çînî çareser nebû.”
Kwon û endamên Daristana Pêşerojê saetekê li otobusekê siwar dibin û dûv re di gundekî piçûk de ku cotkar, ga û bizin li van mêvanên xerîb dinerin. Lêbelê, piştî meşa 3 kîlometre li ser zeviyên çandiniyê yên bukolîk, dîmen cihê xwe dide xeyalek tirsnak: qûma bêdawî ku bêyî şopek jiyanê heya asoyê dirêj dibe.
Ciwanên Koreyî tevî hevsalên Çînî tên û di demeke kurt de bi zehmetî dikolin û li çiya ku ji axê maye dikolin da ku şitilên ku bi xwe re anîne biçînin. Ew tevlî hejmareke zêde ya ciwanan li Kore, Çîn, Japonya û deverên din dibin ku xwe diavêjin nav dijwariya hezarsalî: sistkirina belavbûna çolan.
Çolên mîna Kubuchi berhema kêmbûna barana salane, bikaranîna belengaz axê û hewildana bêhêvî ya cotkarên belengaz ên li herêmên pêşkeftî yên mîna Mongolyaya Navxweyî ne ku bi qutkirina dar û çîçekên ku axê diparêzin û bayan dişkînin, piçek dravê peyda bikin. , ji bo firingî.
Dema ku jê pirsî li ser dijwariya bersivdana van çolan, balyoz Kwon bersivek kurt da, "Ev çol, û guherîna avhewayê bixwe, ji bo hemî mirovan xeterek pir mezin e, lê dema ku ew tê me dest bi guheztina pêşîniyên budceya xwe jî nekiriye. ji bo ewlehiyê.”
Kwon îhtîmala guheztinek bingehîn di texmînên me yên bingehîn ên derbarê ewlehiyê de destnîşan dike. Naha ji hêla pêşevanên guherîna avhewayê ve têne serdana me, çi şewatên hovane yên ku di havîna 2012-an de Dewletên Yekbûyî hilweşand, çi xetereya li ser neteweya Tuvalu ya ku di bin avê de ye, û em dizanin ku tedbîrek tund hewce ye. Lê em salê zêdetirî trîlyonek dolaran xerc dikin ji bo fuze, tank, çek, dron û superkomputeran - çekên ku di rawestandina belavbûna biyabanan de bi qasî ku li dijî tankekê bi bandor in. Ma dibe ku em ne hewce ne ku di teknolojiyê de gavekê bavêjin, lê ji ber vê yekê di warê ewlehiyê de pêvekek têgihîştî: kirina bersiva guheztina avhewa mîsyona bingehîn ji bo wan artêşên baş-fînansedar.
Li çolê xeniqîn an li okyanûsê xeniqîn?
Guhertina avhewayê du cêwîyên xapînok ji xwe re anîne ku bi çavbirçî mîrateya axa baş dixwin: çolan belav dibin û okyanûsan bilind dibin. Gava ku çolê Kubuchi ber bi Pekînê ve ber bi rojhilat ve diherike, ew bi çolên din ên ku li erdên ziwa yên li seranserê Asya, Afrîka û li çaraliyê cîhanê bilind dibin, dike dest. Di heman demê de, okyanûsên cîhanê bilind dibin, asîdtir dibin û peravên giravan û parzemînan dişewitînin. Di navbera van her du tehdîdan de, ji bo mirovan pir hindik tune - û dê wextê vala ji bo xeyalên dûrbîn ên li ser şerên li ser du parzemînan tune be.
Germbûna erdê, xerab bikaranîna av û axê, û polîtîkayên xirab ên çandiniyê ku axê wekî tiştek vexwarinê ne wekî pergala jiyanê-parastinê dihesibînin, bûne sedema kêmbûna felaket a zeviyên çandiniyê.
Neteweyên Yekbûyî di sala 1994 de Peymana Neteweyên Yekbûyî ji bo Têkoşîna Çolbûnê (UNCCD) saz kir da ku aliyên peywendîdar ji çaraliyê cîhanê bicivîne ku bersivê bidin belavbûna biyabanan. Bi kêmanî mîlyarek mirov bi xeterek rasterast a ji belavbûna çolan re rû bi rû ne. Wekî din, ji ber ku çandinî û kêmbûna baranê bandorê li ekosîstemên zirav ên zeviyên hişk dike, ku du mîlyar mirovên din lê dijîn, bandora gerdûnî li ser hilberîna xwarinê û li ser êşên mirovên jicîhûwarkirî dê pir mezintir be.
Derketina çolan li her parzemînê ewqas cidî ye ku Neteweyên Yekbûyî ev deh sal wekî "Deh salên Çolan û Têkoşîna li dijî Çolbûnê" destnîşan kir û belavbûna çolan "mezintirîn dijwariya jîngehê ya serdema me" ragihand.
Sekreterê rêveberê UNCCD wê demê, Luc Gnacadja, eşkere diyar kir ku “20 santîmetreyên serê axê her tiştê ku di navbera me û tunebûnê de radiweste ye.
David Montgomery di pirtûka xwe ya Dirt: The Erosion of Civilizations de giraniya vê tehdîdê eşkere kiriye. Montgomery tekez dike ku ax, ku pir caran wekî "pîs" tê binav kirin, çavkaniyek stratejîk e, ji neft û avê bi qîmettir e. Montgomery destnîşan dike ku ji sala 38-an vir ve ji sedî 1945 ê zeviyên çandiniyê yên gerdûnî bi giranî xera bûne û rêjeya erozyona zeviyan niha 100 carî ji çêbûna wê zûtir e. Ew meyla bi zêdebûna germahiyê û kêmbûna baranê re li hev kir ku herêmên rojavayî yên Amerîkayê ji bo çandiniyê hindik be û ji ber baranên giran erozyona zêde bibe. Bi kurtî, tewra perçeyên dilê Amerîkayê û yên dinyayê jî ber bi çolê ve diçin.
Montgomery pêşniyar dike ku deverên mîna Mongolyaya Hundir ku îro ji çolbûnê dikişînin "di warê axê de di kana komirê ya gerdûnî de wekî kanarya kar dikin." Divê ew çolên berbelav bibin hişyariyek li ser tiştên ku ji bo me werin. "Bê guman, li mala min, Seattle, hûn dikarin salê çend santîman baran kêm bikin û germahiyê yek dereceyek bilind bikin û hîn jî daristanên herdemî hebin. Lê heke hûn herêmek giyayê hişk bigirin û baranê salê çend santîman kêm bikin - jixwe ew qas baran nedibariya. Kêmbûna nebatan, erozyona ji ber bayê û di encamê de kêmbûna axê ev e ku mebesta me ji çolbûnê ye. Lê ez dixwazim tekez bikim ku em li çaraliyê cîhanê rûxandina axê dibînin, lê em tenê li van herêmên xizan bi zelalî diyar dibin.”
Di vê navberê de, helîna qeşayên polar dibe sedema bilindbûna asta deryayê ku dê niştecîhên peravê tehdîd bike ji ber ku peravê winda dibin û bûyerên hewaya dijwar ên mîna Bahoza Sandy dibin bûyerên birêkûpêk. Akademiya Zanistî ya Neteweyî di Hezîrana 2012an de raporek bi sernavê "Rabûna asta deryayê ji bo peravên Kalîforniyayê, Oregon û Washingtonê: Paşeroj, Niha û Pêşeroj" di Hezîrana 8-an de weşand, tê texmîn kirin ku asta deryaya gerdûnî dê heya 23-an 2030-2000 santîmetre bilind bibe. li gorî asta 18, 48 heta 2050 santîmetre heta 50, û 140 heta 2100 santîmetre heta sala 2100. Texmîna raporê ji bo 18 bi giranî ji pêşnûmeya Panela Navdewletî ya Neteweyên Yekbûyî ya li ser Guhertina Avhewayê ji 59 heta XNUMX santîmetre û pisporên taybet bilindtir e. senaryoyek dijwartir pêşbînî dikin. Ew felaket wê di nava jiyana zarok û neviyên me de be.
Janet Redman, derhênerê Tora Enerjî û Aboriyê ya Berdewam li Enstîtuya Lêkolînên Siyasetê li Washington, DC, li siyaseta avhewayê ji asta 40,000 lingê civînên avhewayê temaşe kiriye. Ew balê dikişîne ser wê yekê ku Bahoza Sandy çawa bandorên tam ên guheztina avhewayê bi xwe re aniye: "Bahoza Sandy alîkar bû ku xetera guheztina avhewa bi rastî rast be. Hewa wusa giran tiştek e ku mirovên asayî dikarin hîs bikin. Waliyê New York, Andrew Cuomo, dibêje ku ev bahoz encama 'guhertina avhewayê' bû, û ew kesek pir serekî ye.
Wekî din, dema ku parêzgarê New Jersey Chris Christie ji bo ji nû ve avakirina peravê deryayê fonên Federal xwest, Şaredarê Bajarê New York Michael Bloomberg pir pêşde çû. Şaredar Bloomberg got ku divê em fonên federal bikar bînin da ku ji nû ve avakirina New York-ê bixwe dest pê bikin. "Wî bi eşkere got ku asta deryayê bilind dibe, û pêdivî ye ku em aniha bajarek domdar biafirînin," Redman bi bîr tîne. "Bloomberg ragihand ku guherîna avhewayê li vir e. Ew tewra çû heta ku pêşniyar kir ku em hewce ne ku zozanên li dora New York City nûve bikin da ku van celeb bahozan bişon. Bi gotineke din, pêwîstiya me bi stratejiyek adaptasyonê heye. Ji ber vê yekê hevberdana bûyerek hewaya giran a bi argumanek bihêz a siyasetmedarek seretayî ya bi dîtina gelemperî / medyayê ya bilind re dibe alîkar ku diyalogê biguhezîne. Bloomberg ne Al Gore ye; ew ne nûnerê Hevalên Erdê ye.”
Xemgîniyek hawîrdorê dibe ku di perspektîfek nû ya li ser pênasekirina ewlehiyê de tevlihev bibe. Robert Bishop, CEO yê berê yê Silicon Graphics Inc., Navenda Navneteweyî ya Ji bo Simulasyona Erdê wekî amûrek damezrand ku guheztina avhewa îro ji siyasetmedar û pîşesaziyê re were fam kirin. Bishop destnîşan dike ku Bahoza Sandy dê bi qasî 60 milyar dolar mesref bike, û lêçûna giştî ji bo Katrina û Wilma, û lêçûna dawî ya paqijkirina rijandina neftê ya Deep Water Horizon, dê her yek bi tevahî 100 mîlyar dolar be.
"Em behsa karesatên ekolojîk dikin ku giraniya wan 100 milyar dolar e." Ew destnîşan dike, "Wan celeb karesat dê li Pentagonê dest bi guhertina perspektîfan bikin - ji ber ku ew eşkere tevahiya neteweyê dixe xeterê. Wekî din, bilindbûna asta deryayê li ser Deryaya Rojhilatê ya Dewletên Yekbûyî tehdîd dike ku lêçûnên mezin ên pêşerojê çêbike. Dê di demek nêzîk de ji bo parastina bajarên ku li peravan in, dravê mezin hewce bike. Wek mînak, Norfolk, Virginia, yekane bingeha keştiya firokhilgira navokî li Berava Rojhilatê ye, û ew bajar berê rastî pirsgirêkek cidî ya lehiyê tê.
Bishop berdewam dike û diyar dike ku New York City, Boston û Los Angeles, "navendên bingehîn ên şaristaniyê" ji bo Dewletên Yekbûyî, hemî li deverên herî xeternak ên welêt hene û ji bo parastina wan ji xetereyê hindik hatiye kirin. ne ji leşkerên biyanî an mûşekan, lê ji okyanûsa ku bilind dibe.
Çima guherîna avhewayê wekî "tehdîd" nayê hesibandin
Dê ne rast be ku em bibêjin ku em ji bo çareserkirina qeyrana jîngehê tiştek nakin, lê heke em celebek li ber windabûnê ne, wê hingê em pir zêde nakin.
Dibe ku beşek pirsgirêkê çarçoveya demê ye. Artêş di tevgera bilez de li ser ewlehiyê difikire: Hûn çawa dikarin di nav çend demjimêran de balafirgehek ewle bikin, an jî di nav çend hûrdeman de armancek ku nû hatî desteser kirin di nav şanoya operasyonan de bombe bikin? Ew meyl bi leza zêde ya çerxa berhevkirin û analîza îstîxbaratê bi giştî zêde dibe. Pêdivî ye ku em bikaribin bersivê bidin êrîşên torê yên li ser Web-ê an avêtina mûşekan tavilê. Her çend bileziya bersivdanê xwedan hewayek bandorker e, hewcedariya psîkolojîk ji bo bersivek bilez bi ewlehiya rastîn re hindik e.
Ger metirsiya ewlehiyê ya bingehîn bi sed salan were pîvandin dê çi bibe? Xuya ye ku tu sîstemek ji bo ku bi pirsgirêkên bi vî rengî di asta demkî de li ber xwe bidin, di qada leşkerî û ewlehiyê de tune ye. David Montgomery pêşniyar dike ku ev pirsgirêk îro yek ji herî ciddî ye ku mirovahî rû bi rû ye. Mînakî, windakirina erdê jorîn li seranserê cîhanê tiştek di rêza ji sedî 1 de salek e, ku ew vediguherîne ku li ser ekranên radarê yên polîtîk li Washington DC nayê dîtin. Lê ew meyl dê di nav sedsalek kêmtir de ji bo tevahiya mirovahiyê bibe felaket, ji ber ku bi sedan sal lazim e ku meriv erdê jorîn çêbike. Wendakirina zeviyên çandiniyê, digel zêdebûna bilez a nifûsê li çaraliyê cîhanê, bê şik yek ji mezintirîn gefên ewlehiyê ye ku em rû bi rû ne. Lê dîsa jî hindik di civata ewlehiyê de li ser vê mijarê disekine.
Janet Redman pêşniyar dike ku divê em cûreyek pênaseyek demdirêj a ewlehiyê bibînin ku di derdorên ewlehiyê de were pejirandin: "Di dawiyê de, pêdivî ye ku em dest bi ramana ewlehiyê bi wateya nav-nifşê bikin, wekî ya ku dikare jê re were gotin 'nav- ewlehiya nifşê.' Yanî tiştê ku hûn îro dikin dê bandorê li pêşerojê bike, dê bandorê li zarokên we, neviyên we û li ser me jî bike." Wekî din, Redman pêşniyar dike, guherîna avhewa ji bo gelek kesan pir tirsnak e. "Heke pirsgirêk bi rastî ew qas giran be, ew dikare her tiştê ku me nirxandiye bi tevahî betal bike; dinya ku em pê dizanin wêran bikin. Em ê neçar bimînin ku awayê jiyana xwe biguherînin. Ji veguhestinê bigire heya xwarinê bigire heya kariyeran, malbat; divê her tişt biguhere.”
Jared Diamond di pirtûka xwe de Hilweşîn: Çawa Civak Hilbijêre Têkeve an Bijîn pêşniyar dike ku civak dem bi dem bi bijarteyên tund di navbera feydeyên demkurt ên ji bo serdestên heyî re bi adetên xwe yên rehet û berjewendîyên demdirêj ên nifşên paşerojê re rû bi rû mane, û ku ew kêm caran dibin. têgihîştina "edaletiya nav-nifşê" nîşan da. Diamond berdewam dike û dibêje ku her ku guheztinên ku tê xwestin li dijî texmînên bingehîn ên çandî û îdeolojîk bin, ew qas îhtîmal e ku civak paşde vegere ser înkara girseyî. Ger çavkaniya metirsiyê texmîna me ya kor be ku xerckirina maddî azadî û xwegihîştinê pêk tîne, wek nimûne, dibe ku em li ser heman rêyê bin ku şaristaniya windabûyî ya Girava Easterê.
Dibe ku lêhûrbûna heyî ya bi terorîzmê û berfirehbûna leşkerî ya bêdawî rengek înkarkirina psîkolojîk e ku bi wê yekê em hişê xwe ji guherîna avhewa dûr dixin bi şopandina pirsgirêkek kêmtir tevlihev. Metirsiya guherîna avhewayê ew qas mezin û metirsîdar e ku hewce dike ku em ji nû ve bifikirin ka em kî ne û em çi dikin, ji xwe bipirsin ka her cafe latte an betlaneya Hawaî beşek ji pirsgirêkê ye an na. Pir hêsantir e ku meriv balê bikişîne ser dijminek li wir li çiyayên Afganîstanê.
John Feffer, derhênerê Polîtîkaya Derve ya li Focus û rexnegirê tund ê ku ew jê re "pirsgirêka qelewbûnê ya Pentagonê" bi nav dike, psîkolojiya bingehîn bi herî zelal kurt dike:
"Li vir em, di navbera kumê belavbûyî û avên bilind de asê mane, û bi rengekî em bi hêsanî nikarin hişê xwe li dora pirsgirêkê bipêçin, bila çareseriyek bibînin.
"Wek ku em di nîvê qeşaya Afrîkî de radiwestin. Ji hêlekê ve fîlekî barkirî li ser me dadikeve. Ji aliyê din ve, şêrek li ber lêdanê ye. Û em çi dikin? Em balê dikişînin ser tehdîdên kêmtir, mîna El-Qaîde. Em balê dikişînin ser mêşhingivên ku xwe li ser tiliyên me dikişine û çîpên xwe di çermê me de vedişêrin. Ew diêşîne, bê guman, lê ew ne pirsgirêka sereke ye. Em ewqas mijûl in ku li lingê xwe binêre, ku me çavê fîl û şêr winda kiriye.”
Faktorek din tenê kêmbûna xeyalê ye ji hêla siyasetmedaran û yên ku medyaya ku me agahdar dike diafirînin. Gelek kes bi hêsanî nikarin felaketa hawîrdorê ya herî xirab bifikirin. Ew mêl dikin ku xeyal bikin ku sibê dê bi rastî mîna îro be, ku pêşkeftin dê her gav rêzik bin, û ku ceribandina dawîn ji bo her pêşbîniya pêşerojê ezmûna meya kesane ye. Ji ber van sedeman, guheztina avhewa ya felaketî - bi rastî nayê fikirîn.
Ger ew qas cidî be, ma hewce ye ku em berê xwe bidin vebijarka leşkerî?
Ew bûye rêzek standard ji bo siyasetmedaran ku pesnê artêşa DY wekî ya herî mezin a cîhanê bidin. Lê ger artêş bi tevahî ji dijwariya belavkirina çolan û windabûna axê re ne amade be, çarenûsa me dikare bibe mîna ya împaratorê jibîrbûyî yê ji helbesta Percy Bysshe Shelley "Ozymandias", ku peykerê wî yê mezin û wêrankirî li ser nivîsek e:
Binêre li karên min ey Hêdîdar û bêhêvî!
Ji bilî wê tiştek namîne. Dor rizîbûnê
Ji wê kavilê kolos, bêsînor û tazî
Qûmên tenha û astê dûr dirêj dibin.
Şerê li ber belavbûna çolan û bilindbûna okyanûsan dê çavkaniyên mezin û hemî şehrezayiya meya kolektîf bigire. Bersiv ne tenê ji nû ve avakirina hukûmet û aboriya me, lê di heman demê de ji nû ve avakirina şaristaniya me jî vedihewîne. Lê dîsa jî pirs dimîne: Gelo bersiv tenê ji nû ve veguhertina pêşanî û teşwîqan e, an ev tehdîd wekheviya rastîn a şer e, ango, "şerê tevahî", tenê di cewherê bersivê û "dijminê" texmînkirî de cûda ye? Ma em li qeyranek jiyan-û-mirinê dinêrin ku daxwaza seferberiya girseyî, aboriyek kontrolkirî û birêkûpêk û plansaziyek stratejîk a mezin ji bo demek kurt û dirêj dike? Gelo ev krîz bi kurtasî, aborîya şer û ji nûve hizirkirina tam a sîstema leşkerî dixwaze?
Metirsiyên pir mezin hene ku di banga bersivek leşkerî de, nemaze di serdemek ku hişmendiyek tundûtûjî di nav civaka me de ye. Bê guman vekirina derî ji bandên Beltway re ku ji bo karsaziyê li perestgeha guherîna avhewa saz bikin dê karesatek be. Ger Pentagon dest li guherîna avhewa bigire da ku hîn bêtir lêçûnên leşkerî yên li ser projeyên ku ji xetereya rastîn re hindik an jî bê tetbîqkirin rastdar bike? Em dizanin ku di gelek warên ewlehiya kevneşopî de ev meyla jixwe pirsgirêkek cidî ye.
Bê guman metirsî heye ku çand û texmînên leşkerî bi xeletî li ser mijara guheztina avhewa werin sepandin, xetereyek ku di dawiyê de bi veguherîna çandî çêtirîn tê çareser kirin. Ji ber ku Dewletên Yekbûyî pirsgirêkên ciddî hene ku di îmtîhana xwe de ji bo karanîna vebijarka leşkerî wekî çareseriyek hema hema ji bo her tiştî, em hewce ne ku, heke tiştek hebe, artêşê ragirin, ne ku wê bêtir gurr bikin.
Lê di derbarê guherîna avhewayê de rewş cuda ye. Vejandina artêşê ji bo mebesta şerkirina guheztina avhewa gavek pêdivî ye, heke xeternak be, û ew pêvajo dikare bi bingehîn çand, mîsyon, û pêşîniyên tevahiya pergala ewlehiyê veguherîne. Ji bilî ku em bi artêşê re munaqeşeyê bikin çareya me nemaye.
Heya ku fikarên ewlehiyê yên rastîn neyên fêhmkirin, ji çolbûn û bilindbûna okyanûsan bigire heya kêmbûna xwarinê û pîrbûna nifûsê, dibe ku ne gengaz be ku mîmariyek ewlehiya kolektîf were dîtin ku rê bide hevkariyek kûr di navbera leşkerên cîhanê de. Beriya her tiştî, heke artêşa Dewletên Yekbûyî ji rola xwe ya polîsê cîhanî vekişe an jî dev ji rola xwe berde, dê rewşa giştî ya ewlehiyê xeternaktir bibe. Heya ku em nekarin cîhê hevkariyê di navbera leşkeran de bibînin ku hewcedariya dijminek potansiyel a hevpar nake, ne mimkûn e ku em xetereyên tirsnak ên ku em niha pê re rû bi rû ne kêm bikin.
James Baldwin nivîsî: "Her tiştê ku rû bi rû ne dikare were guheztin, lê tiştek nayê guheztin eger rû nede." Ji bo me ku em bixwazin ku artêş bi tenê ji xwe re bibe tiştek cûda, tiştek biser nakeve. Divê em rêyek ji bo veguherînê diyar bikin û paşê zext û zorê li artêşê bikin ku rolek nû werbigire. Ji ber vê yekê argûmana li dijî tevlêbûna leşkerî derbasdar e, lê rastî ev e ku artêş dê çu carî razî nebe kêmkirina kûr a butçeyên leşkerî ji bo piştgirîkirina lêçûnên ji bo çareserkirina guheztina avhewa bi navgîniya dezgehên din ve. Belê, xetera guherîna avhewayê divê di nav artêşê de were xuyang kirin. Wekî din, danasîna domdariyê wekî prensîbek sereke ji bo artêşê dikare dûr biçe ku mîlîtarîzm û zihniyeta tundûtûjiyê ya ku civaka Amerîkî dişewitîne bi riya kanalîzasyona enerjiyên artêşê di saxkirina ekosîstemê de.
Rastiya artêşê ye ku ew her dem xwe ji bo şerê dawîn amade dike. Çi serekên Afrîkî yên ku bi xişir û riman şerê kolonîstên Ewropî kirin, çi generalên Şerê Navxweyî yên dildarê hespên ku rêyên hesinî yên pîs şermezar dikirin, çi jî generalên Şerê Cîhanê yê Yekem ên ku beşên piyade şandine nav agirê mîtralyozan mîna ku ew şerê franko-prûsyayê bikin. Şer, artêş meyl dike ku texmîn bike ku pevçûna paşîn dê tenê guhertoyek mezin a ya paşîn be.
Ger artêş, li şûna ku gefên leşkerî li Îran û Sûriyê bipejirîne, mijûlbûna bi guherîna avhewayê wekî erka xwe ya bingehîn bigire dest, ew ê komek nû ji xort û jinên jêhatî bîne, û rola artêşê dê were guhertin. Gava ku Dewletên Yekbûyî dest bi veguheztina lêçûnên xwe yên leşkerî dike, dê dewletên din ên cîhanê jî wisa bikin. Di encamê de dibe ku sîstemek pir kêmtir mîlîtarîzekirî û îhtîmala pêdiviya nû ya hevkariya cîhanî be.
Lê ev konsept bêkêr e ger em nikaribin rêyek bibînin ku artêşa Dewletên Yekbûyî di rêça rast de bişopînin. Weke ku heye, em xezîneya giranbiha xerc dikin pergalên çekan ên ku hewcedariyên leşkerî jî nagirin, bila ji bo pirsgirêkên guheztina avhewa her serlêdanê pêşkêş bikin. John Feffer pêşniyar dike ku bêhêziya burokratîk û budceyên hevrikî sedema bingehîn e ku em dixuye ku ji bilî şopandina çekên ku ne diyar in ne çareyek e: "Organên cûrbecûr yên artêşê ji bo perçeyek ji budceyê bi hev re pêşbaziyê dikin, û ew naxwazin bibînin ku tevahiya budceya wan kêm dibe.” Feffer destnîşan dike ku hin argûman têne dubare kirin heya ku ew mîna Mizgîniyê xuya dikin: "Divê em sêqada xweya nukleerî biparêzin; divê em herî kêm hejmarek ji balafirên şer hebin; Pêdivî ye ku em ji bo hêzek cîhanî xwedî hêzek deryayî ya guncan bin."
Pêwîstiya tenê berdewamkirina avakirina pirtir heman pêkhateyek herêmî û siyasî jî heye. Karên ku bi van çekan ve girêdayî ne li seranserê welêt belav bûne. Feffer dibêje, "Navçeyeke kongreyê nîne ku bi awayekî bi çêkirina sîstemên çekan ve girêdayî nebe." "Û çêkirina wan çekan tê wateya kar, carinan tenê karên hilberînê yên mayînde. Siyasetmedar nikarin wan dengan paşguh bikin. Nûnerê Barney Frank yê Massachusetts di banga reforma leşkerî de herî wêrek bû, lê dema ku motorek piştgir ya balafira şer a F-35 ku li eyaleta wî hatî çêkirin ji bo dengdanê bû, wî neçar ma ku dengê xwe bide - her çend Hêza Hewayî. diyar kir ku ne hewce ye.”
Li Washington DC hinek hene ku dest bi pêşxistina pênaseyek berfireh a berjewendî û ewlehiya neteweyî kirine. Yek ji wan ên herî hêvîdar Înîsiyatîfa Stratejiya Smart a li Weqfa New America ye. Di bin rêberiya Patrick Doherty de, "Stratejiyek Mezin" çêdibe ku balê dikişîne ser çar mijarên krîtîk ên ku di nav civak û cîhanê de belav dibin. Pirsgirêkên ku di "Stratejiya Mezin" de têne derman kirin "tevlîbûna aborî", ketina 3 milyar mirovan di çîna navîn a cîhanê de di 20 salên pêş de û encamên wê guhertinê li ser aborî û jîngehê ne; "teqandina ekosîstemê," bandora çalakiya mirovan li ser jîngehê û encamên wê yên ji bo me; "depresyon dihewand," rewşa aborî ya heyî ku daxwazek kêm û tedbîrên hişkbûnê vedihewîne; û "kêmasiya berxwedanê", şikestina binesaziya me û pergala aborî ya giştî. Înîsiyatîfa Stratejiya Hişmendî ne ji bo kesktirkirina artêşê ye, lê belkî ji nûvekirina pêşîniyên giştî ji bo neteweyê bi tevahî, tevî artêşê ye. Doherty difikire ku artêş divê bi rola xwe ya bingehîn re bimîne û xwe nekeve qadên ku ji pisporiya wê ne.
Dema ku li ser bersiva giştî ya Pentagonê ya li ser pirsa guheztina avhewa hate pirsîn, wî çar kampên cihê diyar kirin. Pêşîn, yên ku li ser fikarên ewlehiya kevneşopî disekinin hene û di hesabên xwe de guheztina avhewa digirin ber çavan. Dûv re yên ku guheztina avhewa wekî xetereyek din dibînin ku divê di plansaziya ewlehiya kevneşopî de were hesibandin lê ji pirsgirêkek bingehîn bêtir wekî faktorek derveyî. Ew fikarên xwe li ser bingehên deryayî yên ku dê di binê avê de bin an jî encamên rêyên nû yên deryayê li ser potan dibêjin, lê ramana wan a bingehîn a stratejîk neguheriye. Di heman demê de yên ku parêzvaniyê dikin ku budceya berevaniyê ya mezin bikar bînin da ku guhertinên bazarê bi kar bînin bi çavê ku bandorê li karanîna enerjiya leşkerî û sivîl bikin.
Di dawiyê de, di artêşê de yên ku gihîştine vê encamê ku guherîna avhewa stratejiyek neteweyî ya bingehîn a nû dixwaze ku polîtîkaya navxweyî û derveyî vedihewîne û bi aliyên cihêreng re di nav diyalogek berfireh de ne ku rê li pêş çi be.
Hin fikir di derheqê ka meriv çawa artêşê ji nû ve afirand, lê zû!
Divê em ji bo artêşek ku ji sedî 60 an zêdetir budceya xwe terxan dike ji bo pêşdebirina teknolojiyê, binesaziyê û pratîkan ji bo rawestandina belavbûna çolan, vejandina okyanûsan û veguheztina pergalên pîşesazî yên wêranker ên îroyîn veguhezîne aboriyek nû, ya domdar, planek pêşkêş bikin. . Leşkerek ku kêmkirina qirêjiyê, şopandina jîngehê, sererastkirina zirara jîngehê û adaptasyona li hember dijwariyên nû wekî peywira xwe ya bingehîn girtiye, dê çawa xuya bike? Ma em dikarin artêşek xeyal bikin ku peywira wê ya bingehîn ne kuştin û tunekirin, lê parastin û parastin e?
Em bang li artêşê dikin ku tiştekî ku niha ne amade ye bike. Lê di dirêjahiya dîrokê de, ji leşkeran bi gelemperî tê xwestin ku bi tevahî xwe ji nû ve biafirînin da ku bi xetereyên heyî re rû bi rû bimînin. Wekî din, guheztina avhewa dijwariyek e ku ne mîna her tiştê ku şaristaniya me pê re rû bi rû maye ye. Veavakirina artêşê ji bo kêşeyên jîngehê tenê yek ji gelek guhertinên bingehîn e ku em ê bibînin.
Veguheztina sîstematîkî ya her parçeyek ji pergala leşkerî-ewlehî ya heyî dê bibe gava yekem berbi derbasbûna ji perçeyek berbi tevlêbûnek bingehîn. Navy dikare di serî de bi parastin û sererastkirina okyanûsan mijûl bibe; Hêza Hewayî dê berpirsiyariya atmosferê, çavdêrîkirina belavokan û pêşxistina stratejiyên ji bo kêmkirina qirêjiya hewayê bigire ser xwe; dema ku Artêş dikaribû pirsgirêkên parastina erd û avê bi rê ve bibe. Hemû şax dê ji bo bersivdana karesatên jîngehê berpirsiyar bin. Servîsên me yên îstîxbaratê dê berpirsiyariya şopandina biyosferê û qirêjkerên wê, nirxandina rewşa wê û pêşkêşkirina pêşniyarên demdirêj ên ji bo sererastkirin û adaptasyonê bigirin ser xwe.
Guhertinek wusa radîkal a rêgezê çend avantajên sereke peyda dike. Beriya her tiştî ew ê armanc û rûmeta Hêzên Çekdar vegerîne. Hêzên Çekdar carekê bangek ji bo baştirîn û herî geş ên Amerîkayê bûn, ku rêberên mîna George Marshall û Dwight Eisenhower hildiberandin, li şûna şerkerên siyasî û prîma donên mîna David Petraeus. Ger ferzkirina leşkerî biguhere, ew ê di civaka Amerîkî de pozîsyona xwe ya civakî ji nû ve bi dest bixe û efserên wê dê dîsa karibin rolek navendî di beşdarkirina siyaseta neteweyî de bilîzin û bi destên xwe yên girêdayî temaşe nekin ku pergalên çekan ji bo berjewendiyê têne şopandin. lobî û sponsorên wan ên pargîdanî.
Dewletên Yekbûyî bi biryarek dîrokî re rû bi rû ye: Em dikarin bi pasîf rêça neçarî ya berbi mîlîtarîzm û paşketina emperyalîzmê bişopînin, an jî kompleksa leşkerî-pîşesaziya heyî bi awayekî radîkal veguherînin modelek ji bo hevkariyek rastîn a gerdûnî ya ji bo şerkirina guherîna avhewa. Rêya paşîn fersendê dide me ku em xeletiyên Amerîka rast bikin û ber bi rêyek ku îhtîmal e ku di demek dirêj de berbi adaptasyon û saxbûnê ve bibe bimeşin.
Werin em bi Pacific Pivot dest pê bikin
John Feffer pêşniyar dike ku ev veguhertin dikare ji Asyaya Rojhilat dest pê bike û forma berfirehkirina "pivota Pasîfîkê" ya pir pesnkirî ya Rêveberiya Obama bigire. Feffer pêşniyar dike: "Pivot Pasîfîk dikare bibe bingehek ji bo hevalbendiyek mezin a ku jîngehê wekî mijara navendî ya hevkariya ewlehiyê di navbera Dewletên Yekbûyî, Chinaîn, Japonya, Kore û welatên din ên Asyaya Rojhilat de destnîşan dike, bi vî rengî xetera rûbirûbûnê kêm dike û ji nû ve çekdanînê.” Ger em bala xwe bidin ser tehdîdên rastîn, mînakî ka pêşkeftina aborî ya bilez - berevajî mezinbûna domdar - çawa bûye sedema belavbûna çolan, kêmbûna peydakirina ava şirîn, û çandek xerîdar ku teşwîqkirina vexwarina kor dike, em dikarin xetera zêdekirina çekan li herêmê. Her ku rola Asyaya Rojhilat di aboriya cîhanê de zêde dibe û ji hêla dinya cîhanê ve tê destnîşan kirin, guherînek herêmî di têgeha ewlehiyê de, ligel guheztinek têkildar di budceya leşkerî de, dikare bandorek pir mezin li gerdûnî bike.
Yên ku xeyal dikin ku "Şerê Sar"ek nû li Asyaya Rojhilat diherike, mêldarê vê rastiyê ne ku di warê mezinbûna bilez a aborî, entegrasyona aborî û neteweperestiyê de, hevahengiyên hovane di navbera Asyaya Rojhilat a îroyîn û Asyaya Rojhilat de di dema Şerê Sar ê îdeolojîk de ne. Lê belê di navbera Asyaya Rojhilat a îroyîn û Ewropayê de di sala 1914an de. Wê kêliya trajîk dît ku Fransa, Almanya, Îtalya û Împaratoriya Awusturya-Macarîstanê, di nava entegrasyona aborî ya nedîtî de bûn û tevî axaftin û hêviyên aştiya mayînde, nekarîn çareseriyeke dîrokî ya demdirêj çareser bikin. pirsgirêkan û bikeve nava şerekî cîhanê yê wêranker. Bihesibînin ku em bi "şerê sar" din re rû bi rû ne, ev e ku meriv asta ku avakirina leşkerî ji hêla faktorên aborî yên hundurîn ve tê rêve kirin û hindik e ku têkiliya wê bi îdeolojiyê re heye were paşguh kirin.
Lêçûnên leşkerî yên Çînê di sala 100an de ji bo cara yekê gihîşt 2012 milyar dolaran, ji ber ku zêdebûna du-hejmarî ya wê, cîranên xwe dihêle ku budceya leşkerî jî zêde bikin. Koreya Başûr lêçûnên xwe yên leşkerî zêde dike, bi pêşbînîkirin ku ji sedî 5 zêde bibe ji bo 2012. Her çend Japonya lêçûnên xwe yên leşkerî digihîje ji sedî 1 ji GDP-ya xwe, serokwezîrê nû hilbijartî, Abe Shinzo, banga zêdekirina mezin li Japonya li derveyî welat dike. Operasyonên leşkerî wekî dijminatiya li hember Chinaînê digihîje asta herî bilind.
Di vê navberê de, Pentagon hevalbendên xwe teşwîq dike ku lêçûnên leşkerî zêde bikin û çekên Amerîkî bikirin. Bi awayekî îronîkî, kêmkirina potansiyela budceya Pentagonê bi gelemperî wekî fersendek ji bo welatên din têne pêşkêş kirin ku lêçûnên leşkerî zêde bikin da ku rolek zêde bilîzin.
Xelasî
Daristana Pêşerojê ya Balyozê Kwon di berhevkirina ciwanên Koreyî û Çînî de ji bo ku daran biçînin û "Dîwarek Kesk a Mezin" ava bikin ku çola Kubuchi vedihewîne, pir serfiraz bû. Berevajî Dîwarê Mezin ê berê, ev dîwar ne ji bo nehiştina dijminê mirovan e, lê ji bo afirandina rêzek daran wekî parastina jîngehê ye. Dibe ku hukûmetên Asyaya Rojhilat û Dewletên Yekbûyî bikarin ji mînaka van zarokan fêr bibin û Axaftinên Şeş Partî yên demdirêj ên felcbûyî xurt bikin bi çêkirina jîngeh û adaptasyonê mijara bingehîn a nîqaşê.
Ger şert û mercên diyalogê bên berfirehkirin potansiyela hevkariya di navbera rêxistinên leşkerî û sivîl ên di derbarê jîngehê de pir mezin e. Ger em karibin hevrikên herêmî di armancek leşkerî ya hevpar de bi hev re bikin ku hewcedariya "dewleta dijmin" tune ku li hemberê refên xwe bigire, dibe ku em karibin xwe ji yek ji xetereyên herî mezin ên roja îro dûr bixin. Bandora xerakirina rewşa pêşbaziyê û avakirina leşkerî dê bi serê xwe feydeyek pir mezin be, ji tevkariyên ku ji hêla mîsyona bersivdana avhewa ve hatî çêkirin cûda ye.
Axaftinên Şeş Partî dikare bibe "Forumek Pivot Kesk" ku xetereyên jîngehê dinirxîne, pêşanîn di navbera aliyên têkildar de destnîşan dike û çavkaniyên ku ji bo şerê pirsgirêkan hewce dike veqetîne.
