Ji hêla Herbert J. Hoffman, Ph.D., Endamê VFP Neteweyî, Maine û New Mexico
Ew sala min a bilind a lîseyê bû - gelek sal berê - û ez, tevî gelek hevalên xwe yên tîmê futbolê, li ser sehneya salonê rûniştim. Li ber 1500 hevalên polê û mamosteyan mîtîngek beriya lîstikê bû. Salon bi enerjiyê tije bû. Axaftvana sereke li Dibistana Navîn a Navendî werzişvanek berê yê berbiçav bû. Zilamek di 50-saliya xwe de, wî bi dilşewatî li ser lîstika futbolê ya pêşerojê peyivî. Bi heyecan bû! Lêbelê, min xwe aciz kir dema ku wî axaftina xwe bi gotina, "Derkeve wir û Bikuje, Bikuje, Bikuje!" bi dawî kir.
Werhasilî kelam, ku mebesta axaftvan şîreta wî ya biwêjbûnê nebû, ew nîşana helwestek bû ku ji destpêka damezrandina wî ve - û heya berê jî di vî Miletê de serwer bû. Êriş rêya çareserkirina cudahiyan e û bikaranîna zimanê êrîşkar û biçûkxistinê yek ji wan rêyên ku ji bo hêsankirina bikaranîna êrîşkariyê tê bikaranîn. Na, min çavê xwe ji viyana ku di derbarê lîstikek futbolê de ye winda nekiriye - lêbelê, ez ditirsim ku ew lîstikek pir cidîtir nîşan dide - ŞER!
Ethosa serdest li Dewletên Yekbûyî ev e ku cûdahiyên di raman, tevger, bawerî, meyla zayendî de divê bi kiryarên êrîşkar werin çareser kirin - ne bi nîqaş, danûstandin, têgihîştin an dilovaniyê. Me xwedan dîrokek dirêj e ku em cûdahiyan bi riya êrişan çareser bikin - ji dagirkirina xwecihiyên Amerîkî heya îro şerên bi, û dagirkirina neteweyên serdest re dest pê dike. Li hundur, me bersivek bilez a efserên polîs dît ku çekên xwe gulebaran dikin da ku rewşek çareser bikin - bi gelemperî ku cûdahiyên nijadî tê de hene - û ev li dû mînakên ku ji hêla kiryarên me yên siyaseta derve ve hatine destnîşan kirin. Ne tesadufî ye ku, ji destpêka damezrandina xwe ve, Dewletên Yekbûyî dest bi şerên êrîşkariyê - ji bilî Şerê Navxweyî û Şerê Cîhanê yê Yekem - li dijî dijminên ku ne Kafkasiyan in, daye destpêkirin. Di van rewşan de, wekî di gelek gulebarana polîsan de, xetera nêzîk a li ser ewlehiyê an pir gumanbar e an jî bi tevahî tune ye.
Ma em, di serî de Amerîkiyên Ewropî, ji însiyatîfên xwe yên pêşîntir pêşde neçûn da ku yên ji me cûda ne, yên ku endamên eşîra me ne, yên ku em wan wekî "dijmin" dihesibînin tune bikin? Van "xweziyên primitive" ne bes in ku rave bikin - an rastdar bikin - bersiva me ya êrîşkar û pir caran tundûtûjî ji yên ku "cuda" ne. Erê, wek ku min diyar kir, ku ji berî zayîna xwe ve, Dewletên Yekbûyî di nêzîkatiya xwe ya ji bo çareserkirina nakokiyan de ku di siyaseta me ya derve de xuya dike, xelekek êrîşkar a girîng nîşan daye.
Di Sibata 2015-an de Glenn Greenwald nivîsî, "Tiştê ku em li vir dibînin ew e ku me her û her dîtiye: Şerên rojavayî hêzek bêdawî ya dijminan diafirîne û hêzdar dike, ku di encamê de şerê bêdawî ji hêla rojava ve rewa dike." Wî wiha dewam kir, “Ev jî bibîranînek e ku leşkerî-pîşesazî-
Her ku em nêzî hilbijartinên 2016-an dibin, ehf û giyanê welatê me di potansiyela "xala guheztinê" de ye. Ma em li ser riya xwe ya fetihkirina mîlîtarîzekirî - bi kar anîna leşkerê herî bihêz ê ku cîhan çu carî şahidî kiriye - didomînin an em di nêzîkatiya xwe ya ji bo çareserkirina cudahiyan de ber bi helwestek neteweyî ya dîplomasî, têkilî û neşiddetê ve diçin? Bi serpereştiya dîplomasiya Serok Obama û Wezîrê Kerry, danûstandinên li ser pêşxistina rêkevtina neatomî ya endamên Encumena Ewlekariyê û Almanya bi Îranê re, dikare bibe modelek ji bo danûstandinên pêşerojê.
Ji bo ku di têkiliyên navneteweyî de tevgerek weha destpêk bi ser bikeve dê rêberiyek bihêz hewce bike. Eşkere ye ku ger ev nêzîkatî bibe xwedî şansek serketinê, dê Dewletên Yekbûyî tevlê bibin - heya radeya ku serokatî, Kongre û gel pêşengiya pir xurt bi dest bixe. Ew ê peyamek zelal be ku "îstîsnaparêziya" ku vî Netewî nîşan dide êdî dê ne ya herî hêzdar a leşkerî, êrîşkarê herî bihêz, peydakerê terorê be (mînakek dron, çêkirin û firotina bombeyên goşeyî mînakek din). Lê, li şûna wê, îstîsnaparêzî wê bibe ya muzakerekerê serketî, tercîhkirina nêzîkatiyên ne tundî ji bo çareserkirina cudahiyan û rêzgirtina ji hemû gelan û çandên wan re.
Bi awayekî ku Serok Obama di vî warî de gavek avêt dema ku piştî komkujiya li Charleston, SC, got, "Di demek de, em wekî welat neçar in ku vê rastiyê bihesibînin ku ev celeb şîdeta girseyî li welatên din çênabe. welatên pêşketî. Ew li deverên din bi vî rengî frekansa pêk nayê - û di hêza me de ye ku em li ser vê yekê tiştek bikin." Lêbelê, negotina wî ya rola artêşa me ya li derve, tundiya ku ew belav dike û modela ku ew radigihîne, valahiyek berfireh dihêle.
Hinek amade ne ku hêrsa xwe li hember şîdeta nav malê diyar bikin, lê çi rê li ber rêberên me digire ku tundiya ku em û neteweyên din belav dikin şermezar bikin? Di sala 2015'an de Enstîtuya Lêkolînên Aştiyê ya Stockholmê diyar kir ku Dewletên Yekbûyî ji sedî 31 ji lêçûnên leşkerî yên cîhanê pêk tê û ji sala 2010-an heya 2014-an ku di cîhanê de jimare 1 îxrackarê çekan e. Bill Gilson, endamê Veteranên ji bo Aştiyê li New York City, di axaftina xwe ya Roja Bîranînê ya sala 2015-an de bêtir berfireh kir, "DYA nikare bibe mezintirîn dabînkerê çekan li cîhanê û xwe ji tundûtûjiya ku li seranserê cîhanê û li bajarên me diqewime bêguneh bigire. .
Beriya 97 salan di 16ê Hezîrana 1918an de, li Canton, Ohio, Eugene Debs, namzedekî pênc caran ji bo serokatiyê, "got" dema ku wî îlan kir“Di dîrokê de şer ji bo dagirkerî û talankirinê hatiye kirin…. Û ew şer e, bi kurtî. Çîna masterê her tim şer îlan kiriye; dersa mijarê her tim şer kiriye.”
Kompleksa leşkerî/pîşesaziyê di şert û mercên şerê herheyî de baş dike. "Orwell di romana xwe ya "1984" de ev yek çawa dike ronî dike. Ew li ser neteweyên A, B, û C dinivîse ku her gav di şer de di nav hev de du li dijî yekê ne, ku di encamê de bihayek giran li hundurê tê dayîn ji ber ku çavkanî ji binnivîsandina projeyên kalîteya jiyanê yên wekî piştgirîya binesaziyê, lênihêrîna tenduristî, û perwerdehiyê û civakek çînayetî hêsan kir. Hêjayî balkişandinê ye ku di sala 2014an de Dewletên Yekbûyî ji heft welatên din bi hev re bêtir ji bo parastinê xerc kir.
Lêçûnên li ser çêkirina şer li ser aboriya navxwe wek astengiyekê tevdigerin û li ser aramî û mezinbûna çîna navîn wekî astengiyek kar dikin. Lêkolînek Zanîngeha Massachusetts a 2011-an encam da ku karên di binesaziyê, tenduristî û perwerdehiyê de "derfetên girîng ji bo karûbarê minasib" ji mîqdarek wekhev a ku ji bo parastinê tê xerc kirin diafirîne. “Nêrînek hevpar heye ku şer ji bo aboriyê baş e. Lê di kaxezek ji bo Projeya Mesrefên Şer de ku li Zanîngeha Brown-ê ye, Alîkarê Profesorê Lêkolînê yê PERI Heidi Garrett-Peltier dibîne ku lêçûnên şer ji celebên din ên lêçûnên hukûmetê pir kêmtir karan diafirîne. Encama dawîn a astên nizm ên kar û kêmbûna çêtirkirina kalîteya jiyanê di nav malê de êrîş û şîdetê çêdike ji ber ku hemwelatiyên xizan hewl didin ku bi tevlêbûna çalakiya sûcdar bijîn.
Wê hingê çi dikare were kirin da ku tiştê ku ji dawiya Şerê Cîhanê yê Duy ve bûye girîngiyek neteweyî biguhezîne, da ku xwedan makîneya şer a leşkerî ya herî bihêz be? Ji bo guhertina rola sereke ya tundûtûjiyê li vî welatî çi dikare were kirin? Em çawa ji hilbijartina tundûtûjiyê û êrîşkariyê berbi muzakere û lihevkirinê ve diçin wekî rêbaza bijarte ya çareserkirina cudahiyan? Em çawa nêzîkê tiştê ku veguherînek çandî ya sereke pêk tîne? Ma ew jî gengaz e?
Wekî ku tê gotin, "Hûn bilêtek nekirin hûn nikarin lotoyê qezenc bikin." Ji ber vê yekê, divê em hewl bidin ku em wekî gel beşdar bibin û biguhezînin an jî bi xweber bin.
Di vê demsala hilbijartinê de wê kîjan namzet, kîjan partî bi platformeke ku fikarên li jor hatine gotin, derkeve pêş? Platforma Partiya Keskan a 2012’an rasterast van fikaran anî ziman: “Li ser bingeha dîplomasî, hiqûqa navneteweyî û mafên mirovan polîtîkaya derve ava bikin. Şer û êrîşên dronan bi dawî bikin, lêçûnên leşkerî bi kêmî ve %50 kêm bikin û 700+ baregehên leşkerî yên biyanî yên ku komara me vediguherînin împaratoriyek îflaskirî bigirin. Piştgirî û firotina çekan a Dewletên Yekbûyî ji binpêkerên mafên mirovan re rawestîne û rê li ber bêçekkirina navokî ya cîhanî bigire." Ma em ê di sala 2016’an de di platformên partiyên mezin de gotineke wiha xurt û bi exlaqî bibînin; gelo dê pîvanên partiyê bi hêz, bi qanih biaxivin û rê li ber guhertineke girîng a çandê li vî welatî bigirin? Di çêtirîn de bersiv ev e, "Ne mimkûn e."
Dibe ku senator Bernie Sanders, berendamek Demokrat ji bo Serokatiyê, herî nêzîk dibe ku ew banga "şoreş", şoreşek siyasî dike. "Ez bawer dikim ku hêza Amerîkaya pargîdanî, hêza Wall Street, hêza pargîdaniyên derman, hêza medyaya pargîdanî ew qas mezin e ku tenê riya ku em bi rastî Amerîka veguherînin û tiştên ku çîna navîn û kar dikin bikin. çîn bi zor hewcedarî bi şoreşek siyasî ye dema ku bi mîlyonan mirov dest bi kombûnê dikin û radibin û dibêjin: Hikûmeta me dê ji bo me hemûyan bixebite, ne tenê çend milyarderan." Di bersiva daxwaza Anderson Cooper a ji bo berfirehkirinê de, Sanders wiha bersiv da: "Mebesta min ev e ku em hewce ne ku yek ji beşdarbûna dengdêran a mezintir li cîhanê hebe, ne yek ji yên herî kêm. Pêdivî ye ku em hişmendiya gelemperî bilind bikin… gava ku mirov bi rengekî ku niha tune ye werin ba hev û amade bin ku berjewendiya dravê mezin bistînin, wê hingê em dikarin celebek guhartina ku em hewce dikin bînin.”
Robert Kennedy dema ku digot, "Şoreşek tê - şoreşek ku dê aştiyane be heke em têra xwe jîr bin; rehmê eger em têra xwe xem bikin; eger em têra xwe bextewar bin serketî bin - Lê şoreşek ku tê, em bixwazin an nexwazin. Em dikarin karaktera wê bandor bikin; em nikarin neçariya wê biguherînin.”
Sanders, ku mijara Kennedy vedibêje, guheztinek çandî ya mezin a ku ji hêla gel ve hatî hêz kirin piştgirî dike. Wateya wê yekê ye ku divê hemwelatî zanibin ku berjewendîyên wan dikevin jêr berjewendîyên çîna peredar, olîgarşîyê, çîna ku ji çêkirin û firotina çekên êrîşker sûd werdigire. Divê hemwelatî zanibin ku hêza me heye ku em vê hevkêşeyê bi îfadeya girseyî, kiryarên ne tundûtûjî û tevlêbûna hilbijêran a abîdeyê biguherînin. Van kiryaran dê "guhertina çandî" pêk bînin!
David Swanson, derhênerê World Without War, Soza Aştiyê nivîsandiye http://davidswanson.org/
"Ez fam dikim ku şer û mîlîtarîzm me ji parastina me kêmtir ewledar dike, ku ew dikujin, birîndar dikin û mezinan, zarok û pitikan dikujin, zirarê didin jîngeha xwezayî, azadiyên medenî xera dikin, û aboriyên me dişewitînin, çavkaniyên ji çalakiyên piştrastkirina jiyanê vedişêrin. . Ez soz didim ku tev li hewildanên neşiddetê bibim û piştgirî bikim da ku hemî şer û amadekariyên şer bi dawî bibin û aşitiyek domdar û dadperwer biafirînin."
Bifikirin ku piraniya Kongreyê soz dide, Serok soz dide û bi mîlyonan hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî soz dide - û hûn jî soz didin. Ew ê bibe şoreşek! Dem NIHA ye!
Dibe ku di pêşerojê de, mîtîngên futbolê banga "kuştina" dijber nekin, lê bi lîstina lîstika çêtirîn a ku em dikarin li ser dijber bi ser bikevin - da ku potansiyela di her yek ji me de rast bikin.
