Ji hêla Elliott Adams
Li ser rûyê erdê, Tribunalên Nurnberg dadgehek bû ku ji hêla serketiyan ve hatî kom kirin û windakaran darizand. Di heman demê de rast e ku sûcdarên şer ên Axisê hatin darizandin lê sûcdarên şer ên hevalbendan nehatin darizandin. Lê di wê demê de fikarek mezintir li ser rawestandina şerên êrîşkariyê ji darizandina sûcdarên şer ên takekesî hebû, ji ber ku kes nedifikirî ku cîhan dikare şerekî din ê cîhanî bijî. Armanc ne tolhildan, lê dîtina rêyeke nû bû. Dadgehê di biryara xwe de got "Sûcên li dijî hiqûqa navneteweyî ji hêla mêran ve têne kirin, ne ji hêla pêkhateyên razber ve, û tenê bi cezakirina kesên ku van sûcan dikin dikarin bendên hiqûqa navneteweyî werin sepandin."
Nurnberg ji doza tîpîk a dadweriya serketî ya wê demê pir cûda bû. Bi Nurnbergê re serketî ji cezayê tolhildanê yê pejirandî yên têkçûyî dûr ketin. Motivasyona cezakirina kesên ku şer da destpêkirin ku heftê û du mîlyon kuştî, di nav de şêst û yek mîlyon ji aliyê serketî ve, pir mezin bû. Dadwer Robert Jackson, Dadwerê Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî û mîmarê sereke yê Tribunalên Nurnbergê, di daxuyaniya destpêkê ya Tribunalan de got: "Xerabiyên ku em dixwazin mehkûm bikin û ceza bikin, ew qas hesab kirin, ew qas xerab û ew qas wêranker in ku şaristanî nikare. tehemmula paşguhkirina wan bikin, ji ber ku ew nikare ji dubarebûna wan rizgar bibe.” Stalîn pêşniyar kir ku rêgirek guncan dê îdamkirina 50,000 serokên herî zindî yên Alman be. Ji ber kuştina bêbextî ya li Eniya Rojhilat ku ji hêla Rûsan ve tê jiyîn, bi hêsanî tê fêm kirin ku wî çawa ev yek guncan dît. Churchill berevajî kir ku darvekirina 5,000-ê herî zêde dê xwînê bes be ku piştrast bike ku ew ê careke din neqewime.
Hêzên serketî di şûna wê de rêyek nû danîn, yek ji darizandinên sûcdar, Dadgehên Nurnberg û Tokyo. Dadwer Jackson got: "Çar neteweyên mezin, ji serketinê û bi birîndarî ve, destê tolhildanê dihêlin û bi dilxwazî dijminên xwe yên dîl teslîmî dîwana qanûnê dikin, yek ji girîngtirîn bexşên ku Hêz heta niha daye Aqlê ye."
Wekî bêkêmasî hate pejirandin, Nurnberg hewildanek bû ku serweriya qanûnê saz bike da ku bi serokên sosyopathîk û despotîk û şagirtên wan ên ku dê dest bi şerên êrîşkariyê bikin re mijûl bibe. "Ev Tribunal, her çend ew nû û ceribandinek e, hewildana pratîkî ya çar ji neteweyên herî bi hêz, bi piştgirîya hivdeh neteweyên din, ji bo karanîna qanûnên navneteweyî ji bo rûbirûbûna xetera herî mezin a serdema me - şerê êrîşkar temsîl dike." Jackson got. Di ceribandinê de hat destnîşankirin ku her bersûcek wekî dadgehên sivîl mafê parastinê li pêşberî dadgehê heye. Û dixuye ku asteke edaletê heye ji ber ku hinek bi tevahî bêsûc hatin dîtin, hinek tenê ji ber hin tawanan sûcdar hatin dîtin û piraniya wan nehatin îdamkirin. Ka ev tenê dadgehek serketî bû ku bi xefikên dadwerî yên xeyalî li xwe kiriye an gavên yekem ên xelet ên rêyek nû ya pêşdeçûnê dê bi tiştên ku di salên paşerojê de qewimîn ve girêdayî be, hetta çi niha diqewime. Hin tiştên ku îro wekî normal têne pejirandin ji Nurnbergê têne me wek têgînên sûcên şer, sûcên li dijî mirovahiyê.
Jackson got, "Divê em tu carî ji bîr nekin ku qeyda ku em li ser van tawanbaran dadbar dikin, qeyda ku dîrok dê sibê li ser me dadbar bike ye. Ji van bersûcan re derbaskirina kulmek jehrî ye ku em wê jî bidin ber devê xwe.” Wan dizanibû ku ew tenê beşa yekem a çîroka Nurnbergê dinivîsin û ku yên din dê dawiya wê binivîsin. Em dikarin bersiva vê pirsê di derbarê dadmendiya serketî de bi tenê li sala 1946-an binerin. An jî em dikarin perspektîfek berfirehtir bibînin û li gorî îro û pêşerojê, li gorî encamên demdirêj ên Nurnbergê bersiv bidin.
Ma ew edalet tenê ji bo berjewendiya serketiyan bû, dijwariya me ye. Ma em ê bihêlin hiqûqa navneteweyî tenê ji bo desthilatdaran bibe amûrek? An jî em ê Nurnbergê wekî amûrek ji bo "Eqlê li ser Desthilatdariyê" bikar bînin? Ger em rê bidin Prensîbên Nurnbergê tenê li dijî dijminên desthilatdaran were bikar anîn, ew ê bibe edaleta serketî û em ê "şûşeya jehrkirî bidin ber lêvên xwe." Ger li şûna vê em gel bixebitin, daxwaz bikin û bi ser bikevin ku sûcdarên xwe yên bilind û hikûmeta xwe li gorî van qanûnan bihêlin, ew ê nebûya dadgeha serketî. Gotinên Dadwer Jackson îro rêberek girîng e, “Aqilê mirovatiyê daxwaz dike ku qanûn bi cezakirina sûcên piçûk ên mirovên piçûk nesekine. Her weha divê ew bigihîje zilamên ku xwedan hêzek mezin in û bi qestî û hevgirtî wê bikar bînin da ku xirabiyan bixin tevgerê."
Em vegerin ser pirsa eslî - Ma Tribunalên Nurnberg tenê dadweriya serketî bûn? - ew bi me ve girêdayî ye - ew bi we ve girêdayî ye. Ma em ê sûcdarên xwe yên şer ên bilind darizînin? Ma em ê rêz li erkên Nurnbergê bigirin û bikar bînin da ku li dijî sûcên hukûmeta xwe yên li dijî mirovahiyê û sûcên li dijî aştiyê bisekinin?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Elliott Adams hêzdar, siyasetmedarek, karsazek bû; niha ji bo aştiyê dixebite. Eleqeya wî bi hiqûqa navneteweyî re ji ezmûna wî ya di şer de, li cihên pevçûnê yên mîna Xezayê, û ji ber aktîvîzma aşitiyê tê darizandin çêbû.
