NATO û Rûsya Herdu jî Armanc Serkeftinê Dikin

Dawid Swanson, World BEYOND War, Hezîran 29, 2022

Ne mimkûn e ku her du alî bibînin, lê Rûsya û NATO bi hev ve girêdayî ne.

Hûn li kîjan alî bin, hûn

• bi propagandaya çêkerê çekan re bipejirînin ku kiryarên heyî yên li cîhanê (1) şer in, û (2) tiştek nekirin;
• hûn dîroka xwe paşguh dikin rekor çalakiya bêşiddet ku ji şer pir caran bi ser dikeve;
• û hûn xeyal dikin ku mîlîtarîzm bi tevahî serbixwe ji nihêrandina encamên wê çi be.

Mimkun e ku hin kes li şerên kevin binêre, ehmeqî û berevajîkirina şer binihêrin, û tu dersên fêrbûyî ji şerên heyî re bikar neynin. Nivîskarek li Almanyayê ya pirtûkek li ser bêaqiliya Şerê Cîhanê yê Yekem niha mijûl e bêje mirov dev ji fêrbûna dersên ji wî berdin û wan ji Ukraynayê re sepandin.

Gelek kes dikarin hinekî rastgoyî li qonaxa 2003-an a destpêkirina şerê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser Iraqê binêrin. Li gorî pêşbîniyên CIA'yê ku qaşo "çekên wêrankirina komî" tên îdiakirin, tenê eger êrîş li ser Iraqê were kirin, îhtîmal e ku were bikar anîn. Ji ber vê yekê êrîşî Iraqê kirin. Beşek mezin a pirsgirêkê ew bû ku "wan mirovan" çiqas ji "me" nefret dikirin, ji ber vê yekê, her çend awayê herî ewledar ku meriv ji we nefret bike êrîşa wan bû, lê êrişî wan hat kirin.

NATO bi dehsalan li ser tehdîdên Rûsyayê hîle, mezinkirin û derewan derbas kir, û bi tenê li ser îhtîmala êrîşek Rûs rijand. Bi neçarî dizanibû ku ew ê bi êrîşan endametiya NATO, baregeh, çek û piştgiriya gel bi awayekî radîkal zêde bike - her çend êrîş bi rastî qelsiya xwe ya leşkerî nîşan bide - Rûsyayê ragihand ku ji ber metirsiya NATO divê ew êrîş bike û xetereya NATOyê mezin bike.

Bê guman, ez dîn im ku pêşniyar dikim ku Rûsya diviyabû berevaniya sivîl a bêçek li Donbasê bikar bianiya, lê gelo kesek zindî heye ku difikire ku NATO karîbûya van hemû endam û bingeh û çek û leşkerên Amerîkî bêyî zêdekirina radîkal zêde bike. şerê Ûkraynayê ji aliyê Rûsyayê ve? Ma kes wê îdia bike ku xêrxwazê ​​herî mezin ê NATOyê Biden an Trump e an ji bilî Rûsyayê kesek din e?

Mixabin, gelek kes hene ku, bi heman awayî bi henekî, xeyal dikin ku berfirehbûna NATOyê ne hewce bû ku êrişa Rûsyayê çêbike, ku bi rastî jî berfirehbûna NATOyê dê pêşî li wê bigire. Divê em bifikirin ku endametiya NATO gelek netewe ji metirsiyên Rûsyayê parastiye ku tu carî ji hêla Rûsyayê ve nehatibû îşaret kirin, û kampanyayên çalakiyên bêşiddet - şoreşên stranbêj - ku hin ji wan neteweyan bikar tînin ji bo têkbirina wan bi tevahî ji hişmendiya mirovî paqij bikin. Dagirkirina Sovyetê û derxistina Yekîtiya Sovyetê.

Berfirehbûna NATOyê şerê heyî mumkun kir, û berfirehbûna NATOyê ya bêtir wekî bersivek dîn e. Germbûna Rûsyayê berferehbûna NATOyê dimeşîne, û germbûna zêdetir a Rûsyayê bersiveke dîn e ji NATOyê re. Lê dîsa jî em li vir in, ku Lîtvanya Kaliningradê dorpêç dike. Li vir em bi Rûsyayê re ne ku çekên nukleerî dixe nav Belarusê. Li vir em bi DYE re yek gotinê jî nabêjin li ser binpêkirina Peymana Nelirêtiyê ji hêla Rûsyayê ve, ji ber ku demek dirêj e li 5 welatên din (Almanya, Hollanda, Belçîka, Italytalya, Tirkiye) çekên nukleerî hene û tenê ew xistine rêza şeşemîn (Brîtanya). ) û bingehên ku bikarin bombeyên nukleerî biavêjin Polonya û Romanya wekî gavek bingehîn di avakirina domdar û pêşbînîkirî ya ji bo vê tevliheviyê de destnîşan kiribû.

Xewnên rûsî yên ku zû bi zû Ukraynayê bi dest bixin û encaman destnîşan bikin, ger bi rastî jî bawer bikin, xewnên zelal bûn. Xewnên Dewletên Yekbûyî yên dagirkirina Rûsyayê bi cezayan heke bi rastî were bawer kirin dînbûnek e. Lê eger mebest ne ew qas bawerî bi van tiştan be, ku dijminatiyê bi dijminatiyê re berovajî bike, di serê xwe de li hember pejirandina her alternatîfan helwestek prensîb girtibe?

Ne girîng e ku êrîşkirina Ukraynayê bi ser bikeve! NATO pêşveçûna xwe ya bêrawestan didomîne, danûstandinan red dike, û di dawiyê de êrîşî Rûsyayê dike, ji ber vê yekê bijardeyên me ew e ku êrîşî Ukraynayê bikin an tiştek nekin! (Ev tevî hewcedariya NATOyê bi Rûsyayê wekî dijmin, tevî ku xwestek di lêkolînek RAND-ê de û ji hêla USAID-ê ve hatî destnîşan kirin ku Rusya bikeve nav şerek li Ukraynayê û ne ku êrişî Rûsyayê bike, tevî vê yekê ku ew ê bê guman paşve bibe.)

Ne girîng e ku ceza dê bixebite. Ew bi dehan caran têk çûne, lê ev pirsek prensîb e. Divê mirov bi dijmin re bazirganiyê neke, her çend cezayên dijmin xurt bikin jî, her çend zêdetir dijminan biafirînin, her çend we û kulûba we ji hedefê bêtir îzole bikin. Balkeş nîne. Hilbijartin zêdebûn an nekirina tiştek e. Û her çend bi rastî tiştek nekirin dê çêtir be jî, "tiştek nekirin" tenê tê wateya bijarteyek nayê qebûl kirin.

Herdu alî bi vî rengî bêhiş ber bi şerê nukleerî ve diçin, pê pê bawer in ku tixûbên dûrî tune ne, di heman demê de ji tirsa dîtina tiştê ku li pêşiya me ye boyaxa reş li camê dirijînin.

Ez çûm ser a Pêşandana radyoya Amerîkî ya Rûsyayê roja çarşemê û hewl da ku ji mêvandaran re şirove bike ku germbûna Rûsyayê bi qasî ya her kesî xirab bû. Ew ê li ser wê îdîayê nesekinin, bê guman, her çend wan ew bixwe jî kir. Yek ji mazûvanan xerabiyên êrîşa NATO ya li ser Yugoslavyaya berê şermezar kir û daxwaz kir ku bizane çima divê Rusya ne xwediyê maf be ku hincetên bi vî rengî bikar bîne da ku heman tiştî li Ukraynayê bike. Hêjayî gotinê ye, min bersiv da ku divê NATO ji ber şerên xwe û Rûsya jî ji ber şerên wê bên mehkûmkirin. Dema ku ew bi hev re şer bikin, divê her du jî bêne mehkûm kirin.

Ev cîhana rastîn a rastîn e, bê guman di her du şeran de an du leşkeran an jî du derewên şer de tiştek wekhev tune. Ji ber vê yekê ez ê e-nameyên ku bersivê didin vê gotarê ku li min diqîrin ji bo ku her tiştî wekhev bikin, biçim. Lê dijberî şer (wekî ku van mêvandarên radyoyê gelek caran digotin, di navbera şîroveyên wan ên ku şer piştgirî dikin) bi rastî şerên dijber hewce dike. Ji min re dixuye ku ya herî hindik a ku alîgirên şer dikarin bikin ew e ku dev ji îdîaya dijberiya şer berdin. Lê ev têrê nake ku me rizgar bike. Zêdetir hewce ye.