Fan hema hema Sedsala sedsalan, desthilatdar û hêzên artêşên wan alîkarî ji zanistên zanist û endazyaran re destnîşan kir ku çekên xweş bikin, parastina xweş bikin, û li ser karanîna wan û karanîna xwe bikin.
Visual by MIT
Mixabin, rastiyên zanistî û teknolojî her tim bi polîtîkayên siyasetmedar û giyanî re naxwazin. Vegere 1950, berpirsyarên hukumatên hukûmeta amerîkî dixwest ku "zanistî, ne li ser jorîn" be: "Bi awayekî din, amade ne ku hûn hewceyê şêwirmendiya şêwirmendî pêşkêş bikin, lê şîret nakin ku rêza fermî re nakokî. Ev helwesta niha berdewam kiriye, lê zanistên ku bi hev re bilîzin nebawer kirin.
Yek ji pêşberên herî baş naskirî ev berxwedana Theodore "Ted" Postol, profesor emerîtus ya zanist, teknolojî û polîtîkaya ewlehiyê ya neteweyê li MIT. Wekî wekî fîzîkî û nîznîkî ya nukleer tête, Postol xwedî karûbar kir û di warê teknolojî û leşkerî de parastî. Ew ji bo kongreya akademîsyonê ya ku ji ber ku akademîsyona beşdarî beşdarbûna akademîsyona sereke ya Naval ya Pentagon wek Pentagonê ya Teknolojiya niha ya defunktê dixebitîn, yekem li Stanfordê Zanîngeha Stanford û paşê vegeriya xwe ya MMA.
Tam, Ew rexneyek nifş bûye fikrên neheqî, fikrên biyanî û nerazîbûnên teknîk ên têkildar, bi pergala "Şerê Wars" ya Rûsydê Reagan, mûşeya Patriot yê yekem a yekem yê bakurê Gulf-ê ye, û paşnavên berevanî yên berbiçav yên balyozê balyozê balyozê borî yên Amerîkayê bi hêla Amerîkî ve lêpirsîn û analîzên Wî ve hatibû veşartin xweseriya xwe, betalkirin, lêpirsînê derkêşî, û tehdîdên ji Pentagonê, pisporên akademîk û kongreyan û kongreyê ne.
Dema ku em bi wî re têkilî bûn, me dît ku, ji hêla 70 ve hatibû retired, ew amade kir ku ji Almanya ve bistînin ku Wezaretê Derve yê Derve yê Almanya li ser têkiliyên Ewropa-Rûsyayê. Karê wî yê rastdariya herheyî berbiçav dike ku heke tiştek pir baş e ku baş e ku rast e, ew pir caran e. Di binê danûstandinê de, bersivên wî ji bo dirêj û hûrgelan ve hatine guherandin.
Undark - Dewletên Yekbûyî ji bo 1957-ê Sputtnik-ê ji hêla mîlîtalîstên bîlîstîk ve hewldanên hinek celeb parastin. Wekî ku rexneyê têgihîştin, hûn dikarin bêje ka çima parastina rastîn a li dijî mûşekên gihîştî bi awayekî teknolojî ne?
Ted Postol - Di dema ku parastina mûşêlê cureyê Dewleta Yekbûyî avakirin, hemî tiştên ku dê ji hêlekê ve têne dîtin, dê wekî xalên ronahiyê bibin. Heke ku interceptor xwedî pêşî agahdar bû, wekî çend xalên ronahî hebûn ku bi hev re baş eşkerekirî yên din jî, ew nayê rêbazê ku ew çi digerin û çi wekî encama ku di mala xwe de ye.
Gelek çewtiyek hevpar e ku, bi vî rengî bûne bûne ku serkeftin, şehîdan û biryara wan divê bi heman rengî binêrin. Hemî pêwîst e ku hemû tiştan cûda dibînin û zanibin ku çi çi hêvî bikin. Wekî encamek, dijmin dikare forma şerê navîn biguherînî (wek mînak ji hêla gora dorpêçê borîn dike) û bi temamî veguherîna navendek dûr veguherîne. Heke dijmin ji bo avakirina ICBM û avêtina navokî ya nukleer e, dijminî bi teknolojî heye ku çêbikin û çêbikin, û herweha tiştên hêsan bikin ku nîşana şerên xwe biguherînin. Teknolojî ku pêkanîna berxwedanên tedbîrên bicihanîn pir pir kêm e, dema teknolojî ku ew bi bingehîn têk anîne nîne. - Vê zanist tune ku ji hêla endezyaran ve tê bikaranîn ku dê destûrê bide destnîşankirin ku ew çi bibîne.
Ji ber vê yekê sozdariya min ji bo parastina mûşêlên bilind ên bilind yên ku Dewletên Yekgirtî yên têne dagir kirin pir hêsan e - ew derfetê li dijî ti dijberên ku bi têgihîştina ku ew çi dikin dikin.
UD - Sîstema niha ya sîstema şanoya NATOê ya çi ye? Obama ji bo serokwezîrê George W. Bush ve destpê kir ku projeya yek ji rêveberiya nû ya Washington-ê ye?
TP - Parastina mûşeya NATO-ê ya niha ya niha dijîn û baş e. Parastina wesayîtê li seranserê guherîner-to-air-amile tête çêkirin Missile Standard-3 (SM-3). Têgeheke esasî bû ku ji navendên veguherînê vekin Cîgirên Aegis û bikarhênerên Aegis bikar bînin ji bo amûrên mûleyan û mûçeyan têkeve û rêberên pêkanîna rêberê. Lêbelê, ev eşkere kir ku rêjeya Aegis radest nekarin û hedefên mîtalîstan ên dirêj di nav hema hewayê de derbas bibin ku ji bo dema ku ji bo veguhestinê ve bisekinin û destnîşankirin armanc dike.
Pirsgirêka pir ji bo pirsî çawa dibe ku çawa dikare bibe Amerîkayê bijarte ku pêşveçûn pêşve bibe û pergala vî rengî û ne zanîn ku ev bûyer bû. Daxuyaniya yek e ku ew bijartina bijartina mûşêl bi tenê bi alîgirên sîyasî yên bi rêbazek veguherandibû û bi vî rengî, kesê ku di pêvajoya biryara biryara pêvajoyê de nirxandiye an jî an jî biryar da ku diyarkirina tiştek çêbibe an na. Heke hûn vê yekê bibînin ku şermezar bibin, ez bi temamî xwe re qebûl dikim.
Pirsgirêka siyasî bi parastina mûşeya Aegis-ê ye ku hejmarek navendên ku ji hêla Dewletên Yekgirtî ve têne damezirandin dê 2030 bi 2040 pir mezin dibe. Ew dikare di prensîpê de ji navendên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ve tête kirin û tête armancên derheqên dereng ên ku ji hêla hişyarên hişyariyê yên Amerîkayê ve têne veguhestin.
Vê yekê nîşan dide ku Dewletên Yekbûyî dikarin li dijî sedan çîn û Çînên Rûsyayê li dijî Dewletên Yekbûyî yên Parastina Ewlekar biparêzin. Ew astengiyek bingehîn e ku kêmkirina çekanên pêşerojê pêşeroj e ji ber ku Rûsyayê ne hewce ne ku ji hêla hêzên xwe yên asta kêm bikin, ku ew dikarin di hin deveran de hejmareke mezin ji navendên antimîsîlên Yekbûyî yên hûrgelan be.
Rast rast e ku pergala parastina wê kêmtir an nebaweriyek heye. Hişyariya hişyariyên pêşîn ên ku di navbera şehîdan û pevçûnan de nîne (vîdyek taybetî bi rêkûpêkek pir kêm e) û amadekariyên SM-3 dê nikarin bizanin ka kîjan armancên wê dibe ku bi pevçûnek be. Lêbelê, nîşana ku Dewletên Yekgirtî hewce dike ku bi hêza xwe bi sedan têkilvanan biparêze hebin, ew ê li hember kêmkirina hewldana çekên pêşerojê dijwar û pirsgirêkên pirsgirêk.
Dewletên Yekbûyî xwedî hêzek girîng e ku beşdarî yekemîn parçeyên rûsî yên mezin di Rûsyayê de hilweşînin. Tevî ku ev çalakiyek hema hema hema xwekujî, xwekêşên leşkerî li herdu alî (Rûsyayê û Amerîkayê) li seranserê di deh salên şerê Sar de gelek giran kir. Ev ji daxuyaniyên Vladîmîr Putin bi gelemperî eşkere ye ku ew nerazî nabe ku Dewletên Yekgirtî hewl didin ku di nav êrîşên navokî yên Rûsyayê de asteng bikin. Ji ber vê yekê, tevî ku derfetên ku çekdar di vê awayê de tê bikaranîn, ne gavê rastiyek rastîn tune ye ku hebê çekên ku bikar anîn, ev guman cidî û bandoriya siyasî bandor dike.
UD - Di 1995, kevneşopek lêkolînê ya Norwecî hema hema sêyemîn Şerê Cîhanê destpê kir dema ku Rûsya destpêkê difikirin ku êrîşek Amerîka bû. Analiya we diyar kir ku ev bûyer çawa derfetên hûrgelan di hişyar û sîstemên parastina rûsî de diyar kir. Ma pêşveçûnên hişyariyê yên Rûsya heye?
TP - Rûsyayê hewldanên li dijî êrîşa amerîkî li dijî Amerîka sîstema hişyariya yekem-pêştirîn a tevlêbûna xwe dike. Sîstema ku ew avakirinê li ser bikaranîna erdên bingehîn ên cuda yên cuda yên ku teknîkên lêgerîn û teknolojiyên teknolojî yên cuda cuda ne girêdayî ye. Ew eşkere ye ku ev beşek stratejiyek e ku merivên derfetên mûçeyên maqûl yên hevbeş kêm bikin û herweha jî hewl didin ku hewl didin ku ji bo hişyariya êrîşê.
Tenê, di dawiya dawîn de, di dawiya dawîn de Rûsyayê bûne ku li hemberî êrîşa navokî ya mîlîtalîst a bombeya 360-degree radar bike. Dema ku yek ji pergalên xwe yên li ser sîstemên hişyariyê ve dibîne, ew ji wan re gotinên wan eşkere ye ku ew armanca wan hewl didin çend dehsalan - ji dema Yekîtiya Sovyetê dest pê dike.
Rûsyayê jî xuya dikin ku çîna nû ya serî-horizon-radarsên ku ji min re parastin bi balafirgehên asmanî re ne tiştek tune, kar dikin. Heke yek li cihan û taybetmendiyên van li ser horizonê xuya dike, ew eşkere ye ku ew ji bo şehîdkirina mûşîkalaya bakur a Atlantîk û Gulf of Alaska pêşkêş dikin.
Pirsgirêk ev e ku ev radikên jîn e ku hêsan jîn e û nikarin li ser hawirdora dijminê dijwar be. Hemî nîşana îro îro bête nîşanî nîşan dide ku Rûsyayê hîn jî teknolojî ne ku pergala hişyariya zûtirîn a navnîşa cîhanî ya navîn ava bike. Ew hêzek hûrgelan heye ku ji bo pergalên avakirina ku li herêmên gelemperî yên rûyê rûyê erdê binêrin, lê tiştek nêzîkî kovara gerdûnî ne.
UD - Xetereyên ku hêza navokî ya hindikî bi hêzên mûşîkên sînor ên sînor têne sînor kirin, wekî ku Koreya Bakur dikare têkiliyên satelîteya cîhanê digire ku bi riya navokî ya veguherîna elektromagnetic veşartî, heta li ser axa xwe? Li hemberî vê êrîşê heye heye?
TP - Zirarê zirarê girîngehên girîng ên satelîtên ku bi lez û hinek di paşê de pêk tê kirin. Lêbelê, teqînek nukleer ya yek kêm-ê wê hewce ne hemî ragihandinan tune.
Biryara xwe ya kesane ye ku xetera herî mezin ji Koreya Bakur e ku ew dikarin di nav şerê navokî de bi Rojava re bikişînin. Rêberê Koreya Koreya Bakur ne dîn e. Ji bilî rêberiyek rêber e ku bawer dikin ku ew ne bêbawer û aggressive bibînin da ku ji Koreya Başûr û Amerîkayê veguhestin wek beşek stratejiya tevahî ya tevgera çalakiyê ji hêla çalakiya leşkerî ve başûr û Amerîka ye.
Di encamê de, Koreya Bakur bi zanistî tiştan dikin ku nîşana bêheqiyê biafirîne - ku bi rastî bi stratejiyek bêhnfireh e. Xetereya herî mezin e ku ew bi awayekî zelal li ser gavê digire û bersiva leşkerî ji Rojavayê yan ji Başûrê. Dema ku ev yek diçe, tu kes nikare nizanibe ku li cihê ku an jî wê çawa bibe. Dibe ku tenê nêzîkî hin encama encam tête ku Koreya Bakur wê winda bibin û neteweyek neteweyek bimînin. Lêbelê, tu kes nikare pêşniyar nekin ku çekên nukleer neyê bikaranîn, û reaksiyonê Çîna ku li ser sînorên Amerîkî û Başûrê Başûr bi rasterast li ser sînor wê nikarin encamên bêbawer hene.
Ji ber vê yekê Koreya Bakur bi rastî rewşek xeter e.
UD - Gelek kes, ku endamên endamên berê yê sereke yên wekî Hîndîn Kissinger, William Perry, û Sam Nunn, ji bo hilberîna çekên nukleerî ji erdê re dibêjin. Ma hûn difikirin ku ew armancek û balkêş be?
TP - Ez piştevanîya berbiçaviya "vision" ya cîhanê ya çekdarî ya çekên nukleer im.
Ez bixweber difikirim ku ew ê cîhanê çekên nukleer ên bêyî ku dijwariya siyasî ya global bi temamî ve tête veguherîn e ku dijwar e ku ew îro ye. Lêbelê, ev rexneyên ku ji armancên vîzyonê yên Shultz, Perry, Nunn û Kissinger ve têne çêkirin ne.
Niha, Dewletên Yekgirtî û Rûsyayê di rêbazan de behsa behsa ku ew ne amadekar e ku li ser vê vîzyonê gav bistînin. Di nêrîna xwe de, ku di vê hawîrdora siyasî de nerazî ye, ew e ku Dewletên Yekbûyî li ser vê mijarê li ser kêleya ajotanê welêt e.
Dewletên Yekbûyî di pêvajoya avakirina arsenal nukleer a fireh e ku têkoşîn e ku armanca ku têkoşîna şer bikin û şerên navokî bike. Baweriya ku têkoşîna şer û şewitandina şerê navokî bi rastiyên ji hêla çekên nukleer ên nukleer ve tê veqetandin, ji Dewletên Yekgirtî ve ji ber ku ev armanca mimkun e ku nehêle nehêle.
Gava ku ev ravek hat dayîn, ew e ku hêvî be ku rûsî dê mirinê ditirsin, û ku dê Çînê dê di bin wan de nêzîk be. Ez bawer dikim ku rewşê pir xeter e û di rastiyê de bêtir vê yekê ye.
______________________________________________________________
Mark Wolverton, Hevkarê Rojnamevaniya Knight Science 2016-17 li MIT, nivîskarek zanyarî, nivîskar û şanoger e ku gotarên wî di Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, û Heritage Heritage Amerîkî de, di nav weşanên din de derketine. Pirtûka wî ya herî dawî "Jiyanek Di Twilight de: Salên Dawîn ên J. Robert Oppenheimer" e.
Undark nexşeş, yekem di edebê dîjîtal ya dîplomatîk de serbixweyek zanistî û civakek digerin. Ew bi fînansa darayî ya ji John S. û Weqfa James L. Knight ve tê belav kirin, bi rêya Bernameya Fellowship ya Navneteweyî ya Nûçeya Zanistîzmê ya Cambridge, Massachusetts.
