Tevgerek Piralî ji bo Şerê Derveyî Qanûnê: Wekî ku di "War No More: Doza Betalkirinê" ya David Swanson de hatî destnîşan kirin

Ji Nîsana heta Hezîrana 2017-an, ez beşdarî qursek dersa serhêl a heşt-heftî ya vekirî ya ku ji hêla rêxistina çalakvana cîhanî ya dijî-şer a ku bingehê wê ya Dewletên Yekbûyî yên mezin û bi bandor ve zêde dibe, beşdar bûm. World Beyond War (WBW). Kurs bi çend amûrên hînkirinê, di nav de nivîsên hatine weşandin û hevpeyivîn û pêşkêşiyên vîdyoyê, agahdarî û têgihiştinên ku sê mijarên sereke radixe pêş çavan: 1) "Şer hêrsek e ku divê ji bo berjewendiya mirovahiyê were rakirin"; 2) Berxwedana sivîl a bê tundûtûjî ji bo bidestxistina guhertinên siyasî û civakî yên mayînde bi xwe ji serhildana çekdarî bi bandortir e; û 3) "Şer di rastiyê de dikare were hilweşandin û li şûna Pergalek Ewlekariya Gerdûnî ya alternatîf a ku jêhatî ye ku çareserîyên aştiyane ji nakokiyên navneteweyî re hakem bike û bicîh bîne." Piştî ku naveroka qursê ku di her heşt beşên hefteyî de têne pêşkêş kirin vegirtin, xwendekar bi şîrove û gotarek diyarkirî bersiv dan ku ji hêla xwendekarên din û mamosteyên qursê ve hatin xwendin û şîrove kirin. Xwendina paşîn ji bo hefteya dawîn a qursê di nav xwe de dirêj kir. beşek ji pirtûkê War No More: Doza Rakirina (2013), ji hêla derhênerê WBW, David Swanson ve hatî nivîsandin. Swanson di rola xwe de wekî çalakvanê dijî şer, rojnamevan, mêvandarê radyoyê, û nivîskarê hêja, û her weha sê caran berbijarê Xelata Aştiyê ya Nobelê, Swanson bûye yek ji parêzvanên herî naskirî yên li dijî şer.

Armanca min li vir kurtkirin û şîrovekirina Beşa IV ya Swanson e War No More: Doza Rakirina, ya ku bi sernavê "Divê Em Şer Biqedinin" e. Di vê beşa pirtûkê de nêrînek berfireh pêşkêşî dike World Beyond War's mîsyona dijî-şer a piralî û bi domdarî pêşdikeve. Bi gotinên Swanson, ew mîsyon ji bo tiştek nû radiweste: "ne tevgerek ku li dijî şerên taybetî an çekên nû yên êrîşkar be, lê tevgerek ku şer bi tevahî ji holê rake." Ji bo kirina wê, ew dibêje, dê hewildanên "perwerdeyî, rêxistinî, û aktîvîzmê, û her weha guhertinên strukturî [ango sazî] hewce bike."

Swanson eşkere dike ku ev hewildan dê dirêj û dijwar bin, ji ber ku ew ê nerînên çandî yên kûr ên Amerîkî ji pejirandinek berfireh a nerexne ya şerên ku ji hêla serokên welat ve hatine destûr kirin veguhezînin amadebûna şer ji bo rakirina hemî şeran. Ew destnîşan dike ku kompleksa leşkerî-pîşesazî ya Amerîkî dibe alîkar ku raya giştî di nav "rewşek şer a daîmî de li lêgerîna dijminan" bimîne. Ew vê yekê bi "kêrhatinên propagandakaran, gendeliya siyaseta me, û berevajîkirin û belengazkirina pergalên me yên perwerde, şahî û tevlêbûna sivîl dike." Heman kompleksa sazûmaniyê, ew dibêje, di heman demê de berxwedêriya çanda me jî qels dike bi "me kêmtir ewledar dike, aboriya me ziwa dike, mafên me ji dest dide, jîngeha me xirab dike, dahata me her gav ber bi jor ve dabeş dike, exlaqê me xirab dike, û dayîna dewlemendên herî dewlemend." neteweya li ser rûyê erdê di bendewariya jiyanê, azadî, û şiyana peydakirina bextewariyê de pir kêm e.

Tevî çiyayê bilind ku divê em hilkişin, Swanson tekez dike ku ji bilî hewldana bidawîkirina şer ti alternatîfek me tune. Hem şer bi xwe û hem jî amadekariya domdar ji bo wê jîngehê wêran dike û çavkaniyan ji hewildanek pêwîst ji bo parastina avhewa ya jîngehê dûr dixe. Wekî din, gava ku şer dest pê bikin, kontrolkirina wan zehf dijwar e - û, ji ber hebûna çekên nukleerî yên ku dikarin bikevin destên xelet, ew rewş xetera apocalypsê hildigire.

Rêxistinkirin û Perwerdehiya Pêşîn in

Ji bo ku raya giştî ji pejirandina şer berbi dijberiyê veguhezîne, Swanson rêxistinbûn û perwerdehiya çalakvanan wekî pêşînek dibîne. Ew destnîşan dike ku jixwe gelek delîl hene ku hewildanên weha dikarin bixebitin. Mînakî, di sala 2013an de, kombûn û xwenîşandanên çalakvanan alîkarîya pêşîgirtina êrîşeke leşkerî ya Amerîkî li ser Sûrîyê kir, piştî êrîşeke gazê, ku tê ragihandin ji alîyê hikûmeta Sûrî ve destûr hatiye dayîn, li ser asêgeha serhildayan ku gelek sîvîl kuştin. Xwepêşandanên li dijî şer bi ramanên ku di dengdana giştî de, di nav artêş û hukûmetê de û di nav rayedarên hilbijartî de hatine eşkere kirin piştgirî kirin.

In War No More: Doza Rakirina, Swanson behsa gelek destpêşxeriyên çalakvan û perwerdehiyê dike ku dikarin bibin alîkar ku helwestên çandî yên Amerîkî ji pejirandina şer berbi dijberiyê ve biguherînin. Di nav wan de avakirina Dezgeha Aşitiyê ji bo hevsengiya beşa bi navê "Berevaniyê" ya heyî; girtina girtîgehan; pêşxistina medyaya serbixwe; danûstendinên xwendekar û çandî; û bernameyên li dijî baweriyên derewîn, ramana nijadperestî, biyanofobî û neteweperestiyê. Swanson israr dike, lêbelê, ku di kirina van tiştan de, divê em her gav çavên xwe li xelata paşîn bigirin. Ew diyar dike ku "ev hewildan dê tenê bi hevgirtinek bi êrîşek ne tundûtûjî ya rasterast li ser pejirandina şer biserkevin."

Swanson di heman demê de ji bo avakirina tevgerek hilweşandina şer a bi bandortir çend pêşniyaran pêşkêşî dike. Ew dibêje, divê em hemî cûreyên pîşeyî -exlaqnas, ehlaqnas, psîkolog, aborînas, jîngehparêz, hwd.- yên ku dijberên xwezayî yên leşkerî-pîşesazî (an "leşkerî-pîşesazî-hikûmetê) ne, an jî divê bibin nav wê. ”) kompleks. Ew her weha destnîşan dike ku hin saziyên sivîl -wek mînak, Konferansa Şaredaran a Dewletên Yekbûyî, ku ji bo kêmkirina lêçûnên leşkerî zext kiriye, û sendîkayên karkeran ên ku pişta veguherandina pîşesaziyên şer vediguhezînin pîşesaziyên aştiyê- jixwe di doza dijî şer de bûne hevalbend. Lê ew amaje dike ku rêxistinên bi vî rengî divê ji dermankirina nîşanên mîlîtarîzmê wêdetir biçin hewildanên rakirina wê bi koka xwe.

Dîsa jî ramanek din a Swanson ji bo bilindkirina hişmendiya civakê ku şer di rastiyê de dikare biqede, min bi taybetî afirîner dibîne. Ew teşwîq dike ku li ser astên herêmî, dewletî û herêmî avakirina hukûmetên demokratîk ên rasteqîn li ser asta herêmî, dewletî û herêmî, da ku di nav gelên ku rasterast ji wan bandor bûne de hesta hêza xwe bihêlin da ku bibin alîkar da ku şert û mercên civakî yên ku dê di avakirina jiyana wan de rolekê bilîzin. . Her çend ne diyar be jî, lê wateya wî ya eşkere ev e ku şiyarbûna vê hestê dikare hêviyên wekhev di mijarên şer û aştiyê de li ser astên neteweyî û navneteweyî pêk bîne.

Bi Peyama "Dawiya Şer" Xwe Digihînin Hikûmetê

Li ser bingeha tiştê ku ez di qursa serhêl WBW de fêr bûm, stratejiyek ku ji min re bikêr xuya dike ji bo berfirehkirina tevgerek ku bi armanca redkirina şer a gelerî armanc dike ku hukûmet bixwe jî hembêz bike, di esasê xwe de du armancan bi hev re bişopîne: ji aliyekî ve, hewldana her awayê bibandor ku tê zanîn ji bo ku bi qasî ku pêkan be Amerîkiyan ji pejirandina şer û mîlîtarîzmê azad bike, li şûna wan bike alîgirên betalkirina şer; û, ji aliyekî din ve, bi her kes û komên çalakvanên hevalbend re ku parve bikin, an hatine parve kirin, vê dîtinê di gelek kampanya û çalakiyên ku ji bo zextê li hukûmeta Amerîkî hatine çêkirin ku wekî saziyek gavan ber bi bidawîkirina şer ve bavêje hatine çêkirin. ewlekariya neteweyî - dibe ku bi bêçekbûna nukleerî dest pê bike. Zextên weha yên hukûmetê di rastiyê de nuha dikare bi îlhama delîlên zêde were kirin ku tevgerên populer ên li ser bingeha berxwedana ne-şunda stratejî ya li hember kiryarên hukûmetê an siyasetên ku têne bawer kirin ku neheqî an bêaqil in, xwedî şansek baş a serketinê ne. Bi piştgiriya bingehîn a ji sedî 3.5 ê nifûsê, tevgerên bi vî rengî dikarin bi demê re bibin xalek girseyek krîtîk û pabendbûna ku tê de îradeya gel nema dikare li ber xwe bide.

Li ser têbînîyek kêm aqilane, bê guman divê ev jî were gotin ku dibe ku bi salan hewce bike ku piştgirîya bingehîn ji bo tevgerek dawî-bo-şer ji girseya krîtîk re were avakirin da ku şansek hebe ku hukûmeta Amerîkî razî bike ku qebûl bike. tavilê rakirina şer wek armanc. Û, di wê gavê de, wekî ku Swanson bi xwe jî destnîşan dike, dê gelek salên din bidome da ku pêvajoya bêçekbûna gerdûnî ya verastkirî temam bike ku pêşekek pêdivî ye ji her peymanek navneteweyî ya girêdar re da ku ne tenê çêkirina şer lê amadebûna domdar ji şer re biqede.

Di heyamek weha dirêjkirî ya paşvekişînê de, îhtîmala şerên hîn bêtir bê guman dê bidome - belkî ew jî xetera êrîşek atomî li ser welatê Amerîkî çêdike. Dikare were hêvî kirin ku, di rewşek wusa de, tevgera dawiya şer dê bi têra xwe pêşde çûbe da ku zextê li hukûmetê bike ku bi kêmanî dev ji şerek taybetî berde. Heger ew encam bi dest ketibe jî, divê çalakvanên tevgerê ji bîr nekin ku rawestandina şerekî di destê xwe de ne wek dilxwazî ​​û pabendbûna ji bo rakirina hemû şer wek prensîb e. Wê dawiyê, ji aliyê World Beyond War, divê bibe armanca her kesê ku ji şer nefret dike, ji ber ku, heya ku şer pêk neyê, dê dewleta leşkerî berdewam bike û potansiyela şerên zêdetir dê bimîne.

Çar Kampanyayên Çalakvanan Ji bo Alîkariya Şikandina Mîlîtarîzmê û Vegera Amade ya Şer

Di beşa "Divê Em Şerê Biqedînin" ya War No More: Case for Abolition, Swanson eşkere dike ku ew ê ji mîtîng, xwenîşandan û hînkirinan zêdetir hewce bike da ku hukûmeta Amerîkî ji pejirandina wê ya amade ya şer berbi rewşek veguhezîne. bi dilxwazî ​​ji bo rakirina wê. Bi çavê wê armancê, ew çar stratejiyan pêşniyar dike ku dikare vegerandina hukûmetê ji şer re pir kêm hêsan û parastî bike.

1) Dozkirinên Têkildarî Şer ji Tawankarên Şer berbi Amadekarên Şer ve vegerînin

Swanson argûman dike ku, heke em berdewam bin li şopandina tenê sûcdarên şer, û ne ji karbidestên hukûmetê yên ku me bi awayekî neqanûnî ber bi şer ve dibirin, dê şûngirên wan karbidestan bi hêsanî karê xwe wekî berê bidomînin, tewra di rûyê gelemperî de ku bi rengek berbiçav mezin dibe. nerazîbûna ji şer. Mixabin, Swanson destnîşan dike, dadgehkirina karbidestên Amerîkî ji bo çêkirina şerek neqanûnî pir dijwar e ji ber vê yekê ku pir Amerîkî hîn jî bi rengekî nerexne biryara hukûmetê ya şerkirina li dijî her netewe an grûpek ku ew wekî "dijmin" pênase dike qebûl dikin. Di encamê de, ti endamek Kongreyê ku dixwaze alikariya gel bigire, dê deng bide ku "Fermandarê Giştî" yê Amerîkî ji ber çêkirina şerên sûcdar bêbandor bike, her çend bi xwe kirina welat ber bi şer ve bêyî destûra Kongreyê jixwe binpêkirinek e. ya qanûna destûrî.

Di paşerojê de, Swanson qebûl dike ku têkçûna Kongreyê ku Serok George W. Bush ji ber êrişa wî ya sûcdar li Iraqê desteser kir, heya niha pir rê li ber împîçkirina cîgirên wî girt. Ew dîsa jî diparêze ku îsbatkirin divê were vegerandin wekî rêgiriyek ji çêkirina şerên neqanûnî re, ji ber ku ew bawer dike ku serok bi neçarî ji hêla hêza wî ya ku naha nakok e ku şer bike ew qas xirab e ku her daxwazek maqûl ji bo dev jê berde, neçar e ku bikeve ser guhên ker. Wekî din, ew dibêje, meriv dikare were pêşbînî kirin ku gava her serokek ji ber ku welat bi neqanûnî xistiye nav şer were tawanbar kirin, dê şûngirên wî pir hindiktir bibin ku şansek bi vî rengî bistînin.

2) Pêdivî ye ku em şer derxînin, ne tenê "qedexe" bikin

Bi dîtina Swanson, bi tenê "qedexekirina" kiryarên xerab ji hêla kesên desthilatdar ve di dirêjahiya dîrokê de bêbandor derketiye holê. Weke mînak, ji bo “qedexekirina” îşkenceyê hewcedariya me bi zagonên nû nîn e, ji ber ku ew jixwe li gorî gelek qanûnan neqanûnî ye. Tiştê ku ji me re lazim e qanûnên bicîbûyî ne ji bo darizandina îşkencekaran. Her weha divê em ji hewildanên "qedexekirina" şer derkevin. Neteweyên Yekbûyî bi navgînî jixwe wiya dike, lê îstîsnayên şerên "berevanî" an "destûra Neteweyên Yekbûyî" bi domdarî têne bikar anîn da ku şerên êrîşkar rewa bikin.

Tiştê ku cîhan hewce dike, Swanson bawer dike, Neteweyên Yekbûyî ya reformkirî an nû ye ku hemî şeran bi tevahî qedexe dike, çi bi eşkere êrîşkar, ne tenê berevanî be, an ji hêla sûcdarên wê ve wekî "şerek dadperwer" were hesibandin. Ew balê dikişîne ser vê xalê, lêbelê, ku kapasîteya NY an saziyek mîna wan ji bo sepandina rakirina tam a şer tenê dikare pêk were heke organên navxweyî yên mîna Encumena Ewlekariyê ya niha werin derxistin. Dibe ku mafê sepandina neqanûnîkirina şer ji ber hebûna saziyek rêvebirinê ku tê de yek ji çend dewletên hêzdar di berjewendiya xwe ya xeyalî de dikare veto daxwazên ji aliyê dinyaya mayî ve bike ku piştgirî bide sepandina bi vî rengî, bikeve xeterê.

3) Divê em Peymana Kellogg-Briand ji nû ve binirxînin?

Ji bilî Neteweyên Yekbûyî, Swanson eşkere di heman demê de Peymana Kellogg-Briand ya 1928-an jî wekî bingehek heyî ya gengaz dibîne ku li ser bingeh û bicihanîna peymanek navneteweyî ya qedandî ya ji bo rakirina şer. Peymana Kellogg-Briand ya ji bo qedexekirina şer, ku ji hêla 80 welatan ve hatî îmzekirin, heya roja îro di hêza qanûnî de dimîne, lê ji rêveberiya Franklin Roosevelt ve bi tevahî hate paşguh kirin. Peyman, ji bo çareserkirina nakokiyên navneteweyî serî li şer dide û dewletên îmzeker mecbûr dike ku di têkiliyên xwe yên bi hev re, şer wekî amûrek siyasetê red bikin. Her weha hewce dike ku îmzekar li hev bikin ku hemî nakokî an nakokiyên ku di nav wan de çêbibin -ji kîjan cewherî û orîjînê be- tenê bi rêyên aştiyane çareser bikin. Peyman diviyabû bi tevahî di sê gavan de bihata cîbicîkirin: 1) Qedexekirina şer û stigmatîzekirina wî; 2) avakirina qanûnên pejirandî ji bo têkiliyên navneteweyî; û 3) Damezrandina dadgehên bi hêza çareserkirina nakokiyên navneteweyî. Mixabin, di sala 1928-an de, di sala 1929-an de, tenê gava yekem ji sê gavan hate avêtin. Bi damezrandina peymanê re, hin şer hatin dûrxistin û bi dawî hatin, lê çek û dijminatî bi berfirehî berdewam kir. Ji ber ku Peymana Kellogg-Briand ji hêla qanûnî ve di meriyetê de dimîne, dikare were gotin ku peymana peymana Neteweyên Yekbûyî ya heyî ya ku şer di meriyetê de qedexe dike, bi tenê "duyemîn" dike.

4) Ji bo Têkoşîna li Dijî Terorîzmê Ne Şer, Pêdiviya me bi Planeke Rizgarkirina Gerdûnî heye

Îro, bi kêmanî ji bo Dewletên Yekbûyî, çûna şer bi giranî tê wateya pêkanîna bombebaran û êrîşên drone ji bo têkbirina şervanên terorîst, kampan û tesîsên terorîst. Lê, wekî ku Swanson dibîne, rawestandina terorîzma hîdro-serî û mezinbûna wê ya domdar li çaraliyê cîhanê tê wateya kirina hejmarek "tiştên mezin" ku sedemên wê yên bingehîn çareser dikin.

Bi dîtina Swanson, "Plana Marshallê ya Gerdûnî" dê hem ji bo bidawîkirina xizaniya cîhanê hem jî ji bo kêmkirina bangewaziya terorê, platformek bingehîn peyda bike, ku ji bo gelek xortên ku ji ber bêhêvîtiya ji ber xizaniyê û înkarkirina xweseriya normal ketine, dibe çareyek. pêşveçûnî. Digel vê yekê, Swanson destnîşan dike, ku Amerîka ji têra xwe pirtir drav heye ku planek weha fînanse bike. Ew di xerckirina salane ya heyî ya 1.2 trîlyon dolarî de ye ji bo amadekirina şer, û 1 trîlyon dolar baca ku em niha ne, lê divê bibin, ji milyarder û pargîdaniyan berhev dikin.

Naskirina ku Plana Marshall a Gerdûnî di nav de "tiştek mezin" e World Beyond War rojev, Swanson doza wê bi van peyvên sade vedibêje: Ma hûn çêtir dixwazin ku li cîhanê birçîbûna zarokan bi dawî bibe an şerê 16-salî yê niha li Afganistanê bidomînin? Ji bo bidawîkirina birçîbûnê li çaraliyê cîhanê wê salê 30 mîlyar dolar lêçûn, lê zêdeyî 100 mîlyar dolar ji bo fînansekirina leşkerên Amerîkî ji bo salek din li Afganistanê. Salê tenê 11 mîlyar dolar lêçûn e ku ji cîhanê re ava paqij peyda bike. Lê îro, berevajî vê, em salê 20 milyar dolaran xerc dikin ji bo yek pergala çekên bêkêr ku artêş jî naxwaze.

Bi tevayî, Swanson destnîşan dike, bi pereyên ku Amerîka naha ji şer re xerc dike, em dikarin gelek bernameyên bikêrhatî peyda bikin da ku hewcedariyên rastîn ên mirovî ji perwerdehiyê bigire heya ji holê rakirina xizanî û nexweşiyên mezin - hem li Dewletên Yekbûyî hem jî li çaraliyê cîhanê. Ew qebûl dike ku Amerîkî niha ne xwediyê îradeya siyasî ne ku pergala meya îroyîn a ku ji bo berjewendîyên taybetî yên hindik ve hatî veqetandin ji bo yek ku hewcedariyên rastîn ên mirovî yên pir kesan pêk tîne hilweşînin. Lêbelê, ew tekez dike, pêkanîna Planek Marshall a Gerdûnî bi tevahî di destê me de ye, û serweriya wê ya exlaqî ya bilind li ser tiştê ku em bi heman drav naha dikin, divê berdewam bike ku me motîve bike da ku em wê bişopînin û daxwaz bikin.

Hin Fikrên Dawî yên Min

Di çarçeweya nêrîna David Swanson ya bernameyeke çalakvanan de ji bo qedexekirina şer, ez dixwazim çend ramanên xwe li ser vê yekê zêde bikim ka çima serkeftina wê projeyê girîng e.

Ya yekem, ji ber taybetmendiyên serdema meya teknolojîk a nûjen, şer ji hêla hêzek mezin ve ne gengaz e ku ji ber sedema ku divê bi gelemperî were ragihandin: ku wekî çareya dawîn ji bo parastina berjewendîyên jiyanî yên welêt hewce ye. Bi taybetî ji bo Dewletên Yekbûyî, şer di şûna wê de xala dawîn a pergala navendên hêzê yên bi hev ve girêdayî ye ku armanca wê ew e ku pêşengiya aborî û stratejîk a welêt li seranserê cîhanê biparêze. Ji bo cîbicîkirina wê armancê, Amerîka salane zêdetir ji heşt welatên din bi hev re li ser leşkerî xerc dike. Her wiha li 175 welatan baregehên leşkerî diparêze; Nîşaneyên provokatîf ên hêzên çekdar ên ku nêzî welatên hevrik dibin; bi berdewamî rêberên netewî yên nedost an bêhêvî şeytanî dike; depokirina çekan a bê rawestan didomîne, di nav de çekên nûkleerî; artêşek plansazên şer berdewam dike ku ji bo wan çekan li serîlêdanên nû digerin; û bi mîlyaran û bi mîlyaran dolaran wek bazirganê herî sereke yê cîhanê yê çekan çêdike. DYE naha jî bi berdêlên giran nûjenkirina cebilxaneya xwe ya nukleerî dike, tevî ku ew proje dê welatên din teşwîq bike ku çekên xwe yên nukleerî pêş bixin, lê dê ti bandorek bergiriyê li ser komên terorîst ên ne-dewletî yên ku tenê artêşek rastîn temsîl dikin tune be. gef li Amerîka.

Kirina van hemû tiştan ji bo amadekirina şer bê guman bandorker e ji bo hilanîna hevrikên dewletên mezin, an dijminên mîna Çîn, Rûsya û Iranran, lê ew hindik dibe alîkar ji bo têkbirina yekane dijminên ku DYE bi rastî bi wan re di nav şerê çekdarî de ye - bi taybetî. , komên terorîst li Rojhilata Navîn. Di wê meydanê de, êrîşek baş ne hewce ye ku bibe berevaniyek baş. Di şûna wê de, ew hêrs, bertek, û nefretê çêdike, ku wekî amûrên leşkerkirinê ji bo berfirehkirin û zêdekirina xetera terorîstî ya li dijî Amerîka û hevalbendên wê li seranserê cîhanê xebitîne. Hêjayî balkişandinê ye ku bikaranîna DYAyê ya dronan provokasyona herî mezin a nefretê ye. Ev pêşandana teknolojiya bilind a Amerîkî, ku destûrê dide operatorên wê ku bi dizî bikujin bêyî ku xeterek li ser xwe bikujin, çêkirina şer ji her nîşanek şerek qehreman dûr dixe. Û, bi kuştina guncandî ya bêguneh a sivîlên bêguneh, ligel şervanên terorîst ên rêzdar û rêberên wan, divê êrîşên dron wekî kiryarek bêhurmetîyek tund li rûmeta mirovên ku di bin êrîşa wan de dijîn xuya bike - yên ku li Pakistanê belkî ne. mînaka sereke.

Wekî ku ji vê xêzkirinê diyar dibe, meşandina şer a rastîn ji hêla DY ve di herî baş de xebatek pûç e û, di cîhanek nukleerî de, di herî xirab de dibe kujer. Yekane feydeya ku welat ji kapasîteyên xwe yên şerker distîne, tirsandina dijberên potansiyel e ku dibe ku rê li ber berjewendiya wî ya sereke di parastin û berfirehkirina hegemonyaya gerdûnî de bigirin. Lêbelê, ew feyde ne tenê bi lêçûnek exlaqî tê, lê li ser bihayê fonên birêkûpêk ên hukûmetê yên ku dikarin li şûna wan ji bo mebesta çêker a avakirina Amerîkayek çêtir û alîkariya avakirina cîhanek çêtir were bikar anîn.

Ez bi David Swanson û World Beyond War ew şer, û amadekariya şer, divê ji aliyê hemû neteweyên cîhanê ve weke amûrên ewlehiyê bên qedexekirin. Lê ji bo kirina wê, ez difikirim ku bi kêmî ve du guhertinên bingehîn di hişmendiya rêberên cîhanê de girîng in. Ya yekem pejirandina hemî hukûmetên neteweyî ye ku, di cîhana nukleerî ya îroyîn de, şer bi xwe ji bo dewlet û civaka wê ji têkbirin an netirsandina her dijminek gumanbar xetertir e. Ya duyemîn jî dilxwaziyek hevdem e ji hêla wan hukûmetan ve ji bo rawestandina çarçoweya serweriya xwe ya neteweyî ta radeya ku hewce dike ji bo pejirandina hakemê girêday ji hêla saziyek navneteweyî ya pejirandî ya her nakokiyên navneteweyî an navneteweyî yên dijwar ên ku ew dikarin tê de beşdar bibin. Qurbaniyeke wiha wê ne hêsan be, ji ber ku di dîrokê de mafê serweriya bêkêmasî diyarkerê netewe-dewletan bûye. Ji aliyê din ve, çewisandineke aqilane li ser serweriyê ne dûr e, ji ber ku dilsoziya ji bo aştiyê, ku pêdiviya wê bi vî rengî heye, di sîstemên baweriyên hemû çandên pêşketî de nirxeke navendî ye. Ji ber kêşeyên ku tê de hene -hilbijartinek di navbera, ji aliyekî ve, aşitî û jiyanek minasib ji bo hemîyan, û, ji hêla din ve, cîhanek ku ji hêla wêrankirina nukleerî an jîngehê ve di xetereyê de ye - em tenê dikarin hêvî bikin ku serokên neteweyan dê di demek nêzîk de lihevhatinê hilbijêrin. cudahiyên wan bi sedemê ne ji tundûtûjiyê.