Alîkariya Leşkerî mercên mafên mirovan li welatên piştî pevçûnan xirabtir dike

Ji Aştiya Aştiyê Digest, Tîrmeh 25, 2020

Vê analîzê lêkolîna jêrîn bi kurtahî dike û radiwestîne: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). Çekkirina aştiyê: Alîkariya ewlehiya biyanî û mercên mafên mirovan li welatên piştî şer. Aboriya Parastin û Aşitiyê, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Axaftina axaftinê

Li welatên piştî pevçûnê:

• Veguhastina çekan û alîkariya leşkerî ji welatên biyanî (bi kolektîfî wekî arîkariya ewlehiya biyanî tête binav kirin) bi şertên xirab ên mafên mirovan re têkildar e, di nav de binpêkirina mafên entegreyî laşî yên wekî îşkence, kuştinên derveyî dadmendî, wendakirin, zîndanîkirina siyasî û darvekirin, û jenosîd / siyaset.
• Alîkariya Pêşveçûna Fermî (ODA), bi berfirehî wekî alîkariya leşkerî, tê binavkirin, bi şertên başkirina mafê mirovan re têkildar e.
• Vebijarkên stratejîk yên tixûbdar ên ku di serdema veguhêztina piştî pevçûnê de ji serokên neteweyî re peyda dibin alîkar dikin ku çima arîkariya ewlehiya biyanî rê li encamên mafên mirovan xirabtir digire - bi vî rengî, ev ji rêberan re hêsantir dike ku di veberhênanê de hêzên veberhênanê li hêzên ewlekarîyê veberhênanê hilbijêrin. tiştan wekî amûrek ewlehiya hêzê, pêkanîna zextan li dijberî hev dike.

Berhevkirinî

Alîkariya biyanî ya ji bo welatên piştî pevçûnê taybetmendiyek sereke ya tevlêbûnek cîhanî ye ku ji bo teşwîqkirina aştiyê di van mijaran de. Li gorî lêkolînên vê dawîyê yên ji hêla Patricia Sullivan, Leo Blanken û Ian Rice ve hatî çêkirin, cûreyek alîkariyê. Ew arguman dikin arîkariya ewlehiya biyanî bi zextên dewletê yên li welatên piştî pevçûnê ve girêdayî ye. Alîkariya ne-leşkerî, an Alîkariya Pêşveçûna fermî (ODA), xuya dike ku bandora berevajî heye - bi erênî têkildar bi parastina mafê mirovan. Bi vî rengî, arîkariya biyanî bandorek xurt li ser "kalîteya aşitiyê" li welatên piştî pevçûnê heye.

Alîkariya ewlehiya biyanî: "Provisionsu dewletên destwerdana çekan, alavên leşkerî, fînanse, perwerdeya leşkerî, an jî hêzek din a çêkirina tiştan û karûbarê hêzên ewlehiya biyanî

Nivîskar van encaman dibînin bi analîzkirina 171 bûyerên ku pevçûnên tund ji 1956-an heya 2012-an bidawî bûne. Van mînakan wekî yekîneyên welêt di deh salên piştî dawiya pevçûnek çekdarî ya di navbera hikûmet û tevgerek dijber a çekdarî ya nav welêt de têne xwendin. Ew ceribandinên zordarî yên dewletê bi navgînek Parastina Mafên Mirovan ku pîvanê binpêkirina mafên yekdestî ya laşî dikin wek îşkence, kuştinên derveyî dadwerî, wendakirin, zîndanîkirin û darvekirinên siyasî, û qirkirin / polîtîk kirin. Mezina ji -3.13 heta +4.69 diçe, li wir nirxên bilind parastina mafê mirovan rasttir dikin. Ji bo nimûneya ku di databasesê de tête, pîvanê ji -2.85 ber +1.58 dimeşe. Di daneyê de jî hebûna hêzên aşitiyê, berhema navxweyî ya berhema û faktorên din ên têkildar dihate hesibandin.

Guhertoyên sereke yên berjewendiyê daneyên li ser ODA, yên ku bi hêsanî têne dîtin, û arîkariya ewlehiyê, ku zehmet e ku bibînin. Piraniya welatan agahdarî li ser arîkariya leşkerî serbest nakin û bê guman ne bi sîstematîkî bi qasî sîstematîk ku tê de serweriya danûstendinê ferz dikin. Lêbelê, Enstîtuya Lêkolîna Aşitiyê ya Navneteweyî ya Stockholmê (SIPRI) databasek hilberand ku tê de qewimîn li gorî berhemanîna gerdûnî ya çekan, ya ku nivîskaran ji bo vê lêkolînê bikar anîn texmîn dike. Ew hişyar dikin ku ev nêzîkatiya pîvandina arîkariya ewlehiyê belkî kêmasîya rastîn ya bazirganiya leşkerî ya di navbera welatan de binirxîne.

Encamên wan destnîşan dikin ku arîkariya ewlehiya biyanî bi astên jêrîn parastina mafên mirovan re têkildar e, di encamê de bi kêmahî 0.23 daketiye nav pîvana Parastina Mafên Mirovan (pîvana ku ji -2.85-ta +1.58 e). Wekî din, ger welatek pevçûnek tundrê ya nûvekirî dimeşîne, encamên Parastina Mafên Mirov li heman rêjeyê 0.59 pûan radike. Ev danûstandin ji bo cidiyeta Parmendiya Parastina Mafên Mirovan wekî encamek ji arîkariya leşkerî bingehek dide. Di heman demê de ODA, bi başkirina mafê mirovan re têkildar e. Di hilberandina nirxên pêşbînîkirî ji bo nirxên Parastina Mafên Mirovan li welatên piştî pevçûnê, ODA "xuya dike ku di dehsalan de piştî bidawîbûna pevçûnê de rewşa mafên mirovan baştir dike."

Nivîskar bi hûrgulî li ser bijartiyên stratejîk ên ku ji bo serokên neteweyî yên li welatên ku ji nakokiya çekdarî derdikevin, bandora arîkariya leşkerî li ser zexta dewletê diyar dikin. Van serokên neteweyî bi gelemperî ji bo domandina desthilatdariyê du rê hene: (1) balê bikişînin ser ewlehiya tiştên giştî ji bo piraniya mirovan-wekî veberhênana li perwerdehiya giştî- yan (2) balê bikişînin ser ewlehiya malên taybet ji bo kêmtirîn jimara mirovên ku hewce ne. power - mîna veberhênanê li hêzên ewlehiyê da ku hêza tepisandina dewletê zêde bikin. Ji ber ku di dewletên piştî pevçûnê de astengiyên çavkaniyê hevbeş in, rêber divê di derbarê ka dabeşkirina diravan de biryarên hişk bigirin. Bi hêsanî, arîkariya ewlehiya biyanî pileyê weha dide ku zext, an riya duyem, ji bo hukûmetan balkêş dibe. Bi kurtasî, nivîskaran arguman dikin ku "arîkariya ewlehiya biyanî motîvasyonek hukûmetê ya ji bo veberhênana li tiştên giştî kêm dike, lêçûna zextê ya zordariyê kêm dike, û sektora ewlehiyê li gorî saziyên din ên hikûmetê xurt dike."

Nivîskar di siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî de vê mînakê nîşan didin. Mînakî, arîkariya ewlehiya Dewletên Yekbûyî ji Koreya Başûr re piştî Warerê Koreyê re dewletek zordar kir ku gelek binpêkirinên mafên mirovan pêk anî heya ku protestoyên girseyî yên ku piştî dehsalan piştre di hukûmetek demokratîk de digotin. Nivîskar van mînakan bi danûstendinek mezin a li ser "kalîteya aşitiyê" li welatên piştî pevçûnê ve girêdide. Dawiya dijminahiya fermî yek rê ye ku aştiyê destnîşan bike. Lêbelê, nivîskaran arguman dikin ku zexta nerazîbûnê ya dewletê, kîjan arîkariya ewlehî teşwîq dike, nemaze di binpêkirina mafên mirovan de wek "êşkence, kuştinên derveyî dadperwerî, wendakirinên bi zorê û zîndanîkirina sîyasî," belkî "kalîteya aşitiyê" belengaz e. dawiya şerê navxweyî.

Pratîka agahdariyê

"Qalîteya aşitiyê" ya ku piştî şer diguhere pir girîng e ji ber ku xetera ji nû ve pevçûna çekdarî heye. Li gorî daneyên ku ji hêla Enstîtuya Lêkolîna Aşitiyê Oslo (PRIO) ve hatine berhev kirin (binihêrin "Vejîna flareseriyê"Di berdewamiya xwendinê) de,% 60 ji tevahiya pevçûnên çekdar di dehsalê de piştî bidawîbûna dijminatiyê ji ber" giliyên bênavber "ên di piştî piştî şer de dubare dibin. Fikra bêkêmasî ji bo bidawîkirina dijminatî, bê pabendbûn bi mafên mirovan an nexşeyek ji bo danîna welat çawa dikare şert û mercên ku ji ber şer çêdibe, tenê karibe ji bo têkbirina giliyên heyî û şertên avahiyên ku dê tundûtûjiyê zêdetir bike re peyda bike. .

Destwerdanên navdewletî yên ku armanca şer in û pêşîgirtina li paşvedana pevçûnên çekdarî ne, pêdivî ye ku bifikirin ka çalakiyên wan çawa dikarin bandor li van encaman bikin. Wekî ku me di pirtûka xwe ya berê de nîqaş kir Hezmkirin analîz, "Hebûna Polîsê Neteweyên Yekbûyî bi Welatên Warerê Paş-Sivîl re Protalakiyên protesto kirina ne, "Çareseriyên mîlîtarîzkirî, çi di warê polîs an jî aştîxwaziyê de, dê encamên xirabtir ji bo mafên mirovan encam bigrin, ji ber ku militarîzekirin çalekiyek tundûtûjiyê vedigire ku şîdetê normal bike wek forma qebûlkirî ya derbirîna siyasî. Vê dîtinê ji bo ku hukûmetên neteweyî - nemaze yên welatên hêzdar, pir mîlîtarîst ên mîna Dewletên Yekbûyî - alîkarîya wan biyanî, bi taybetî jî gelo ew alikariya alîkariya leşkerî an ne leşkerî ji welatên piştî pevçûnê dikin, girîng in. Li şûna ku aştî û demokrasiyê teşwîq bike, kîjan alîkariya biyanî ye ku armanc bike, wisa dixuye ku arîkariya ewlehiyê xwedî bandorek berevajî ye, teşwîqkirina zextan a dewletê û zêdebûna şansê ji bo dubarebûna pevçûnên çekdarî. Pir kes di derbarê mîlîtarîzekirina siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî, tevî kesên di hundirê Wezareta Parastinê û saziyên îstîxbaratê de hişyar kirine (binihêrin "Pirsgirêkên Polîtîkaya Derveyî ya Milîtarîze ji bo Ajansa Muxaberata Pêşîn a Amerîkayê”Di xwendina domdar de). Wan pirsîn çawa bandorek zêde li ser çareseriyên leşkerî û mîlîtarîstkirî bandor li ser têgihiştina DYE li derûdora cîhanê dike. Her ku têgihiştin ji bo têkiliyên navdewletî û polîtîkaya derveyî girîng e, arîkariya ewlehiya biyanî, bi bingehî, armancên afirandina cîhanek aştîxwaz û demokratîk bêtir xera dike. Vê gotarê nîşan dide ku piştgirtin li arîkariya ewlehiyê wekî şêweyek alîkariya navneteweyî encamên ji bo welatên wergirtî xirabtir dike.

Pêşniyara sîyaseta eşkere ya ji vê gotarê ev e ku zêdekirina ODA-ya ne leşkerî li welatên ku ji şer derdikevin. Alîkariya ne-leşkerî dikare di danûstendinên civakî de û / an mekanîzmayên dadweriyê yên derbasbûyî hewce bike ji bo çareserkirina giliyên ku di yekem de şer teşwîq kir û ev dikare di heyamê piştî şer de berdewam be, bi vî rengî têketinek bi hêzek aşitiyê re. Ji dûr ve girêdana bi lêçûnên leşkerî û arîkariya ewlehiyê, hem di warên siyaseta navxwe û hem jî derveyî de, berdewamiya riya herî çêtir e ji bo misogerkirina aramiya demdirêj û domdar. [KC]

Xwendina domdar

PRIO. (2016). Vejîna pevçûnan. Ji 6-ê Tîrmeha 2020-an ve, ji https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Zanista Aşitiyê (2020, 26 Hezîran). Hebûna polîsên NY ku bi protestoyên bêhntengî yên li welatên piştî şerê navxwe re têkildar e. Ji 8-ê hezîrana 2020-an hate girtin, ji https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, 2 Gulan). Pirsgirêkên polîtîkayek derveyî ya mîlîtarîst ji bo sazûmana îstîxbarata pêşîn a Amerîkayê. Oner li ser Zinaran. Ji 10ê Tîrmehê, 2020, ji https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, 17 Avrêl). Rêjeya dirêj û dakêşana dîplomasîya Amerîkî. Polîtîka Derveyî. Ji 10ê Tîrmehê, 2020, ji https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Zanista Aşitiyê (2017, 3 sermawez). Encamên mafên mirovan ên binkeyên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên biyanî. Ji 21-ê Tîrmehê, 2020, ji https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/