ji hêla John Rees, 4 Mijdar 2017
Siyaseta derve ya zombî naha li ser wezaretên hêzên rojavayî serdest e. Strukturên Şerê Sar ên kevnar ên ku ji ber têkçûn û şikestinên piştî Şerê Sar zêdetir giran bûne, hişt ku saziyek ewlekarî û berevaniyê ya westayî, lê xirabkar, piştgirîya giştî winda bike.
Lê saziyên têkçûyî ne tenê namînin, divê bên guhertin. Serokê Partiya Karker Jeremy Corbyn, bi kêmanî di damezrandinê de, komek nêrîn û nirxek bêhempa tîne vê nîqaşê ku dikare vê yekê bike.
Krîza nedîtî
Pirsgirêk ev e ku Siyaseta Karker tam berevajiyê siyaseta rêberê wê ye: Ew alîgirê Trident e, alîgirê NATO ye û alîgirê xerckirina ji sedî 2 ya GDP ye ji bo parastinê - hewcedariyek NATO ku pir hindik welatên NATO, di nav de Almanya, bi rastî aciz dibin. lihevrasthatin.
Û her tayînkirina kabîneya siya sereke ya portfoliyoyek karên derve hema hema yekser xeta Wezareta Parastinê nîşan dide. Sekretera berevaniya siyê ya bêbext, Nia Griffiths, di nav çavan de ji kampanyaya dijî-Trident zivirî parêzvanê Trident.
Pêşengê wê yê demkurt, Clive Lewis, tewra îdîaya awarte kir ku NATO mînakek enternasyonalîst û kolektîf a nirxên Kedê ye.
Wezîra Derve ya Shadow Emily Thornberry, her çend bi gelemperî têkoşertir û bibandortir be jî, axaftina xwe ya konferansa Partiya Karker a 2017-an bikar anî da ku NATO-yê bipejirîne û pabendbûna ji sedî 2-ê GDP-yê ku ji bo berevaniyê tê xerckirin xurt bike.
Tişta îroniya bi êş ev e ku siyaseta Karker di wê kêlîkê de ku qeyranek nedîtî siyaseta derve ya rojavayî dihewîne, xuya dike ku bêtir sazûman dibe.
Destê bingehîn ê polîtîkaya parastinê ya Rojava, NATO, bi qeyranek hebûnê ya ku tê pejirandin re rû bi rû ye. NATO mexlûqê Şerê Sar e.
Armanca wê ew bû, wekî Lord Ismay, serokê wê yê yekem, got, "Yekitiya Sovyetê li derve, Emerîkî li hundur û Almanan bihêle". Ji bo ku meriv bi cîhanek ku serdema Şerê Sar pir li paş xwe hiştiye re mijûl bibe pir nexweş e.
Ji hêla erdî ve tenê Rûsya bi xwe beşek ji qada împaratoriya wê ya Şerê Sar a Ewropa Rojhilat kontrol dike, hêzên wê yên çekdar û lêçûnên çekan perçeyek ji Dewletên Yekbûyî ne, û şiyana wê ya projekirina hêza xwe di qada navneteweyî de tenê li derûdora wê ya nêzîk sînordar e. ya Sûriyê.
Metirsiya pêbawer a dagirkirina Rûsyayê êdî ne li Macarîstan an Çekoslovkyayê ye, bila li Ewropaya Rojavayî nemîne, lê li dewletên Baltîkê ger hebe. Xetereya pevguhertina navokî ya bi Rûsyayê re ji her demê kêmtir e ji dema ku wê di salên 1950-an de çekên weha bi dest xistin.
Têkçûna Rojava
Rastiya ku Pûtîn bi rengekî lawaz dilîze ku têkçûnên rojavayî di "şerê li dijî terorê" de îstîsmar dike, nikare vê rastiyê veşêre ku ew ji her serokekî kêmtir axa Rûsyayê serokatiya dike ji ber ku Katerîna Mezin li ser textê Rûsyayê bû, bi yekane. ji bilî şerê navxweyî ya piştî 1917.
Biryara nûkirina Trident, di vê çarçoveyê de, ji krîza Suez a 1956-an vir ve wekî çalakiya herî biha ya hovîtiyê ji hêla hukûmetek Brîtanî ve xuya dike.
Helbet NATOyê hewl da ku xwe adapte bike. Siyaseta operasyonê ya "derveyî herêmê" pejirand, bêyî nîqaşên giştî, ji parastinê veguherand hevalbendiyek leşkerî ya êrîşkar. Şerê Afganîstanê û destwerdana Lîbyayê operasyonên NATOyê bûn.
Herdu jî têkçûnên felaketî bûn ku şerê domdar li Afganistanê û kaosa domdar li Lîbyayê wekî abîdeyan radiwestin.
Berfirehbûna NATO'yê ya piştî 1989'an li Ewropaya Rojhilat, tevî ku NATO'yê ya dawîn derbas bû, li dijî soza ku Wezîrê Karên Derve yê Dewletên Yekbûyî James Baker ji Mikhail Gorbaçov re nekiriye, di sala 1990 de got: "Dê dirêjkirina dadrêsiya NATOyê nebe. ji bo hêzên NATOyê yek santîman ber bi rojhilat ve.”
Berfirehbûna NATOyê naha bûye sedem ku leşkerên Brîtanî li welatên Baltîk û Ukraynayê werin bicihkirin.
Û hevalbendiya Nato di her rewşê de li ser peravên xwe dişewitîne. Tirkiye endama Natoyê ji şerê xwe yê bi kurdan re kêmtir xema endamtiya xwe ya peymana parastinê dike. Di peydakirina wî şerî de, ew niha beşek ji Sûriyê dagîr dike, bêyî ku şîrove bike - ji aliyê Nato ve bê sekinandin. Ev yek her çend stratejiya dawî ya Tirkiyê di şerê navxweyî yê Sûriyê de niha tê wê wateyê ku ew her ku diçe zêdetir berê xwe dide Rûsyayê.
Hemî ev di demekê de ku Dewletên Yekbûyî, dewleta serdest di hevalbendiya Nato de, xwediyê Serokek e ku neçar bû ku ji hêla sazûmanên xwe yên siyasî ve were neçar kirin ku dev ji dijminatiya xwe ya kampanyayê berde.
Ma şîrovekarek agahdar heye ku bi rastî bawer dike ku her tevgerek Nato ku ji hêla rêveberiya heyî ya Dewletên Yekbûyî ve hatî biryardan - û dê tevgerek Nato nebe ku nebe - dê bibe sedema cîhanek aramtir an aştiyane?
Têkiliyên taybet
Û paşê jî pabendbûna sazûmana Brîtanî ya bi "têkiliya taybet" heye ku ji Nato berfirehtir e. Tiştê ku Trump ji vê yekê pir hindik eleqedar dibe ji bacên ku li ser çêkerê hewaya hewayê ya Kanadayî Bombardier hatî danîn diyar bû. Tu mîqdara girtina destê PM-POTUS rê neda wê.
Û gelo mêldariya hevpar a DY-Brîtanya ji bo çekdarkirina Erebistana Siûdî, hîn jî bi cîranê xwe Yemen re di şerekî jenosîdê yê bijarte de ye, ku dibe sedema aştî û aramiyê li herêmê? Padîşahiya Erebistana Siûdî bê guman bandor nabe.
Dibe ku ew kirîna herî mezin a çekan a Keyaniya Yekbûyî be, lê ew bi heman rengî kêfxweş e ku kargehek Kalaşnîkov a Rûsî jî li padîşahiyê hatî çêkirin.
Ma bi rastî ev ji bo hêzên deryayî yên Brîtanî vekirina bingehek nû li Behreynê, ku padîşahiya wê ya serdest ewqas vê dawiyê û bi awayekî hovane tevgera demokrasiya gelên xwe tepeser kiriye, ji bo behreyên Brîtanî bikar tîne?
Tenê armanca ku ev xizmet dike ne vegerandina mezinahiya împaratoriya Sûezê ya Rojhilat e, lê kêmkirina kedê ye ji bo dorpêçkirina Dewletên Yekbûyî yên li Pasîfîkê.
Û li wir kulmek din heye. Brîtanya di mijara bilez a Koreya Bakur de, ne jî di mijara stratejî ya ku li pişt wê ye: bilindbûna Chinaînê de siyasetek derve ya serbixwe tune. "Tiştê ku Donald dibêje" ne siyasetek e, lê valahiya siyasetê ye.
Korbînîzmê bipejirînin
Rastî ev e: Mîmariya împaratoriya rojavayî kevnar e, şerên wê bi têkçûnê bi dawî bûne, hevalbendên wê nebawer in, û dewleta wê ya pêşeng pêşbaziya aborî li hember Chinaînê winda dike.
Raya giştî ev demeke dirêj e ku blofên sazûmaniyê dihejîne. Dijminatiya piraniya pevçûnên "şerê li dijî terorê" rastiyek diyarkirî ye. Nûvekirina Trident, ji bo bernameyeke ku piştgiriyek ji partiyê heye, nekaribû tiştek wekî piştgiriya gelemperî ya hegemonîk bi dest bixe.
Nato tenê piştgiriyek nerazî werdigire ji ber ku hindik siyasetmedarên serdest dê lihevhatina damezrandinê bitewînin, her çend li Keyaniya Yekbûyî ev piştgirî kêm dibe.
Nêrînên Jeremy Corbyn yên vê beşê girîng ê gel, nemaze yên ku îhtîmal e ku deng bidin Partiya Karkeran. Dijberiya wî ya ji Trident re demek dirêj e û redkirina wî ya zordestiyê bi gotina ku ew ê "bişkojkê bikişîne" qet zirarê nedaye wî.
Di xwenîşandana girseyî ya CND ya sala borî de li dijî Trident, Corbyn axaftvanê sereke bû. Ew di dijberiya şerên li Afganîstan, Iraq û destwerdana Lîbyayê de kesayetek navendî bû. Wî serkêşiya opozîsyonê bo bombebarankirina Sûriyê kir. Û ew rexnegirekî bê rawest li Nato bûye.
Lê Corbyn ji ber siyaseta partiya xwe ya ku, di demekê de ku nêrîna sazûmaniyê ya ewlehiyê bi eşkere têk diçe û bi berfirehî ne populer e, ji Tories re rêyek bêpere dide têk diçe.
Ne hewce ye ku bi vî rengî be. Korbînîzm li ser têkbirina sêgoşeyê hatiye avakirin, lê dîsa jî sêgoşebûn di siyaseta parastinê de zindî ye.
Karker bi giranî hewce dike ku nêrîna Corbyn ya şer û aştiyê bipejirîne û kopiya karbonê ya polîtîkayên Tory ku ew qas kêm xizmet ji mirovên kedkar re kiriye berde.
Di dema herî xeternak a kampanyaya hilbijartinê de Jeremy Corbyn ev yek kir.
Piştî êrîşa terorê ya li Manchesterê, û li dijî gelek şîretên navxweyî, Corbyn bombebaranê bi şerê li dijî terorê ve girêda. Ew di rêyên xwe de xeta êrîşek Tory rawestand û ew bi berfirehî ji hêla hilbijêran ve hate pejirandin… ji ber ku wan dizanibû ku ew rast e.
Gelek mîlyon jî dizanin ku siyaseta derve ya berfireh a Keyaniya Yekbûyî tevlihev e. Pêdivî ye ku ked bigihîje cihê ku ew û rêberê Kedê berê lê ne.
